데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War11 월 13, 2019
누군가로드 아일랜드 사운드에 이성 솔루션 병을 버렸는지 그 이유가 뭔지는 모르겠지만 군대가있는 브라운 대학교 계약 다른 곳과 마찬가지로 그룹의 본사 수십 학자 및 전문가 일하는 다양한 전쟁 비용에 대해 대중에게 교육하기 여기에서 지금 확인해 보세요.). 미국의 모든 교육 기관이이 그룹이하는 일을 아주 조금이라도했다면“지상의 평화”가 실제로 만들어 질 수있는 것으로 이해되는 실제 의미를 가진 문구가 될 가능성이 있다고 생각합니다.
Costs of War Project와 제휴 한 사람들이 생산 한 최신 리소스 중 하나는 전쟁과 건강 : 이라크와 아프가니스탄 전쟁의 의학적 결과, Catherine Lutz 및 Andrea Mazzarino 편집. 그것의 초점은 적어도 대부분이 전쟁으로 인한 "간접적 인"죽음에 있습니다.
미국에 사는 사람들 중 일부는 연구 2003에서 시작된 전쟁 폭력으로 직접 이라크에서 사망 내가 유명한 2013에서 전쟁 비용 프로젝트 (Cost of War Project)는 그러한 죽음을 거의 과소 평가합니다. 가장 존경 받지만 연구 오늘날까지의 전쟁 비용 프로젝트 (Cost of War Project)는 10 년 이상 백만 개 이상을 기록했습니다. 그것을두고 184,000 ~ 207,000 민간인, 35,000 ~ 40,000 전투기, 48,000 ~ 52,000 이라크 군 및 경찰.
네타 크로포드 브라운 교수는 몇 년 전에 존스 홉킨스 (일명 일명)를 사용하지 않기로 결정했다고 설명했다. 랜싯) 연구 또는 여론 조사국 연구는 업데이트되지 않았고 비판을 받았기 때문입니다. 그녀는 IBC의 집계가 실제 사망자 수의 절반 정도라고 인정하는 MIT 교수의 말을 인용하면서 IBC를 대신 사용하기로 결정했습니다. IBC가 의미하는 바는 엄청난 수의 사망자가 없다는 것을 알고 있다는 것입니다. 얼마나 많은지 알 근거가 없습니다. 그러나 미국 기업 미디어에서 사물을 비판 할 수있는 능력을 가진 사람들은 심각한 연구에서 추정 한 것의 10 ~ 20 %에 달하는 사망 추정치를 비판하기를 원하지 않기 때문에 진지한 학자를 제외하고는 비판을받지 않았습니다.
따라서 사용 된 지역 사망자 추정치 인 소금 한 알을 가지고 Cost of War Project의 비용을 살펴 보는 것이 여전히 유용합니다. 총 견적 이라크, 아프가니스탄, 파키스탄, 시리아 및 예멘에서 현지인과 미국 및 동맹군의 직접적인 사망 원인 : 770,000에서 801,000. 에 의해 지원되는 전쟁 16 비율 전 세계 테러 증가, 치명적인 무기 확산, 미국 사회 잔인, 인종 차별과 외국인 혐오증, 경찰 무장, 군대와 함께 세계에서 좋고 괜찮은 모든 것에서 자원을 빼앗아 간 미국 대중 지금 예산 $ 1.25 조 해마다 (그 중 아주 작은 부분이 세상을 더 좋게 바꿀 수 있음), 지구의 자연 환경과 기후를 황폐화 시켰고, 자유라는 이름으로 시민의 자유를 침식했으며, 드론 살인과 같은 위험한 신기술과 습관을 개발했습니다. 백악관에 파시스트를 파시스트로 몰아 넣는 데 기여한 고문을 정상화 한이 전쟁은 약 800,000 만 명의 사람들을 직접적이고 폭력적으로 죽였으며 아마도 그보다 훨씬 더 많은 사람들을 죽였을 것입니다. 전쟁의 비참한 측면과 전쟁의 단점을 비교하고 기본적인 사실이없는 상황에서 그 가치가 있는지 여부를 어떻게 결정할 수 있습니까?
그러나 Lutz와 Mazzarino가 편집 한 새 책의 핵심 교훈은 간접 사망에 비해 직접적인 사망이 적다는 것입니다. Scott Harding과 Kathryn Libal이 저술 한이 책의 한 장에서는 이라크 신체 수보다 훨씬 많은 직접 사망에 대한 연구 중 일부를 언급하고 있으며 세계 보건기구 통계를 사용하여 이라크의 기대 수명을 설명합니다. 크게 떨어졌습니다. 왜? 글쎄요, Lutz와 Mazzarino는 아프가니스탄, 이라크, 파키스탄에서 직접 사망 한 사람이 480,000 만 명에 이르면, 최근 진행중인 전쟁으로 인해 간접적으로 발생한 이들 국가에서 최소 1 백만 명의 사망자를 더해야한다고 추정합니다. 전쟁으로 인해 질병, 부상, 영양 실조, 노숙자, 빈곤, 사회적 지원 부족, 건강 관리 부족, 트라우마, 우울증, 자살, 난민 위기, 질병 전염병, 환경 중독 및 소규모의 확산이 발생했기 때문입니다. 규모의 폭력.
제 30 차 걸프전에서 저자들은 미국과 동맹국의 바그다드 전기 시스템 파괴로 인한 사망자가 전쟁의 폭력으로 인한 사망자의 XNUMX 배를 초래했다고 추정합니다.
파키스탄에 관한 한 장에서 우리는 미국 무인 항공기 공격으로 끊임없이 위협받는 사람들이 어떻게 외상을 입을뿐만 아니라 소아마비 박멸을 목적으로하는 서양 백신 프로그램을 불신하게되는지, 그리고 오사마 빈 라덴을 찾아서 살해하기위한 CIA의 가짜 백신 프로그램이 어떻게 악화되었는지를 배웁니다. 이 문제. 흥미롭게도 다른 건강 문제보다 소아마비 퇴치를위한 빌 게이츠와 로타리 클럽을 포함하여 훨씬 더 많은 외부 자금이 있습니다. 아마도 부분적으로는 소아마비가 지구 대부분에서 종식되었고 아프가니스탄과 파키스탄에서 종식을했기 때문일 것입니다. 서방 국가들이 그것에 대한 걱정을 완전히 멈출 수 있다는 것입니다. 그러나이 책에 전달 된 교훈은 Bill Gates가 소아마비를 종식시키고 자한다면 전쟁이 소아마비를 계속 살리기 때문에 평화 운동에 자금을 지원할 것이라는 점을 분명히합니다.
소아마비에 관한 장의 저자 인 Svea Closser와 Noah Coburn은 "[빈 라덴을 찾기위한 가짜 백신 프로그램]에 대한 널리 공개 된 설명은 백신 캠페인이 실제로 미군 감시에 사용되는 것이 더 타당 해 보인다는 두려움을 불러 일으켰습니다."라고 말합니다. 나는 덧붙일 것입니다 : 그리고 더 그럴듯 해 보이기 만하는 것이 아닙니다.
비극적으로 Closser와 Coburn의 말에 따르면 소아마비 박멸을 위해 노력하는 거의 모든 사람들이 드론 공격에 반대하지만 드론 전쟁을 담당하는 서구의 대표자 들로서 그 사람들이 눈에 띄는 목표가되었습니다. 파키스탄에서 수십 명의 의료 종사자들이 그들이 태어난 나라의 정부가 그렇게 많은 악을 행한 곳에서 선을 행하려고 노력하여 살해당했습니다.
아프가니스탄 전쟁에 대한 선전은 종종 여성의 권리와 관련이 있지만 전쟁으로 인한 많은 치명적인 위기의 주요 희생자는 의료 부족, 병원 여행에 대한 두려움, 가정 출산으로 희생 된 여성이었습니다. , 성폭력, 강간, HIV / AIDS, 자궁 경부암, 의약품 대체물로 헤로인 사용. 아프가니스탄에서 약간의 진전이 있었지만 여전히 지구상에서 임신하기에 가장 최악의 치명적인 장소 중 하나입니다.
이 책에 나오는 이야기를 들려주는 아프가니스탄의 한 여성은 남편이 살아남은 폭탄 폭발로 아들을 잃었습니다. 남편은 죽을 때까지 헤로인으로 돌아섰습니다. 이제 여자는 헤로인을 사용하기 시작했습니다. 그녀는 전쟁 피해자입니까? 많은 사람들이 그렇게 말하지 않을 수 있습니다. 그러나 최소한 수천 마일의 거리가 없어도 전쟁으로 인해 그녀는 새로운 권리와 자유를 가져 왔다고 주장하는 사람은 거의 없었습니다.
이러한 전쟁은 의료 전문가의 도주와 살해를 초래했으며 다양한 분야에서 교육을 불가능하게 만들었습니다. 전쟁은 공기, 땅, 물을 오염시키고 화학 무기, 네이팜 및 고갈 된 우라늄을 퍼뜨 렸습니다. 그 결과 급증하는 암 발병률과 유전 적 손상이 포함되었습니다. 집속 탄은 팔다리를 날려 버렸고 전쟁의 공식적인 "종결"이나 심지어는 실제 종결 후에도 오랫동안 계속 될 것입니다. 기지와 구덩이와 치명적인 화학 물질은 더 조용히 죽음을 퍼뜨 렸지만 폭격 만큼은 아니지만 비참하게도 마찬가지입니다.
Lutz와 Mazzarino는 미국 학자들이 이러한 전쟁의 영향에 대해 종종 글을 쓰는 방식에 대해 다음과 같이 설명합니다.“정부와 군사 기관이 불법적이고 부도덕 한 전쟁 행위에 참여하기 위해 인간을 의지하고 보낼 때 그들은 그 결과로 생긴 문제를 하나로 취급합니다. 의료기관의 개입이 필요한 심리적 부적응 . . . PTSD와 같은 상태는 질병입니까, 아니면 단순히 관찰되고 자행되는 전쟁 폭력에 대한 인간의 정상적인 반응입니까?” 여기에 덧붙이고 자합니다. 저자가 "그렇지 않다"라는 단어를 필요없는 문장에 삽입 할 때, 그들은 부도덕 한 행동이 전쟁의 일부가 됨으로써 "합법적"이 될 수 있음을 암시하는 것으로 이해 될 수 있습니다.
Lutz와 Mazzarino는 또한 미국 정부가 전쟁의 전체 피해에 대한 데이터를 추적하거나 적어도 발표하지 않은 것을 비판합니다. 그러나“무엇을해야합니까?” 그것은 책의 부제목이고, 의료 전문가를위한 조언과“질문”“특정 전쟁”에 대한 훈계가 이어집니다. 그러나 우리는 그들에 대해“질문”해야한다는 것에 대해 어떤 종류의 의심이 있습니까? 그리고 우리는 어떤“특정 전쟁”을 어떻게 알 수 있습니까? 언급되지 않은 몇 가지 고려 사항으로 인해 일부 전쟁에 대해 "의문을 제기"해야하고 다른 전쟁에 대해 "질문"해야한다고 상상해야합니까? 아니면 모든 전쟁에 대해 "질문"할 수 있습니까?
이 책에서 우리에게 질문하고 싶은 것은 최근 전쟁에 쓰인 $ 5.9 조 달러입니다. 나는 그것을 질문한다. 전쟁에 쓰였던 것으로 추정되는 군사비의 일부를 1 년에 1 천억 달러에 이르는 전체 군사 예산이 더 많은 전쟁을위한 전쟁과 준비, 다른 것, 정상적인 것, 일상적인 것 외에는 아무것도 소비하지 않는다고 생각합니다. 언급하거나 비난하는 것 외에는 아무것도 없습니다.
그러나 Lutz와 Mazzarino가 전쟁의 간접적 인 치명적인 영향을 이해하기를 원하는 이유가 여기에 있습니다. 이 글을주의 깊게 읽고 다음 단어를 퍼 뜨리십시오.“처음부터 수천 또는 수백만의 사망 또는 부상당한 시체가 강조되면 기소하기가 더 어려울 것입니다. . . . 전쟁과 그것이 인간의 건강에 미치는 영향을 조사하기 위해 먼저 전쟁으로 손상된 신체를 무시하는 경향과 대중이 군대의 '형제'간의 사랑에 초점을 맞추도록 정부가 밀어 붙이는 아름다운 광경을 먼저 살펴 봐야합니다. 군대를 보호하는 민족 주의적 자부심의 종교적 또는 세속적 정서, 또는 타인의 위협에 대한 두려움과 분노에 대한 전쟁 불꽃 놀이.”
나중에 Lutz와 Mazzarino는 "모든 전쟁"이라는 희귀하고 감탄할만한 표현을 사용합니다. "독자들이 모든 전쟁의 건강 결과에 대해 더 전 세계적으로 더 깊이 생각하고이를위한 실제 조치를 취할 수 있기를 바랍니다. 이러한 결과를 완화하거나 더 시급하게 새로운 결과를 방지합니다.”
이 책은 최근 전쟁이 아프간 인, 이라크 인 및 미군에 미치는 건강 영향을 조사하는 섹션으로 나뉩니다. 여기에는 이라크에서 암의 확산과 미군 입대로 인한 자살 증가에 관한 중요한 정보가 있습니다. 뉴욕 타임스에 의해 즉시 수정되지만 맷 호.
나는 전쟁의 치명적인 간접적 결과에 대한 광범위한 인식을보고 싶습니다.
그 후, 나는 더 큰에 대한 대중의 이해를 갈망합니다 잃어버린 기회와 장단점, 군사비 지출의 일부를 좋은 목적으로 재 지정함으로써 달성 할 수있는 선과 생명이 구해지고 생명이 극적으로 개선되었다.
하나의 응답
정부는 사람들을 죽이는 것으로 알려져 있습니다!