메데이아 벤자민과 마시 위노그라드 World BEYOND War, 12 월 29, 2020
조 바이든 대통령 당선인이 백악관에 발을 들여놓기도 전에 상원 정보위원회는 에이브릴 헤인즈의 국가정보국장 지명에 대한 청문회를 시작할 수 있습니다.
2010년부터 2013년까지 국가안보회의에서 버락 오바마의 최고 변호사, 2013년부터 2015년까지 CIA 부국장을 역임한 헤인즈는 양의 탈을 쓴 늑대입니다. 그녀는 상냥한 암살자입니다. 뉴스 위크, 우리 자신을 포함한 어떤 국가의 시민이 더 큰 중동의 먼 땅에서 미국의 드론 공격으로 소각되어야 하는지를 결정하기 위해 한밤중에 소환될 것입니다. 헤인즈는 또한 "강화된 심문 기술"로 완곡하게 알려진 미국의 고문 프로그램을 은폐하는 데 중요한 역할을 했습니다. 이 프로그램에는 반복적인 물 탑승, 성적 굴욕, 수면 부족, 벌거벗은 죄수에게 얼음물을 붓고 직장 수분 보충이 포함되었습니다.
이러한 이유로 무엇보다도 활동가 그룹인 CODEPINK, Progressive Democrats of America, World Beyond War 그리고 Roots Action은 그녀의 인준을 거부할 것을 상원에 촉구하는 캠페인을 시작했습니다.
이 동일한 그룹은 Biden이 중요한 외교 정책 직책에 다른 두 명의 전쟁 도발 후보를 선택하지 못하도록 성공적인 캠페인을 진행했습니다. 중국 매파 인 Michele Flournoy는 국방 장관으로, 고문 사과 자 Mike Morell은 CIA 국장으로 선출되었습니다. 상원의원 소집을 주최하고, 청원을 개시하고, DNC 대표, 페미니스트—Alice Walker, Jane Fonda, Gloria Steinem 포함—그리고 관타나모 고문 생존자, 활동가들은 한때 Biden 내각의 후보로 간주되었던 후보자들을 탈선시키는 것을 도왔습니다.
이제 활동가들은 Avril Haines에 도전하고 있습니다.
2015년 헤인즈가 CIA 부국장이었을 때 CIA 요원 불법 해킹정보국의 구금 및 심문 프로그램에 대한 위원회의 조사를 방해하기 위해 상원 정보위원회의 컴퓨터. Haines는 CIA의 감찰관을 기각했습니다. CIA 요원 징계 실패 미국 헌법의 삼권 분립을 위반한 사람. 전 CIA 내부고발자 John Kiriakou에 따르면, 그녀는 해커들을 책임으로부터 보호했을 뿐만 아니라 그들에게 Career Intelligence Medal을 수여하기도 했습니다.
그리고 더 있습니다. 6,000페이지를 모두 채웠을 때 고문에 관한 상원 정보위원회 보고서 500년 간의 조사와 조사 끝에 마침내 완성된 Haines는 문서를 편집하여 자세한 내용을 알 수 있는 대중의 권리를 부정하고 문서를 XNUMX페이지 분량의 검정 잉크로 얼룩진 요약본으로 줄였습니다.
이 검열은 단순히 "소스 및 방법 보호"를 넘어섰습니다. 그녀의 경력 발전을 보장하면서 CIA 당혹감을 피했습니다.
더욱이 Haines는 고문 변호인 Gina Haspel을 Trump의 CIA 국장으로 지원했습니다. Haspel은 고문이 정기적으로 가해지는 태국에서 비밀 암흑 감옥을 운영했습니다. 해스펠은 또한 CIA 고문을 기록한 거의 100개의 비디오테이프를 파기하라고 명령하는 메모의 초안을 작성했습니다.
Demand Progress의 David Segal과 같이 이야기 CNN은 “Haines는 반복적으로 고문과 고문을 은폐한 불행한 기록을 가지고 있습니다. 고문 보고서의 극대주의적 편집에 대한 그녀의 추진, 상원을 해킹한 CIA 직원에 대한 징계 거부, 지나 해스펠(Gina Haspel)에 대한 그녀의 열렬한 지지(민주당원들이 당시 CIA를 이끌 지명자에 대해 거의 만장일치로 반대하는 입장에 있었기 때문에 트럼프 백악관에서도 선전한 것)은 확인 과정에서 심문을 받아야 합니다.”
이 감정은 에코 된 고문 보고서를 마친 정보위원회의 민주당 상원 의원 Mark Udall이 작성했습니다. "만약 우리나라가 CIA의 고문 프로그램이었던 우리 역사의 어두운 장을 넘기려면 이 끔찍한 프로그램을 주도하고 이를 은폐하는 데 도움을 준 개인을 지명하고 확인하는 것을 중단해야 합니다."
Haines의 지명이 거부되어야 하는 또 다른 이유는 그녀가 킬러 드론의 확산을 지지하기 때문입니다. 전 오바마 동료들은 헤인즈를 민간인을 보호하려는 제지의 목소리로 묘사하기 위해 공동의 노력을 기울였습니다. 그러나 전자에 따르면 CIA 내부고발자 키아리코우, Haines는 테러 용의자뿐만 아니라 부수적 피해로 사망 한 어린이를 포함한 가족 전체를 죽인 드론 폭격을 정기적으로 승인했습니다.” 하늘에서 누군가를 소각하는 것이 합법적인지 여부를 결정한 것은 에이브릴이었습니다.”라고 Kiriakou는 말했습니다.
인권 단체들이 오바마가 초법적 살인을 무분별하게 사용했다고 비난했을 때 모든 군인 연령의 남성스트라이크 존에 있는 사람들은 "적 전투원"이었으므로 적법한 목표물이었던 Haines는 공저자 규제를 강화하는 새로운 "대통령 정책 지침". 그러나 22년 2013월 800일에 발표된 이 새로운 "지침"은 민간인과 전투원 사이의 경계를 계속 흐리게 하여 표적 암살을 정상화하고 XNUMX년 이상 민법의 기반이 된 "무죄추정"을 효과적으로 부인했습니다.
드론 플레이북, "미국 및 활성 적대 행위 지역 외부에 위치한 테러리스트 표적에 대한 직접 조치를 승인하기 위한 절차" 1페이지에는 모든 "직접 조치는 합법적으로 수행되어야 하며 합법적인 대상에 대해 취해야 한다"고 명시되어 있지만, 이 지침은 활성화된 전쟁 지역 밖에서의 초법적 살인이 허용되는 경우를 정의하는 국제 또는 국내법을 결코 언급하지 않습니다.
4페이지에서 드론 공격에 대한 지침은 CIA가 누군가를 미국 안보에 임박한 위협으로 식별하는 데 사용할 기준을 설명하지 않고 "고가치 표적"이 아닌 사람들에 대한 치명적인 조치를 허용합니다. 12페이지에서 공동 저자인 Haines는 치명적인 행동을 위해 "지명된" 개인에 대한 최소 프로필 요구 사항을 수정했습니다. "지명"이라는 용어는 마치 폭격 대상이 미국 대통령 내각 직책에 권장되는 것처럼 표적 암살을 설탕으로 입히려는 노력을 암시합니다. [참고: "지명된"이라는 단어를 처음 사용한 뒤에 "[원문 그대로]"를 넣을 수 있습니다.]
더욱이 지침 자체는 종종 완전히 무시되었습니다. 정책 상태예를 들어, 미국은 "정책의 문제로서 테러리스트 용의자 체포를 치명적인 조치보다 우선시하며" 치명적인 조치는 "개인 체포가 가능하지 않은 경우에만" 취해져야 합니다. 그러나 오바마 행정부는 그런 일을 하지 않았다. 조지 부시 하에서, 적어도 780 테러 용의자들은 관타나모에 있는 미국이 운영하는 수용소에 체포되어 투옥되었습니다. Haines의 지침은 관타나모로 이송하는 것을 금지하므로 대신 용의자는 단순히 소각되었습니다.
지침은 "비전투원이 죽거나 다치지 않을 것이라는 거의 확실성"을 요구했지만, 이 요구 사항은 다음과 같이 일상적으로 위반되었습니다. 문서화 된 조사 저널리즘 국에 의해.
Haines의 정책 지침도 상태 미국은 다른 국가의 주권을 존중하고 다른 정부가 미국에 대한 위협을 "할 수 없거나 하지 않을" 경우에만 치명적인 조치를 취하겠다고 이 역시 서류상 빈말이 되었습니다. 미국은 폭탄을 투하하는 영토의 정부와 거의 협의조차 하지 않았고, 파키스탄의 경우 공개적으로 정부를 거부했습니다. 2013년 XNUMX월 파키스탄 국회 만장일치로 승인 된 파키스탄에서 미국의 무인 항공기 공격에 대한 결의안은 "유엔 헌장, 국제법 및 인도주의 규범"과 파키스탄의 전 총리를 위반했다고 말했습니다. 나왓 샤리프 "드론의 사용은 우리의 영토 보전을 지속적으로 침해할 뿐만 아니라 우리나라에서 테러를 근절하려는 우리의 결의와 노력에 해를 끼칩니다." 그러나 미국은 파키스탄의 선출된 정부의 탄원을 무시했습니다.
오바마 치하에서 예멘에서 소말리아에 이르기까지 드론 살인이 확산된 것도 의회가 군사 분쟁을 승인할 수 있는 유일한 권한을 부여한 미국 법을 위반한 것입니다. 그러나 헤인즈를 포함한 오바마 법무팀은 이러한 군사적 개입이 2001/9 공격 이후 아프가니스탄을 표적으로 삼기 위해 의회가 통과시킨 11년 군사력 사용 승인(AUMF)에 해당한다고 주장함으로써 법을 우회했습니다. 이 그럴듯한 주장은 의회 연구 서비스에 따르면 2001 AUMF의 통제 불능 오용에 대한 사료를 제공했습니다 있다 41개국에서 최소 19번 이상 미국의 군사 행동을 정당화하기 위해 의존했습니다.
또한 이 지침은 표적이 된 개인이 미국 시민이거나 담당 기관이 표적에 동의할 수 없는 경우를 제외하고 CIA 및 드론 프로그램에 참여하는 다른 기관이 드론 공격으로 사망할 사람을 대통령, 총사령관에게 알릴 것을 요구하지도 않습니다.
Haines를 거부하는 다른 많은 이유가 있습니다. 그녀는 옹호한다 격렬하게하는 협상된 평화를 훼손하는 북한에 대한 심각한 경제 제재, 미국 동맹국이 가상으로 고안한 "정권 교체"는 붕괴된 북한을 테러리스트의 핵 물질 도난에 취약하게 만들 수 있습니다. 그녀는 내부 정부 연결을 활용하여 회사가 강력한 펜타곤 계약을 확보하도록 돕는 회사인 WestExec Advisors의 컨설턴트였습니다. 그리고 그녀는 컨설턴트였습니다 팔란티르, 트럼프의 이민자 대량 추방을 촉진한 데이터 마이닝 회사.
그러나 고문과 무인 항공기에 대한 Haines의 기록만으로도 상원 의원은 그녀의 지명을 거부하기에 충분합니다. 미국이 이라크를 침공한 2003년 부시 국무부의 법률 고문으로 백악관에 입문한 이 겸손한 스파이는 원격 제어로 살인을 가능하게 하거나 CIA 고문을 은폐하기 위해 두꺼운 검은 펜을 휘두르는 사람보다 당신이 가장 좋아하는 대학 교수처럼 보이고 들릴 수 있지만, 그녀의 과거를 명확하게 조사하면 헤인즈가 투명성, 무결성 및 국제법 존중을 회복하겠다고 약속하는 행정부에서 고위직에 적합하지 않다는 것을 상원이 확신하게 될 것입니다.
말해봐 귀하의 상원의원: Haines에 반대표를 던지십시오.
