UPDATE 여기를 클릭하십시오..
데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War
새롭게 인기를 얻고 있는 민주당 정치인의 영웅이자 미국 하원의원 후보인 알렉산드리아 오카시오-코르테즈는 이런 말을 입에 담곤 했습니다. 웹 사이트:
“평화경제
“2003년 이라크 침공 이후 미국은 중동과 북아프리카 전역에서 전쟁과 점령에 휘말렸다. 2018년 현재 리비아, 시리아, 이라크, 아프가니스탄, 예멘, 파키스탄, 소말리아 등에서 군사작전을 펼치고 있습니다. 헌법에 따르면 전쟁 선포권은 대통령이 아닌 입법부에 속한다. 그러나 이러한 공격 행위의 대부분은 의회에서 한 번도 투표된 적이 없습니다. 알렉스는 우리 군대를 본국으로 데려오고 전 세계적으로 테러와 점령의 악순환을 지속시키는 공습과 폭격을 종식시킴으로써 영원한 전쟁을 끝내야 한다고 믿습니다.”
이제 그들은 사라졌습니다. 트위터로 이에 대해 묻자 그녀는 이렇게 답했다.
"여기요! 이에 대해 조사 중입니다. 악의적인 것은 없습니다! 사이트는 서포터즈가 운영하므로 일이 발생합니다. 우리는 그 원인을 조사할 것입니다.”
많은 사람들이 그녀가 문제를 해결하도록 공개적으로 격려해 왔습니다. 한 사람이 디자인까지 했네요 로고 그녀가 웹사이트의 다른 "문제" 섹션에서 사용한 로고와 일치하도록 위의 텍스트를 사용할 수 있습니다. 기술 전문가 자원봉사자는 즉시 웹사이트에 단어를 다시 추가하는 작업을 도울 준비가 되어 있습니다.
이것이 왜 중요합니까? 그것은 단지 다섯 개의 매우 모호하고 비확정적인 문장일 뿐입니다. 예를 들어 300억 달러 내에서도 후보자가 연방 예산에서 어느 부분을 원하는지, 어떤 전쟁을 끝내기 위해 어떤 조치를 취할 수 있는지, 어떤 전쟁이 있다면 탄핵 가능한 범죄로 간주하는지, 어떤 계획을 취할 것인지 전혀 알 수 없습니다. 평화, 외교, 법치주의, 평화경제로의 전환을 촉진합니다. 무슨 큰일이야?
우선, 이러한 문제에 대한 기준은 매우 낮습니다. 나는 연방 예산이 어떤 모습이어야 하는지 암시했거나 그렇게 하도록 요청받은 의회 후보를 본 적이 없습니다. 민주당 의회 캠페인 웹사이트를 검색해서 찾았습니다. 총 XNUMX개 그것은 전쟁에 대한 모든 종류의 반대를 언급했습니다. (대부분은 외교 정책의 존재조차 언급하지 않습니다.) 그 XNUMX개의 진술 중에서 오카시오-코르테스의 XNUMX개의 문장은 어떤 면에서는 가장 강력합니다. 그녀는 현재의 주요 전쟁을 나열합니다. 그녀는 그것을 공격적인 행위라고 부릅니다. 그녀는 영원한 전쟁을 끝내고 싶다고 말하며, 자신이 명명한 각각의 전쟁과 그와 유사한 다른 모든 전쟁을 끝내고 싶다는 것을 강력하게 암시합니다. 그녀는 군대 배치뿐만 아니라 폭격을 중단하고 싶다고 말했습니다. 그리고 그녀는 폭탄 테러가 그 자체로 역효과를 낳는다고 지적합니다.
이러한 전쟁이 실제로 침략 행위라는 것이 명백하게 드러나는 동안, 미국에서는 이를 귀하의 웹사이트에 남겨 두도록 조언할 정치 컨설턴트를 고용하는 것이 불가능합니다. 공격 행위는 의심의 여지가 없는 불법일 뿐만 아니라 Ocasio-Cortez가 반대하는(반대하는) 폭력의 순환을 촉진하려고 할 때 매우 진지한 사람들이 미국 이외의 정부를 비난하는 행위입니다. 미국 정부가 범죄 행위에 연루되어 있고 실제로 정부가 하는 일의 대부분이 뉘른베르크에서 최고의 국제 범죄로 규정된 일이라고 의회에 출마한다면 사람들은 당신이 뭔가를 하길 기대할 권리가 있어야 합니다. 그것에 대해.
이제 우리는 이것이 정말로 중요한 이유를 알게 되었습니다. 연방 재량 지출의 약 60%가 군사주의에 사용됩니다. 대부분의 의회 후보자들은 일자리의 40%만을 위해 캠페인을 벌이고 있습니다. 그들은 외교 정책에 대해 문자 그대로 아무 말도 하지 않고 있으며 아무도 그들에게 묻지 않습니다. 그래서 Ocasio-Cortez는 예외적이었지만, 그녀가 지원하는 대부분의 직업을 잠깐 언급하는 것조차 예외적이었습니다. 그녀는 현재 삭제된 XNUMX개의 문장 외에 내가 알고 있는 몇 가지 사례에서 그렇게 했습니다. 그녀는 이스라엘의 팔레스타인 학살에 반대하는 트윗을 올렸고, 글렌 그린왈드(Glenn Greenwald)와의 비디오 인터뷰에서도 같은 입장을 지지한다고 말했습니다. 그녀는 또한 다음과 같은 내용을 포함하여 AUMF에 반대하는 트윗을 올렸습니다.
“전쟁은 평화를 가져오지 않습니다. 빈곤 완화는 그렇습니다. 교육은 그렇습니다. 정부 대표가 그렇습니다.”
저 사람은 버니 샌더스 후보가 아닙니다. 버니 샌더스 후보보다 낫네요.
하지만 그녀가 웹사이트에서 말하는 것이 왜 중요한가요? 그 이유를 말씀드리겠습니다. 사람들이 평화를 위한 캠페인을 벌이면 승리하는 경향이 있으며, 그 사실은 침묵으로 인해 또는 선거 후 선출된 공무원이 전쟁으로 전환함으로써 지워지는 경향이 있습니다. 누군가가 평화를 위한 주요 캠페인에서 승리하면 다른 사람들도 이에 대해 알아야 합니다. 그리고 그들이 평화를 위한 캠페인을 펼치며 총선에서 승리하면 다른 사람들도 이를 배워야 합니다. 이것이 평화를 지지하는 후보자를 더 많이 확보하는 방법입니다.
누군가가 당선될 때까지 침묵하거나 전쟁을 지지하는 척하면서 비밀리에 평화를 위해 일할 계획을 세울 것이라는 생각은 이를 지지하는 사례가 거의 없으며 수천 명이 이에 반대합니다. 웹사이트에서 평화에 대해 침묵을 지키고 있지만 실제로는 평화를 위해 일하는 경력을 지닌 Ro Khanna 하원의원은 매우 드뭅니다. 훨씬 더 흔한 것은 캠페인 웹사이트에서 평화를 지지하는 다른 XNUMX명의 후보자 중 한 명인 Pramila Jayapal입니다. 그는 아직 행동을 통해 자신을 구별하지 못한 현직 의원입니다.
평화를 위해 캠페인을 벌이는 사람들은 평화를 위해 거의 아무것도 하지 않지만, 평화를 위해 무엇이든 하는 사람들은 평화를 위해 캠페인을 벌이는 경향이 있습니다.
자신의 주변에 평화를 삭제하는 사람들이 있는 후보자는 나쁜 조언을 듣는 후보자이고, 미래의 공직자들은 나쁜 조언을 계속 듣게 될 가능성이 높습니다.
물론 이제 나는 Ocasio-Cortez가 자신의 웹사이트에서 자신이 한 말을 실제로 대체하기를 바라고 있습니다. 나는 그녀가 평화경제에 대해 좀 더 길고 더 나은 성명을 준비하고 있다고 근거 없이 주장해온 그녀의 열정적인 지지자들 중 일부가 옳은 것으로 판명되기를 바라고 있습니다. 나를 더 기쁘게 하는 것은 없습니다. 그리고 저는 즉시 의회를 위해 Ocasio-Cortez를 홍보하기 시작할 것입니다. 결국 그녀는 다른 많은 문제에 있어서 탁월하며, 다른 문제에 대한 그녀의 입장은 실제로 의미가 있고 평화 경제를 통해 달성 가능합니다.
내가 이것을 출판할 때쯤에는 새롭고 더 나은 성명이 그녀의 웹사이트에 있기를 바랍니다. 그런 일을 언급한 나를 그녀의 팬들 모두가 바보라고 할 수 있는 기회가 있었으면 좋겠다. 나는 맹목적인 충성심이 부족함에도 불구하고 그들이 나를 동료 팬으로 받아주기를 바랍니다.
그러나 다섯 문장이 웹사이트에서 사라진 동안 밝혀진 내용은 비록 일반적이고 예측 가능하더라도 꽤 충격적이었습니다. 사람들은 변명만 늘어놓은 것이 아닙니다. 일부에서는 비판이나 질문이 부적절하다고 비난했습니다. 다른 사람들은 Ocasio-Cortez가 자신의 웹사이트에 대해 전혀 책임을 져서는 안 된다고 주장했습니다. 다른 사람들은 그녀가 당선될 때까지 웹사이트를 처리할 시간이 없어야 한다고 제안했습니다(그리고 캠페인보다 덜 중요한 일이 있습니까?). 물론 다른 사람들도 이 방법을 사용했습니다. 인수 오바마툼(Argumentum Obamatum) 당신이 좋아하는 후보자는 비밀리에 평화를 지지하지만 캠페인을 벌이는 동안(그리고 아마도 통치하는 동안에도) 그렇지 않은 척하는 것이 현명하다고 제안합니다.
따라서 제가 다른 사람들이 평화를 위한 캠페인을 벌여 승리한 후보자의 소식을 들어야 한다고 말할 때, 제가 말하는 것은 단지 다른 후보자만을 의미하는 것이 아니라 일반적인 다른 사람들을 의미하는 것입니다. 금융 부패와 기업 언론보다 더 큰, 평화를 위한 캠페인을 벌이면서 승리하지 못하는 후보자가 더 많은 주된 이유는 평화를 위해 노력하는 사람이 거의 없기 때문입니다.
