메데이아 벤자민과 니콜라스 JS 데이비스, 평화를위한 CODEPINK, 2021 년 10 월 7 일
바이든 대통령과 민주당 의회가 2020년 대선에서 내세운 대중적 국내 의제가 기업계 민주당 상원의원 XNUMX명에게 인질로 잡혀 위기를 맞고 있다. 화석 연료 Consigliere Joe Manchin 및 월급날 대부업자 좋아하는 Kyrsten Sinema.
그러나 Dems의 연간 350억 달러 규모의 국내 패키지가 기업 자금의 벽에 부딪히기 직전 주에 38명의 하원 민주당원을 제외한 모든 의원이 그 금액의 두 배 이상을 펜타곤에 넘기는 데 투표했습니다. Manchin 상원의원은 국내 지출 법안을 "재정적 광기"라고 위선적으로 묘사했지만 2016년 이후 매년 훨씬 더 큰 국방부 예산에 투표했습니다.
진정한 재정 광란은 의회가 해마다 행하는 일로서, 국가의 긴급한 국내 필요를 고려하기도 전에 재량 지출의 대부분을 탁자에서 떼어내어 펜타곤에 넘깁니다. 이 패턴을 유지하면서 의회는 방금 튀었습니다. $ 12 억 F-85 전투기 35대를 더 구입하기 위해 작년에 트럼프가 구입한 것보다 6대 더 많습니다.
2022 군사 지출 23월 740일 하원을 통과한 법안(NDAA 또는 국방수권법)은 펜타곤에 38억 달러, 기타 부서(주로 핵무기에 대해 에너지부)에 778억 달러를 전달하여 총 37억 달러의 군사비를 지원하게 됩니다. 올해 군사예산보다 XNUMX억 달러가 증가했습니다. 상원은 곧 이 법안의 버전에 대해 토론할 것이지만 그곳에서도 너무 많은 논쟁을 기대하지는 마세요. 대부분의 상원의원이 전쟁 기계에 먹이를 주는 것과 관련하여 "예스맨"이기 때문입니다.
적당한 삭감을 위한 두 개의 하원 수정안은 모두 실패했습니다. 하나는 사라 제이콥스 하원의원이 제거합니다 $ 24 억 그것은 하원 군사위원회에 의해 Biden의 예산 요청에 추가되었습니다. 그리고 Alexandria Ocasio-Cortez의 또 다른 10 % 삭감 (군사 급여 및 의료 서비스 제외).
인플레이션 조정 후, 이 막대한 예산 2020년 트럼프의 무기 증강 정점과 비슷하며, XNUMX차대전 이후 기록 2008년 부시 XNUMX세가 이라크와 아프가니스탄 전쟁을 은폐하면서 설정했습니다. 그것은 Joe Biden에게 Truman에서 Bush I에 이르기까지 모든 냉전 대통령을 군사적으로 능가하는 냉전 이후 네 번째 미국 대통령이라는 모호한 구별을 줄 것입니다.
사실상 Biden과 의회는 Trump가 그의 터무니없는 주장 그 오바마의 기록 군사 지출은 어떻게 든 군대를 고갈 시켰습니다.
Biden이 신속하게 다시 합류하지 못한 것과 마찬가지로 이란과의 JCPOA, 군사 예산을 삭감하고 국내 우선순위에 재투자하는 조치를 취해야 할 시기는 그의 행정부 첫 몇 주 몇 달이었습니다. 수천 명의 절망적인 망명 신청자들을 추방하는 것과 같은 이러한 문제에 대한 그의 무반응은 그가 공개적으로 인정하는 것보다 트럼프의 초매파적인 정책을 계속하는 것이 더 행복하다는 것을 암시합니다.
2019년 메릴랜드 대학교의 공공 상담 프로그램이 실시되었습니다. 연구 일반 미국인들에게 연방 예산 적자에 대해 브리핑하고 어떻게 해결할 것인지 물었습니다. 평균적인 응답자는 주로 부유층과 기업에 대한 세금을 인상하고 군사 예산에서 평균 376억 달러를 삭감함으로써 적자를 51억 달러 줄이는 것을 선호했습니다.
공화당도 14억 달러 삭감을 선호했지만 민주당은 훨씬 더 큰 100억 달러 삭감을 지지했습니다. 그 이상일 것이다. 10 % 삭감 실패한 Ocasio-Cortez 수정안에서 지지를 얻었다 단 86명의 민주당 의원이 있었고 126명의 민주당 의원과 모든 공화당원이 반대했습니다.
지출을 줄이기 위한 수정안에 투표한 대부분의 민주당원들은 여전히 부풀려진 최종 법안을 통과시키는 데 투표했습니다. 민주당원 38명만이 기꺼이 반대 투표 재향 군인회 및 기타 관련 비용을 포함하면 계속해서 소비하게 될 778억 달러의 군사 지출 법안 60의 % 이상 임의 지출.
"그 비용은 어떻게 지불할 겁니까?" 분명히 "사람을 위한 돈"에만 적용되며 "전쟁을 위한 돈"에는 적용되지 않습니다. 합리적인 정책 결정에는 정반대의 접근 방식이 필요합니다. 교육, 의료 및 녹색 에너지에 투자된 돈은 미래에 대한 투자인 반면, 전쟁 자금은 미국이 2.26조 XNUMX억 달러를 투자한 경우와 같이 무기 제조업체와 펜타곤 계약자를 제외하고는 투자 수익이 거의 또는 전혀 없습니다. 낭비 on 죽음과 파괴 아프가니스탄에서.
연구 매사추세츠 대학의 정치 경제 연구 센터에 따르면 군비 지출은 거의 모든 다른 형태의 정부 지출보다 적은 일자리를 창출하는 것으로 나타났습니다. 군대에 1억 달러를 투자하면 평균 11,200개의 일자리가 생기는 반면, 다른 분야에 투자하면 다음과 같은 효과가 나타납니다. 교육에 투자하면 26,700개의 일자리; 의료 분야 17,200명; 녹색 경제에서 16,800; 또는 현금 자극 또는 복지 수당으로 15,100개의 일자리.
유일한 형태라는 것은 비극이다. 케인즈 자극 워싱턴에서 논쟁의 여지가 없는 것은 미국인들에게 가장 비생산적일 뿐만 아니라 무기가 사용되는 다른 국가들에게도 가장 파괴적입니다. 이러한 비합리적인 우선순위는 풀뿌리 유권자들이 연간 평균 100억 달러의 군비 지출을 삭감하는 민주당 의원들에게는 정치적으로 이치에 맞지 않는 것 같습니다. 기반 메릴랜드 여론 조사.
그렇다면 왜 의회는 유권자들의 외교 정책 욕구에 대해 그렇게 동떨어져 있습니까? 국회의원들이 부유층과 더 긴밀한 접촉을 갖는다는 것은 잘 문서화되어 있습니다. 캠페인 기여자 그리고 기업 로비스트는 그들을 선출한 노동자들보다 더 중요하며, 아이젠하워의 악명 높은 군산복합체의 "부당한 영향"이 더 확고한 그가 두려워했던 것처럼 그 어느 때보 다 교활했습니다.
군산복합체는 기껏해야 허약하고 준민주적인 정치 체제의 결함을 이용하여 대중의 의지를 무시하고 세계의 차세대보다 더 많은 공적 자금을 무기와 군대에 사용합니다. 13개 군사력. 이것은 특히 전쟁이 일어났을 때 비극적입니다. 대량 살상 20년 동안 이러한 자원을 낭비하는 핑계 역할을 해온 것이 마침내 고맙게도 끝이 나고 있습니다.
40대 미국 무기 제조업체(Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman 및 General Dynamics)는 무기 산업의 연방 캠페인 기부금의 2.2%를 차지하며 이러한 기부금에 대한 대가로 2001년 이후 펜타곤 계약에서 총 XNUMX조 XNUMX천억 달러를 받았습니다. 전부, 군비 지출의 54%는 기업 군수 계약자의 계정으로 들어가 8년 이후 2001조 달러를 벌었습니다.
하원과 상원 군사위원회는 군산복합체의 중심에 위치하고 있으며, 선임 회원 의회에서 무기 산업 현금을 가장 많이 받는 사람입니다. 따라서 동료들이 진지하고 독립적인 조사 없이 군비 지출 청구서에 고무 도장을 찍는 것은 직무 태만입니다.
XNUMXD덴탈의 기업 통합, 미국 언론의 멍청함과 부패 그리고 현실 세계로부터 워싱턴의 "거품"을 고립시키는 것 또한 의회의 외교 정책 단절에 중요한 역할을 합니다.
대중이 원하는 것과 의회가 투표하는 방식 사이의 단절에 대해 거의 논의되지 않은 또 다른 이유가 있습니다. 매혹적인 2004 연구 "The Hall of Mirrors: Perceptions and Misperceptions in the Congressional Foreign Policy Process"라는 제목의 시카고 외교 협의회에서 작성했습니다.
"거울의 전당” 연구는 놀랍게도 의원과 대중의 외교 정책 견해 사이에 광범위한 합의를 발견했지만 “많은 경우 의회는 이러한 합의 입장과 일치하지 않는 방식으로 투표했습니다.”
저자들은 의회 직원들의 견해에 대해 반직관적인 발견을 했습니다. "이상하게도 대다수의 유권자와 의견이 다른 직원은 유권자가 자신의 의견에 동의한다고 잘못 가정하는 경향이 강했습니다. 반면 실제로 의견이 유권자와 일치하는 직원은 더 자주 나타났습니다. 이것이 사실이 아니라고 가정하는 것보다.”
사실 대부분의 유권자들이 같은 견해를 공유했을 때 자신의 자유주의적 견해가 대중의 소수에 속한다고 종종 확신했던 민주당 참모진의 경우 이것은 특히 충격적이었습니다. 의회 직원은 입법 문제에 대해 의회 의원에게 일차적인 조언을 제공하기 때문에 이러한 오해는 의회의 반민주적 외교 정책에서 고유한 역할을 합니다.
전반적으로 38가지 중요한 외교 정책 문제에 대해 의회 직원의 평균 XNUMX%만이 질문을 받은 다양한 정책에 대해 대다수의 대중이 지지하는지 반대하는지 정확하게 식별할 수 있었습니다.
방정식의 다른 측면에서, 이 연구는 “자신의 회원 투표가 어떻게 자주 부정확하게 나타나는지에 대한 미국인들의 가정이 자주 부정확한 것으로 보인다는 사실을 발견했습니다. 정보가 없기 때문에 미국인들은 회원은 회원이 투표하기를 원하는 방식과 일치하는 방식으로 투표합니다.
대중의 구성원이 자신의 대표자가 원하는 대로 투표하는지 여부를 알아내는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 뉴스 보도는 인터넷과 미 의회가 실제 출석 투표에 대해 논의하거나 연결하는 경우가 거의 없습니다. 서기 사무실 그 어느 때보다 쉽게 할 수 있습니다.
시민 사회와 활동가 그룹은 보다 자세한 투표 기록을 게시합니다. Govtrack.us 유권자들이 의회의 모든 호명 투표에 대한 이메일 알림에 등록할 수 있습니다. 프로그레시브 펀치 CODEPINK가 하는 것처럼 문제 관련 활동가 그룹이 지지하는 법안을 추적하고 보고하는 동안 "진보적" 입장에 대한 투표 빈도에 대한 투표 및 평가를 추적합니다. 코드핑크 콩그레스. 공개 비밀 대중이 정치에서 돈을 추적하고 그들의 대표가 다양한 기업 부문과 이익 집단에 얼마나 신세를 지고 있는지 확인할 수 있습니다.
국회의원들이 외교 정책 경험이 거의 또는 전혀 없는 상태로 워싱턴에 올 때, 그들은 다양한 출처에서 열심히 공부하고 부패한 군산복합체 외부에서 외교 정책 조언을 구하는 데 어려움을 겪어야 합니다. 우리에게 끝없는 전쟁만을 가져왔고, 그들의 구성 요소에 귀를 기울였습니다.
XNUMXD덴탈의 거울의 전당 이 연구는 의회 직원들에게 필독서가 되어야 하며, 그들은 개인적으로나 집단적으로 그것이 드러낸 오해에 얼마나 취약한지 반성해야 합니다.
대중은 자신의 대표가 원하는 방식으로 투표한다고 가정하지 않도록 주의하고 대신 실제로 어떻게 투표하는지 알아보기 위해 진지한 노력을 기울여야 합니다. 그들은 정기적으로 사무실에 연락하여 목소리를 내고 문제 관련 시민 사회 단체와 협력하여 관심 있는 문제에 대한 투표에 책임을 져야 합니다.
내년과 미래의 군사 예산 투쟁을 기대하면서 우리는 잔인하고 피비린내 나는 자기 영속적인 "테러와의 전쟁"에서 똑같이 불필요하고 낭비적이지만 심지어 러시아와 중국과의 더 위험한 군비 경쟁.
의회의 일부 사람들이 우리가 어떻게 우리의 자녀를 돌볼 수 있는지 또는 이 행성에서 미래의 삶을 보장할 수 있는지 계속해서 질문함에 따라 의회의 진보주의자들은 부자에게 세금을 부과할 뿐만 아니라 펜타곤을 삭감할 것을 요구해야 합니다. 그러나 실제 정책에서.
올해 방향을 바꾸기에는 너무 늦을 수 있지만, 그들은 대중의 바람과 세계가 절실히 필요로 하는 것, 즉 파괴적이고 거대한 전쟁 기계를 되돌리고 폭탄과 F-35가 아닌 의료와 살기 좋은 기후에 투자하십시오.
Medea Benjamin은 다음과 같은 공동 창립자입니다. 평화를위한 CODEPINK을 비롯하여 여러 권의 책을 저술 한 작가 인사이드이란 :이란 이슬람 공화국의 진정한 역사와 정치.
Nicolas JS Davies는 독립적 인 언론인이며 CODEPINK의 연구원이며 우리의 손에 피 : 이라크의 미국 침략과 파괴.
