데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 22, 2022
우리가 대중적인 민주적 사회주의 인권 운동과 성공적이고 공정하게 선출된 국가 정부에 참여하고 있는데, 우리가 외국이든 국내든 우익 군대에 의해 끔찍한 폭력으로 침략당하고 전복되었다고 가정해 봅시다. 우리는 무엇을 해야 합니까?
나는 아무것도 하지 않는 것보다 더 나은 결과를 얻기 위해 우리가 무엇을 할 수 있는지 묻고 있는 것이 아닙니다. 거의 모든 것이 그 기준을 충족합니다.
침략자와 점령군이 방금 한 것보다 덜 사악하다고 주장할 수 있도록 우리가 무엇을 할 수 있는지 묻는 것이 아닙니다. 거의 모든 것이 그 기준을 충족합니다.
나는 우리에게 악에 대해 강의하기 위해 우리를 침략한 바로 그 제국의 멀리 떨어진 안전한 거주자에게 불쾌감을 줄 수 있는 것이 무엇인지 묻고 있는 것이 아닙니다. 우리는 피해자입니다. 우리는 아무것도 비난할 수 없습니다. 우리는 무엇이든 할 권리가 있다고 선언할 수 있습니다. 그러나 무엇이든 너무 광범위한 라이센스입니다. 우리가 해야 할 일에 대한 선택 범위를 좁히는 데 전혀 도움이 되지 않습니다.
"우리는 무엇을 해야 합니까?" 나는 묻고 있다: 최상의 결과를 얻을 가능성이 가장 높은 것은 무엇인가? 지속되는 방식으로, 미래의 침략을 낙담시키는 방식으로, 그리고 끔찍한 폭력을 확대하고 악화시킬 가능성이 높지 않은 방식으로 점령을 끝낼 가능성이 가장 높은 것은 무엇입니까?
즉, 가장 좋은 것은 무엇입니까? 아니오: 무엇을 해야 할 변명을 찾을 수 있습니까? 그러나 우리 마음의 순결을 위해서가 아니라 세상의 결과를 위해서 가장 좋은 일은 무엇입니까? 사용 가능한 가장 강력한 도구는 무엇입니까?
그 증거 침략, 점령 및 쿠데타에 대한 반대를 포함하여 비폭력 행동이 폭력에 의해 달성된 것보다 훨씬 더 성공할 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 분명히 보여주었습니다. 이러한 성공은 일반적으로 훨씬 더 오래 지속됩니다.
비폭력 행동주의, 외교, 국제 협력 및 법률, 군축, 비무장 민간인 보호 등 전체 연구 분야는 일반적으로 학교 교과서와 기업 뉴스 보도에서 제외됩니다. 우리는 러시아가 NATO 회원국이기 때문에 러시아가 리투아니아, 라트비아, 에스토니아를 공격하지 않았다는 생각을 사실로 취급해야 합니다. 쇼핑 여행 — 비폭력적으로 탱크를 둘러싸고 노래를 부르며 사실상 무기가 전혀 없습니다. 그 이상하고 극적인 것이 왜 알려지지 않았습니까? 그것은 우리를 위해 만들어진 선택입니다. 비결은 알지 못하는 것에 대해 우리 자신의 선택을 하는 것입니다. 이것은 배우고 다른 사람들에게 말할 수 있는 것이 무엇인지 알아내는 것에 달려 있습니다.
1980년대 XNUMX차 팔레스타인 인티파다에서 많은 피지배 인구가 비폭력 비협조를 통해 효과적으로 자치 단체가 되었습니다. 서사하라의 비폭력 저항으로 인해 모로코는 자치 제안을 제안했습니다. 비폭력 운동은 에콰도르와 필리핀에서 미군 기지를 제거했으며 현재 몬테네그로에서 새로운 NATO 기지가 만들어지는 것을 막고 있습니다. 쿠데타는 중단되었고 독재자들은 무너졌습니다. 물론 실패는 매우 일반적입니다. 그 과정에서 죽음과 고통도 마찬가지입니다. 그러나 이러한 성공 중 하나를 보고 성공 가능성을 낮추고 폭력과 패배의 지속적인 순환에 연료를 공급할 가능성을 높이고 아마도 더 많은 죽음과 고통을 겪기 위해 과거로 돌아가 폭력적으로 다시 실행하려는 사람은 거의 없습니다. 죽은 사람들 중 일부가 손에 총을 들고 그렇게 했을 수도 있기 때문입니다. 반대로, 적어도 일시적인 성공을 거두지만 끔찍한 인명 피해를 입는 폭력적인 투쟁을 축하하는 동안에도 많은 사람들은 사랑하는 사람의 폭력과 손실 없이 성공적으로 그것을 마법처럼 다시 할 수 있는 기회에 뛰어들 것입니다. 그러한 시나리오에서 폭력을 선택하는 사람들은 전략에 참여하는 것이 아니라 폭력 그 자체를 선호하는 것입니다.
예, 하지만 전쟁이 종종 최후의 수단이라는 점에서 제국주의 서방 전쟁광들조차 옳았으며, 정당화가 적용되는 전쟁의 어느 쪽에 대해서만 틀렸을 뿐입니다. 예를 들어, 확실히 러시아는 우크라이나에서 전쟁을 극적으로 확대하는 것 외에 다른 가능한 수단이 없었습니까? (러시아와 같은 제국주의 국가에 의한 전쟁을 반제국주의 투쟁의 예로 드는 것이 나에게는 조금 이상하지만, 미제국주의에 반대하는 많은 사람들에게 다른 제국주의는 없으며 현재 대부분의 사람들에게는 다른 전쟁.)
사실, 러시아가 선택의 여지가 없다는 생각은 미국이 무기를 산더미처럼 우크라이나로 보내거나 아프가니스탄, 이라크, 시리아, 리비아 등을 공격할 수밖에 없다는 것과 마찬가지로 더 이상 사실이 아닙니다. 우리는 다음과 같이 규정할 수 있습니다. 긴 사실 목록의 시작(타인의 인식을 암시하기를 희망함): 미국은 러시아에 대해 거짓말을 하고 위협하며 도발적으로 동맹을 구축하고 무기를 배치하며 전쟁 리허설을 수행합니다. 미국은 2014년 키예프에서 쿠데타를 일으켰습니다. 우크라이나는 민스크 XNUMX세 하에서 주장할 수 있는 동부 지역의 자치권을 거부했습니다. 크리미아의 대부분의 사람들은 해방되기를 바라지 않습니다. 기타 그러나 아무도 러시아를 침략하거나 공격하지 않았습니다. NATO의 확장과 무기 배치는 끔찍한 행동이었지만 범죄는 아니었습니다.
미국이 이라크가 WMD를 보유하고 있고 이라크가 공격을 받아야만 WMD를 사용할 것이라고 주장한 다음 WMD 사용을 막는다는 명목으로 이라크를 공격했던 때를 기억하십니까?
러시아는 NATO가 위협이라고 주장했고, 우크라이나를 공격하면 NATO의 인기, 회원 자격, 무기 구매가 크게 증가할 것임을 알고 NATO 확장을 막는다는 명목으로 우크라이나를 공격했습니다.
두 사건은 많은 중요한 차이점을 가지고 있지만 두 개의 끔찍하고 대량 살인 행위는 그 자체로 노골적으로 비생산적이었습니다. 그리고 두 경우 모두 더 나은 옵션을 사용할 수 있었습니다.
러시아는 침략에 대한 매일의 예측을 계속해서 조롱하고 전 세계적으로 환희를 불러일으킬 수 있었습니다. 우크라이나 정부, 군대 및 나치 깡패의 위협을 느낀 동부 우크라이나 사람들을 계속 대피 시켰습니다. 피난민에게 생존을 위해 $29 이상을 제공했습니다. 유엔에 러시아 재가입 여부에 대한 크리미아의 새로운 투표를 감독하도록 요청했습니다. 국제 형사 재판소에 가입하여 Donbas의 범죄를 조사하도록 요청했습니다. 수천 명의 비무장 민간인 보호자를 Donbas로 보냈습니다. 자원 봉사자가 참여할 수 있도록 전 세계에 요청하십시오. 등.
러시아, 팔레스타인, 베트남, 쿠바 등의 전쟁을 정당화하기 위해 서방에서 논쟁하는 것의 가장 나쁜 점은 억압받는 사람들에게 불필요하게 실패할 가능성이 있는 약한 도구를 사용하라고 말하는 것뿐만 아니라 미국 대중에게 어떤 식으로든 전쟁 제도는 정당화된다. 결국 펜타곤과 가장 열렬한 지지자들은 스스로를 전 세계에서 오는 무섭고 비합리적인 위협의 억압받고 멸종 위기에 처한 희생자로 보고 있습니다. 미국 사람들의 마음에서 전쟁 폐지를 막는 것은 전쟁뿐만 아니라 지출과 환경에 대한 피해, 법치, 시민의 자유, 자치 및 전쟁 제도로 인한 편협함과의 투쟁.
다음은 모든 전쟁 종식을 주장하는 웹사이트입니다. https://worldbeyondwar.org
나는 때때로 전쟁이 정당화될 수 있는지에 대한 질문에 대해 전쟁 지지자들과 토론합니다. 일반적으로 내 토론 상대는 실제 전쟁에 대해 논의하는 것을 피하고 어두운 골목길에서 할머니와 강도에 대해 이야기하는 것을 선호하지만 압박을 받으면 제 XNUMX 차 세계 대전이나 다른 전쟁의 미국 측을 옹호합니다.
나는 지금 다가오는 토론 준비 그가 정당하다고 생각하는 전쟁의 예를 더 쉽게 인용할 것으로 예상되는 사람과; 그러나 나는 그가 각 전쟁에서 반미 측을 정당화하려고 노력할 것으로 기대합니다. 물론 나는 그가 무엇을 주장할지 알 수 없지만, 나는 팔레스타인 사람들에게 무엇을 하라고 말할 변명의 여지가 없으며 팔레스타인에서 자행된 가장 중대한 악은 이스라엘에 의해 저질러졌다는 것을 기꺼이 인정할 것입니다. , 그리고 팔레스타인 사람들은 단순히 — 젠장 — 반격할 권리가 있습니다. 내가 듣기를 기대하지 않는 것은 가장 가능성 있고 지속적인 성공으로 가는 가장 현명한 길은 전쟁을 통해서라는 설득력 있는 증거입니다.
