데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War9 월 30, 2022
나는 Andrew Bacevich의 최신 책을 열렬하고 열정적으로 추천합니다. 낡아빠진 과거를 흘려보냄에 대하여, 거의 모든 사람에게. 전쟁과 군국주의가 우리를 없애기 전에 먼저 전쟁과 군국주의를 폐지해야 할 필요성을 이해하게 된 이들에게 350페이지의 워밍킹 규탄을 추천하는 것에 대해 다시 생각하고 있습니다.
Bacevich는 그가 지지하거나 정당화하는 현재와 관련된 전쟁을 단 한 번도 언급하지 않습니다. 그는 XNUMX차 세계대전에 대한 미국의 덩어리 합의를 막연하게 지지하지만, 그것이 근본적으로 변화된 세계와 관련이 없다는 것을 알게 되었습니다. 내 책, 제 XNUMX 차 세계 대전을 뒤로하고, 둘 다 신화를 폭로하고 WWII가 오늘날 군대의 유지와 관련이 없다고 결정합니다. 그러나 Bacevich는 “진정으로 필수적인 목표를 달성하기 위한 다른 모든 수단이 소진되었거나 달리 사용할 수 없을 때 전쟁을 정당화할 수 있습니다. 국가는 전쟁을 해야 하는 경우에만 전쟁을 해야 하며, 그럴 때라도 가능한 한 빨리 전쟁을 끝내는 것이 필수적이어야 합니다.”
전쟁을 강력하게 비난하는 350개의 훌륭하고 역사적 정보가 있는 페이지에서 Bacevich는 "진정한 본질적인 목표"가 무엇인지에 대해 한 단어로 압축하지 않으며, 수단이 고갈될 때 어떻게 보일지에 대한 설명도, 전쟁을 조속히 끝내라는 명령은 핵 폐기로 이어지거나 해서는 안 됩니다. Bacevich는 그의 교회 지도자를 포함하여 전쟁의 완전한 폐지를 요구하는 수많은 저자를 진지하게 고려하거나 비판하거나 관여하지 않습니다. 정당화될 수 있는 전쟁의 예도, 전쟁이 일어날 수 있는 상상의 시나리오도 없습니다. 그러나 Bacevich는 부패한 미군이 실제 및 새로운 위협에 다시 초점을 맞추기를 원합니다.
그는 또한 "평화를 위한 재향 군인이 설계한 커리큘럼으로 이라크와 아프가니스탄 전쟁 절단 환자가 운영하는 재교육 캠프에 감금되기 위한 전제 조건"과 함께 XNUMX성 및 XNUMX성 장교를 모두 숙청하기를 원합니다. 대부분의 절단 절단 환자는 미국에 가본 적이 없고 제한된 영어를 구사하며 미군 관리를 기꺼이 훈련하지 않을 것이라는 것은 여기서 관련이 없습니다. 왜냐하면 Bacevich(사망자에 대한 다른 여러 참조에 근거하여 확신할 수 있음)는 미국 절단 절단 환자만을 의미하기 때문입니다. 그러나 Veterans For Peace가 미군 장교를 훈련시킬 것이라고 제안하는 데 문제가 있습니다. Veterans For Peace는 전쟁 종식을 위해 일합니다. 미국 군국주의(모든 미국 군국주의(그리고 다른 모든 사람들의 군국주의))에 반대하는 조직의 신뢰성에 대한 우려로 인해 에이전트 오렌지의 희생자를 위한 미국 정부 기금조차 받지 않을 것입니다.
이해할 수 있는 실수입니다. 나는 경찰을 위한 단계적 축소 훈련을 지원하기 위해 경찰 자금 지원을 지지하는 사람들에게 요청해 보았고, 그것이 경찰 자금 지원에 해당하므로 문제라고 들었습니다. 나는 심지어 자유지상주의자들에게 군사 자금을 세금 감면과 좋은 것들에 대한 자금 조달로 옮기는 것을 지지하도록 요청했고 긴급한 인간 및 환경적 필요에 자금을 지원하는 것이 전쟁 자금을 지원하는 것보다 나을 수 없다는 말을 들었습니다. 그러나 우리는 전쟁 폐지에 동의하지 않거나 농담을 하더라도 기본적으로 전쟁 폐지에 대한 이해를 기대할 수 있어야 합니다. Bacevich의 말은 농담일 수 있습니다. 그러나 Bacevich는 전쟁 폐지론자에게 미군 훈련은 기껏해야 반쪽짜리라는 것을 이해하지 않고 "지금은 반쪽짜리가 아니다"라고 단언한다.
물론 이해합니다. Bacevich는 기업 미디어 어디에도 평화를 위한 목소리가 없는 전쟁에 미친 사회를 위해 글을 쓰고 있습니다. 그의 임무는 그가 올바르게 전쟁의 정상화라고 부르는 것에 항의하는 것입니다. 그는 심지어 폐지가 좋은 생각이라고 비밀리에 의심할 수도 있습니다. 그러나 그렇게 말하면 무엇을 얻을 수 있겠습니까? 그런 방향으로 일을 조금씩 옮기고, 군비 경쟁이 역전되고 이해가 진화하고, 폐지가 점차 받아들여질 수 있도록 진전의 추진력을 허용하는 것이 좋습니다. . . 그런 다음 지원하십시오.
그 접근 방식의 한 가지 문제는 생각하는 독자라고 생각합니다. 내 말은, 비정상적인 전쟁이 어떻게 되어야 하는지 정확히 알고 싶어하는 독자는 어떻게 되어야 할까요? 정당한 만큼의 전쟁을 옳게 비정상적으로 하는 시대에 사회의 본보기가 어디 있겠습니까? 바세비치의 다양한 전쟁 이후 계속되는 정치인들에 대한 다양한 질문들이 “전쟁은 실수임이 명백해짐”이 된 후, 실수가 아닌 전쟁이 어떤 것인지 묻는 독자를 어떻게 할 수 있습니까? 어떤 전쟁에서도 승리하지 못한 미군에 대한 Bacevich의 반복된 비난을 읽은 후 독자가 승리한 전쟁이 어떤 모습일지 그리고 (만약 그러한 설명이 가능하다면) 전쟁에서 승리하면 어떤 이점이 있을 것인지 묻는다면 어떨까요?
여기에 더 까다로운 수수께끼가 있습니다. Bacevich에 따르면 최근 수십 년 동안의 전쟁에서 사망한 미군은 “조국을 위해 봉사하다 사망했습니다. 그 점은 의심의 여지가 없습니다. 그들이 자유의 대의를 위해 죽었는지, 아니면 미국의 안녕을 위해 죽었는지는 완전히 다른 문제입니다.” Bacevich는 계속해서 전쟁이 "석유, 지배, 오만" 및 기타 아첨하지 않는 것들을 위해 싸웠다고 제안합니다. 그렇다면 이것이 국가에 대한 봉사라는 것을 의심하는 것이 허용되지 않는 이유는 무엇입니까? 사실, 수십억 명의 삶을 긍정적으로 변화시킬 수 있는 수조 달러를 낭비하고 수백만 명의 사람들을 죽이고 다치게 하고 노숙자를 만들고 외상을 입히고 자연 환경과 정치적 안정과 규칙에 막대한 피해를 입힐 수 있다는 것을 의심하지 않을 수 있습니까? 법과 시민의 자유, 그리고 미국과 세계 문화의 - 이것이 서비스라는 것을 어떻게 의심하지 않을 수 있겠습니까?
내 관점에서 Bacevich는 전쟁 제도 유지에 대한 그의 지지와 다소 분리될 수 있는 또 다른 문제를 가지고 있습니다. 위에서 언급한 자유지상주의자들처럼 그는 미국 정부가 돈을 유용한 곳으로 옮기거나 전혀 하지 않는다는 제안을 피합니다. 그는 미국 정부가 중단해야 하는 일에 대해 훌륭합니다. 그러나 전쟁을 협력이나 국제법치로 대체하는 것에 대한 논의는 없습니다. Bacevich는 그의 주요 관심사 목록에 굶주림이나 빈곤이 아니라 "부채"를 넣습니다. 그러나 내일 시작되는 이상적인 이론적 정의 전쟁을 상상할 수 있다면, 그것이 단지 악의 전쟁뿐만 아니라 핵 종말의 위험을 유지하는 것뿐만 아니라 지난 80년을 정당화할 만큼 해보다 훨씬 더 좋은 일을 할 수 있습니까? 그러나 또한 전쟁보다 우선순위에 따라 훨씬 더 많은 생명이 희생된 긴급한 인간의 필요에서 그러한 자원을 전용하는 것입니까? 그리고 현재의 법과 정부 시스템에서 수백 개의 부당한 것들 사이에서 정당한 전쟁이 일어나는 것을 상상할 수 있다고 해도 우리는 전쟁의 대안을 창출하는 구조적 변화에 노력할 책임이 있지 않습니까?
내가 생각하는 독자의 주된 문제는 군국주의의 논리라고 생각합니다. 거기에는 논리가 있습니다. 전쟁이 있어야 하거나 있어야 한다고 믿는다면 모든 전쟁에서 승리할 준비가 되어 있고 다른 사람이 전쟁을 시작하게 하기보다는 전쟁을 시작하고 싶어하는 것이 합리적입니다. 물론 전쟁을 단계적으로 줄이지 않고서는 전쟁을 제거할 수 없을 것입니다. 그러나 우리가 전쟁을 제거한다는 이해는 중간에 전쟁을 한다는 생각보다 훨씬 더 이해가 됩니다. 물론 우리는 수백만 명의 사람들이 신과 천국이 실재한다고 생각하지만 깨어 있는 모든 순간을 그들에게 바치지 않는 시대에 살고 있습니다. 것들. 넌센스와 모순이 항상 정치 운동의 장벽은 아니지만, 다른 모든 것이 평등하지만, 우리는 그것들을 피해야 하지 않습니까?
수없이 모든 전쟁을 끝내고 모든 무기를 해체하자는 명제를 서적 과 기사 과 웹 세미나, 여기에서는 다루지 않겠지만 관심 있는 사람은 참조할 것입니다. 웹 사이트 공통점을 폭로하려는 이유 전쟁의 조직을 지원하고, 시리즈 전쟁을 끝내는 이유. 사례가 부족한 부분에 대한 피드백은 대단히 감사합니다. 우리는 다양한 공개 논쟁 이 주제에 대해 Bacevich와 그런 우호적인 토론을 하는 것을 환영할 것입니다. 한편, 여기 모든 전쟁의 종식을 지지하는 책들이 있습니다. 내 생각에 극적으로 축소하는 옹호자들은 전쟁 기계를 유지하지만 최소한 이 책들의 오류에 관여하고 이를 입증해야 합니다.
전쟁 위폐 수집 :
국가 폭력 철폐: 폭탄, 국경, 새장 너머의 세계 레이 애치슨, 2022.
전쟁 반대: 평화의 문화 구축 프란치스코 교황, 2022.
윤리, 보안 및 전쟁 기계: 군대의 진정한 비용 네드 도보스, 2020.
전쟁 산업에 대한 이해 Christian Sorensen, 2020 년
더 이상 전쟁 Dan Kovalik, 2020 년
평화를 통한 힘: 코스타리카에서 비무장화가 어떻게 평화와 행복을 가져왔는지, 그리고 나머지 세계는 작은 열대 국가에서 배울 수 있는 것, Judith Eve Lipton 및 David P. Barash, 2019.
사회 방어 Jørgen Johansen과 Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated : 도서 2 : 미국의 가장 좋아하는 취미 Mumia Abu Jamal과 Stephen Vittoria, 2018.
평화를위한 길잡이 : 히로시마와 나가사키 생존자들 이야기하기 멜린다 클락, 2018.
전쟁 예방과 평화 증진 : 건강 전문가를위한 지침서 윌리엄 와이스트 (William Wiist)와 셸리 화이트 (Shelley White) 편집자, 2017.
평화를위한 사업 계획 : 전쟁이없는 세상 만들기 Scilla Elworthy, 2017.
전쟁은 결코 쉽지 않다. David Swanson, 2016.
글로벌 보안 시스템 : 전쟁의 대안 by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
전쟁 반대 사례 : 미국 역사 수업에서 미국이 놓친 것과 우리가 (지금) 할 수있는 것 캐시 베크 위드, 2015.
전쟁 : 인류에 대한 범죄 Roberto Vivo, 2014.
가톨릭 실재론과 전쟁 폐지 David Carroll Cochran, 2014.
전쟁과 망상 : 비판적인 시험 로리 칼훈, 2013.
교대 : 전쟁의 시작, 전쟁의 종결 Judith 손에 의해, 2013.
더 이상의 전쟁 : 폐지의 경우 David Swanson, 2013.
전쟁의 종식 John Horgan, 2012.
평화로의 전환 Russell Faure-Brac, 2012.
전쟁에서 평화로 : 다음 백 년으로 안내 Kent Shifferd, 2011.
전쟁은 거짓말이다. David Swanson, 2010, 2016.
전쟁 넘어서 : 인간의 평화를위한 잠재력 Douglas Fry, 2009.
전쟁을 넘어 살기 Winslow Myers, 2009.
충분한 유혈: 폭력, 테러, 전쟁에 대한 101가지 해결책 2006 년 Guy Dauncey와 Mary-Wynne Ashford
행성 지구 : 최신 전쟁 무기 Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: 남성성과 남성성의 연결 고리 끊기 Myriam Miedzian의 폭력, 1991.
