게리 콘돈, LA 프로그레시브11 월 22, 2022
Noam Chomsky는 Google에서 "unprovoked"라는 단어를 검색하면 수백만 건의 조회수를 얻을 수 있다고 말합니다. 러시아의 우크라이나 침공. 모든 미디어가 필요한 언어와 일치했습니다. 이제 필요한 단어를 하나 더 추가할 수 있습니다.
"입증되지 않은"은 러시아의 최근 경고를 설명하는 필수 형용사입니다. 우크라이나에서 준비 중인 "더러운 폭탄" 가능성. "입증되지 않은 주장"은 반복해서 읽고 들을 수 있습니다. 음, 대부분의 주장은 그 성격상 "입증되지 않은" 것이 아닙니까? 입증될 때까지 주장하는 것입니까? 그렇다면 거의 모든 미디어에서 "입증되지 않은"이라는 단어가 계속해서 반복되는 이유는 무엇입니까?
Chomsky는 "unprovoked"가 그렇게 유비쿼터스 설명어인 이유는 그 반대가 사실이기 때문이라고 말합니다. 러시아의 침공은 불법적이고 혐오스러울 수 있지만, 적군과 핵미사일, 탄도미사일로 러시아를 둘러싸고 있는 미국과 나토가 도발한 것이 가장 분명하다.
그렇다면 "입증되지 않은 러시아 주장"은 어떻습니까?
우리는 러시아인들이 하는 말을 결코 믿을 수 없다는 말을 듣고 있습니다. 미국과 NATO가 거짓 깃발을 걸고 "더러운" 방사능 폭탄을 터뜨리고 러시아를 비난할 것이라고 생각하는 것은 우스꽝스럽습니다. 그들이 시리아에서 반복적으로 "거짓 깃발" 화학 무기 공격을 저질렀고 항상 그들이 전복시키려 했던 시리아의 아사드 대통령을 비난했다는 사실을 신경쓰지 마십시오.
러시아인들은 우크라이나의 일부 군대가 "더러운 폭탄"을 만들 수단과 동기를 가지고 있다고 말합니다. ５월 작업 중이거나 그렇게 하는 것을 고려 중입니다. 그들은 우크라이나 및/또는 미국이 "더러운 폭탄"을 폭발시킬 시나리오를 가정합니다. 그런 다음 러시아인이 사용했다고 주장합니다. 전술핵무기. 이것은 세계를 공포에 떨게 하고 우크라이나에 대한 미국/NATO의 직접적인 군사 개입 또는 러시아에 대한 미국의 핵 공격에 대한 엄폐물을 제공할 것입니다.
내가 러시아인이라면 꽤 걱정할 것입니다.
나는 모든 전투원에게 가서 내가 알고 있음을 알릴 것입니다. 나는 유엔에 갈 것입니다. 나는 세상 사람들에게 갈 것입니다. 나는 그들에게 가짜 깃발과 우크라이나 전쟁의 위험한 확대를 조심하라고 말할 것입니다. 그런 비열한 계획이 실행되기 전에 제지하고 싶습니다.
나는 우스꽝스럽고 "입증되지 않은" 주장으로 인해 조롱을 당하고 그러한 위험한 거짓 깃발을 나 자신이 계획했다는 비난을 받을 것이라고 예상할 것입니다. 그러나 나는 세상에 경고했을 것입니다.
이것이 실제 위협인지 러시아 정보 기관에서 수집한 정보에 기반한 러시아의 우려 사항인지 여부는 알 수 있는 방법이 없습니다. 그러나 러시아인들이 이 가능한 시나리오에 대해 세계에 경고했다는 것이 가장 흥미 롭습니다. 그리고 그들은 더 나아갔습니다. 그들은 핵 군축을 위한 국제 운동에 관심을 기울이고 핵무기 사용에 항의할 것을 촉구했습니다.
우리는주의를 기울이고 있습니까?
일부에서는 이것이 러시아 지도부의 중대 위선 행위라고 말합니다. 결국 우크라이나에서 핵무기를 사용하겠다고 반복적으로 위협한 것은 푸틴이 아닌가? 실제로 아니오 또는 반드시 그런 것은 아닙니다. 러시아 최고 지도자들은 가시성이 높은 국제 포럼에서 우크라이나에서 핵무기를 사용할 의도가 없으며 그렇게 할 필요도 없고 군사적 목표도 없다고 말했습니다.
푸틴 대통령도 같은 말을 했습니다. 그러나 푸틴은 세계에 여러 번 공식 러시아인을 상기시켰다. 핵무기 자세 – 러시아가 우월한 미국/NATO 재래식 군대로부터 실존적 위협을 느낀다면 전술 핵무기로 대응할 권리를 보유합니다. 그것은 엄연한 현실이며 시의적절한 경고입니다.
그러나이 "위협"을 반복해서 증폭하고 반복 한 것은 서방 언론입니다. 푸틴은 실제로 우크라이나에서 핵무기를 사용하겠다고 위협한 적이 없습니다.
"푸틴의 무모하고 범죄적인 위협"에 대한 많은 선전으로 인해 러시아가 우크라이나에서 핵무기를 터뜨린 것에 대해 러시아를 비난하기 위해 "더러운 폭탄"을 사용하는 미국/우크라이나의 "거짓 깃발" 작전에 대해 걱정하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
우리는 지금 주목하고 있습니까?
미국의 핵 위협은 어떻습니까?
미국은 독일, 네덜란드, 벨기에, 이탈리아, 터키에 핵폭탄을 준비하고 있습니다. 조지 W. 부시 대통령 하의 미국은 탄도 미사일 요격 미사일(ABM) 조약을 일방적으로 탈퇴하고 폴란드와 루마니아의 러시아 국경 근처에 ABM 시스템을 구축하기 시작했습니다. 이러한 시스템은 묵시적으로 방어적인 것만은 아닙니다. 그들은 검과 방패의 선제 공격 전략의 방패입니다. 또한 ABM 시스템은 공격용 핵미사일을 발사하도록 신속하게 전환할 수 있습니다.
도널드 트럼프 대통령 하에서 미국은 유럽에서 중간 핵 미사일을 제거한 중간 핵 전력(INF) 조약을 일방적으로 탈퇴했습니다. 분명히 미국은 우위를 점하고 러시아에 대한 핵 공격 위협을 증가시키려 하고 있습니다.
러시아인들은 무엇을 생각해야 했고 그들이 어떻게 반응할 것이라고 우리는 상상했는가?
사실, 러시아에 대한 미국의 공세적인 군사적 자세(항상 존재하는 핵 공격 위협 포함)는 우크라이나 전쟁의 가장 밑바닥에 있습니다. 미국/NATO가 핵무기를 포함한 적대적인 군대로 러시아를 포위하지 않았다면 우크라이나 전쟁은 결코 일어나지 않았을 것입니다.
미국의 핵 위협은 Biden 대통령이 최근 발표한 그의(및 국방부의) 핵 태세 검토에 의해 더욱 증폭되었습니다.
대통령에 출마하는 동안 Biden은 미국이 핵무기를 처음으로 사용하지 않을 것이라는 약속인 No First Use 정책을 채택할 수 있음을 암시했습니다. 그러나 아아, 그렇지 않았습니다.
Biden 대통령의 핵 태세 검토는 핵무기로 가장 먼저 공격하는 미국의 선택권을 유지합니다. 러시아가 실존적 군사적 위협을 인지했을 때만 이 권리를 유지하는 러시아의 핵태세와 달리 미국은. 퍼스트 스트라이크 옵션에는 동맹국과 비 동맹국 방어가 포함됩니다.
즉, 언제 어디서나.
Biden의 핵 태세 검토는 또한 어떠한 견제나 균형도 없이 핵전쟁을 시작할 수 있는 미국 대통령의 유일한 권한을 유지합니다. 그리고 그것은 미국이 차세대 핵무기 개발을 포함하여 핵 삼대조의 "현대화"에 수십억 달러를 지출할 것을 약속합니다.
이는 미국, 소련(현 러시아), 중국, 프랑스, 영국이 모두 서명국인 1970년 핵확산금지조약(NPT)을 심각하게 위반한 것입니다.
자국에 대한 러시아의 정당한 우려 이해
일부 미국 제국의 계획가들은 공개적으로 러시아 정부를 전복하고 그 거대한 나라를 더 작은 조각들로 분할하여 미국이 침투하고 광대한 광물 자원에 접근할 수 있도록 허용하는 것에 대해 이야기합니다. 이것이 21세기 미제국주의st 세기.
이것이 무엇보다도 러시아에 대한 미국의 대리전인 우크라이나 전쟁의 맥락입니다.
미국을 포함한 국제 평화 및 군축 운동은 우크라이나의 핵 "가짜 깃발" 가능성에 대한 경고를 포함하여 러시아의 우려를 심각하게 받아들이는 것이 좋을 것입니다. 우리는 핵 군축 운동에 대한 러시아의 요청을 받아들여야 합니다.
핵무기에 대한 러시아의 입장은 우크라이나와의 평화에 대한 의지를 암시
외교 이니셔티브에 대한 모든 측면의 새로운 개방성을 나타내는 지표가 점점 더 많아지고 있습니다. 모든 인류 문명을 위협하는 이 불행하고 불필요하며 매우 위험한 전쟁을 끝내야 할 때는 확실히 적기입니다. 평화를 사랑하는 모든 민족은 휴전과 협상을 소리 높여 외치는데 함께 동참해야 합니다. 특히 핵군축운동은 모든 측이 핵무기를 사용하지 않겠다고 선언하고 항구적 평화를 위한 선의의 협상을 하도록 촉구할 수 있다.
우리는 또한 이 순간을 포착하여 모든 핵무기를 제거해야 하는 가장 긴박한 시급성을 세계에 다시 한 번 상기시킬 수 있습니다. 우리는 모든 핵보유국이 핵무기금지조약에 가입하고 그들의 핵 비축물을 파괴하기 위한 공동의 노력을 시작하도록 촉구할 수 있습니다. 이런 식으로 우리는 바라건대 조만간 우크라이나 전쟁을 종식시키는 동시에 핵무기와 전쟁을 폐지할 수 있는 동력을 구축할 것입니다.
게리 콘돈 베트남 참전 용사이자 전쟁 저항가이며 최근 Veterans For Peace의 전 회장입니다.
