데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War9 월 12, 2021
2002년 미국 여성 단체들은 여성에게 혜택을 주기 위해 아프가니스탄 전쟁을 지지하는 공동 서한을 당시 조지 W. 부시 대통령에게 보냈다. Gloria Steinem(이전 CIA), Eve Ensler, Meryl Streep, Susan Sarandon 및 기타 많은 사람들이 서명했습니다. 전국여성기구(National Organization for Women), 힐러리 클린턴, 매들린 올브라이트는 전쟁을 지지했습니다.
명백히 여성에게 도움이 되지 않았고, 실제로 엄청난 수의 여성이 사망하고, 부상당하고, 충격을 받고, 노숙자가 된 재앙적인 전쟁이 시작된 지 수년이 지났지만 국제앰네스티는 여전히 여성을 위한 전쟁을 장려했습니다.
20년이 지난 지금도 "테러에 관한" 전쟁 수십 건에 대한 건전하고 사실적인 분석을 통해 전국여성기구(National Organization for Women)와 관련 단체 및 개인은 이것이 록히드마틴의 여성 CEO를 위해 자신의 의지에 반해 똑같이 강제로 죽이고 죽을 수 있는 페미니스트 권리.
라피아 자카리아의 신작, 백인 페미니즘 반대, 인종주의뿐만 아니라 계급주의, 군국주의, 예외주의 및 외국인 혐오에 대해 과거와 현재의 주류 서구 페미니즘을 비판합니다. 정치적이든 아니든 모든 담론은 인종주의에 시달리는 사회에서 인종주의로 물드는 경향이 있습니다. 그러나 Zakaria는 페미니스트의 이익이 때때로 "백인"이 아닌 사람들을 희생시키면서 어떻게 직접적으로 이루어졌는지를 보여줍니다. 영국이 제국을 가졌을 때 일부 영국 여성들은 국토 밖으로 여행하고 원주민을 정복하는 것을 도우면서 새로운 자유를 찾을 수 있었습니다. 미국이 제국을 얻었을 때 여성은 그것을 촉진함으로써 새로운 권력, 존경, 위신을 얻는 것이 가능해졌습니다.
Zakaria는 CIA가 지원하는 할리우드 영화에서 제로 다크 서른, 여주인공(실존 인물을 바탕으로 한)은 다른 캐릭터들로부터 존경을 받고, 자카리아가 관람한 극장에서는 관객들의 박수갈채를 받으며, 나중에는 남자들을 능가하는 새디즘으로 아카데미 여우주연상을 수상하게 된다. 고문하려는 열망. “1960년대와 베트남 시대의 미국 백인 페미니스트들이 전쟁 종식을 주창했다면,” Zakaria는 “신생아인 XNUMX세기의 새로운 미국 페미니스트들은 소년들과 함께 전쟁에서 싸우는 것이 전부였습니다.”라고 썼습니다.
Zakaria의 책은 백인 페미니스트(또는 그녀가 백인 페미니스트라고 강하게 의심하는 백인 여성)와 함께 와인 바에서 한 장면에 대한 자전적 설명으로 시작됩니다. 그리고 아마도 서구 정부나 최소한 군대). Zakaria는 이 여성들로부터 자신의 배경에 대해 질문을 받고 경험이 그녀에게 잘 받아들여지지 않을 것이라고 가르친 정보로 응답을 거부합니다.
Zakaria는 그녀가 하지 않은 것을 그들에게 말했더라면 이 여성들이 만들었을 것이라고 상상하는 반응에 분명히 화가 났습니다. Zakaria는 와인 바에 있는 다른 여성들보다 그녀에 대해 아는 것이 거의 없음에도 불구하고 그녀가 인생에서 더 많은 것을 극복했다는 것을 알고 있다고 썼습니다. 책의 훨씬 뒷부분인 175페이지에서 Zakaria는 누군가에게 자신의 이름을 올바르게 발음하는 방법을 묻는 것은 피상적인 구실이라고 제안하지만 176페이지에서 그녀는 누군가의 정확한 이름을 사용하지 않는 것은 주로 공격적이라고 말합니다. 이 책의 대부분은 지난 세기의 예를 사용하여 페미니즘 내의 편협함을 비난합니다. 나는 방어적인 독자, 아마도 그날 저녁 그 와인바에 자신이 있었다고 의심하는 독자에게는 이것이 약간 불공평해 보이는 것을 상상합니다.
그러나 이 책은 과거 페미니즘 시대의 편견 그 자체를 위해 검토하지 않는다. 그렇게 함으로써 오늘날 페미니즘에서 발견되는 문제에 대한 분석을 조명합니다. 단순히 다양성에 대한 공허한 개념 때문이 아니라 다른 목소리가 다른 관점, 지식 및 지혜를 가지고 있기 때문에 다른 목소리를 듣는 것을 옹호하지도 않습니다. 계획된 결혼과 빈곤, 인종 차별을 통해 어려움을 겪어야 했던 여성들은 페미니즘과 직업 반란이나 성적 해방만큼 가치 있게 평가될 수 있는 특정한 종류의 인내를 이해할 수 있습니다.
자카리아의 책은 파키스탄계 미국인 여성으로서 행사에 초대되어 듣는 것보다 보여지는 것이 더 많고 "원주민 옷"을 입지 않는다는 이유로 질책을 받는 등 자신의 경험을 자세히 설명합니다. 그러나 그녀의 초점은 Simone de Beauvoir, Betty Friedan 및 중상류층 백인 페미니즘이 앞장서고 있다고 보는 페미니스트들의 생각에 있습니다. 우월성에 대한 부당한 개념의 실질적인 결과는 찾기 어렵지 않습니다. Zakaria는 주로 부유한 국가의 기업에 자금을 지원할 뿐만 아니라 혜택을 받아야 하는 여성에게 도움이 되지 않는 공급품과 서비스를 제공하는 다양한 지원 프로그램의 예를 제공합니다. 정치 권력을 피하고, 여성이 지금 하고 있는 모든 일을 일이 아닌 것으로 여기고, 자신이 살고 있는 사회에서 여성에게 경제적으로나 사회적으로 도움이 될 수 있는 것이 무엇인지에 대해 완전히 무지한 상태에서 운영되는 일을 빨리 처리하는 계획입니다.
75,000명의 아프간 여성을 돕기 위해 (폭격하면서) PROMOTE라는 USAID 프로그램이 시작부터 아프가니스탄에 대한 파괴적인 전쟁에 착수했습니다. 이 프로그램은 결국 통계를 조작하여 그들이 이야기한 모든 여성이 혜택을 받았는지 여부에 관계없이 "혜택을 받았고" 20명의 여성 중 3,000명이 일자리를 찾는 데 도움을 주었다면 "성공"할 것이라고 주장했습니다. 그러나 20이라는 목표조차 실제로 달성되지 않았습니다.
기업 언론 보도는 백인이 다른 사람을 대변하도록 허용하고, 백인 여성에게 용납되지 않는 방식으로 비백인 여성의 사생활 보호 이익을 표시 및 침해하고, 백인에게 이름을 붙이고 다른 사람을 이름 없이 남겨두는 오랜 전통을 계승해 왔습니다. 여전히 원주민으로 생각하는 사람들이 그것을 얻기 위해 원하거나 할 수 있는 것에 대한 개념.
나는 이 책을 적극 추천하지만, 내가 이 서평을 써야 할지 확신이 서지 않는다. 이 책과 페미니스트가 누구인지에 대한 설명에서 남성은 사실상 부재합니다. 이 책의 페미니즘은 여성의, 여성에 의한, 여성을 위한 것입니다. 여성을 대변하는 남성보다 확실히 훨씬 더 나은 것입니다. 그러나 일부 백인 페미니스트들이 백인 여성의 편협한 이익을 옹호하는 것으로 해석하는 것처럼 보이는 자신의 이기적 권리를 옹호하는 관행에 영향을 미치지 않는지 궁금합니다. 내가 보기에는 여성에 대한 불공평하고 잔인한 대우와 적어도 여성만큼 페미니즘이 절실히 필요한 부분에 대해 남성의 책임이 있는 것 같습니다. 하지만, 나는 남자니까 그렇게 생각하지 않을까요?
