과학의 문제는 무엇입니까?

David Swanson, April 15, 2020

과학의 문제는 무엇입니까? 그것은 왜 우리가 부패한 정치와 종교에서 벗어나 과학의 길을 따르지 않겠습니까? 아니면 과학이 왜 우리의 정치와 문화를 부패하게 만들었습니까? 물론 둘 다 의미합니다.

우리는 대통령이기 때문에 사람들에게 바이러스 성 대유행을 통제하는 방법을 알려주는 교육받지 못한 멍청이가 필요하지 않습니다. 동시에, 우리는 실제 세계에서 벌써 일어난 일과 상충되는 방식으로 대유행의 과정을 예측하기 위해 컴퓨터 모델의 오만한 과학을 사용하는 기업, 영리 및 무지 미디어 매체가 필요하지 않습니다. 이 유행성과거의 것은 말할 것도 없습니다.

우리는 석유 회사가 지구의 기후가 잘되고 있다고 알려주는 정치인을 사거나 지불 할 필요가 없습니다. 물론, 석유 회사는 정치인을 사고 사들이기 전에 과학자와 대학 부서를 사서 지불했습니다. 과학자들은 원자력이 해답이며, 전쟁은 그들에게 좋다고, 다른 행성으로 이주하는 것이 가능하며, 기후 변화에 대한 과학적 해결책이 곧 여기에 올 것이라고 밝히지 않고, 과학자들이 개발 한 기계류는 의문의 여지가 없습니다.

뉴욕 주지사는 전염병 동안 사람들이 생명을 구하기 위해 어떻게 행동해야 하는지를 결정할 자격이 없습니다. 그러나 RAND의 수학자들은 정치인들에게 외교 정책을 핵 억지력, 비밀 및 부정직에 근거하도록 요구하는 사업은 전혀 없다.

그렇다면 과학은 대답인가 과학은 아닌가? 당신은 그냥 신을 들어 트윗에 넣을 수 있습니까?

대답은 도덕성, 부패로부터의 독립성, 최대 정보 및 교육, 최대 민주적 공공 통제를 바탕으로 공개 결정을 내려야하며, 정보를 얻는 도구 중 하나는 과학이어야한다는 것입니다. 어휘 또는 과학자 출처이지만 도덕성, 부패와의 독립성, 최대 정보 및 교육, 최대 민주적 공공 통제를 기반으로 선택된 영역에 대한 독립적으로 검증 가능한 연구.

Clifford Conner의 새로운 책 미국 과학의 비극 : 트루먼에서 트럼프까지과학과 관련된 문제를 둘러 볼 수 있습니다. 그는 두 가지 주요 악, 즉 기업화와 군사화를 비난합니다. 그는 순서대로 그것들을 다루며, 이전에 군국주의에 의문을 가질 준비가되지 않은 소수의 사람들이 책 중간에 닿을 때쯤에있을 가능성을 만들어냅니다. 새롭고 친숙한 주제에 대한 훌륭한 예와 통찰력으로 가득 찬 책입니다.

Conner는 과학의 부패에 대한 수많은 설명을 통해 우리를 안내합니다. 코카콜라와 다른 설탕 수익자들은 과학을 뒷받침 해 미국 정부가 사람들을 지방이 아닌 설탕에서 멀어지게하고 탄수화물을 향해 쫓아 내도록 유도했습니다. 과학은 단순한 거짓말이 아니라, 당면한 주제에 대한 지침이 되기에는 너무 단순했습니다.

과학자들은 밀, 쌀 및 옥수수의 새로운 품종을 개발했습니다. 그리고 그들이 작동하지 않았다는 것이 아닙니다. 그러나 그들은 가난한 사람들이 감당할 수없는 엄청난 양의 비료와 살충제가 필요했습니다. 이것은 큰 농업에 집중하면서 지구를 독살했다. 너무 많은 식량을 생산할 때 더 많은 농부들이 고통을 받아 가격이 하락했습니다. 사람들은 계속해서 배가 고 go습니다. 주요 문제는 밀의 종류가 아니라 항상 가난 때문이었습니다.

과학자들은 비료와 살충제를 덜 사용하고 잡초에 사용되는 제초제 사용을 견딜 수 있도록 GMO 작물을 개발하여 자체 문제를 해결하면서 새로운 문제를 일으키고 해결책이 필요한 주요 문제는 해결하지 못했습니다. 과학자들은 GMO 작물이 실제로 어느 한 주장의 증거를 제공하지 않으면 서 인간의 소비에 안전하고 더 많은 식량을 생산한다고 주장했다. 한편 기업 포로 정부는 대중이 매장 내 식품에 GMO가 포함되어 있는지 여부를 알 수 없도록 차단합니다.

과학은 과학자들이 담배,식이, 오염, 기후, 인종 차별, 진화 등에 대해 책임을지고 있다는 사실을 알고 있으며 대중에게 불확실한 정부 기관과 언론 매체를 통해 우리에게 다가 가고 있다는 것을 알고있는 전문 분야입니다. 어쨌든 기초가없고, 마 법적이며, 신비 롭고, 낙관적 인 주장을위한 거대한 시장이 항상 존재했기 때문에 과학에 대한 불신이 만연합니다. 그 불신은 종종 잘못되고 종종 옳지 만, 쓰레기에 대한 부분적인 책임은 항상 과학으로 제시됩니다.

담배는 우리 모두가 이미 알고 있다고 생각하는 이야기입니다. 그러나 맨해튼 핵 프로젝트에서 거대 담배의 거짓말의 기원을 아는 사람은 얼마나됩니까? 그리고 미국에서 매년 480,000 억 명의 사망자가 흡연으로 인해 발생하거나 전 세계적으로 8 백만 명 이상이 증가하거나 담배 업계가 과학 연구원들에게 미국 암 협회와 미국 폐의 20 배를 지불한다는 사실을 아는 사람은 협회 조합은 그들의 지출? 이것은 읽는 많은 이유의 전형입니다 미국 과학의 비극.

물론 나의 견해는 일단 당신이 과학계 미국인을 만들면 운명이 될 것입니다. 기회를 가지려면 인간이되어야합니다. 미국의 예외주의는 인류의 다른 96 %가 아니라 컴퓨터 모델에 대한 전염병 예측의 일부가 아닙니다. 또한 보편적 인 건강 보험 또는 직장 권리 또는 병가 또는 합당한 부의 분배에 대한 성공 가능성을 부정하는 것의 일부입니다. 미국에서 어떤 일도 한 번도 해본 적이 없다면, 미국 과학은 세계의 다른 곳에서 성공하더라도 합법성을 부인할 수 있습니다.

Conner는 또한 이익을위한 제약 진통제들이 오피오이드 위기를 비난하는 것으로 나타 났으며, 연구가 다른 곳으로 인도되었을 때 행해질 수있는 선의 세계를 행하지 못하는 것은 말할 것도 없습니다. 과학에서 한 가지 선택은 무엇을 연구해야 하는가입니다. 흑색 종 및 낭포 성 섬유증 및 난소 암은 자금을 조달하지만 겸상 적혈구 빈혈은 그렇지 않습니다. 전자는 주로 백인에 영향을 미치고 후자는 흑인에 영향을 미칩니다. 마찬가지로, 다른 국가에만 영향을 미치는 치명적인 바이러스는 중요한 사람들을 위협 할 때까지 최우선 순위가 아닙니다.

큰 돈의 우선 순위를 결정하는 큰 돈 외에도 Conner는 원하는 과학을 생산하는 데 사용되는 다양한 방법을 기록합니다. 여기에는 시딩 시험 (의사에게 약물을 단순히 소개하기위한 포니 시험), 의료 대필, 약탈 저널 및 질병 감시가 포함됩니다. 마약 광고는 미국과 뉴질랜드에서 유일하며, 질병에 맞는 약물의 개발과는 달리 약물에 맞는 질병을 만드는 것의 일부입니다.

이러한 모든 이야기는 이야기의 절반에 지나지 않습니다. 나머지 절반은 전쟁입니다. Conner는 Atoms for Peace pretense에서 오늘날까지 과학의 군사화를 추적합니다. 지난 50 년간 미국의 과학 연구에 대한 미국 정부 지출의 절반 이상이 핵무기, 화학 무기, 생물 무기,“기존의”무기, 드론, 고문 기술, 심지어는 과학적으로 작동하지 않는 가상 무기에 대한 연구를 포함하여 전쟁을 벌이고 있습니다. (예 : "미사일 방어"또는 "뇌 세척").

뉴욕시는 코로나 바이러스에 시달리고 있지만 1966 년 과학이라는 이름으로 미국 정부가 뉴욕 지하철에서 박테리아를 방출했다는 사실을 상기 할 가치가 있습니다. 방출 된 박테리아는 식중독의 빈번한 원인이며 치명적일 수 있습니다.

현재 상황 대신에 무엇이 필요합니까?

Conner는 기업 부패가없는 EPA, FDA 및 CDC와 같은 기관과 함께 모든 과학 연구에 대한 100 % 공공 자금 및 통제를 제안합니다. 그는 또한 코로나 바이러스와 다른 많은 것들에 대한 우리의 최선의 희망이 될 연구의 공개적인 공유를 선호하는 것 같습니다.

그는 또한 Grover Norquist의 광기에 대해 다음과 같이 언급합니다.

“군사 산업 단지를 폐지하고 싶지 않습니다. 욕실로 끌어서 욕조에 빠뜨릴 수있는 크기로 줄이고 싶었습니다.”

100 % 공공 자금 지원이 가능한지 모르겠습니다. 나는 시리아가 증거를 제공하지 않고 화학 무기 사용에 대한 코너 역설을 동의하지 않습니다. 나는 우리가 과학을 군대의 손에서 빼앗겼다면 지구 온난화를 멈추고 역전시키는 것이 비교적 간단한 단계 일 것이라고 확신하지 않는다. 그리고 나는 심각한 문제 군사비 지출에 대한

그러나 나는이 책과 내가 주된 메시지가되기 위해 취하는 것을 고려할 것을 강력히 권장한다. 과학은 적절하게 사용된다면 (그리고 약간의 군사 예산이 유용한 것에 소비된다면) 아마도 놀라운 일을 할 수 있었을 것이다.