데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 24, 2021
당신은 많은 of 과학 작가 있다 최근 된 속담 그 그들 했다 아주 연락해주세요 a year 전에는 코로나 바이러스에 대한 실험실 누출 원인을 고려하여 조롱하고 비난했지만 이제는 코로나 바이러스가 실험실에서 나온 것일 수 있다는 사실을 인정하는 것이 완벽하게 적절할까요? 주로 패션 문제인 것 같습니다. 한 사람은 시즌 초반에 잘못된 복장을 입거나 백악관이 한 정당 또는 다른 정당에 의해 주장 될 때 잘못된 역학 아이디어를 탐구하지 않습니다.
2020 년 XNUMX 월에 블로그 코로나 바이러스 전염병이 생물 무기 연구실에서 누출로 인해 발생했을 가능성을 비난하는 기사가 실제로 그러한 기원을 만들 가능성이있는 기본 사실을 실제로 인정하는 방법에 대해 설명합니다. 처음보고 된 발발은 코로나 바이러스 무기화를 적극적으로 실험하는 지구상 몇 안되는 장소 중 하나에 매우 가깝지만 박쥐에서 추정되는 출처와는 거리가 멀었습니다. 이전에 여러 실험실에서 누출이 있었을뿐만 아니라 과학자들은 최근 우한에있는 실험실에서 누출 위험에 대해 경고했습니다.
수산물 시장에 대한 이론이 있었는데,이 이론이 무너 졌다는 사실은 그것이 실험실 누출 이론을 반증했다는 잘못된 사실만큼 대중의 의식에 들어오지 않은 것 같습니다.
나는 2020 년 14 월까지 시계 중지 문제에 매우 익숙했습니다. 정지 된 시계조차도 하루에 두 번 옳은 것처럼, 트럼프를 숭배하는 중국 증오 자들은 전염병의 기원에 대해 옳을 수 있습니다. 분명히 그들의 열광은 그들의 주장이 옳다는 주장에 대한 증거를 전혀 제공하지 못했습니다. 트럼프가 반 NATO로 묘사 된 것이 실제로 제가 NATO를 사랑하기 시작한 이유가 아니었던 것처럼, 중국이 군사적 위협이라는 초당 적 합의가 그렇지 않은 것처럼 내가 미국의 군대와 동맹국 및 무기 고객에게 지출되는 비용의 XNUMX %가 군대에 드는 것을 두려워하는 실제 이유입니다.
나는 실험실 누출 가능성이 실제로 중국을 증오할만한 합당한 이유를 제공한다고 생각하지 않았습니다. 우리는 앤서니 포시 그리고 미국 정부 무한 연구소에 투자했습니다. 그 연구소가 취한 미친 듯이 정당화 할 수없는 위험이 무엇이든 증오하는 핑계라면 그 증오의 대상은 중국에만 국한 될 수 없습니다. 그리고 중국이 군사적 위협이라면 왜 바이오 무기 연구에 자금을 지원할까요?
나는 또한 생물 무기의 전체 주제를 둘러싼 검열에 매우 익숙했습니다. 확산에 대한 압도적 인 증거에 대해 이야기해서는 안됩니다. 라임 질병은 미국의 생물 무기 연구소 덕분이거나 미국 정부의 견해가 2001 년 탄저병 공격은 미국 생물 무기 연구소의 재료로 시작되었습니다. 그래서 저는 코로나 바이러스에 대한 실험실 누출 이론을 준수할만한 가치가 있다고 생각하는 것조차 비난하지 않았습니다. 어쨌든, 실험실 누출 이론에 붙은 낙인은 그것이 옳았거나 적어도 생물 무기 제작자가 실험실 누출이 꽤 그럴듯하다는 사실을 숨기고 싶어했다고 의심하게 만들었습니다. 제 생각에 실험실 누출의 타당성은 입증 된 적이 없더라도 세계의 모든 생물 무기 실험실을 폐쇄하는 새로운 좋은 이유였습니다.
나는보고 기뻤다 샘 후세 이니 그리고 아주 소수의 사람들은 열린 마음으로 질문을 추구합니다. 기업 매체는 그런 일을하지 않았습니다. 다가오는 전쟁에 반대하거나 수많은 주제에 대해 규정 된 논쟁의 한계를 벗어날 수 없듯이, 미국 기업 매체에서 코로나 바이러스에 대해 XNUMX 년 이상 특정 말을 할 수 없었습니다. 이제 작가들은 실험실 기원의 불가능 성이 그들의“무릎 저크 반응”이라고 말합니다. 그러나 우선, 왜 무뚝뚝한 반응이 중요한가? 그리고 두 번째로, 집단적 사고는 그 기억이 정확하더라도 누군가의 무뚝뚝한 반응에 실제로 의존하지 않습니다. 금지를 집행하는 편집자에 따라 다릅니다.
이제 작가들은 그들이 트럼 스터보다 과학자를 믿기로 선택했다고 말합니다. 그러나 현실은 또한 그들이 트럼 스터보다는 CIA와 관련 기관을 믿기로 선택했다는 것입니다.이 사실에도 불구하고 전문 거짓말 쟁이의 진술에 믿음을 두는 과학적 모호함입니다. 실제로 그들은 저자의 동기에 의문을 제기하지 않고 과학적 출판물에 발표 된 법령을 따르기로 선택했습니다.
매우 심각한“편지" 에 의해 출판 됨 랜싯 “우리는 COVID-19가 자연적인 기원을 가지고 있지 않다는 음모 이론을 강력히 비난하기 위해 함께 뭉쳤다”고 말했다. 반증하지 않고, 반대하지 않고, 반대하는 증거를 제공하지 않고, "비난"하기 위해-단순히 비난하는 것이 아니라 악하고 비합리적인 "음모 이론"으로 낙인 찍기 위해. 하지만 그 편지의 주최자는 피터 다 자크 우한 연구소에서 전염병을 일으킬 수있는 연구에만 자금을 지원했습니다. 이 엄청난 이해 상충은 전혀 문제가되지 않았습니다. 랜싯, 또는 주요 언론 매체. 랜싯 세계 보건기구 (WHO)가 그랬던 것처럼 Daszak을 원산지 질문을 연구하도록 위임하기도했습니다.
누가 John F. Kennedy를 쐈는지 아는 것보다 유행병이 어디에서 왔는지 모르겠습니다.하지만 진실에 관심이있는 것처럼 보이더라도 Allen Dulles를 케네디를 연구하도록 위임하지 않았을 것임을 알고 있습니다. 다스 작이 자신을 조사하고 자신이 절대적으로 흠이 없다는 사실을 발견하는 것이 경신이 아니라 의심의 원인이라는 것을 알고 있습니다.
이 전염병이 어디에서 왔는지 어떤 차이가 있습니까? 음, 만약 그것이 지구에 남겨진 야생 자연의 작은 잔해에서 나온다면 가능한 해결책은 파괴와 삼림 벌채를 중단하고 아마도 가축을 없애고 광대 한 땅을 야생으로 복원하는 것입니다. 그러나 또 다른 가능한 해결책이자 엄청난 반발이없는 상황에서 열렬히 추구 할 수있는 해결책은 연구, 조사, 실험입니다. 즉, 무고한 작은 인류에 대한 추가 공격을 막기 위해 무기 실험실에 더 많은 투자를하는 것입니다.
반면에, 그 기원이 무기 연구실로 입증 된 경우-무기 연구실 일 가능성에 근거하여이 주장을 할 수 있다면-해결책은 망할 물건을 닫는 것입니다. 자원의 군국주의로의 엄청난 전환은 환경 파괴의 주요 원인이며, 핵 종말의 위험에 대한 이유이며, 의료 준비에 대한 투자 부족뿐만 아니라이 기간 동안 전 세계를 황폐화시킨 질병의 직접적인 원인 일 수 있습니다. 지난 해. 에 대한 근거가 증가 할 수 있습니다. 군국주의의 광기에 의문.
코로나 바이러스 전염병의 기원에 대해 더 많이 알게 된 것이 무엇이든 상관없이, 우리는 기업 미디어에 의문을 제기하는 것이 적절하다는 것을 알고 있습니다. '과학'문제에 대한 '객관적'보도가 기본적으로 패션 트렌드의 영향을받는다면 경제 나 외교에 대한 주장을 얼마나 믿어야합니까? 물론 미디어는 당신에게 완전히 거짓이라고 생각하지 말라고 지시 할 수도 있습니다. 그러나 내가 당신이라면 생각하지 말아야 할 것에 대한 지나치게 열망하는 지시에 내 눈을 떼지 않을 것입니다. 종종 그것들은 당신이 조사하고 싶은 것을 정확히 말해 줄 것입니다.
