메데이아 벤자민과 니콜라스 JS 데이비스, World BEYOND War월 17, 2022
주로 워싱턴에서 발생하는 우크라이나 위기에 매일 새로운 소음과 분노가 발생합니다. 그러나 실제로 일어날 가능성은 무엇입니까?
세 가지 가능한 시나리오가 있습니다.
첫 번째는 러시아가 갑자기 우크라이나를 이유 없이 침공할 것이라는 점입니다.
두 번째는 키예프의 우크라이나 정부가 자칭 도네츠크 인민 공화국에 대한 내전의 확대를 시작할 것이라는 것입니다.조선 민주주의 인민 공화국) 및 루한스크(LPR), 다른 국가에서 다양한 가능한 반응을 유발합니다.
세 번째는 이 중 어느 것도 일어나지 않을 것이며 단기적으로 전쟁이 크게 확대되지 않고 위기가 지나갈 것이라는 점입니다.
그렇다면 누가 무엇을 할 것이며, 다른 국가들은 각각의 경우에 어떻게 대응할까요?
이유 없는 러시아 침공
이것은 가장 가능성이 낮은 결과 인 것 같습니다.
실제 러시아의 침공은 예측할 수 없고 계단식 결과를 초래하여 빠르게 확대되어 대규모 민간인 사상자, 유럽의 새로운 난민 위기, 러시아와 NATO 간의 전쟁 또는 심지어 핵전쟁.
러시아가 DPR과 LPR을 합병하기를 원했다면 미국이 지원하는 쿠데타 2014년 우크라이나에서. 러시아는 이미 크리미아 합병에 대해 서방의 분노에 찬 반응을 보였고, DPR과 LPR을 합병하는 국제적 비용은 러시아에 다시 합류, 그때는 지금보다 적었을 것입니다.
대신 러시아는 공화국에 은밀한 군사적, 정치적 지원만 제공한다는 신중하게 계산된 입장을 채택했습니다. 러시아가 2014년보다 지금 훨씬 더 많은 위험을 감수할 준비가 되어 있다면 그것은 미국과 러시아의 관계가 얼마나 침몰했는지를 끔찍하게 반영하는 것입니다.
러시아가 이유 없이 우크라이나를 침공하거나 DPR과 LPR을 합병하면 Biden은 이미 미국과 NATO가 직접적으로 싸우지 않는다 우크라이나에 대한 러시아와의 전쟁이지만, 그 약속은 의회의 매파와 반 러시아 히스테리를 선동하는 데 열중하는 언론에 의해 심각하게 시험될 수 있습니다.
그러나 미국과 그 동맹국들은 한편으로는 미국과 그 동맹국들, 다른 한편으로는 러시아, 중국 및 그 동맹국들 사이에 세계의 냉전 경제 및 정치적 분할을 공고히 함으로써 러시아에 무거운 새로운 제재를 확실히 가할 것입니다. Biden은 연속적인 미국 행정부가 XNUMX년 동안 요리해 온 본격적인 냉전을 달성할 것이며 이것이 이 조작된 위기의 무언의 목적인 것 같습니다.
유럽과 관련하여 미국의 지정학적 목표는 분명히 러시아와 유럽 연합(EU) 간의 관계를 완전히 붕괴시켜 유럽을 미국에 묶는 것입니다. 독일이 러시아로부터의 11억 달러 규모의 Nord Stream 2 천연 가스 파이프라인을 취소하도록 강제하는 것은 확실히 독일을 더 좋게 만들 것입니다. 에너지 의존 미국과 그 동맹국에 대해. 전반적인 결과는 NATO의 초대 사무총장인 Lord Ismay가 다음과 같이 말했을 때 설명한 것과 정확히 일치할 것입니다. 목적 동맹의 핵심은 "러시아인은 배제하고 미국인은 안으로, 독일인은 억제"하는 것이었습니다.
브렉시트(영국의 EU 탈퇴)는 영국을 EU에서 분리하고 미국과의 "특별한 관계" 및 군사 동맹을 강화했습니다. 현재의 위기 상황에서 미국-영국 동맹은 1991년과 2003년 이라크 전쟁을 외교적으로 설계하고 수행하는 데 수행했던 통합된 역할을 되풀이하고 있습니다.
오늘날 중국과 유럽연합(프랑스와 독일이 이끄는)은 무역 파트너 전 세계 대부분의 국가에서 미국이 차지했던 위치입니다. 이 위기에서 미국의 전략이 성공한다면 러시아와 유럽의 나머지 지역 사이에 새로운 철의 장막이 세워져 유럽연합과 미국이 불가분의 관계로 연결되고 유럽연합이 새로운 다극 세계에서 진정으로 독립된 극이 되는 것을 막을 것입니다. 만약 바이든이 이것을 해낸다면 그는 냉전에서 미국의 유명한 "승리"를 단순히 철의 장막을 허물고 30년 후에 동쪽으로 수백 마일 떨어진 곳에 재건하는 것으로 축소했을 것입니다.
그러나 Biden은 말이 도망친 후 헛간 문을 닫으려고 할 수 있습니다. EU는 이미 독립적인 경제 강국입니다. 정치적으로 다양하고 때로는 분열되어 있지만 정치적 분열은 정치적 분열과 비교할 때 관리할 수 있는 것처럼 보입니다. 혼돈, 부패 과 고유한 빈곤 에 참가할 수 없게 되었습니다. 대부분의 유럽인 그들의 정치 시스템이 미국보다 더 건전하고 민주적이라고 생각하며 그들이 옳은 것 같습니다.
중국과 마찬가지로 EU와 그 회원국은 한 행정부의 긍정적인 조치가 다음 행정부에 의해 정기적으로 취소되고 군사적 원조를 받는 자기 도취적이고 변덕스럽고 군국주의적인 미국보다 국제 무역과 평화적 발전을 위한 더 신뢰할 수 있는 파트너임이 입증되고 있습니다. 무기 판매는 국가를 불안정하게 만듭니다(예: 아프리카에서 바로 지금) 강화 독재 정권 그리고 전 세계의 극우 정부.
그러나 러시아의 부당한 우크라이나 침공은 적어도 단기적으로는 러시아를 유럽으로부터 고립시키려는 바이든의 목표를 거의 확실히 달성할 것입니다. 러시아가 그 대가를 치를 준비가 되어 있었다면, 그것은 이제 미국과 NATO에 의한 유럽의 새로운 냉전 분단을 피할 수 없고 돌이킬 수 없는 것으로 보고 방어를 공고히 하고 강화해야 한다는 결론을 내렸기 때문일 것입니다. 그것은 또한 러시아가 중국의 전폭적 인 지원 그렇게함으로써 전 세계에 더 어둡고 위험한 미래를 예고합니다.
우크라이나 내전 확대
두 번째 시나리오인 우크라이나군에 의한 내전 확대가 더 가능성이 높아 보입니다.
돈바스에 대한 본격적인 침공이든 그 이하이든, 미국의 관점에서 볼 때 주요 목적은 러시아가 우크라이나에 더 직접적으로 개입하도록 자극하여 "러시아 침공"에 대한 Biden의 예측을 이행하고 최대한의 힘을 발휘하는 것입니다. 그가 위협한 압력 제재.
서방 지도자들이 러시아의 우크라이나 침공에 대해 경고하는 동안 러시아, DPR 및 LPR 관리들은 경고해 왔습니다. 몇 개월 동안 우크라이나 정부군이 내전을 확대하고 있으며 150,000 군대와 새로운 무기는 DPR과 LPR을 공격할 준비가 되어 있습니다.
그 시나리오에서 거대한 미국과 서양 무기 선적 러시아의 침공을 저지한다는 구실로 우크라이나에 도착하는 것은 사실 이미 계획된 우크라이나 정부의 공세에 사용하기 위한 것입니다.
한편으로 젤렌스키 우크라이나 대통령과 그의 정부가 동부에서 공세를 계획하고 있다면 왜 그렇게 공개적으로 연주하다 러시아 침공에 대한 두려움? 확실히 그들은 워싱턴, 런던, 브뤼셀에서 합창단에 합류하여 자체 에스컬레이션을 시작하자마자 러시아를 손가락으로 가리키도록 무대를 설정할 것입니다.
그리고 왜 러시아인들은 DPR과 LPR을 둘러싼 우크라이나 정부군의 확대 위험에 대해 세계에 경고하는 데 더 목소리를 내지 않습니까? 분명히 러시아는 우크라이나 내부에 광범위한 정보원을 보유하고 있으며 우크라이나가 실제로 새로운 공세를 계획하고 있는지 알 것입니다. 그러나 러시아인들은 우크라이나 군부가 무슨 짓을 하려는 것보다 미-러 관계의 붕괴를 훨씬 더 우려하는 것 같습니다.
한편, 미국, 영국 및 NATO의 선전 전략은 매월 매일 새로운 "정보" 계시 또는 고위급 발표와 함께 명백하게 조직되었습니다. 그래서 그들은 소매에 무엇을 가질 수 있습니까? 그들은 러시아인들에게 잘못된 발걸음을 내디디고 러시아와 경쟁할 수 있는 속임수 작전을 위해 깡통을 들고 가도록 내버려 둘 수 있다고 정말로 확신합니까? 통킹만 사건 또는 WMD 거짓말 이라크에 대해?
계획은 매우 간단할 수 있습니다. 우크라이나 정부군 공격. 러시아는 DPR과 LPR을 방어합니다. 바이든과 보리스 존슨 "Invasion"을 외치고 "우리가 그렇게 말했어!" Macron과 Scholz는 "Invasion"과 "We stand together"를 말없이 되풀이합니다. 미국과 그 동맹국들은 러시아에 "최대 압력" 제재를 가하고 있으며, 유럽 전역에 새로운 철의 장막을 설치하려는 NATO의 계획은 기정 사실.
추가된 주름은 "위장술 책" 미국과 영국 관리들이 여러 차례 암시한 이야기다. DPR 또는 LPR에 대한 우크라이나 정부의 공격은 우크라이나 정부가 내전을 고조시키는 것과 "러시아의 침략" 사이의 구분을 모호하게 하기 위해 러시아의 "거짓 깃발" 도발로 서방에서 전달될 수 있습니다.
그러한 계획이 효과가 있을지, 아니면 단순히 NATO와 유럽을 분열시키고 국가마다 입장을 달리할 것인지는 확실하지 않습니다. 비극적이게도 그 대답은 갈등의 옳고 그름보다 함정이 얼마나 교묘하게 튀어나왔는지에 더 달려 있을 수 있습니다.
그러나 중요한 질문은 EU 국가들이 미국 제국에 대한 지속적인 종속의 불확실한 혜택과 쇠약한 비용을 위해 부분적으로 러시아의 천연 가스 공급에 의존하는 자체 독립과 경제적 번영을 희생할 준비가 되어 있는지 여부입니다. 유럽은 가능한 핵전쟁의 최전선에서 냉전 역할로 완전히 복귀하는 것과 EU가 1990년 이후 점진적이지만 꾸준히 구축해 온 평화롭고 협력적인 미래 사이에서 냉혹한 선택에 직면하게 될 것입니다.
많은 유럽인들이 환멸을 느끼고 있습니다. 신자유주의의 유럽연합이 받아들인 경제적, 정치적 질서지만, 애초에 그들을 그 정원의 길로 이끈 것은 미국에 대한 복종이었습니다. 지금 그 복종을 공고히 하고 심화시키는 것은 미국이 주도하는 신자유주의의 금권정치와 극심한 불평등을 공고화하는 것이지 탈출구로 이어지지는 않을 것입니다.
Biden은 그가 전쟁 매파에게 절하고 워싱턴의 TV 카메라를 위해 치장할 때 모든 것에 대해 러시아인을 비난하는 것을 피할 수 있습니다. 그러나 유럽 정부는 자체 정보 기관을 보유하고 있으며 군사 고문, CIA와 NATO의 손아귀에 있지 않은 사람. 독일과 프랑스 정보기관은 종종 상관들에게 미국의 피리 부는 피리 부는 사나이를 따라가지 말라고 경고했습니다. 2003년 이라크. 우리는 그들이 모두 객관성, 분석 능력 또는 자국에 대한 충성심을 잃지 않았기를 바랍니다.
이것이 Biden에게 역효과를 내고 유럽이 궁극적으로 러시아에 대한 그의 무장 요청을 거부한다면 유럽이 신흥 다극 세계에서 강력하고 독립적인 강국으로 자리를 잡기 위해 용감하게 나설 수 있는 순간이 될 수 있습니다.
아무 반응이 없습니다
이것은 모두의 최고의 결과가 될 것입니다. 축하할 안티 클라이맥스입니다.
어느 시점에서 러시아의 침공이나 우크라이나의 확대가 없다면 Biden은 조만간 매일 "늑대"를 외치는 것을 멈춰야 할 것입니다.
모든 진영은 군사력 증강, 패닉에 빠진 수사, 위협적인 제재에서 물러날 수 있습니다.
XNUMXD덴탈의 민스크 프로토콜 우크라이나 내에서 DPR과 LPR 국민에게 만족스러운 수준의 자치권을 제공하거나 평화적 분리를 촉진하기 위해 부활, 수정 및 재활성화될 수 있습니다.
미국, 러시아, 중국은 북한의 위협을 줄이기 위해 보다 진지한 외교를 시작할 수 있습니다. 핵전쟁 세계가 냉전과 핵 벼랑끝 전술로 후진하는 대신 평화와 번영으로 나아갈 수 있도록 많은 차이점을 해결하십시오.
결론
어떻게 끝나든 이 위기는 모든 계층의 미국인과 정치적 신념을 가진 미국인들이 세계에서 우리나라의 위치를 재평가하도록 경종을 울려야 합니다. 우리는 군국주의와 제국주의로 수조 달러와 수백만 명의 생명을 낭비했습니다. 미군 예산 계속 상승 그리고 이제 러시아와의 갈등은 우리 국민의 필요보다 무기 지출을 우선시하는 또 다른 정당화가 되었습니다.
우리의 부패한 지도자들은 군국주의와 강압을 통해 부상하는 다극 세계를 태어날 때부터 목 졸라 죽이려 했지만 실패했습니다. 아프가니스탄에서 20년 동안 전쟁을 치른 후 알 수 있듯이 우리는 평화나 안정을 향한 길을 싸우거나 폭격할 수 없으며 강압적인 경제 제재는 거의 잔인하고 파괴적일 수 있습니다. 우리는 또한 NATO의 역할을 재평가해야 하며 바람을 피우다 세계에서 그렇게 공격적이고 파괴적인 세력이 된이 군사 동맹.
대신, 우리는 21세기에 인류가 직면한 매우 심각한 문제를 해결하기 위해 모든 이웃과 협력하면서 이 새로운 다극 세계에서 제국주의 이후의 미국이 어떻게 협력적이고 건설적인 역할을 할 수 있는지 생각하기 시작해야 합니다.
Medea Benjamin은 다음과 같은 공동 창립자입니다. 평화를위한 CODEPINK을 비롯하여 여러 권의 책을 저술 한 작가 인사이드이란 :이란 이슬람 공화국의 진정한 역사와 정치.
Nicolas JS Davies는 독립적 인 언론인이며 CODEPINK의 연구원이며 우리 손에 피 : 이라크의 미국 침공과 파괴.
