미국에서는 거부 된 평화 제안에 대해 확고한 무지를 유지하고 미국 정부가 시작한 모든 전쟁이 "마지막 수단"의 문제라고 믿는 것이 유행으로 간주됩니다. 우리 학교 여전히 스페인이 문제를 원했다고 가르치지 마십시오. 메인 일본이 히로시마 이전에 평화를 원했고, 소련이 한국 전쟁 이전에 평화 협상을 제안했거나, 미국이 베트남, 소련, 프랑스의 평화 제안을 방해했다고 국제 중재에 나섰습니다. 스페인 신문이 사담 후세인이 2003 년 침략 이전에 이라크를 떠날 것을 제안했다고 보도했을 때 미국 언론은 거의 관심을받지 못했습니다. 영국 언론이 탈레반이 2001 년 아프가니스탄 침공 이전에 오사마 빈 라덴을 재판에 응할 용의가 있다고 보도했을 때 미국 언론인들은 하품을했다. 이란의 2003 년 핵 에너지 프로그램 종료 협상 제안은이란과의 협정을 둘러싼 올해의 토론에서 많이 언급되지 않았으며, 이는 그 자체가 전쟁의 방해물로 거의 거부당했습니다.
XNUMXD덴탈의 보호자 신고 화요일 2012에서 협상에 참여한 전 핀란드 대통령과 노벨 평화상 수상자 Martti Ahtisaari는 2012 러시아가 Bashar al 대통령을 포함한 시리아 정부와 반대자들 사이에 평화 정착 과정을 제안했다고 밝혔다 - 아사드가 물러났다. 그러나 Ahtisaari에 따르면, 미국은 Assad가 곧 제안을 거부했다는 것을 강력히 뒤집을 것이라고 확신했다.
2012이 미국의 평화적 절충안이 마지막 수단 인 실제 미국 정책을 준수한 이후 대국적 인 시리아 내전. 미국 정부는 폭력이 더 나은 결과를 가져 오는 경향이 있다고 생각합니까? 그렇지 않으면 기록에 나타납니다. 폭력이 전쟁 산업을 만족시키면서 더 큰 미국 통제로 이어질 것이라는 가능성이 더 크다. 그 첫 부분의 기록은 잘 혼합되어 있습니다.
1997에서 2000에 이르는 NATO의 유럽 연합 최고 사령관 Wesley Clark은 2001에서 도널드 럼즈펠드 장관이 5 년 동안 이라크, 시리아, . 이 계획의 기본 개요는 전 영국 총리 토니 블레어 영국 총리가 2010에서 전 부통령 딕 체니 부통령을 붙인 것에 의해 확인되었다.
블레어 총리는“체니는 미국의 이익에 적대적이라고 생각하는 모든 중동 국가에서 강제적 인 '정권 변경'을 원했다. 블레어 총리는``그는 이라크, 시리아,이란 등 모든 대리자를 처리하면서 헤즈볼라, 하마스 등 모든 대리자를 다루었을 것입니다. 다시 말해서 그는 세상이 새로워 져야한다고 생각했고, 11 월 XNUMX 일 이후에는 무력하고 긴급하게 세상을 만들어야한다고 생각했습니다. 그래서 그는 강하고 단단한 힘을 원했습니다. 아니, 아니, 아니, 아니에요. '”
WikiLeaks가 발표 한 미국 국무부 케이블은 시리아에서 적어도 2006 정부를 무너 뜨리는 미국의 노력을 추적합니다. 2013에서 백악관은 시리아에 미사일 일부를 싣기위한 계획을 공개했다. 시리아는 이미 미국의 무기 및 훈련 캠프와 미국의 부유 한 동맹국들에 의해 부분적으로 연료를 공급받은 끔찍한 내전의 한가운데에 있었다. 지역 및 다른 지역에서 발생한 미국의 재난으로 인한 전투기가 포함됩니다.
미사일에 대한 변명은 화학 무기로 어린이를 포함한 민간인을 살해 한 혐의였습니다.이 범죄는 버락 오바마 대통령이 시리아 정부가 특정 증거를 가지고 있다고 주장한 범죄였습니다. 죽은 아이들의 비디오를보고 그 공포를지지하거나 미사일 공격을지지한다고 대통령은 말했다. 아마 그게 유일한 선택이었을 겁니다. 소프트 셀은 아니었지만 강력하거나 성공적인 것도 아니 었습니다.
화학 무기 사용에 대한 책임의“증거”가 무너졌고, 우리가 나중에 알게 된 것에 대한 대중의 반대는 대규모 폭격 캠페인이 성공했을 것입니다. 2012 년 평화를위한 거부 된 제안에 대해 알지 못한 채 여론의 반대가 성공했다. 그러나 후속 조치없이 성공했다. 평화를위한 새로운 노력은 없었고, 미국은 조련사와 무기, 드론으로 전쟁에 뛰어 들었습니다.
1 월 2015에서 학자 공부 미국 대중은 미국 정부가 전쟁을 제안 할 때마다 이미 다른 모든 가능성을 소진했다고 믿습니다. 샘플 그룹이 특정 전쟁을지지하는지 물었을 때, 두 번째 그룹은 모든 대안이 좋지 않다는 말을 듣고 특정 전쟁을지지하는지 물었고, 세 번째 그룹은 전쟁이 있었음에도 불구하고 그 전쟁을지지하는지 물었습니다. 좋은 대안은 처음 두 그룹은 동일한 수준의 지원을 등록한 반면 세 번째 그룹에서는 전쟁 지원이 크게 감소했습니다. 이로 인해 연구자들은 대안이 언급되지 않으면 사람들은 그 대안이 존재한다고 생각하지 않고 이미 시도 된 것으로 간주한다는 결론을 내 렸습니다. 따라서 심각한 대안이 있다고 언급하면 게임이 시작됩니다. 나중에 전쟁을 시작해야합니다.
과거의 전쟁에 대한 기록을 바탕으로, 종사하고 피할 수있는대로, 앞으로 몇 년 동안 드리블을 피하면서, 모든 가정에서 항상 평화를 신중히 피해야한다는 일반적인 가정이 있어야합니다.
