기후 및 생태 위기가 국가 위협으로 분류되면 어떻게됩니까?

환경, 세계

이미지 : iStock

리즈 볼턴, 진주와 자극, 10 월 11, 2022

30년 동안 대부분의 종들이 지구에 거주할 수 없게 만드는 위험한 기후 변화의 위험이 과학적, 경제적 거버넌스 문제로 다루어져 왔습니다. 부분적으로는 역사적 규범 때문이기도 하지만 증권화, 이것들은 엄격하게 민사 문제였습니다.

과학자들이 행성 생명체의 붕괴 가능성을 연구하는 동안; 국가, 국민, 영토를 보호하는 책임이 있는(그리고 이를 위해 자금을 지원받는) 국방 부문은 다른 곳에 집중되어 있습니다. 서방 국가들은 현재 주요 안보 문제를 민주적 형태와 독재적 형태의 거버넌스 간의 대결로 규정하고 있습니다. 비서구 국가들은 단극 세계에서 다극 세계로의 이동을 추구합니다.

이 지정학적 영역에서 미국 기후 안보 센터의 소장인 John Conger 설명, 지구 온난화는 많은 위험 요소 중 하나의 요소로 간주됩니다. 그것의 2022년 전략 개념 NATO는 기후 변화를 14가지 안보 문제 중 마지막으로 나열한 도전 과제로 설명하면서 그 뒤를 따릅니다. 이러한 프레임은 반복 셰리 굿맨의 2007년에 도입된 원래의 "위협 승수로서의 지구 온난화" 프레임 CNA 보고서.

2022년에는 이것이 보안에 접근하는 방식의 표준입니다. 사람들은 직업 사일로에 남아 인류세 이전과 2차 세계 대전 이후 시대의 지배적인 틀과 제도적 구조를 사용합니다. 이러한 배치는 사회적으로나 지적으로 편안할 수 있지만 문제는 더 이상 작동하지 않는다는 것입니다.

'라는 새로운 접근 방식비행기'는 기후 및 환경 문제를 위협 환경에 대한 '영향'이나 '위협 승수'가 아니라 '주요 위협'를 담는다. 이 연구는 위협의 새로운 개념을 만드는 것과 관련이 있습니다. 초협상 개념 – 그런 다음 '초위협'에 수정된 군사 스타일의 위협 분석 및 대응 계획 프로세스를 적용합니다. 이 특이한 접근의 근거와 사용된 방법은 2022년 봄에 요약되어 있습니다. 고급 군사 연구 저널. 새로운 위협 태세가 어떤 모습일지, 이에 수반되는 시연 또는 프로토타입에 대한 광범위한 상상을 촉진하기 위해 그랜드 전략, PLAN E도 개발되었습니다.

위험하고 금기시되는 이 새로운 분석 렌즈는 새로운 통찰력을 제공했습니다.

1. 첫째, 21개 기업의 전체 위협 환경을 볼 수 있는 능력이 있음을 밝혔습니다.^st 세기는 시대에 뒤떨어진 철학적 구성과 세계관에 의해 손상됩니다.
2. 둘째, 폭력, 살인, 파괴의 본질이 근본적으로 바뀌었다는 생각을 강조했습니다. 의식적인 적대적 의도의 성격과 형태도 마찬가지입니다.
3. 셋째, 하이퍼위협의 도래는 보안에 대한 현대의 접근 방식을 뒤집는 것이 분명해졌습니다. 20^th 세기 안보 전략은 자원 추출과 '석유' 공급에 의존하는 산업 시대 형태의 국가 권력을 지원하는 것을 중심으로 이루어졌습니다. 전쟁 중. 더그 스톡스처럼 설명, 특히 1970년대 이후, 글로벌 공급망이 혼란에 더욱 취약해짐에 따라 "시스템 유지"를 위해 CIA(Central Intelligence Agency) 및 미군과 같은 무력 도구를 사용해야 한다는 글로벌 커먼즈의 주장이 증가했습니다.

따라서 "시스템 유지 관리" 작업을 수행하면 의도치 않게 보안 부문이 하이퍼 위협(온실 가스 배출을 악화시키고 생태계를 손상시킴)을 위해 일하게 될 수 있습니다. 동시에, 언제 잔인하게 추격, '시스템 유지'는 분노를 불러일으키고 '서방'을 다른 국가에 대한 유효한 위협으로 간주할 수 있습니다. 종합하면, 그러한 영향은 서구 세계의 보안군이 의도치 않게 자국과 다른 국가의 보안을 훼손한다는 것을 의미할 수 있습니다. 이것은 우리의 위협 태세가 더 이상 일관성이 없다는 것을 의미합니다.

1. 넷째, 기후 및 환경 정책을 하나의 사일로에 유지하고 안보 전략을 다른 사일로에 유지한다는 것은 파리 협정 기후 협상이 이라크 전쟁과 병행했음에도 불구하고 이 두 문제가 기후 안보 분석에서 거의 연결되지 않았다는 것을 의미했습니다. 처럼 제프 콜건 석유가 이 분쟁의 주요 동인이었다는 사실을 알게 되었고, 따라서 이례적으로 새로운 렌즈를 사용하여 이라크 전쟁은 우리의 새로운 적인 하이퍼위협을 대신하여 싸운 전쟁으로 볼 수 있습니다. 이 당혹스러운 분석 격차는 향후 보안 분석에서 계속될 수 없습니다.
2. 다섯째, 직업적 부족인 환경 과학도 안보도 초위협과 고조되는 전통적인 군사 위협을 동시에 '싸울' 준비를 하는 인류의 비호환성을 깨닫지 못했습니다. 화석 연료에 대한 가능한 수요를 통해; 인간 공학 능력; 기술 및 재정 자원, 제3차 세계 대전(WW2022) 시나리오에 대한 열렬한 준비, 또는 2030년에서 XNUMX년 사이의 실제 주요 전쟁은 인간 사회를 배출 제로 경로로 전환하고 여섯 번째 멸종 사건.
3. 여섯째, 초위협에 대한 사회 전체의 효과적인 대응의 일환으로 위협 태세를 고려하지 않는 것은 인류가 위험하고 압도적인 위협으로부터 자신을 보호하기 위해 수천 년에 걸쳐 개발한 많은 분석적, 방법론적, 사회적 기술을 부정하는 것입니다. 또한 국방안보 부문이 과도하게 대응하는 방향으로 선회하고 재편성하며 상당한 마력을 발휘할 가능성을 근절했다.

위험한 기후 변화는 종종 "가장 큰 위협"으로 언급되지만, 인류의 위협 태세는 근본적으로 바뀌지 않았습니다.

비행기 대안을 제시합니다. 국방 부문이 갑자기 관심을 돌리고 "시스템 유지 관리" 지원을 화석 연료 및 채굴 자원 부문에서 멀어지게 합니다. 다른 "시스템 유지 관리" 임무를 지원합니다. 즉, 행성 생명체 시스템의 보호입니다. 그렇게 함으로써, 그것은 인류가 이제까지 알고 있는 가장 중요한 전투에서, 국민과 영토를 보호한다는 근본적인 존재 이유에 재조정됩니다.