데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War9 월 16, 2020
“당신의 마음을 읽어서 마술을 부릴게요.” 나는 학생들이 모인 강의실이나 사람들로 가득 찬 화상 통화에서 말한다. 나는 무언가를 적는다. "정당한 전쟁을 말하십시오. "라고 나는 말합니다. 누군가는 "제XNUMX차 세계대전"이라고 말합니다. 나는 그들에게 내가 쓴 "WWII"를 보여줍니다. 마법![I]
내가 추가 답변을 주장한다면 거의 항상 WWII보다 훨씬 더 과거의 전쟁입니다.[II] 제XNUMX차 세계대전이 답인 이유를 묻는다면 대답은 거의 항상 "히틀러"나 "홀로코스트" 또는 그 효과에 대한 단어입니다.
내가 마법의 힘을 가진 척하게 되는 이 예측 가능한 교환은 일반적으로 한 쌍의 질문에 대한 응답으로 손을 보여달라고 요청하는 것으로 시작하는 강의나 워크숍의 일부입니다.
"전쟁이 결코 정당화될 수 없다고 누가 생각합니까?"
과
"어떤 전쟁의 일부 측면이 때때로 정당화되고 전쟁에 참여하는 것이 때때로 옳은 일이라고 누가 생각합니까?"
일반적으로 두 번째 질문이 대부분의 손을 차지합니다.
그런 다음 한 시간 정도 이야기를 나눕니다.
그런 다음 마지막에 같은 질문을 다시 합니다. 그 시점에서 첫 번째 질문(“전쟁이 절대 정당화되지 않는다고 누가 생각합니까?”)이 대부분의 손을 차지합니다.[iii]
특정 참가자에 의한 위치 이동이 다음 날까지 지속되는지 아니면 일 년 또는 평생 동안 지속되는지는 모르겠습니다.
강의 초반에 제XNUMX차 세계대전 마술을 보여줘야 합니다. 그렇게 하지 않으면 군국주의를 없애고 평화에 투자하는 것에 대해 너무 오래 이야기하면 너무 많은 사람들이 이미 "히틀러는 어떻습니까?" 또는 "WWII는 어떻습니까?" 절대 실패하지 않습니다. 나는 전쟁의 부당성이나 세계에서 전쟁과 전쟁 예산을 없애는 것이 바람직하다고 말하는데 누군가 반론으로 XNUMX차 세계대전을 꺼낸다.
제XNUMX차 세계대전이 군비 지출과 무슨 관련이 있습니까? 많은 사람들의 마음속에 그것은 제XNUMX차 세계 대전만큼 정당하고 필요한 전쟁에 대한 비용을 지불하기 위해 군사 지출이 과거와 잠재적으로 필요했음을 보여줍니다.
이 질문에 대해 논의하겠습니다 새 책에서, 하지만 여기서 간단히 설명하겠습니다. 미국 연방 재량 예산의 절반 이상(퇴직 및 의료를 위한 일부 주요 전용 기금을 제외하고 의회가 매년 무엇을 할지 결정하는 금액)은 전쟁 및 전쟁 준비에 사용됩니다.[iv] 여론 조사는 대부분의 사람들이 이것을 모르고 있음을 보여줍니다.[V]
미국 정부는 대부분의 다른 주요 군대를 합친 것만큼 군국주의에 다른 어떤 나라보다 훨씬 더 많은 돈을 씁니다.[바이] — 그리고 그들 대부분은 미국 정부가 더 많은 미국 무기를 사도록 압력을 가하고 있습니다.[vii]. 대부분의 사람들은 이것을 알지 못하지만, 대다수는 군국주의에서 의료, 교육 및 환경 보호와 같은 것에 적어도 일부 돈을 옮겨야 한다고 생각합니다.
2020년 10월 여론 조사에서 미국 유권자의 강력한 다수가 펜타곤 예산의 XNUMX%를 인간의 긴급한 필요에 사용하는 데 찬성하는 것으로 나타났습니다.[viii] 그런 다음 미국 의회의 양원은 강력한 다수에 의해 그 제안을 거부했습니다.[ix]
이러한 표현의 실패는 우리를 놀라게 해서는 안 됩니다. 미국 정부는 여론 조사 결과에서 다수가 무언가를 선호한다는 이유만으로 강력하고 부유한 이익에 반하는 행동을 거의 하지 않습니다.[X] 선출직 공직자들이 그들의 원칙을 따르기 위해 여론 조사를 무시한 것에 대해 자랑하는 것은 심지어 매우 흔한 일입니다.
의회가 예산 우선순위를 변경하도록 동기를 부여하거나 주요 미디어 기업이 사람들에게 예산 우선순위를 알리도록 동기를 부여하려면 여론 조사원에게 올바른 답변을 제공하는 것보다 훨씬 더 많은 것이 필요합니다. 펜타곤에서 10%를 이동하려면 엄청난 수의 사람들이 그보다 훨씬 더 큰 변화를 열렬히 요구하고 항의해야 합니다. 10%는 30% 또는 60% 이상을 주장하는 대중 운동에 뼈가 던져진 타협이어야 할 것입니다.
그러나 그러한 운동을 구축하는 데에는 큰 장애물이 있습니다. 평화로운 기업으로의 주요 전환, 핵무기 폐지 또는 궁극적인 군대 폐지에 대해 이야기하기 시작하면 현재 살고 있는 세계와 거의 관련이 없는 놀라운 주제인 제XNUMX차 세계대전에 직면하게 됩니다.
넘을 수 없는 장애물이 아닙니다. 그것은 항상 거기에 있지만, 내 경험상 대부분의 마음은 한 시간 안에 어느 정도 움직일 수 있습니다. 나는 더 많은 마음을 움직이고 새로운 이해가 고착되었는지 확인하고 싶습니다. 그게 어디야 내 책 뿐만 아니라 새로운 온라인 코스 책을 기반으로.
새 책은 제3차 세계 대전과 오늘날의 관련성에 대한 오해가 공공 예산을 형성해서는 안 되는 이유를 설명합니다. 미군 지출의 XNUMX% 미만으로 지구상의 기아를 종식시킬 수 있을 때[xi], 자원을 어디에 둘 것인지의 선택이 모든 전쟁보다 더 많은 삶과 죽음을 좌우할 때[xii], 우리가 이것을 올바르게 이해하는 것이 중요합니다.
국방비를 20년 전 수준으로 되돌리자는 제안이 가능해야 한다.[xiii], 75년 전의 전쟁이 대화의 초점이 되지 않고. "제XNUMX차 세계 대전은 어떻습니까?"보다 훨씬 더 나은 이의 제기와 우려 사항이 있습니다.
새로운 히틀러가 온다? 제XNUMX차 세계 대전과 유사한 일이 갑자기 재발할 가능성이 있거나 가능합니까? 각 질문에 대한 대답은 '아니오'입니다. 그 이유를 이해하려면 제XNUMX차 세계 대전이 무엇인지 더 잘 이해하고 제XNUMX차 세계 대전 이후 세계가 얼마나 변했는지 살펴보는 것이 도움이 될 수 있습니다.
제XNUMX차 세계 대전에 대한 나의 관심은 전쟁이나 무기 또는 역사에 대한 매력에서 나온 것이 아닙니다. 히틀러에 대해 계속해서 들을 필요 없이 비무장화에 대해 논의하고 싶은 마음에서 나온 것입니다. 히틀러가 그렇게 끔찍한 사람이 아니었다면 나는 여전히 그에 대한 소식을 듣는 데 지쳤을 것입니다.
내 새 책 역사적 연구 작업이 아니라 도덕적 주장입니다. 나는 정보 자유법 요청을 성공적으로 추구하지 않았고, 일기를 발견하거나 암호를 해독하지 못했습니다. 나는 많은 역사에 대해 이야기합니다. 그 중 일부는 거의 알려지지 않았습니다. 그 중 일부는 매우 대중적인 오해와 상반됩니다. 그래서 저는 이미 책을 아직 읽지 않은 사람들로부터 불쾌한 이메일을 받고 있습니다.
그러나 사실상 그 어떤 것도 역사가들 사이에서 심각하게 논쟁되거나 논쟁의 여지가 없습니다. 나는 진지한 문서 없이는 어떤 것도 포함하지 않으려고 노력했으며, 세부 사항에 대한 논란이 있는 경우 이를 주의 깊게 기록했습니다. 제 XNUMX차 세계대전에 반대하는 사례가 추가 전쟁 자금 조달을 위한 동기로서 우리 모두가 동의할 수 있는 사실 이상을 요구한다고 생각하지 않습니다. 나는 그러한 사실들이 놀랍고도 혼란스러운 결론으로 매우 분명하게 이어진다고 생각합니다.
[I] 이 프레젠테이션에 사용한 PowerPoint는 다음과 같습니다. https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[II] 내 경험상 미국에서 주요 경쟁자는 XNUMX차 대전이고, XNUMX위와 XNUMX위는 미국 남북전쟁과 미국 혁명입니다. 하워드 진(Howard Zinn)은 그의 프리젠테이션 "Three Holy Wars"에서 이에 대해 논의했습니다. https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 제 경험은 대략 2019년 YouGov에서 실시한 여론조사와 거의 일치합니다. 미국인의 66%가 62차 세계대전이 완전히 정당하거나 어느 정도 정당하다고 답한 반면 미국 혁명은 54%, 미국 남북 전쟁은 52%, 37차 세계 대전은 36%, 한국 전쟁은 35%, 22차 걸프 전쟁은 3%, 진행 중인 아프가니스탄 전쟁은 2019%, 베트남 전쟁은 2019%였습니다. 참조: Linley Sanders, YouGov, “미국과 동맹국이 D-Day를 이겼습니다. 다시 할 수 있을까요?” 06년 03월 XNUMX일 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/XNUMX/XNUMX/XNUMX/american-wars-dday
[iii] 나는 또한 전쟁이 정당화될 수 있는지에 대해 West Point 교수와 토론을 했으며, 청중에 대한 여론 조사는 전쟁이 토론 이전부터 이후까지 정당화될 수 있다는 생각에 크게 반대했습니다. 보다 https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 단체에서 개최하는 행사에서 World BEYOND War, 다음 양식을 사용하여 사람들의 의견 변화를 조사합니다. https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[iv] 국가 우선순위 프로젝트, "군사 예산 2020", https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 재량 예산에 대한 설명과 예산에 포함되지 않은 내용은 다음을 참조하세요. https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] 때때로 여론 조사에서 사람들이 군사 예산이 무엇이라고 생각하는지 물었고 평균적인 대답은 크게 벗어났습니다. 2017년 7월 여론 조사에서 대다수가 군비 지출이 실제보다 적다고 믿고 있는 것으로 나타났습니다. Charles Koch Institute, "New Poll: Americans Crystal Clear: Foreign Policy Status Quo Not Working", 2017년 XNUMX월 XNUMX일, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working 사람들에게 연방 예산을 보여주고 그것을 어떻게 바꿀 것인지(대부분은 군대에서 돈이 많이 이동되기를 원함) 묻는 설문 조사와 단순히 군사 예산을 줄여야 하는지 또는 늘려야 하는지를 묻는 설문 조사(삭감에 대한 지지가 훨씬 낮음)를 비교할 수도 있습니다. 전자의 예는 Ruy Texeira, Center for American Progress, 7년 2007월 XNUMX일, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities 후자의 예는 Frank Newport, Gallup Polling, "Americans Remain Divided on Defense Spending," 15년 2011월 XNUMX일, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[바이] 국가의 군사비 지출은 세계지도에 표시됩니다. https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped 이 자료는 스톡홀름 국제평화연구소(SIPRI)에서 가져온 것입니다. https://sipri.org 2018년 현재 미군 지출은 718,689달러였으며, 이는 수많은 부서와 기관에 분산되어 있는 미군 지출의 상당 부분을 분명히 제외하고 있습니다. 보다 포괄적인 연간 지출 총 1.25조 XNUMX억 달러에 대해서는 William Hartung 및 Mandy Smithberger를 참조하십시오. 톰디스패치, "Tomgram: Hartung 및 Smithberger, 국가 안보 국가의 달러 단위 투어," 7년 2019월 176561일, https://www.tomdispatch.com/blog/XNUMX
[vii] 미국 무기를 수입하는 국가는 세계지도에 표시됩니다. https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped 이 자료는 스톡홀름 국제평화연구소(SIPRI)에서 가져온 것입니다. http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[viii] Data For Progress, "The American People Agree: Cut the Pentagon's Budget," 20년 2020월 XNUMX일, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget 56%에서 27%로 미국 유권자들은 군사 예산의 10%를 인간의 필요에 사용하는 것을 선호했습니다. 돈의 일부가 질병관리본부에 들어간다고 하면 대중의 지지율은 57% 대 25%였다.
[ix] 하원에서 9년 148월 21일 Pocan of Wisconsin Amendment Number 2020, Roll Call 93에 대한 투표는 찬성 324, 반대 13, 투표하지 않음 XNUMX, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 상원에서 1788년 22월 2020일 샌더스 수정안 23에 대한 투표는 찬성 77, 반대 XNUMX, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens 및 Benjamin I. Page, "미국 정치 이론 테스트: 엘리트, 이익 집단 및 일반 시민", 2014년 XNUMX월, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B BBC에서 인용, "Study: US Is an Oligarchy, Not a Democracy," 17년 2014월 XNUMX일, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] 2008년 유엔은 연간 30억 달러가 지구상의 기아를 종식시킬 수 있다고 말했습니다. 유엔 식량농업기구(Food and Agriculture Organization of the United Nations), "세계는 굶주림의 재앙을 근절하기 위해 연간 30억 달러만 필요합니다", 3년 2008월 2008일, http://www.fao.org/newsroom/en/news/1000853/XNUMX/index.html 뉴욕 타임스, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and 로스 앤젤레스 타임스, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 및 기타 여러 매체. 유엔식량농업기구(Food and Agriculture Organization of the United Nations)는 그 숫자가 여전히 최신 상태라고 나에게 말했습니다. 2019년 현재, 연간 펜타곤 기지 예산, 전쟁 예산, 에너지부 핵무기, 국토안보부, 기타 군비 지출은 총 1조 달러가 훨씬 넘습니다. 사실 1.25조 XNUMX억 달러입니다. William D. Hartung 및 Mandy Smithberger 참조, TomDispatch, "Boondoggle, Inc.," 7년 2019월 176561일, https://www.tomdispatch.com/blog/30 XNUMX조의 XNUMX%는 XNUMX억입니다. 자세한 내용은 https://worldbeyondwar.org/explained
[xii] 유니세프에 따르면 291년에서 15년 사이에 1990세 미만 어린이 2018억 XNUMX만 명이 예방 가능한 원인으로 사망했습니다. 참조 https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[xiii] 스톡홀름 국제평화연구소(SIPRI)에 따르면 2018년 고정 달러 기준으로 미군 지출은 718,690년 2019만449,369달러, 1999년 XNUMX만XNUMX달러였다. https://sipri.org/databases/milex
