사진 출처: Zarateman – CC0
다니엘 팔콘과 스티븐 준, 카운터 펀치9 월 1, 2022
Stephen Zunes는 국제 관계 학자이자 활동가이자 샌프란시스코 대학교 정치학 교수입니다. 그의 최신작을 포함하여 수많은 책과 기사의 저자인 Zunes는 서사하라: 전쟁, 민족주의, 갈등 해결 불가 (Syracuse University Press, 수정 및 확장 2021판, XNUMX)은 널리 알려진 미국 외교 정책 학자이자 비평가입니다.
이 광범위한 인터뷰에서 Zunes는 이 지역의 정치적 불안정의 역사(1973-2022)를 분석합니다. Zunes는 또한 조지 W. 부시(2000-2008) 대통령부터 조셉 바이든(2020-현재)까지 추적하여 미국 외교 역사, 지리, 이 역사적인 접경 지역의 사람들을 강조합니다. 그는 언론이 이 문제에 대해 "대부분 존재하지 않는" 방법을 설명합니다.
Zunes는 Biden이 당선된 이후 이 외교 정책과 인권 문제가 어떻게 전개될 것인지에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 무너진다 미 누르 소 (서사하라 국민투표를 위한 유엔 대표부) 및 제도적 수준에서 배경, 제안된 목표 및 정치적 상황 또는 대화의 상태를 독자에게 제공합니다.
Zunes와 Falcone은 역사적 유사점에 관심이 있습니다. 그들은 또한 자율성을 위한 계획이 어떻게 그리고 왜 그런지 분석합니다. 빠졌다 서사하라와 지역의 평화 전망 연구와 관련하여 학자들이 발견한 것과 대중이 제공하는 것 사이의 균형을 구성하는 것. 평화와 진보에 대한 모로코의 지속적인 거부와 이에 대한 언론의 직접적인 보도 실패가 시사하는 바는 미국 정책에서 비롯된 것입니다.
Daniel Falcone: 2018년 저명한 학자인 Damien Kingsbury가 편집했습니다. 서사하라: 국제법, 정의 및 천연 자원. 이 계정에 포함된 서사하라의 간략한 역사를 알려주시겠습니까?
Stephen Zunes: 서사하라(Western Sahara)는 모로코의 바로 남쪽인 북서 아프리카의 대서양 연안에 위치한 콜로라도 크기 정도의 인구 밀도가 낮은 지역입니다. 역사, 방언, 혈연 체계, 문화 면에서 그들은 별개의 민족입니다. 전통적으로 유목 아랍 부족이 거주했으며, 통칭하여 사라위스 외부 지배에 대한 오랜 저항의 역사로 유명한 이 지역은 1800년대 후반부터 1970년대 중반까지 스페인이 점령했습니다. 대부분의 아프리카 국가가 유럽 식민주의로부터 자유를 얻은 지 XNUMX년이 훨씬 넘은 후 스페인이 영토를 장악하면서 민족주의 폴리사리오 프론트 1973년 스페인에 대한 무장독립투쟁을 시작했다.
이는 유엔의 압력과 함께 결국 마드리드로 하여금 1975년 말까지 그 영토의 운명에 대한 국민투표를 당시 스페인 사하라로 알려졌던 사람들에게 약속하도록 강요했습니다. 국제사법재판소(ICJ)는 다음과 같이 말했습니다. 모로코와 모리타니가 독립주의적 주장을 펼치고 1975년 XNUMX월에 다음과 같이 판결했다. 사하라 및 모리타니 부족- 자기결정권이 가장 중요했다. 유엔의 특별 방문 사절단은 같은 해에 그 영토의 상황을 조사하고 대다수의 사라위인들이 모로코나 모리타니와의 통합이 아닌 폴리사리오의 지도 하에 독립을 지지했다고 보고했습니다.
모로코가 스페인과의 전쟁을 위협하면서, 오랜 독재자 프란시스코 프랑코의 임박한 죽음에 정신이 팔려 모로코 동맹국을 지원하려는 미국으로부터 점점 더 많은 압력을 받기 시작했습니다. 하산 XNUMX세 왕, 그리고 좌파 폴리사리오가 집권하는 것을 보고 싶지 않았습니다. 그 결과, 스페인은 자결권 약속을 어기고 대신 1975년 XNUMX월 서부 사하라의 북부 XNUMX/XNUMX는 모로코가, 남부 XNUMX분의 XNUMX은 모리타니가 관리하는 것을 허용하는 데 동의했습니다.
모로코 군대가 서사하라로 이동하면서 인구의 거의 절반이 이웃 알제리로 피난을 갔고, 그곳에서 그들과 그들의 후손들은 오늘날까지 난민 캠프에 남아 있습니다. 모로코와 모리타니는 일련의 만장일치로 거부 유엔 안전보장이사회 결의 외세의 철수와 사라위스족의 자결권 인정을 촉구한다. 한편, 미국과 프랑스는 이러한 결의안에 찬성표를 던졌음에도 불구하고 유엔이 결의를 집행하는 것을 막았다. 동시에 인구 밀도가 높은 북부와 서부에서 쫓겨난 폴리사리오는 독립을 선언했다. 사라 위 아랍 민주 공화국 (SADR).
상당한 양의 군사 장비와 경제적 지원을 제공한 알제리 덕분에 Polisario 게릴라는 두 점령군에 맞서 잘 싸웠고 모리타니를 패배시켰습니다. 1979, 그들로 하여금 서사하라의 XNUMX분의 XNUMX을 폴리사리오에게 넘기는 데 동의하게 합니다. 그러나 모로코는 그 후 남아있는 남부 지역도 합병했습니다.
그 후 Polisario는 모로코에 대한 무장 투쟁에 집중했고 1982년까지 나라의 거의 XNUMX%를 해방했습니다. 그러나 그 후 XNUMX년 동안 미국과 프랑스가 모로코 전쟁에 대한 지원을 극적으로 늘렸고 미군이 모로코 군대에 대반란을 위한 중요한 훈련을 제공한 덕분에 전쟁의 흐름이 모로코에 유리하게 바뀌었습니다. 전술. 또한 미국과 프랑스는 모로코가 건설하는 것을 도왔습니다. 1200km의 "벽", 주로 Polisario에서 거의 모든 주요 도시와 천연 자원을 포함하여 서부 사하라의 XNUMX분의 XNUMX 이상을 차단하는 두 개의 평행하게 강화된 모래 벼랑으로 구성되어 있습니다.
한편 모로코 정부는 관대한 주택 보조금 및 기타 혜택을 통해 수만 명의 모로코 정착민(일부는 모로코 남부 출신이며 소수 민족인 사라위족 출신)이 서사하라로 이주하도록 성공적으로 장려했습니다. 1990년대 초반까지 이 모로코 정착민들은 남아 있는 토착 사라위족보다 XNUMX:XNUMX 이상의 비율로 수적으로 많았습니다.
모로코가 통제하는 영토를 거의 침투할 수 없었지만 폴리사리오는 1991년까지 유엔이 미 누르 소 (서사하라에서 국민투표를 위한 유엔 임무). 이 협정에는 서사하라로의 사하라 난민 송환에 대한 조항이 포함되어 있었고, 그 뒤 유엔이 감독하는 지역의 운명에 대한 국민투표를 통해 서사하라 출신의 사라위인들이 독립이나 모로코와의 통합에 투표할 수 있도록 했습니다. 그러나 모로코가 서사하라와 부족 관련이 있다고 주장하는 모로코 정착민 및 기타 모로코 시민과 유권자 명부를 쌓아야 한다는 모로코의 주장으로 인해 송환이나 국민투표는 이루어지지 않았습니다.
코피 아난 사무총장 입대 전 제임스 베이커 미 국무장관 난관을 해결하는 데 도움이 되는 그의 특별 대리인으로. 그러나 모로코는 국민투표 과정에 협조하라는 유엔의 거듭된 요구를 계속 무시했고 프랑스와 미국의 거부권 위협으로 인해 안전보장이사회가 그 권한을 집행하지 못했습니다.
다니엘 팔콘: 당신이 쓴 외교 정책 저널 2020년 XNUMX월 서방 언론에서 다음과 같이 언급하면서 이 인화점의 희소성에 대해 언급했습니다.
“서사하라가 국제적으로 헤드라인을 장식하는 경우는 흔하지 않지만 14월 중순에 뉴스 헤드라인을 장식했습니다. 29월 75일은 서사하라에서 점령 중인 모로코 정부와 친정부 사이의 XNUMX년 간의 미약한 휴전이 비극적인(당연한 일은 아니지만) 해체되었습니다. -독립운동가. 폭력의 발발은 거의 XNUMX년에 가까운 상대적 정체에 직면하여 날아갔기 때문일 뿐만 아니라 부활하는 갈등에 대한 서방 정부의 반사적 대응이 전복될 수 있기 때문에 우려됩니다. 수년간 확립된 국제법 원칙. 서사하라와 모로코 모두에서 앞으로 나아갈 길은 국제법을 무시하는 것이 아니라 준수하는 것이라는 점을 지구촌이 깨달아야 합니다.”
미국 언론의 점령에 대한 언론의 보도를 어떻게 설명하시겠습니까?
Stephen Zunes: 거의 존재하지 않습니다. 그리고 적용 범위가 있을 때 폴리사리오 전선과 점령 지역 내 운동은 종종 "분리주의자" 또는 "분리주의자"라고 하며, 일반적으로 한 국가의 국제적으로 인정된 국경 내에서 민족주의 운동에 사용되는 용어입니다. 이 용어는 서사하라가 아닙니다. 유사하게, 서사하라 사막은 종종 "분쟁" 영역, 마치 양 당사자가 정당한 주장을 하는 경계 문제인 것처럼. 이는 유엔이 여전히 공식적으로 서사하라를 비 자치 영토(아프리카의 마지막 식민지로 함)로 인정하고 유엔 총회가 이를 점령 지역으로 언급하고 있음에도 불구하고 발생합니다. 또한 SADR은 1984개 이상의 정부로부터 독립 국가로 인정받았으며, 서사하라는 XNUMX년부터 아프리카 연합(구 아프리카 통일 기구)의 정회원국이 되었습니다.
냉전시대에는 Polisario 그는 "맑스주의자"로 잘못 언급되었으며, 최근에는 폴리사리오가 알카에다, 이란, ISIS, 헤즈볼라 및 기타 극단주의자와 연결되어 있다는 터무니없고 종종 모순되는 모로코의 주장을 반복하는 기사가 있었습니다. 이것은 사흐라위족이 독실한 이슬람교도이지만 신앙에 대해 비교적 자유주의적인 해석을 하고 있으며 여성이 지도력의 중요한 위치에 있으며 테러에 가담한 적이 없다는 사실에도 불구하고 발생합니다. 주류 언론은 미국이 반대하는 민족주의 운동, 특히 무슬림과 아랍의 투쟁이 대체로 민주적이고 세속적이며 대체로 비폭력적일 수 있다는 생각을 받아들이는 데 항상 어려움을 겪어 왔습니다.
다니엘 팔콘: 오바마는 모로코의 불법 점거를 무시하는 것 같았습니다. 트럼프는 이 지역에서 인도주의적 위기를 얼마나 심화시켰는가?
Stephen Zunes: 오바마는 레이건, 클린턴, 부시 행정부의 공공연한 친모로칸 정책에서 다소 물러서서 보다 중립적인 입장을 취했으며, 모로코 점령을 효과적으로 합법화하려는 의회의 초당적 노력에 맞서 싸웠고, 모로코를 압박했습니다. 인권 상황을 개선하기 위해. 그의 개입은 아마도 그의 생명을 구했을 것입니다. 아미노투 하이다르, 반복되는 체포, 투옥, 고문에 직면하여 점령 지역 내에서 비폭력적인 자결 투쟁을 주도한 사라위 여성. 그러나 그는 모로코 정권이 점령을 끝내고 자결을 허용하도록 압력을 가하는 데 거의 기여하지 않았습니다.
트럼프의 정책은 처음에는 불분명했다. 그의 국무부는 모로코의 주권을 인정하는 것처럼 보이는 몇 가지 성명을 발표했지만 그의 국가안보보좌관은 존 볼튼—많은 문제에 대한 극단적인 견해에도 불구하고—서사하라에 초점을 맞춘 유엔 팀에서 한동안 근무했으며 모로코와 그들의 정책에 강한 혐오감을 가지고 있었기 때문에 한동안 트럼프가 보다 온건한 입장을 취하도록 영향을 미쳤을 수 있습니다.
그러나 트럼프 대통령은 2020년 XNUMX월 임기 마지막 몇 주 동안 모로코의 서사하라 합병을 공식적으로 인정함으로써 국제 사회에 충격을 주었습니다. 이것은 모로코가 이스라엘을 인정한 대가로 분명히 나타났습니다. 서사하라가 아프리카 연합의 정회원 국가이기 때문에, 트럼프는 본질적으로 다른 아프리카 국가가 인정한 아프리카 국가의 정복을 지지했습니다. 미국이 주장한 유엔 헌장에 명시된 영토 정복의 금지는 1991년 걸프전, 이라크의 쿠웨이트 정복을 뒤집습니다. 이제 미국은 본질적으로 아랍 국가가 남쪽의 작은 이웃 나라를 침략하여 합병하는 것은 괜찮다고 말하는 것입니다.
트럼프는 모로코의 영토에 대한 '자치 계획'이 '심각하고, 신뢰할 수 있으며, 현실적'이며, '자율'에 대한 국제적 법적 정의에 훨씬 미치지 못하지만 사실상 '공정하고 지속적인 해결책을 위한 유일한 기반'이라고 언급했다. 단순히 점령을 계속하십시오. 인권보기, 국제 사면위원회 그리고 다른 인권 단체들은 모로코 점령군의 평화로운 독립 지지자들에 대한 광범위한 탄압을 문서화하여 왕국 아래의 "자치"가 실제로 어떤 모습일지에 대한 심각한 질문을 제기했습니다. 프리덤 하우스(Freedom House)는 점령된 서사하라(Western Sahara)에서 시리아를 제외하고 세계에서 가장 정치적인 자유를 누리고 있는 국가입니다. 자치 계획은 국제법에 따라 서사하라와 같은 비 자치 지역의 주민들이 선택할 권리가 있어야 하는 독립 옵션을 정의상 배제합니다.
다니엘 팔콘: 미국의 양당 체제가 모로코 군주제 및/또는 신자유주의 의제를 어떻게 강화하는지 말씀해 주시겠습니까?
Stephen Zunes: 의회의 민주당원과 공화당원 모두 종종 "온건한" 아랍 국가로 묘사되는 모로코를 지지해 왔습니다. 미국의 외교 정책 목표를 지지하고 신자유주의 발전 모델을 환영하는 것처럼 말입니다. 그리고 모로코 정권은 관대한 해외 원조, 자유 무역 협정 및 주요 비 NATO 동맹국 지위로 보상을 받았습니다. 둘 다 조지 W. 부시 대통령으로서 힐러리 클린턴 국무장관 역 그는 독재적인 모로코 군주 무함마드 XNUMX세에 대해 반복적으로 찬사를 보냈고, 점령을 무시했을 뿐만 아니라 정권의 인권 유린, 부패, 그 정책이 모로코 국민에게 가한 많은 기본 서비스의 심각한 불평등과 부족을 대체로 일축했습니다.
클린턴 재단은 다음의 제안을 환영했습니다. 사무실 Cherifien des Phosphates (OCP), 점령된 서사하라의 인산염 매장량을 불법적으로 착취하는 정권 소유의 광산 회사가 마라케시에서 열린 2015년 클린턴 글로벌 이니셔티브(Clinton Global Initiative) 회의의 주요 기부자로 선정되었습니다. 의회의 광범위한 초당파 다수가 지지하는 일련의 결의안과 친애하는 동료 서한은 모호하고 제한된 "자치" 계획에 대한 대가로 서사하라 합병을 승인하자는 모로코의 제안을 승인했습니다.
미국의 점령에 대한 지원에 도전하고 서사하라에 대한 진정한 자결권을 요구한 소수의 의원들이 있습니다. 아이러니하게도 여기에는 Betty McCollum 의원(민주당)과 Patrick Leahy 상원의원(민주당-VT)과 같은 저명한 진보주의자뿐만 아니라 Joe Pitts 의원(공화당)과 Jim Inhoffe 상원 의원(민주당)과 같은 보수주의자도 포함됩니다. 확인.)[1]
다니엘 팔콘: 상황을 개선하기 위해 취할 수 있는 정치적 해결책이나 제도적 조치가 있습니까?
Stephen Zunes: 1980년대 남아프리카와 이스라엘이 점령한 팔레스타인 영토, 서사하라 자유 투쟁의 위치는 망명 무장 운동의 군사 및 외교적 주도에서 내부로부터 대부분의 비무장 대중 저항으로 이동했습니다. 점령지와 모로코 남부의 사흐라위인 거주 지역의 젊은 활동가들은 총격, 대량 체포 및 고문의 위험에도 불구하고 거리 시위 및 기타 형태의 비폭력 행동에서 모로코 군대와 대면했습니다.
사회 각계각층의 사라위인들은 교육 정책, 인권, 정치범 석방, 자결권과 같은 문제에 초점을 맞춘 시위, 파업, 문화 행사 및 기타 형태의 시민 저항에 참여했습니다. 그들은 또한 모로코 정부를 위한 점령 비용을 인상했고 Sarahwi 원인의 가시성을 높였습니다. 실제로 아마도 가장 중요한 것은 시민 저항이 국제 사회에서 사라위 운동에 대한 지지를 구축하는 데 도움이 되었을 것입니다. 시민 단체, 연대 단체, 심지어 동정심 많은 모로코 사람들.
모로코는 서사하라에 대한 국제적 법적 의무를 계속 무시할 수 있었습니다. 프랑스 그리고 미국은 계속해서 모로코 점령군을 무장시키고 모로코가 점령 국가에서 자결권을 허용하거나 단순히 인권 감시를 허용하도록 요구하는 유엔 안전보장이사회 결의의 집행을 차단했습니다. 따라서 평화와 인권 운동가들조차 모로코 점령에 대한 미국의 지원에 거의 관심을 기울이지 않은 것은 불행한 일입니다. 유럽에서는 작지만 성장하는 보이콧/매각/제재 캠페인이 있습니다(BDS) 서부 사하라에 초점을 맞추고 있지만 미국이 수십 년 동안 수행한 중요한 역할에도 불구하고 대서양 이 쪽에서 많은 활동이 이루어지지 않았습니다.
이스라엘 점령과 관련하여 문제가 되는 자결권, 인권, 국제법, 점령된 영토의 불법성, 난민에 대한 정의 등과 같은 많은 동일한 문제가 모로코 점령에도 적용되며, 사흐라위인들은 팔레스타인인만큼 우리의 지지를 받을 자격이 있습니다. 실제로, 현재 이스라엘만을 대상으로 하는 BDS 통화에 모로코를 포함하면 팔레스타인과의 연대 노력이 강화될 것입니다.
적어도 사하위스의 지속적인 비폭력 저항만큼 중요한 것은 모로코가 자국의 영토를 유지할 수 있도록 하는 프랑스, 미국 및 기타 국가 시민의 비폭력 행동의 잠재력입니다. 직업. 이러한 캠페인은 호주, 영국 및 미국이 인도네시아의 동티모르 점령에 대한 지원을 중단하고 마침내 이전 포르투갈 식민지가 해방되도록 하는 데 중요한 역할을 했습니다. 서사하라의 점령을 종식시키고 분쟁을 해결하며 유엔 헌장에 명시된 제XNUMX차 세계대전 이후 군사력으로 영토를 확장하는 것을 금지하는 매우 중요한 원칙을 구할 수 있는 유일한 현실적인 희망은 유사한 캠페인일 수 있습니다. 글로벌 시민 사회에 의해.
다니엘 팔콘: 선거 이후 바이든 (2020), 이 외교적 관심 분야에 대한 최신 정보를 제공할 수 있습니까?
Stephen Zunes: 일단 집권하면 바이든 대통령이 인정을 뒤집을 것이라는 희망이 있었습니다. 모로코의 불법 인수, 그는 트럼프의 다른 충동적인 외교 정책 계획을 가지고 있지만 그렇게 하기를 거부했습니다. 거의 모든 다른 세계 지도와 달리 미국 정부 지도는 두 나라 사이에 경계가 없는 모로코의 일부로 서사하라를 보여줍니다. 그만큼 국무부의 연간 인권 보고서 다른 문서에는 이전과 같이 별도의 항목이 아닌 모로코의 일부로 서사하라가 나열되어 있습니다.
이에 바이든의 주장은 우크라이나 러시아가 일방적으로 국제 경계를 변경하거나 무력으로 영토를 확장할 권리가 없다는 것은 확실히 사실이지만 워싱턴이 모로코의 불법적인 재본위주의를 지속적으로 인정하고 있다는 점을 감안할 때 완전히 부정확합니다. 행정부는 러시아와 같은 적대 국가가 유엔 헌장과 다른 국가의 전체 또는 일부를 침략하고 합병하는 것을 금지하는 기타 국제 법적 규범을 위반하는 것은 잘못된 일이지만 모로코와 같은 미국 동맹국에 대해서는 반대하지 않는다는 입장을 취하는 것으로 보입니다. 그렇게 해. 실제로 우크라이나와 관련하여 모로코의 서사하라 인수에 대한 미국의 지원은 미국의 위선의 가장 큰 예입니다. 심지어 스탠포드 교수 마이클 맥폴, 그는 러시아 주재 오바마의 대사를 역임했으며 솔직한 옹호자 우크라이나에 대한 미국의 강력한 지원은 서사하라에 대한 미국의 정책이 러시아의 침략에 반대하는 국제적 지원을 결집하는 데 있어 미국의 신뢰를 얼마나 손상시켰는지 인정했습니다.
동시에, 바이든 행정부가 모로코의 인수에 대한 트럼프의 승인을 공식적으로 지지하지 않았다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 행정부는 유엔이 XNUMX년 만에 새 특사를 임명하는 것을 지원했고 모로코 왕국과 폴리사리오 전선(Polisario Front) 간의 협상을 추진했다. 또한, 그들은 아직 제안된 영사관을 열지 않았습니다. 흘라 점령된 영토에서 합병을 반드시 기정 사실. 요컨대, 그들은 두 가지 방법을 모두 가지려고 하는 것처럼 보입니다.
어떤 면에서 이것은 두 가지 모두를 고려할 때 놀라운 일이 아닙니다. 바이든 대통령과 블링켄 국무장관, 트럼프 행정부의 극단으로 가지 않는 동안, 특히 국제법을 지지하지 않았습니다. 둘 다 이라크 침공을 지지했다. 민주화를 옹호하는 수사에도 불구하고 그들은 독재적 동맹국을 계속 지지했습니다. 이스라엘의 가자 전쟁에서 휴전하라는 뒤늦은 압력과 네타냐후의 퇴임에 따른 구호에도 불구하고, 그들은 평화를 위해 필요한 타협을 하도록 이스라엘 정부에 압력을 가하는 것을 사실상 배제했습니다. 실제로, 행정부가 이스라엘의 시리아 골란 고원 불법 합병에 대한 트럼프 대통령의 승인을 뒤집을 것이라는 조짐도 없다.
이 지역에 대해 잘 알고 있는 대부분의 미 국무부 관리들은 트럼프의 결정에 강력히 반대한 것으로 보인다. 상대적으로 적지만 이 문제에 대해 우려하는 초당적 의원 그룹이 이에 반대했습니다. 그만큼 미국은 국제 사회에서 사실상 혼자입니다. 모로코의 불법 인수를 공식적으로 인정한 점에서 일부 미국 동맹국의 조용한 압력도 있을 수 있습니다. 그러나 다른 방향으로 펜타곤과 의회에 친-이스라엘 그룹뿐만 아니라 미국이 모로코의 병합에 대한 승인을 철회하면 모로코가 이스라엘에 대한 승인을 철회하게 될 것을 두려워하는 친-이스라엘 그룹이 있습니다. 지난 XNUMX월 거래의 기초가 되었습니다.
Daniel Falcone: 제안된 내용을 더 자세히 설명할 수 있습니까? 정치적 해결책 이 갈등에 대해 평가하고 개선 가능성을 평가하고 이 경우 자기 결정을 발전시키는 방법에 대한 생각을 공유하시겠습니까? 이 역사적 사건과 국제적 유사점(사회적, 경제적, 정치적)이 있습니까? 국경?
Stephen Zunes: UN이 인정한 비 자치 지역으로서 서사하라 사람들은 독립 선택권을 포함하여 자결권이 있습니다. 대부분의 관찰자들은 실제로 대부분의 토착민(모로코 정착민 제외)과 난민이 선택할 것이라고 믿습니다. 이것이 아마도 모로코가 수십 년 동안 UN이 위임한 국민투표를 거부한 이유일 것입니다. 우리 중 많은 사람들이 도덕적으로 권리가 있다고 믿는 다른 국가의 일부로 인정되는 많은 국가가 있지만 자결 (쿠르디스탄, 티베트, 웨스트 파푸아) 및 외국 점령 하에 있는 일부 국가(우크라이나 및 키프로스 포함), 서사하라 및 이스라엘 점령 서안만 포위된 가자지구 자결권이 부정된 외국 점령 하에 있는 전체 국가를 구성한다.
아마도 가장 가까운 비유는 전자일 것입니다. 인도네시아의 동티모르 점령, 이는 서사하라와 마찬가지로 훨씬 더 큰 이웃의 침략으로 중단된 후기 탈식민지 사례였습니다. 서사하라와 마찬가지로 무장투쟁은 절망적이었고, 비폭력투쟁은 무자비하게 진압되었으며, 미국과 같은 강대국이 점령군을 지원하고 유엔이 결의를 집행하는 것을 막는 열강에 의해 외교적 경로가 막혔다. 동티모르의 자유를 이끌어낸 자결권에 대한 국민투표를 허용하도록 압력을 가하여 인도네시아의 서구 지지자들을 효과적으로 부끄럽게 만든 것은 세계 시민 사회의 캠페인에 불과했습니다. 이것은 서사하라에게도 최고의 희망이 될 것입니다.
Daniel Falcone: 현재 말할 수 있는 것 미 누르 소 (서사하라 국민투표를 위한 유엔 대표부)? 배경, 제안된 목표, 정치적 상황이나 제도적 차원의 대화 현황을 공유할 수 있습니까?
스티븐 준스: 미 누르 소 모로코가 국민투표 허용을 거부하고 미국과 프랑스가 유엔 안전보장이사회의 권한 집행을 막고 있기 때문에 국민투표 감독 임무를 완수할 수 없습니다. 그들은 또한 예방했다 미 누르 소 최근 수십 년 동안 거의 모든 유엔 평화유지군 임무가 수행한 것처럼 인권 상황을 모니터링하는 것조차 하지 않습니다. 모로코는 또한 대부분의 민간인을 불법적으로 추방했습니다. 미 누르 소 2016년에 다시 프랑스와 미국이 유엔의 행동을 막았습니다. 일련의 모로코 위반에 대응하여 Polisario가 2020년 XNUMX월에 무장 투쟁을 재개했기 때문에 휴전을 감시하는 그들의 역할조차 더 이상 적절하지 않습니다. 최소한 MINURSO의 권한을 매년 갱신하는 것은 미국이 인정하고 있음에도 불구하고 메시지를 보냅니다. 모로코의 불법 합병, 국제 사회는 여전히 서사하라 문제에 관여하고 있습니다.
서지
팔콘, 다니엘. "모로코의 서사하라 점령에 대해 트럼프에게 무엇을 기대할 수 있습니까?" 진실. 7월 7, 2018.
페퍼, 존, 준스 스티븐. 자기 결정 갈등 프로필: 서사하라. 외교 정책 초점 FPIF. 미국, 2007. 웹 아카이브. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
킹스버리, 데미안. 서사하라: 국제법, 정의 및 천연 자원. 편집: Kingsbury, Damien, Routledge, 런던, 영국, 2016.
유엔 안전보장이사회, 서사하라 상황에 관한 사무총장 보고서, 19년 2002월 2002일, S/467/XNUMX, 참조: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [20년 2021월 XNUMX일에 액세스함]
미국 국무부, 2016년 인권 관행에 관한 국가 보고서 – 서사하라, 3년 2017월 XNUMX일, 다음에서 볼 수 있습니다. https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [1년 2021월 XNUMX일에 액세스함]
준스, 스티븐. “동티모르 모델은 서사하라와 모로코를 위한 탈출구를 제공합니다.
서사하라의 운명은 유엔 안전보장이사회의 손에 달려 있습니다.” 외교 정책 (2020).
Zunes, Stephen "모로코의 서사하라 합병에 대한 트럼프의 거래는 더 많은 글로벌 분쟁을 위험에 빠뜨립니다." Washington Post, 15년 2020월 XNUMX일 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
