데이비드 스완슨
미국 언론의 문제점을 다룬 강력한 새 영화가 현재 전국에서 상영되고 있습니다. 그것은 ~라고 불린다 자유의 그림자 내부 고발자에 대한 다가오는 국제 행동 주간의 일환으로 심사를 설정할 수 있습니다. 진실을 위해 일어서다. 또는 DVD를 구입하거나 Link TV에서 볼 수 있습니다. (여기 Charlottesville에서 저는 19월 7일 오후 XNUMX시 The Bridge에서 열리는 행사에서 연설할 예정입니다.)
Judith Miller는 재활 서적 여행 중입니다. 그만큼 워싱턴 포스트 최근 볼티모어 경찰 살해 피해자가 자신의 척추를 부러뜨렸다고 보고했습니다. 그리고 최근 국무부에서 유출된 이메일은 Sony에게 적절한 전쟁 지원을 요청했습니다. Comcast와 Time Warner의 제안된 합병은 현재 막 막혔지만 현재 형태의 초대형 독점이 문제의 근원에 있다고 합니다. 자유의 그림자.
영리 기업이 우리가 세계와 정부에 대해 배우는 것을 결정할 수 있도록 허용하고, 그러한 기업이 이전의 공중파를 통제하는 작은 카르텔로 통합되도록 허용하고, 무기 계약을 위해 정부에 의존하는 훨씬 더 큰 기업이 소유할 수 있도록 허용합니다. 그리고 그들이 대중에 대한 정치인의 접근을 결정하고 "캠페인 기부금"으로 정치인에게 뇌물을 줄 수 있도록 허용합니다. 자유의 그림자, 사적 이익에 대한 공공 공간의 종속은 잘못된 정보를 제공하고, 가난한 사람들에게 관심을 두지 않으며, 전쟁을 선전하고, 줄을 서지 않는 모든 언론인을 차단하는 뉴스를 만드는 것입니다.
영화는 주로 분석이 아니라 예입니다. 첫 번째 예는 Nike의 아시아 노동 착취에 대한 Roberta Baskin의 CBS 보고서입니다. CBS는 Nike가 CBS에 너무 많은 돈을 지불하는 대가로 그녀의 큰 이야기를 죽였고 CBS는 모든 "저널리스트"가 올림픽 "보도" 동안 Nike 로고를 착용하도록 동의했습니다.
영화 속 CBS의 또 다른 예는 미 해군의 TWA 800편 격추 사건으로 언론 비겁함과 정부 협박 사건으로, 내가 여기에 쓴. 으로 자유의 그림자 당시 CBS는 대규모 군사 계약을 맺은 Westinghouse 소유였다고 지적합니다. 영리 사업으로서 좋은 기자 한 명과 펜타곤 중 어느 편에 설 것인지는 의심의 여지가 없었습니다. (그래서 주인이 워싱턴 포스트 해서는 안됩니다 CIA로부터 훨씬 더 많은 자금이 유입되는 사람.)
XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스TWA 800편 대량 학살에 전적으로 전념한 이전 영화에 깊은 인상을 받은 것 같습니다. 그만큼 공연 시간 새로운 조사를 선호했지만 신뢰할 수 있는 조사를 수행할 수 있는 기관이 없다고 한탄했습니다. 미국 정부는 영화에서 너무 신뢰할 수 없는 것으로 나타나 스스로를 재조사하는 것을 신뢰할 수 없습니다. 따라서 정부를 조사하는 일을 해야 하는 유력 신문은 신뢰할 수 있고 자발적으로 언론의 역할을 수행하고 책임을 질 수 있는 정부 없이는 무엇을 해야 할지 막막함을 느낍니다. 불쌍한. Nike 만이 비용을 지불하겠다고 제안했다면 뉴욕 타임스 정부를 조사하기 위해!
나쁜 미디어 하이라이트 릴의 또 다른 예 자유의 그림자 최근 영화의 주제이기도 한 CIA와 크랙 코카인에 대한 Gary Webb의 보고 사례입니다. 또 하나는 필연적으로 2003년 이라크 공격을 촉발한 선전이다. 나는 방금 거짓말이 폭로되었을 때 그녀의 "실수"를 바로잡지 않은 것에 대해 주로 그녀를 비난한 Judith Miller의 역할에 대한 분석을 읽었습니다. 나는 동의하지 않는다. 나는 주로 그녀가 그 당시 우스꽝스러웠고 비정부 단체나 지구상의 199개 국가 정부 중 200개 정부가 만들었다면 결코 출판하지 않았을 주장을 발표한 것에 대해 그녀를 비난합니다. 오직 미국 정부만이 범죄에 대해 미국 미디어 파트너들로부터 그러한 대우를 받습니다. 사실 미국 정부 내의 특정 요소들만이 그렇습니다. 콜린 파월이 세상에 거짓말을 하고 많은 사람들이 비웃는 동안 미국 언론은 굴복했지만 그의 아들은 더 많은 언론 통합을 추진했습니다. 의 추천에 동의합니다 자유의 그림자 미디어 소유자를 비난하지만 직원의 책임을 삭감하지는 않습니다.
신용에 자유의 그림자 그것은 완전한 미디어 침묵의 몇 가지 예를 말하는 이야기 중에 포함합니다. 의 이야기 시벨 에드먼즈, 예를 들어 해외는 아니지만 미국 메가 미디어에 의해 완전히 희게되었습니다. 또 다른 예는 멀린 작전 (CIA가 이란에 핵 계획을 제공한 것) 멀린 작전의 확장은 말할 것도 없고 이라크. Dan Ellsberg는 영화에서 정부 관리가 대형 신문에 이야기를 내버려 두라고 말할 것이고 다른 매체는 "침묵의 리드를 따를 것"이라고 말했습니다.
미국의 공중파는 1934년 민간 기업에 제공되었으며 나중에 레이건과 클린턴, 그리고 그들과 협력한 의회에 의해 독점에 대한 큰 제한이 제거되었습니다. 클린턴이 서명한 1996년 통신법은 지역 뉴스를 파괴하고 TV 광고에 지출할 돈을 기준으로 이미 아내에게 2016년 대선 후보 지명을 보장한 거대 독점권을 창출했습니다.
나쁜 미디어의 가장 큰 히트는 소형 프로그레시브 에코 챔버를 찾는 것이지만 실제로는 고립된 사례가 아닙니다. 오히려 그들은 처음부터 줄을 서지 않고 자신의 직업을 유지하려고 노력한 수많은 다른 "저널리스트"에게 교훈을 준 극단적인 예입니다.
기업 미디어의 문제는 특정 사건이 아니라 정부(항상 좋은 의미)와 전쟁(항상 더 있어야 함), 경제(성장하고 투자자를 풍요롭게 해야 함) 및 사람들을 포함한 모든 것을 항상 보도하는 방식입니다. 그들은 무기력하고 무력합니다). 가장 큰 피해를 주는 특정 스토리 라인이 항상 본질적으로 최악인 것은 아닙니다. 오히려 그들은 일반적인 기업 에코 챔버로 만드는 사람들입니다.
XNUMXD덴탈의 워싱턴 포스트 때로는 자신이 잘못한 것을 정확히 인정 그러나 그러한 기사는 모든 신문과 모든 쇼에서 반복되거나 논의되지 않을 것이기 때문에 대부분의 사람들은 결코 눈치채지 못할 것입니다.
에 따르면 자유의 그림자, "뉴스"의 40-70%는 기업 홍보 부서에서 나온 아이디어를 기반으로 합니다. 또 다른 좋은 덩어리는 정부 홍보 부서에서 나온다고 생각합니다. 내가 본 지난 여론 조사에서 미국의 다수는 이라크가 이라크 전쟁으로부터 혜택을 받았다고 믿었고 감사했습니다. 65년 말 2013개국을 대상으로 한 갤럽 여론 조사에서 미국은 지구상의 평화에 가장 큰 위협이 된다고 널리 믿었지만 미국 내에서는 터무니없는 선전에 불과한 눈부신 결과로 이란이 그 영예를 누릴 가치가 있는 것으로 간주되었습니다.
XNUMXD덴탈의 오늘 밤 쇼 정기적으로 사람들에게 상원의원의 이름을 지을 수 있는지, 만화 캐릭터의 이름을 지을 수 있는지 등을 물어 사람들이 어리석은 것을 알고 있음을 보여줍니다. ㅋ. 그러나 그것이 기업 미디어가 사람들을 형성하는 방식이며, 분명히 미국 정부는 이에 대해 조치를 취할 만큼 충분히 반대하지 않습니다. 아무도 당신의 이름을 모른다면 그들은 곧 당신에게 항의하지 않을 것입니다. 그리고 재선에 대해 걱정할 필요가 전혀 없습니다.
자유의 그림자 문제는 오래 두고 해결책은 부족하지만 그 가치는 사람들이 문제를 이해할 수 있도록 하는 데 있습니다. 그리고 제공되는 솔루션은 옳습니다. 제공되는 솔루션은 인터넷을 열어두고 사용하는 것입니다. 나는 동의한다. 그리고 우리가 그것을 사용해야 하는 방법 중 하나는 국내 보도를 능가하는 미국에 대한 해외 보도를 대중화하는 것입니다. 미디어가 기반이 없는 국가에 대해서만 잘 보도하는 경향이 있지만 온라인에서 모두 동등하게 액세스할 수 있다면 다른 국가에서 생산된 우리나라에 대한 미디어를 찾고 읽기 시작해야 합니다. 그 과정에서 아마도 우리는 인류의 95%가 이 5%에 대해 생각하는 것을 배려하는 감각을 개발할 수 있을 것입니다. 그리고 그 과정에서 아마도 우리는 민족주의를 조금이라도 약화시킬 수 있습니다.
독립 미디어는 제안된 솔루션이지 퍼블릭 미디어가 아니며 기업 미디어를 그다지 끔찍하지 않은 초기 형태로 복원하는 것도 아닙니다. 물론 뉴스룸의 축소는 안타까운 일이지만, 아마도 외국 뉴스룸과 독립 블로거의 모집은 독점자들에게 더 잘할 것을 간청하는 방식으로 그 손실을 완화할 수 있을 것입니다. 솔루션의 일부는 더 나은 독립 미디어를 만드는 것이라고 생각하지만 그 중 일부는 독립 및 외국 미디어를 찾고, 읽고, 감상하고, 사용하는 것입니다. 그리고 그러한 태도 변화의 일부는 무시점으로 이해되는 "객관성"이라는 불합리한 생각을 버려야 합니다. 또 다른 부분은 기업 미디어의 축복 없이 존재하는 우리의 현실을 재정의하여 그들이 기업 TV에 있든 없든 활동가 운동을 구축하도록 영감을 받을 수 있어야 합니다. 물론 여기에는 기업이 잘못 전하는 이야기를 더 나은 방식으로 다시 말하는 데 초점을 맞추는 것뿐만 아니라 기업이 무시하는 이야기에 투자하도록 독립 미디어를 설득하는 것도 포함됩니다.
독립 미디어는 오랫동안 유용한 목적에 기부된 돈으로 얻을 수 있는 가장 큰 성과였습니다. 다음 XNUMX년 반은 진정한 기회입니다. 왜냐하면 완전히 망가진 미국 선거 시스템은 우리가 방송을 제공한 TV 네트워크에 기부하기 위해 후보자에게 선의의 사람들로부터 수억 달러를 받을 것으로 예상하기 때문입니다. 우리가 그 돈의 일부를 보류하고 우리만의 미디어와 행동주의 구조를 구축한다면 어떨까요? 그리고 왜 두 가지(미디어와 행동주의)를 별개로 생각합니까? 배심원단은 아직 미정인 것 같아요 요격 새로운 독립 미디어로서, 하지만 이미 워싱턴 포스트.
어떤 독립 언론도 완벽할 수 없습니다. 나는 원한다 자유의 그림자 대포 소리로 미국 혁명을 미화하지 않았습니다. 나중에 우리는 레이건 대통령이 콘트라를 "우리 건국의 아버지와 동등한 도덕적 가치"라고 부르는 것을 듣습니다. 영화는 마치 미국 혁명이 그런 시체를 만들지 않은 것처럼 시체를 보여줍니다. 그러나 수정헌법 제XNUMX조에서 이론적으로 제시한 것처럼 언론의 자유가 자치에 결정적이라는 점은 옳습니다. 언론의 자유를 만드는 첫걸음은 언론의 부재와 원인을 공개적으로 규명하는 것이다.
