전쟁은 불가능하다.

전쟁은 전 세계의 문명과 민주주의가 확산되는 것을 포함하여 영광스럽고 의로운 정의가 주어지기 때문에 각 전쟁이 불가피하다고 주장 할 필요가 없다고 생각할 수 있습니다. 그러한 선행을 피하도록 누가 요구할 것입니까? 그러나 절대적으로 필연적이며 피할 수없고 피할 수없는 최후의 수단으로 설명되지 않은 전쟁은 결코 없었을 것입니다. 이 주장은 항상 끔찍한 전쟁의 실제적인 척도입니다. 전쟁과 관련된 다른 많은 것들과 마찬가지로 그 불가 피한 가능성은 언제나 거짓말입니다. 전쟁은 유일한 선택이 아니며 항상 최악의 선택입니다.

섹션 :하지만 우리의 유전자 안에있다.

전쟁이 피할 수 있다면, 우리는 전쟁을 제거 할 수 있고 또한 제거해야합니다. 우리가 전쟁을 없앨 수 있다면, 왜 사회는 그렇게되지 않을까요? 짧은 대답은 그들이 가지고있는 것입니다. 그러나 명확히하자. 모든 인간과 인간 사회가 언제나 전쟁을 겪었다 고해도, 그렇게해야만하는 이유는 없습니다. 조상들은 항상 고기를 먹었을 지 모르지만 채식주의가이 작은 행성에서 생존을 위해 필요하게된다면 조상이 한 일을해야한다고 주장하기보다는 생존하기로 선택하지 않습니까? 당연히 조상이 한 일을 할 수 있으며 대부분의 경우 할 수있는 최선의 방법 일 수 있지만 반드시 할 필요는 없습니다. 그들은 모두 종교가 있었습니까? 어떤 사람들은 더 이상하지 않습니다. 동물 희생은 종교에 한 번 집중 되었습니까? 더 이상은 아닙니다.

전쟁은 지난 수십 년과 수세기에 극적으로 변화했습니다. 중세 기사가 말을 타고 싸우는 것은 네바다의 책상에서 조종석을 사용하여 무인 항공기 조종사와의 친밀감을 인식하여 파키스탄에서 9 명의 무고한 사람과 의심되는 사람을 죽일 수 있습니까? 나이트는 무인 항공기 조종사가 심지어 그에게 설명 되었더라도 전쟁의 행위라고 생각합니까? 무인 항공기 조종사가 기사의 활동이 전쟁 행위라고 생각하니? 전쟁이 인식 할 수없는 무언가로 바뀔 수 있다면 왜 전쟁은 무의미해질 수없는 것일까 요? 우리가 아는 한, 전쟁은 수천년 동안 남성들만 포함했습니다. 이제 여성들이 참여합니다. 여성들이 전쟁에 참여할 수 있다면 왜 남자들은 그렇게하지 않을 수 있습니까? 물론 할 수 있습니다. 그러나 약한 의지와 종교를 나쁜 과학으로 대체 한 사람들을 위해, 사람들이 이미 그것을했음을 증명하기 위해 뭔가를 할 수 있기 전에 필수적입니다.

그래, 당신이 주장한다면. 실제로 인류 학자들은 전쟁을 알지 못하거나 포기한 세계 곳곳에서 수십 개의 인간 사회를 발견했습니다. 그의 뛰어난 저서 Beyond War : The Human Potential for Peace에서 Douglas Fry는 전 세계 70 개의 비 전쟁 사회를 나열합니다. 연구에 따르면 인간 사회의 대부분은 전쟁이 없거나 매우 온화한 형태로 나타납니다. (물론 지난 세기 이전의 모든 전쟁은 상대적으로 매우 온화한 것으로 재 분류 될 수 있습니다.) 호주는 유럽인이 오기 전까지 전쟁을 몰랐습니다. 북극, 대 분지, 멕시코 북동부의 대부분의 사람들도 마찬가지였습니다.

많은 비 싸우는 사회는 단순하고 유목민이며 평등주의 사냥꾼 수집가들의 문화입니다. 일부는 잠재적 인 적으로부터 고립되어 있습니다. 한 그룹이 그것을 위협하는 다른 그룹에 대항하여 전쟁에서 승리 할 가능성을 고려하면 놀랄 일이 아닙니다. 일부는 덜 고립되어 있지만 다른 단체들과 달리 전쟁을 벌이기보다는 전쟁에 나서기도합니다. 이 사회는 항상 주요 약탈 동물이 부족한 곳은 아닙니다. 그들은 동물 공격으로부터 방어해야 할 수도 있고 종종 음식을 사냥하는 사람들의 집단입니다. 그럼에도 불구하고 전쟁을 피하면서 폭력, 고소 또는 사형 집행을 목격 할 수 있습니다. 어떤 문화는 격렬한 감정과 어떤 종류의 침략을 막습니다. 그들은 종종 폭력을 억제하는 모든 종류의 거짓 신념을 지니고 있습니다. 그러나 이러한 믿음은 예를 들어, 아이들에게 이익을주는 그릇된 믿음보다 더 나쁜 삶을 낳지는 못합니다.

인류 학자들은 전쟁을 인간 진화의 수백만 년 동안 어떤 형태로든 존재했던 것으로 상상하는 경향이 있습니다. 그러나 "상상"이 핵심 단어입니다. 전쟁 부상을 보이는 것으로 생각되는 상처 입은 오스트랄로 피 테신 뼈는 실제로 표범의 이빨 자국을 보여줍니다. 여리고 성벽은 전쟁이 아닌 홍수로부터 보호하기 위해 지어진 것으로 보입니다. 사실 10,000 만년이 넘은 전쟁의 증거는 없으며, 전쟁은 상처와 무기에 흔적을 남기기 때문입니다. 이는 50,000 년 동안 현대 호모 사피엔스가 존재했고 40,000 명은 전쟁이 없었으며 수백만 년 전의 조상도 전쟁이 없었 음을 의미합니다. 또는 인류학자가 말했듯이 "사람들은 인간 존재의 99.87 %를 수렵 채집 밴드에서 살았습니다." 전쟁은 전부는 아니지만 복잡하고 앉아있는 사회에서 발생하며 복잡성과 함께 성장하는 경향이 있습니다. 이 사실 때문에 전쟁은 12,500 만 XNUMX 년 전에 발견 될 가능성이 낮습니다.

질투심 분노의 개별 살인은 소그룹을위한 전쟁과 동등한 것이라고 주장 할 수있다. 그러나 폭력은 익명으로 다른 그룹의 구성원을 향한 조직 된 전쟁과 매우 다릅니다. 작은 비농업 밴드의 세계에서 어머니 나 아버지 또는 배우자의 가족 관계는 다른 밴드와 하나가되었습니다. 다른 한편으로는 부계 종족의 새로운 세계에서는 민족주의에 대한 전조를 발견합니다. 즉, 자신의 구성원을 다치게 한 다른 일족의 구성원에 대한 공격입니다.

개별적인 인간 폭력보다 전쟁 전조에 더 적합한 후보자는 대형 동물에 대한 집단 폭력 일 수 있습니다. 그러나 그것도 우리가 알고있는 전쟁과 아주 다릅니다. 우리의 전쟁 미친 문화에서도, 대부분의 사람들은 인간을 죽이는 것에 매우 강하지 만 다른 동물을 죽이는 것은 아닙니다. 사나운 동물의 그룹 사냥은 인류 역사에서 아주 멀리 돌아 가지 않습니다. Barbara Ehrenreich가 주장 하듯, 조상들이 진화하는 데 소비 한 대부분의 시간은 포식자가 아닌 먹이로 진화하는 것입니다.

따라서 폭력적인 침팬지가 얼마나 평화로운 보노보가 될 수 있더라도 전쟁을 목 마른 영장류의 고대 공통 조상을 상상하는 것만이 상상 이상의 것입니다. 그 이야기에 대한 대안 검색은 오늘날의 존재와 헌터 - 채집자 사회의 기록에 비추어 볼 때 더욱 구체적 일 수 있습니다. 이 문화의 일부는 전쟁을 포함하지 않는 분쟁을 피하고 해결할 수있는 다양한 방법을 발견했습니다. 모든 사람들은 협력에 숙련되어 있으며, 전쟁보다 뉴스를 정확하게 만들지 못하는 것보다 더 즐거운 협력을 찾습니다. 왜냐하면 우리 모두는 이미 그것을 알고 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 "전사의 인물"에 대해 많은 이야기를 듣고 우리 종의 중심 또는 필수 특성으로 확인 된 협력을 거의 보지 못합니다.

최근 수천 년 동안 우리가 알고있는 전쟁은 다른 사회 변화와 함께 발전했습니다. 그러나 복잡하고 안정적인 사회에서 가장 최근의 사람들은 전쟁과 유사한 무언가에 가담 했습니까? 일부 고대 사회는 전쟁에 가담 한 것으로 보이지 않았기 때문에 그들이없이 살았을 가능성이 큽니다. 물론 대부분의 군국주의 국가들조차도 대부분의 군국주의 국가들에서도 전쟁과 직접적인 연관성없이 살고 있습니다. 이는 전체 사회가 똑같이 할 수 있다고 생각하는 것처럼 보입니다. 전쟁을 지원하는 정서적 추진력, 승리의 집단적 스릴 등은 불가피하지 않고 문화적으로도 배울 수 있습니다. 왜냐하면 어떤 문화는 시각을 찾기에는 너무 멀어 보이기 때문입니다. 커크 엔디 콧 (Kirk Endicott)

"나는 한때 Batek에게 왜 조상들이 말레이 족의 노예들을 몰아 내지 않았는지 물었습니다. . . 독이있는 blowpipe 다트 [동물 사냥에 사용]. 그의 충격적인 대답은 '그들을 죽일 것이기 때문에!'

섹션 : 모든 사람이 그 일을합니다.

인류 학자들은 종종 산업화되지 않은 문화에 초점을 맞 춥니 다. 그러나 기술 선진국도 전쟁없이 살 수 있습니까? 스위스가 지정 학적 전략에 지나지 않는다고 가정 해 봅시다. 고려해야 할 다른 많은 국가들이 있습니다. 사실, 공격받을 때 끔찍한 장기간의 전쟁에 맞서 싸우는 사람들을 포함하여, 세계의 대부분의 국가는 전쟁을 시작하지 않습니다. 미국의 '뉴스'매체에 대한 끔찍한 악의적 인 위협 인이란은 수세기 동안 다른 나라를 공격하지 않았다. 스웨덴이 전쟁에 착수하거나 심지어 전쟁에 참여한 마지막 순간은 1814에서 노르웨이와의 전쟁이었습니다. 더글라스 프라이 (Douglas Fry)는 700 시대 동안 평화로운 아이슬란드와 2 차 세계 대전 이후 군대를 폐지 한 코스타리카를 포함한 일부 현대 국가의 평화적인 성격에 대해 언급했습니다.

세계 평화 지수 (Global Peace Index)는 계산에 포함 된 국내 요인과 해외 전쟁을 포함하여 매년 세계에서 가장 평화로운 국가 순위를 매 깁니다. 다음은 20 년 기준 상위 2010 개 국가입니다.

1 뉴질랜드

아이슬란드 2

3 일본

오스트리아 4

5 노르웨이

6 아일랜드

7 덴마크

7 룩셈부르크

9 핀란드

10 스웨덴

11 슬로베니아

12 체코

포르투갈 13

14 캐나다

15 카타르

16 독일

벨기에 17

18 스위스

19 호주

헝가리 20

일부 국가의 전쟁 실패에 대한 한 가지 설명은 우연히 승리 할 수있는 전쟁을 시작하고 싶지만 기회를 갖지 못했다는 것입니다. 이것은 적어도 전쟁 결정에 대한 합리성의 정도를 시사합니다. 모든 국가가 전쟁에서 승리 할 수 ​​없다는 것을 알고 있다면 전쟁이 더 이상 없을 것입니까?

또 다른 설명은 세계의 경찰들이 그들을 보살 피고 팍스 아메리카나 (Pax Americana)를 지키고 있기 때문에 국가들은 전쟁을 일으키지 않는다는 것입니다. 예를 들어, 코스타리카는 미군의 존재를 받아 들였다. 이것은 훨씬 더 고무적인 설명이 될 것이며, 국가는 전쟁을 시작하기를 원하지 않는다고 제안한다.

사실, 아무도 유럽 연합 (세계사 최악의 전쟁의 발상지)이나 미국의 주들 사이에서 전쟁이 벌어지는 것을 상상할 수 없습니다. 유럽의 변화는 놀랍습니다. 수세기에 걸친 전투 끝에 평화가 찾아 왔습니다. 미국 내에서의 평화는 너무도 안전하기 때문에 그것을 눈치 채지 못하는 것 같습니다. 그러나 그것을 이해하고 이해해야합니다. 오하이오주는 인디애나 공격을 자제 할 것입니다. 왜냐하면 연방 정부가 오하이오 주를 처벌 할 것이기 때문이며 오하이오주는 인디아나가 결코 공격하지 않을 것이기 때문에, 또는 오하이오 주의 전쟁 맹세가 이라크와 아프가 니 스탄과 같은 전쟁에 의해 만족되기 때문에 또는 Buckeyes가 실제로 대량 학살에 연루되는 것보다 할 일? 최선의 대답은 마지막 것입니다. 그러나 연방 정부의 힘은 우리가 안전하고 의심 할 여지없는 국제 평화를 갖기 전에 국제적 차원에서 만들어야 할 필요성과 무언가입니다.

미국이 주도하는 전쟁에 종사하는 "연합"에 동참 할 수있는 기회가 도약 여부에 달려 있다는 것이 중대한 시험입니다. 국가가 전쟁에서 승리 할 수 ​​없기 때문에 순전히 전쟁을 자제한다면, 약탈에 가치있는 자원을 가진 약한 빈곤국에 대한 전쟁에서 주니어 파트너로 참여할 기회에 도약해서는 안됩니까? 그러나 그들은 그렇지 않습니다.

부시 - 체니 부통령은 이라크에 대한 2003 공격의 경우 49 국가들이 자신의 이름을 "기꺼이 연합"이라고 선언하기 전까지 매수하고 위협했다. 크고 작은 많은 다른 나라들은 거부했다. 목록에있는 49 중 하나는 그 위에 있다는 것에 대한 지식을 부인했으며, 하나는 이름을 지우고 다른 하나는 전쟁을 돕기를 거부했습니다. 4 개국 만이 침략에 참여했으며, 직업 중 33에 참가했습니다. 이 군대 연합 국가 중 6 개국에는 사실상 군대가 없었습니다. 많은 나라들이 분명히 많은 양의 대외 원조에 합류 한 것으로 보입니다. 해외 원조는 우리에게 자선에 관해서 우리의 관대함에 대해 뭔가 다른 것을 말해줍니다. 점령에 참여한 33 토큰 참가자는 2009이 미국 만 남아있는 지점까지 조심스럽게 빠져 나오기 시작했습니다.

우리는 또한 전쟁을 완전히 제한 할 수있는 것처럼 보입니다. 왜 전쟁이 끝날 때까지 더 제한 할 수 없는지에 대한 질문을 제기합니다. 고대 그리스인들은 페르시아인이 보여준 후에 400 년 동안 활과 화살을 사용하지 않기로 결정했습니다. 실제로, 그 무기가 무엇을 할 수 있는지 느꼈습니다. 포르투갈 인이 1500에서 일본에 총기류를 가져 왔을 때 일본인들은 엘리트 전사가 이집트와 이탈리아에서 한 것과 마찬가지로 그들을 금지했습니다. 소위 화약을 발명 한 중국인은 전쟁을 위해 화약을 사용하지 않기로 결정했다. 전쟁을 승리 한 후 조우 왕의 첫 번째 통치자 인 우의 우 (Wu Wu) 왕은 말을 풀고 소를 흩으 며 소의 피를 섞은 병마차와 외투를 썼다. 그들은 다시 사용되지 않을 것입니다. 방패와 칼은 거꾸로 뒤집어 져 호랑이 가죽으로 싸였습니다. 왕은 군대를 해산시키고, 장군들을 군주로 바꾸어, 그들의 화살통과 화살을 그들의 떨림에 봉인하도록 명령했다.

유독 가스가 제 1 차 세계 대전 중 무기가 된 후에 세계는 주로 그들을 금지 시켰습니다. 핵폭탄은 65 년 전에 전쟁의 관점에서 훌륭한 도구로 보여졌지만, 고갈 된 우라늄을 제외하고는 그 이후로 사용되지 않았습니다. 세계의 대부분의 국가들은 미국이 그들과 합류하기를 거부했지만 지뢰와 폭탄을 금지했다.

깊은 드라이브가 우리에게 전쟁을 촉구합니까? 어떤 인간 문화에서는 분명히 그렇지만 문화가 바뀔 수는 없습니다. 변화는 헌법 수정안보다 더 깊고 광범위해야 할 필요가 있습니다.

섹션 : 회피 할 수 없거나 피할 수없는 소리가 들리면. . .

특정 전쟁이 불가피하다는 것을 의심 할 수있는 또 다른 이유는 사고의 역사, 어리석은 실수, 소규모 경쟁, 관료 구상, 비극적 인 만화 오류 등으로 우리는 각 전쟁에 실수를 저지르는 반면, 다른 경우에는 가지 않고 위에. 제국주의 국가 간의 합리적 경쟁을 (또는 그 문제에 대해, 인구 과잉과 타고난 침략의 힘으로 - 전쟁이 실제로 어떻게 될지를 생각할 때) 구분하는 것은 어렵습니다. 6 장에서 볼 수 있듯이, 전쟁 제작자는 재정적 이해 관계, 산업 압력, 선거 계산, 순수한 무지 등 변화 또는 제거의 여지가있는 모든 요인을 다룹니다.

전쟁은 인류의 역사를 지배 할 수 있으며 확실히 역사 서적은 전쟁뿐 아니라 전쟁이 아니라고 주장합니다. 그것은 훼손되고 흘러 들었습니다. 독일과 일본, 75 년 전 열렬한 전쟁 제작자들은 미국보다 평화에 훨씬 더 관심이 많습니다. 스칸디나비아의 바이킹 국가들은 누구와도 전쟁을 벌이는 것에 관심을 보이지 않습니다. 미국 내 아미쉬 (Amish)와 같은 그룹은 전쟁 참여를 피하며, 2 차 세계 대전 당시와 같이 비 전투 서비스로 인한 초안에 저항해야만 할 때 막대한 비용을 들이고 있습니다. 제 칠일 안식일 예수 재림 교는 전쟁에 참여하는 것을 거부하고 대신에 핵 방사능의 시험에 사용되었습니다. 우리가 때때로 전쟁을 피할 수 있고, 우리 중 일부가 항상 전쟁을 피할 수 있다면, 우리가 공동으로 더 잘 할 수없는 이유는 무엇입니까?

평화로운 사회는 처벌보다는 수리, 복원 및 존중하는 현명한 형태의 분쟁 해결 방법을 사용합니다. 외교, 원조, 우정은 현대 사회에서 전쟁의 입증 된 대안입니다. 12 월 1916과 1 월 1917에서 Woodrow Wilson 대통령은 아주 적절한 것을했습니다. 그는 독일인들과 동맹국들에게 그들의 목표와 관심사를 밝혀 공기를 맑게하도록 요청했다. 그는 중재자로서의 역할을 제안했으며, 영국과 오스트리아 - 헝가리 인들이 받아 들인 제안. 독일군은 윌슨을 영국군의 전쟁 노력을 지원해 준 이해할만한 중재자로 받아들이지 않았습니다. 그러나 일이 조금만 다르게 진행 되었다면 외교가 몇 년 전에 성공적으로 사용되었고 전쟁이 회피되어 16만의 목숨을 아끼지 않았다면 잠시 상상해보십시오. 우리의 유전체 구성은 변경되지 않았을 것입니다. 우리는 여전히 우리가 선택한 것과 같은 전쟁이나 평화의 능력을 가진 동일한 생물이었을 것입니다.

전쟁은 윌슨 대통령이 1916에서 처음이자 유일한 선택은 아니었지만 그것이 그가 마지막으로 그것을 구했다는 것을 의미하지는 않습니다. 많은 경우 정부는 전쟁을 비밀리에 계획하고있는 동안에도 전쟁은 최후의 수단 일 뿐이라고 주장합니다. 조지 W. 부시 대통령은 전쟁이 최후의 수단 일뿐 아니라 그가 피하기 위해 열심히 노력한 것으로 생각하면서 여러 달 동안 이라크를 공격 할 계획이었다. 부시 대통령은 토니 블레어 영국 총리에게 31 (2003)의 기자 회견에서 전쟁의 변명을 불러 일으킬 수있는 방법 중 하나는 유엔의 색칠 비행기를 페인트 칠하는 것이고, 그들에게 총을 맞기 위해. 수년 동안 이라크 전쟁이 계속되면서 전문가들은이란과의 전쟁을 신속히 시작해야한다고 촉구했다. 몇 년 동안 그러한 전쟁은 시작되지 않았지만 그 구속으로부터 오는 끔찍한 결과는 없었습니다.

이라크에 대한 구속의 초기 사례는 재앙을 피하기보다는 피했다. 11 월 1998에서 클린턴 대통령은 이라크에 대한 공습을 계획했지만 사담 후세인은 유엔 무기 사찰단과 완전한 협력을 약속했다. 클린턴은 폭행을 요구했다. 노먼 솔로몬 (Norman Solomon)이 ​​말했듯이 언론계 전문가들은 클린턴 대통령의 후계자가하지 못했던 전쟁의 정당성이 사라 졌기 때문에 단순히 클린턴 대통령의 전쟁 거부를 비난하면서 실망했다. 클린턴이 전쟁에 나섰다면 그의 행동은 피할 수 없었을 것이다. 그들은 범죄자 였을 것입니다.

섹션 : 좋은 전쟁

지난 수십 년 동안 전쟁에 반대하는 주장은 다음과 같은 반론으로 만났다.이 전쟁에 반대한다면 모든 전쟁에 반대해야한다. 당신이 모든 전쟁에 반대한다면 당신은 2 차 세계 대전에 반대해야합니다. 제 2 차 세계 대전은 좋은 전쟁이었습니다. 그러므로 너는 틀리다. 당신이 틀렸다면이 현재의 전쟁은 옳을 것입니다. ( "좋은 전쟁"이라는 구절은 제 2 차 세계 대전 그 자체가 아니라 제 2 차 세계 대전에 대한 묘사로서 베트남 전쟁 당시에 실제로 포착되었다.)이 논쟁은 미국뿐만 아니라 영국과 러시아에서도 이루어진다. 이 반박의 눈부신 허위는 그 사용을 방해하지 않습니다. 2 차 세계 대전이 좋은 전쟁이 아니었다는 것을 증명하는 것이있을 수 있습니다. 제 2 차 세계 대전의 선의 본질은 항상 그 필요성을 포함하고 있습니다. 제 2 차 세계 대전, 우리 모두는 말했을뿐 간단히 피할 수 없었습니다.

그러나 제 2 차 세계 대전은 좋은 전쟁이 아니 었습니다. 심지어 연합군이나 미국의 관점에서도 마찬가지였습니다. 1 장에서 보았 듯이 유대인을 구하기 위해 싸운 것이 아니라 구원받지 못했습니다. 난민들은 돌아 서서 버려졌습니다. 유대인을 독일에서 출항시키려는 계획은 영국의 봉쇄로 인해 좌절되었다. 우리가 2 장에서 보았 듯이,이 전쟁은 자기 방어에서 싸우지 않았습니다. 또한 민간인 생활에 대한 어떠한 제약이나 관심과도 싸우지 않았습니다. 일본계 미국인들을 수감하고 아프리카 계 미국인 병사들을 격리시키는 국가에 의한 인종주의에 맞서 싸우는 것은 아니었다. 세계 제국의 가장 유망한 제국주의 자들에 의해 제국주의에 ​​대항해서 싸우는 것이 아니 었습니다. 독일이 폴란드를 침략했기 때문에 영국은 싸웠다. 영국은 독일과 전쟁 중이기 때문에 미국은 유럽에서 싸웠지 만 미국은 함대가 태평양에있는 일본인에 의해 공격을받을 때까지 전쟁에 완전히 진입하지 못했습니다. 우리가 보았 듯이 일본의 공격은 완벽하게 피할 수 있었고 공격적으로 자극되었습니다. 그 직후에 도착한 독일과의 전쟁은 미국이 영국과 중국을 오랫동안 도와 온 전쟁에 대한 전폭적 인 공약을 의미했다.

독일이 폴란드를 공격하는 것을 막을 수 있었던 것은 더 쉽고 간단하게 우리가 상상할 수있는 더 많은 달과 수십 년이 지난 시점입니다. 제 2 차 세계 대전의 대부분의 지지자들조차도 "좋은 전쟁"으로 제 2 차 세계 대전 이후 연합군의 행동이 두 번째 전쟁을 일으키는 데 도움이되었다는 데 동의합니다. 9 월 22, 1933, 제 1 차 세계 대전 중 영국 총리였던 David Lloyd George는 독일에서 나치즘 전복에 반대하는 연설을했습니다. 그 결과는 더 극단적 인 공산주의가 될 수 있기 때문입니다.

1939에서 이탈리아가 독일을 대신하여 영국과 협상을 시도 할 때 Churchill은 "Ciano가 우리의 융통성없는 목적을 깨닫게된다면 이탈리아 중재에 대한 아이디어를 가지고 장난감을 할 확률이 줄어들 것입니다."처칠의 경직성 목적은 전쟁으로가는 것이었다. 폴란드를 침공 한 히틀러가 영국과 프랑스와 평화 협상을 제안하고 독일 유대인 추방에 도움을 청하면 네빌 체임벌린 총리는 전쟁을 주장했다.

물론, 히틀러는 특히 신뢰할만한 것이 아니 었습니다. 그러나 유대인들이 살아남은다면 폴란드는 점령 당했고 몇 분, 몇 시간, 몇 주, 몇 달 또는 몇 년 동안 동맹국과 독일간에 평화가 유지 되었습니까? 전쟁은 시작될 때마다 시작될 수 있었고 해를 입지 않고 평화의 순간을 얻었습니다. 그리고 평화의 모든 순간이 폴란드의 독립뿐만 아니라보다 영구적 인 평화 협상을 시도하는 데 사용될 수있었습니다. 5 월 1940, Chamberlain과 Lord Halifax는 모두 독일과의 평화 협상을 선호했으나 처칠 총리는이를 거부했습니다. 7 월 1940에서 히틀러는 영국과 평화를 제안하는 또 다른 연설을했다. 처칠은 관심이 없었다.

폴란드에 ​​대한 나치의 침략이 진정으로 피할 수없는 척하고 영국에 대한 나치의 공격이 돌이킬 수 없게 계획되었다고 가정해도, 즉각적인 전쟁은 왜 대답 이었습니까? 그리고 일단 다른 국가들이 그것을 시작했다면, 왜 미국은 가입해야만 했습니까? 나폴레옹은 우리 대통령이 제 1 차 세계 대전을 위해, 그리고 루즈 벨트가 제 2 차 세계 대전을 위해 다시 한 것처럼, 우리가 싸움에 동참하고 민주주의를 위해 세계를 안전하게 할 것을 요구하는 대규모 홍보 캠페인을 시작하지 않고 유럽 국가들을 많이 침략했습니다.

제 2 차 세계 대전은 70 백만명의 사람들을 죽였고 그 결과는 다소 예견 될 수 있습니다. 우리가 상상 한 것은 그보다 더 나빴습니다. 우리가 무엇을 막을 수 있었습니까? 미국은 홀로 코스트에 관심을 가지지 않았고 그것을 막지 못했다. 그리고 홀로 코스트는 단지 6 백만명을 살해했다. 독일에 저항 분자들이있었습니다. 히틀러는 그가 권력을 유지했다면 영원히 살지 않을 것이고, 다른 선택을한다면 제국주의 전쟁에 의해 반드시 자살 할 것입니다. 독일이 점령 한 지역에서 사람들을 돕는 것은 충분히 쉬웠을 것입니다. 우리의 정책은 봉쇄와 굶주림 대신에 큰 노력을 기울 였고 끔찍한 결과를 낳았습니다.

히틀러 또는 그의 상속인이 권력을 통합하고, 그 위에 붙잡고, 미국을 공격 할 가능성은 매우 희박 해 보입니다. 미국은 일본을 공격하기 위해 엄청난 길이 가야했다. 히틀러는 운이 좋았고, 세계 제국은 훨씬 적다. 그러나 독일이 마침내 전쟁을 우리 해안으로 가져 왔다고 가정 해 봅시다. 어떤 미국인도 20 시대에 더 열심히 싸워서 진정으로 방어적인 전쟁에서 승리하지 못했을 것이라고 생각할 수 있습니까? 아니면 냉전이 소련이 아닌 독일에 반대했을 것입니다. 소비에트 제국은 전쟁없이 끝났다. 독일 제국이 왜 그렇게하지 않았을까요? 누가 알아? 우리가 아는 것은 일어난 일에 대한 일치 할 수없는 공포입니다.

우리와 우리 동맹국은 공중에서 독일, 프랑스, ​​일본 민간인의 무차별 대량 학살에 가담하여 누구도 보지 못했던 가장 치명적인 무기를 개발하고 제한된 전쟁의 개념을 파괴했으며 전쟁을 민간인을 희생시키는 모험으로 변화 시켰습니다. 군인. 미국에서 우리는 영원한 전쟁에 대한 아이디어를 창안했고, 대통령들에게 힘을 불어 넣고, 비밀 기관들에게 감독을하지 않고 전쟁에 참여할 수있는 힘을 불어 넣었으며, 이익을 낼 전쟁이 필요한 전쟁 경제를 건설했습니다.

제 XNUMX 차 세계 대전과 새로운 총 전의 관행은 중세로부터 고문을 되찾았습니다. 네이팜 및 에이전트 오렌지를 포함하여 현재 및 미래의 사용을 위해 화학, 생물학 및 핵무기를 개발했습니다. 미국에서 인간 실험 프로그램을 시작했습니다. 다른 누구보다도 연합군의 의제를 주도한 윈스턴 처칠은 앞서“나는 미개척 부족에 대해 독가스를 사용하는 것을 강력히 선호한다”고 썼다. "좋은 전쟁"의 목표와 행위를 너무 면밀히 살펴볼 때마다 그것은 당신이 보는 경향이있는 것입니다 : 적을 한꺼번에 몰살시키려는 처칠 리언의 열망.

제 2 차 세계 대전이 좋은 전쟁이라면, 나는 나쁜 것을 보는 것을 정말로 싫어할 것입니다. 제 2 차 세계 대전이 좋은 전쟁이라면 왜 프랭클린 루스벨트 대통령이 우리를 그 속에 속여야합니까? 9 월 4, 1941, Roosevelt는 완전히 파괴되지 않은 독일 잠수함이 미국 구축함 Greer를 공격했다고 주장하는 "fireside chat"라디오 주소를주었습니다. Greer는 파괴자라고 불렀음에도 불구하고 무해하게 우편을 배달했습니다.

정말? 상원 해군위원회는 해군 작전 참모 해럴드 스타크 (Harold Stark) 해군 작전 책임자에게 Greer가 독일 잠수함을 추적하고 그 위치를 영국 잠수함의 위치에 중계했다고 발표했다. Greer는 잠수함이 돌고 어뢰를 발사하기 몇 시간 동안 잠수함 추적을 계속했다.

1 개월 반 만에 루즈 벨트는 USS Kearny에 대해 비슷한 이야기를했다. 그리고 그는 정말로 쌓여있었습니다. Roosevelt는 자신의 소유로 히틀러 정부가 제작 한 비밀지도를 가지고 나치 당국이 남미 정복 계획을 세웠다고 주장했다. 나치 정부는 유대인의 음모를 비난하면서 거짓말이라고 비난했다. Roosevelt이 대중에게 보여주는 것을 거부 한이지도는 실제로 남아메리카에서 미국 항공기가 운항하는 노선을 보여 주었으며 독일어로 항공 연료의 분배를 기술하고 있습니다. 그것은 영국 위조 였고, 조지 W. 부시 대통령이 나중에 이라크가 우라늄 구매를 시도했다는 것을 보여주기 위해 사용했던 위조와 거의 같은 품질이었다.

루즈 벨트는 또한 모든 종교를 나치즘으로 대체하기 위해 나치당이 생산 한 비밀 계획을 갖고 있다고 주장했다.

"성직자들은 강제 수용소의 형벌로 영원히 침묵을 지어야한다. 심지어 많은 두려움이없는 사람들이 히틀러보다 신을 배치했기 때문에 고문 당하고있다."

히틀러가 자신이 기독교를지지하지 않았다고 히틀러가 실제로 만들었던 것과 같은 계획은 들렸지 만 물론 루즈 벨트도 그런 문서를 가지고 있지 않았다.

왜 이런 거짓말이 필요한거야? 좋은 전쟁 만이 사실 이후에 알아볼 수 있습니까? 당시 좋은 사람들이 속았습니까? 루즈 벨트가 강제 수용소에서 무슨 일이 일어 났는지 알았다면 왜 진실은 충분하지 않았을까요?

2 차 세계 대전이 좋은 전쟁이라면 왜 미국은 태평양 한가운데에있는 제국의 전초 기지가 공격받을 때까지 기다려야 만했을까요? 전쟁이 잔학 행위를 반대했다면 게르니카 폭파로 돌아가는 것으로보고 된 바있다. 무고한 사람들은 유럽에서 공격을 받았다. 전쟁이 그와 관련이 있다면 왜 일본이 공격하고 독일이 전쟁을 선언 할 때까지 미국의 개방적인 참여가 기다려야 만했을까요?

제 2 차 세계 대전이 좋은 전쟁이라면 미국인들은 왜 그 국가에서 싸우기 위해 초안을 작성해야 했습니까? 초안은 진주만 앞에 있었고 많은 군인들이 버려졌습니다. 특히 "봉사 활동"기간이 12 월을 넘었을 때 버려졌습니다. 수천 명의 사람들이 진주만을 자원하여 지원했지만 초안은 여전히 ​​대포 사료를 생산하는 주요 수단이었습니다. 전쟁이 진행되는 동안 21,049 군인은 탈영죄로 선고되었고 49에게는 사형 선고가 내려졌습니다. 또 다른 12,000은 양심적 병역 거부자로 분류되었습니다.

2 차 세계 대전이 좋은 전쟁이라면 마침내 전투에 참가한 미국인의 80 %가 적을 향해 총을 발사하지 않기로 결정한 이유는 무엇입니까? Dave Grossman은 다음과 같이 씁니다.

"제 2 차 세계 대전 이전에는 자신의 나라와 지도자들이 자신의 삶과 친구들의 삶을 보호하는 것이 필수적 이었기 때문에 평범한 병사가 전투에서 죽일 것이라고 항상 생각해 왔습니다. . . . 미 육군 준장 SLA 마샬 (SLA Marshall)은이 평범한 병사들에게 그들이 전투에서했던 것과 같은 것을 물었다. 그의 유일한 예기치 못한 발견은 만남의 기간 동안 화재 선을 따라 한 백명의 남자들 중 15에서 20까지의 평균은 그들의 무기로 어떤 부분을 차지할 것이라고 말했다.

이것이 독일인, 영국인, 프랑스 인 등의 계급에서 일반적이었으며, 이전 전쟁에서도 일반적 이었다는 좋은 증거가 있습니다. 이 격려와 생명을 구하는 특성을 문제로 보는 사람들에게 문제는 98 %의 사람들이 다른 인간을 죽이는 데 매우 저항한다는 것입니다. 총을 사용하는 방법을 보여주고 총을 쏘라고 명령 할 수 있지만, 전투 중 많은 사람들이 하늘을 목표로하거나, 먼지에 떨어 뜨리거나, 친구와 무기를 도우거나, 갑자기 중요한 것을 발견합니다 메시지는 회선을 따라 전달되어야합니다. 그들은 총에 맞을 까봐 두렵지 않습니다. 적어도 그것은 가장 강력한 힘이 아닙니다. 그들은 살인을 저지른 것에 대해 두려워합니다.

2 차 세계 대전 이후 전투에서 열리는 일에 대한 미군의 새로운 이해와 함께 훈련 기법이 변경되었습니다. 병사들은 더 이상 발사하지 않을 것입니다. 그들은 생각없이 죽일 준비가되어있었습니다. 황소 눈 표적은 인간 표적으로 대체 될 것입니다. 병사들은 압력을 받고 살인을 저 지르면서 본능적으로 반응 할 지점까지 뚫어야했다. 다음은 이라크 전쟁 당시 미국인 병사들을 죽일 적절한 마음의 틀에 넣는데 도움이되었을지도 모르는 기초 훈련에 사용 된 성가입니다.

우리는 모든 hadji 상점이있는 시장에 갔다.

우리 machetes를 끌어 당 겼고 우리는 잘게 자르기 시작했다.

우리는 놀이터에 갔다.

우리 기관총을 꺼 냈고 우리는 살포하기 시작했습니다.

우리는 모든 hadji가기도하는 회교 사원에 갔다,

수류탄을 던져 버리고 그들을 모두 날려 버렸다.

이 새로운 기술은 베트남 전쟁과 다른 전쟁 이후 거의 모든 미군 병사가 죽이려고 성공한 결과 였고, 그 중 상당수가 심적 손상을 입었습니다.

우리 아이들이 비디오 게임에서 적을 죽은 채로 시간을 보내면서받는 훈련은 "최고의 세대"보다 더 좋은 전쟁 훈련이 될 수 있습니다. 살인을 시뮬레이트하는 비디오 게임을하는 아이들은 실제로 훈련을받을 수 있습니다 공원 벤치에서 그들의 영광의 날을 재현하는 우리의 미래 노숙자 노병이되기 위해서.

그렇다면 제 2 차 세계 대전이 좋은 전쟁이라면, 사회 병리학 실험실 쥐로 전제 조건이되지 않은 병사는 왜 참여하지 않았을까요? 왜 그들은 공간을 차지하고 유니폼을 입고, 땅벌레를 먹고, 가족을 그리워하고, 팔다리를 잃어 버렸지 만 실제로 그들이 한 일을하지 않고, 실제로 머물렀던 사람들만큼조차도 원인에 실제로 기여하지 않았습니다. 가정과 토마토를 키웠습니까? 건강하고 잘 조정 된 사람들에게 좋은 전쟁조차도 좋지 않을 수 있습니까?

2 차 세계 대전이 좋은 전쟁이라면 왜 우리는 그것을 숨길까요? 그것이 좋았다면 우리는 그것을보고 싶지 않아야합니까? 1985에서 제독 Gene Larocque가 회상 :

"제 2 차 세계 대전은 오늘날 우리가 바라 보는 방식에 대한 우리의 시각을 왜곡 시켰습니다. 우리는 전쟁이라는 관점에서 어떤 것을 의미하는 좋은 전쟁이었습니다. 그러나 그것의 뒤틀린 기억은 내 세대의 사람들이 기꺼이, 거의 열망하지 않고, 세계 어디에서나 군대를 사용하도록 장려합니다.

"전쟁 후 20 년 동안 제 2 차 세계 대전 당시 어떤 영화도 볼 수 없었습니다. 내가 지키고 싶지 않은 기억들을 되찾았다. 나는 그들이 어떻게 전쟁을 영화 롭게했는지 보는 것을 싫어했다. 모든 영화에서 사람들은 옷을 입은 채 날아 다니고 우아하게 땅에 떨어집니다. 떨어져있는 사람은 아무도 없습니다. "

캘리포니아 주 파사 데나에서 2 차 세계 대전 참전 용사를 돌보는 베티 바시 허치슨 (Paul Hutchinson)은 간호사로 1946을 기억한다.

"내 친구들은 여전히 ​​수술을 받고있었습니다. 특히 빌. 나는 패서 디나 (Pasadena) 시내에서 그를 걸을 것이다. 그의 얼굴 절반이 완전히 사라 졌지, 그렇지? 전쟁 후 파사 데나 다운타운은 매우 엘리트 커뮤니티였습니다. 멋지게 차려 입은 여성들, 절대적으로 응시하고, 거기 서서 응시하고 있습니다. 그는이 끔찍한 응시를 알고있었습니다. 사람들이 너를 바로보고 이상하게 여긴다.이게 뭐야? 나는 그녀를 축출하려고했지만, 나는 그를 멀리 옮겼다. 전쟁이 패사 디나에 오지 않았던 것처럼 우리가 거기에 올 때까지. 아, 커뮤니티에 큰 영향을 미쳤습니다. 파사 데나 (Pasadena) 신문은 편집장에게 편지를 보냈다. 왜 그들은 자신들의 근거와 거리에서 지켜 질 수 없는지. "

섹션 : NATIVE NAZISM

미국인들이 히틀러에게 제공 한 영감, 우리 회사가 제공 한 재정적 지원, 그리고 우리 자신의 존경받는 비즈니스 리더가 꾸미는 파시스트 쿠데타가 미국인들이 기억해야 할 다른 것들이 있습니다. 2 차 세계 대전이 선과 악의 피할 수없는 충돌이었던 경우, 악의적 인 측면에 대한 미국의 공헌과 공감에 대해 어떻게 생각해야할까요?

아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)는 자라면서 "카우보이와 인디언"으로 자랐습니다. 그는 자국민에 대한 미국의 학살과 강요된 행진에 대해 칭찬하기 위해 자랐습니다. 히틀러의 강제 수용소는 아메리칸 인디언 유보로 처음 생각되었지만 다른 모델은 남아프리카 공화국의 1899-1902 보어 전쟁 때 영국군 수용소를 포함하거나 필리핀과 스페인과 미국이 사용하는 수용소를 포함 할 수 있습니다 .

히틀러가 인종 차별을 범한 의사 과학 언어와 북유럽 인종을 정화하기위한 우생학 계획은 가스실로 바람직하지 못한 수단을 도입하는 방법에 이르기까지 미국도 고무되었다. Edwin Black은 2003에 다음과 같이 썼습니다.

"우생학은 북유럽의 고정 관념을 따르는 사람들 만 보존하면서 '부적합한'것으로 간주되는 모든 인간을 없애기로 결정한 인종 차별적 인 사이비 과학이었습니다. 철학의 요소는 27 개 주에서 제정 된 결혼 제한뿐만 아니라 강제적 인 멸균 및 분리 법률에 의해 국가 정책으로 안치되었습니다. . . . 궁극적으로, 우생학 종사자들은 강제로 60,000 미국인들을 살균하고, 수천 명의 결혼을 금지하고, 식민지에서 수천 명을 강제로 격리 시켰으며, 우리가 방금 배운 방법으로 막대한 숫자를 박해했습니다. . . .

"우생학은 기업 자선 단체, 특히 카네기 연구소, 록펠러 재단 및 해리 만 철도 운행에 의한 광범위한 자금 조달이 아니었기 때문에 우스개 소리가 들리지 않았을 것입니다. . . . Harriman 철도 운은 New York Bureau of Industries and Immigration과 같은 지역 자선 단체에 유대인, 이태리 및 다른 뉴욕의 이민자 및 기타 혼잡 한 도시를 찾아서 추방, 수감 또는 강제 살균을 청구했습니다. 록펠러 재단 (Rockefeller Foundation)은 독일의 우생학 프로그램을 찾는데 도움을 주었고 조세프 멘예 레 (Josef Mengele)가 아우 슈비츠 (Auschwitz)에 오기 전에 작업 한 프로그램에 자금을 조달하기까지했습니다. . . .

"미국에서 가장 일반적으로 제안 된 우생학 제적 방법은 '치명적인 약실'또는 국부적으로 운영되는 가스실이었습니다. . . . 우생 학자들은 미국 사회가 조직 된 치명적인 해법을 실행할 준비가되지 않았다고 믿었습니다. 그러나 많은 정신 기관과 의사들은 즉각적인 의학 치사력과 수동적 안락사를 독자적으로 시행했다. "

미국 대법원은 올리버 웬델 홈즈 대법관이 1927 판결에서 우생학을지지했다. "범죄로 인해 타락한 자손을 처형하기를 기다리는 대신에, 세상이 낫다. 그들의 종류를 계속하는 것으로부터 명백하게 부적합한 사람들 .... 나치는 전쟁 범죄 재판에서 자신의 변호로 홈즈를 인용 할 것입니다. 20 년 전 히틀러는 그의 저서 인 "Mein Kampf"에서 미국 우생학을 칭찬했다. 히틀러는 미국 우생학 자 매디슨 그랜트에게 자신의 책 "성경"을 고려했다는 편지를 썼다. 록펠러는 오늘날의 돈으로 거의 410,000 달러를 4에게 독일 우생학 연구원에게 주었다.

영국은 여기에서도 신용을 요구할 수 있습니다. 1910에서, Winston Churchill 내무 장관은 살인 100,000 "정신 퇴행"을 제안하고 국영 노동 수용소에 수만 명을 국한 시켰습니다. 실행되지 않은이 계획은 아마 인종 쇠퇴로부터 영국인을 구해 냈을 것이다.

제 1 차 세계 대전이 있은 후, 히틀러와 그의 일행들은 조셉 괴벨스 (Joseph Goebbels) 선거 장관을 포함하여 조지 크릴 (George Creel) 대중 정보위원회 (CPI)와 영국 전쟁 선전을 존경하고 연구했다. 그들은 CPI의 포스터, 영화 및 뉴스 매체 사용을 통해 배웠습니다. 괴벨스가 가장 좋아하는 선전 책 중 하나는 에드워드 베르네이의 '결정론적인 여론'이었는데 반유대 폭동 "크리스 탈 나츠 (Kristallnacht)"라는 밤의 이름을 불러 일으킬 수있었습니다.

Prescott Sheldon Bush는 그의 손자 George W. Bush와 같은 초기 사업 노력을 실패하는 경향이있었습니다. 그는 조지 허버트 워커 (Tim Herbert Walker)라는 이름의 부자의 딸과 결혼하여 프레스콧 부시 (Prescott Bush)를 티센 (Thyssen)과 플릭 (Flick)의 임원으로 임명했습니다. 그때부터 프레스콧의 사업 거래가 나아졌고 정치에 뛰어 들었습니다. 티센 (Thyssen)은 독일 헤럴드 트리뷴 (Hitler 's Angel)이라는 히틀러 (Hitler)의 주요 재정 지원 회사 인 프리츠 티센 (Fritz Thyssen)이라는 독일인이었다.

월스트리트 기업들은 로이드 조지처럼 나치를 공산주의의 적으로 보았다. 독일에 대한 미국의 투자는 유럽 대륙의 다른 모든 지역에서 급격히 감소했지만 48.5 년과 1929 년 사이에 1940 % 증가했습니다. 주요 투자자로는 Ford, General Motors, General Electric, Standard Oil, Texaco, International Harvester, ITT 및 IBM이 있습니다. 채권은 1930 년대에 뉴욕에서 매각되어 독일 기업과 유태인으로부터 도난당한 부동산의 아리아 인화를 지원했습니다. 많은 기업들이 강제 수용소 노동을 통해 이익을 얻는 것을 의미하더라도 전쟁을 통해 독일과 계속 거래했습니다. IBM은 유대인과 살해 당할 다른 사람들을 추적하는 데 사용되는 Hollerith Machines까지 제공했으며 ITT는 나치의 통신 시스템과 폭탄 부품을 만든 다음 독일 공장에 대한 전쟁 피해를 위해 미국 정부로부터 27 만 달러를 징수했습니다.

미국 조종사는 미국 회사 소유의 독일 공장을 폭파하지 말라는 지시를 받았다. 쾰른이 평준화되었을 때, 나치를위한 군사 장비를 제공했던 포드 공장은 절약되어 공습 대피소로 사용되었습니다. 헨리 포드 (Henry Ford)는 1920 이후 나찌의 반유대주의 선전에 자금을 지원했다. 그의 독일 공장은 나치당이 요구하기 전에 모든 직원을 1935에서 유대인의 조상으로 해고했다. 1938에서 히틀러는 독일 독수리 최고령령 인 포드 (Ford)에게 포상을 수여했습니다. 그 중 3 명은 이전에 받았던 베네토 무솔리니 (Benito Mussolini) 중 하나였습니다. 히틀러의 충실한 동료이자 비엔나의 나치당 지도자 Baldur von Schirach는 미국인 어머니가 있었으며 그녀의 아들은 Henry Ford의 The Eternal Jew를 읽음으로써 반유대주의를 발견했다고 말했다.

프레스콧 부시 회사는 아우 슈비츠에서 노예 노동을 사용하여 폴란드에서 광산업에 종사 한 사람으로부터 이익을 얻었다. 두 명의 노예 노동자가 나중에 미국 정부와 부시의 상속인을 $ 40 억 달러에 대해 소송을 제기했지만,이 소송은 국가 주권을 이유로 미국 법원에 의해 기각되었다.

미국이 제 2 차 세계 대전에 진입 할 때까지는 미국인들이 독일과 거래하는 것은 합법적 이었지만 1942 말기 프레스콧 부시의 사업 이익은 무역법에 따라 압류되었다. 참여한 기업들 중에는 프레스콧 부시가 매니저로 봉사 한 함부르크 아메리카 라인 (Hamburg America Lines)이 있습니다. 의회위원회는 함부르크 아메리카 라인 (Hamburg America Lines)이 나치에 대해 호의적으로 글을 기고 할 기자들에게 독일로의 무료 통행을 제안했으며 나치 동조자들을 미국에 데려왔다는 것을 발견했다.

McCormack-Dickstein위원회는 1933에서 부화 한 국내 자생적 파시스트 작의를 조사하기 위해 설립되었습니다. 이 계획은 루스벨트 대통령을 축출하고 히틀러와 무솔리니를 모델로 한 정부를 설치하기 위해 약속 된 상여금을 지불하지 않고 분노한 50 만 명의 제 1 차 세계 대전 참전 용사를 고용하는 것이었다. 플로터에는 Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell House의 소유자와 우리 친구 Prescott Bush가 포함되었습니다. 그들은 Smedley Butler에게 쿠데타를 이끌 것을 요청한 실수를 저질렀습니다.이 책의 독자는 Butler가 따라 가기 힘들 것임을 깨닫게 될 것입니다. 사실, 버틀러는 그들을 의회에 쫓아 냈습니다. 그의 설명은 많은 목격자들에 의해 부분적으로 확증되었고,위원회는 그 음모가 진짜라는 결론을 내렸다. 그러나 부유 한 후원자의 이름은위원회의 기록에 검게 남았고 아무도 기소되지 않았다. 루즈 벨트 대통령은 협상을 마무리했다고 보도했다. 그는 반역죄로 미국에서 가장 부유 한 사람들을 기소하지 않을 것입니다. 그들은 뉴딜 정책에 대한 월스트리트의 반대를 종식시키는 데 동의 할 것이다.

당시 독일에 막대한 투자를 한 월스트리트 회사는 유대인과 결혼하여 자매의 결혼식을 거부 한 두 형제이자 존 포스터 덜레스 (John Foster Dulles)와 앨런 덜레스 (Allen Dulles)의 고향 인 설리번과 크롬웰이었다. 존 포스터 (John Foster)는 아이젠 하워 (Eisenhower) 대통령 국무 장관의 역할을 수행하고 냉전을 강화하며 워싱턴 DC 공항을 인수하게됩니다. 2 장에서 우리가 만난 Allen은 전쟁 기간 동안 Strategic Services Office의 책임자가되었으며 나중에 1953에서 1961에 이르는 중앙 정보국의 첫 번째 책임자가됩니다. 전후 기간에 JF Dulles는 "Heil Hitler"라는 단어를 사용하여 독일 고객에게 보낸 편지를 시작합니다. 1939에서 그는 뉴욕 경제 클럽 (The Economic Club of New York)에서 "새로운 독일의 욕구를 환영하고 양성해야합니다 그녀의 에너지를위한 새로운 콘센트. "

A. Dulles는 나치 독일에 대한 미국 기업의 지원에 필요한 다국적 기업에 대한 형사 면제 아이디어의 창시자였습니다. 1942 년 1982 월 A. Dulles는 나치 홀로 코스트를“유대인의 두려움에서 영감을받은 거친 소문”이라고 불렀습니다. A. Dulles는 독일 재건에 도움이 될 것이라는 이유로 전쟁 범죄에 협력 한 독일 기업 임원 명단에 서명했습니다. Mickey Z.는 그의 훌륭한 저서 There Is No Good War : The Myths of World War II에서 이것을 "Dulles 'List"라고 부르며, 한 독일 임원이 대량 학살로부터 구하려는 유대인 목록 인 "Schindler 's List"와 대조를 이룹니다. 1993 년 책과 XNUMX 년 할리우드 영화의 초점.

나치주의와 미국 간의 이러한 연계는 나치즘을 덜 해롭지 않게 만들거나 미국의 반대를 덜 고귀하게 만듭니다. 우리나라에서 가장 부유 한 사람들의 노력에도 불구하고 Coughlin 신부와 Charles Lindberg 같은 유명인, Ku Klux Klan, National Gentile League, Christian Mobilizers, German-American Bund , 실버 셔츠 및 미국 자유 연맹 (Liberty League)과 같이 나찌주의는 전쟁을 통해 파멸시키려는 사명이 수행하는 반면 미국에서는 결코지지를 얻지 못했습니다. 그러나 진정으로 피할 수없는 "선한 전쟁"을 위해, 우리는 상대방을 돕는 것을 완전히 삼가하지 않아야 만합니까?

섹션 : 글쎄, 당신이 뭘 어떨까요?

사실 제 1 차 세계 대전이 끝날 때부터 제 2 차 세계 대전이 시작될 때까지 우리 나라와 그 나라의 강력하고 부유 한 다른 행동들이 사건의 진행 과정을 바꿀 수있었습니다. 외교, 원조, 우정, 그리고 정직한 협상은 전쟁을 막을 수있었습니다. 공산주의에 기울어 진 정부보다 더 큰 위협으로 전쟁의 위험에 대한 경계는 도움이되었을 것입니다. 물론 독일 국민들에 의한 나치주의에 대한 저항이 커져서 독일이 실제로 배웠던 교훈이 될 수도 있습니다. 2010에서 대통령은 아프가니스탄에서의 전쟁이 독일에 경제적으로 이익이 될 수 있다고 발표 한 데 대해 강요당했습니다. 미국에서는 그러한 의견이 귀하를 투표로 이길 수 있습니다.

독일인, 독일 유대인, 폴란드 인, 프랑스 인, 영국인이 비폭력 저항성을 사용했을 수 있습니까? 간디는 수천 명이 죽어야하고 성공은 매우 천천히 이루어질 것이라고 공개적으로 말하면서 그렇게하도록 촉구했다. 어떤 단계에서 그렇게 대담하고 사심없는 행동이 어느 정도 성공했을까요? 그것에 종사 한 사람들은 결코 알지 못할 것이며 우리는 결코 알 수 없을 것입니다. 그러나 남아프리카 공화국이 아파 르트 헤이트를 끝내고 미국이 짐 크로우를 끝내고 폴란드가 민주주의를 회복하고 엘살바도르가 미군 기지를 철수하게되면서 폴란드가 소련에서 승리 할 것이기 때문에 인도가 독립을 얻었음을 우리는 안다. 독재자를 제거하고, 사람들이 전쟁없이 그리고 우리가 아직 회복하지 못했던 2 차 세계 대전이 남긴 종류의 피해를 입지 않고 세계에서 커다란 영원한 승리를 이룰 것입니다.

우리는 또한 덴마크 사람들이 대부분의 유대인들을 나치로부터 구해 냈고 나치 전쟁을 방해하고 파업에 나서고 공개적으로 항의하며 독일 점령에 복종하기를 거부했다는 것을 알고 있습니다. 마찬가지로, 점령 된 네덜란드의 많은 사람들은 저항했다. 우리는 또한 유대인 남편이 투옥 된 비 유태인 여성들이 주도한 베를린에서의 비폭력 시위가 1943에서 성공적으로 석방 될 것을 요구했고, 나치 정책의 반대를 강요하고 남편의 생명을 구했다는 것을 알고 있습니다. 한 달 후, 나치 당원은 프랑스에서도 유대인 간 결혼을 발표했다.

만약 모든 배경의 독일인들이 합류 한 베를린의 중심부에있는이 시위가 훨씬 더 커지면 어떨까요? 지난 수십 년간 부유 한 미국인들이 독일의 우생학 학교가 아닌 비폭력 행동에 대한 독일 학교에 자금을 지원했다면 어떨까요? 가능한 일을 알 수있는 방법이 없습니다. 하나는 간단하게 시도했다. 독일군이 덴마크 왕에게 Amalienborg Castle을 통해 만자가 생길 것이라고 말하면서, 왕이 "이 일이 생기면 덴마크 군인이 가서 그것을 쓰러 뜨릴 것이다." "그 덴마크 병사가 총살 될 것이다" 독일인이 대답했다. "그 덴마크 병사는 나 자신 일 것이다."왕이 말했다. 만자는 절대로 날지 못했다.

우리가 2 차 세계 대전의 선하심과 정당 함을 의심하기 시작한다면, 우리는 다른 모든 전쟁에 대해 비슷한 의구심을 갖습니다. 만약 한국을 반으로 잘라 내지 않았다면 한국 전쟁이 필요했을까요? 미국이 거기에서 패배했을 때 실제로 일어나지 않은 도미노 낙하를 막기 위해 베트남 전쟁이 필요 했습니까? 등등.

"정당한 전쟁"이론가들은 일부 전쟁은 도덕적으로 요구된다는 것을 유지합니다. 방어 전쟁뿐 아니라 좋은 동기와 억제 된 전술로 인도 주의적 전쟁을 벌였습니다. 따라서 바그다드에 대한 2003 공격 전 일주일 전 뉴욕의 타임스 지에서 전쟁 이론가 인 마이클 발저 (Michael Walzer)는 "작은 전쟁"이라고 불리는 것을 통해 이라크를 더 견제하기위한 입장을 주장했다. 협조하지 않은 다른 국가들을 제재하고, 더 많은 사찰단을 파견하고, 예고없는 감시 비행기를 비행하고, 프랑스에 군대를 파견하도록 압력을 가하는 등의 조치를 취했다. 실제로이 계획은 수행 된 것보다 좋았을 것입니다. 그러나 이라크 당국자는 이라크 인들을 완전하게 묘사하고 무기를 보유하지 않는다는 주장을 무시하고 부시 대통령의 무기에 대한 거짓말을 믿지 않는다는 프랑스의 주장을 무시하고 미국의 무기 검사관들과 함께 스파이를 보내는 역사를 무시하고 뻔뻔한 것으로 보인다. 더 큰 병력과 결합하여 더 큰 제한과 고통이 더 큰 전쟁으로 이어질 수있는 가능성에 이르기까지. 행동의 과정은 사실상 가장 억제 된 형태의 공격적인 전쟁을 고안함으로써 발견 될 수 없습니다. 행동 방침은 전쟁을 피할 가능성이 가장 큰 정책입니다.

전쟁을 가능하게하는 정책을 유지하는 것이 선택적이고 변경할 수있는 것처럼 전쟁을 선택하는 것은 항상 선택입니다. 우리는 선택의 여지가 없다는 말을 듣고 즉각 행동해야한다는 압박이있다. 우리는 갑자기 관여하고 뭔가를하기를 원합니다. 우리의 선택은 전쟁을 지원하거나 아무것도하지 않는 것에 국한되어 있습니다. 흥분의 격렬한 흥분, 위기의 로맨스, 그리고 우리가하는 가장 위험한 일이 번잡 한 교차로에 깃발을 걸어 놓는 경우에도 우리가 말하는 방식으로 집합 적으로 행동 할 수있는 기회가 용감하고 용감합니다. 어떤 사람들은 폭력에 대해서만 이해하고 있습니다. 일부 문제는 아마도 유감스럽게도 방대한 수준의 폭력 이외의 다른 것이 이익을 낼 수있는 시점을 지나서 나올 수 있습니다. 다른 도구는 없습니다.

이것은 그다지 중요하지 않으며,이 믿음은 엄청난 피해를줍니다. 전쟁은 자신의 목적에 부합하는 전염성이 강한 아이디어 인 밈입니다. 전쟁 흥분은 전쟁을 계속 유지합니다. 그것은 인간에게는 좋지 않습니다.

어떤 사람들은 전쟁이 그것에 의존하는 전쟁 경제, 그것을지지하는 통신 시스템, 그리고 전쟁을 저지르는 사람들에 의해, 그리고 부패한 정부 체제에 의해 피할 수없는 것이라고 주장 할 수도있다. 하지만 그것은 더 낮은 수준의 피할 수없는 것입니다. 그것은 나의 이전 책에서 묘사 된 방식으로 우리 정부를 개혁 할 필요가있다.이 시점에서 전쟁은 피할 수없는 상태를 잃고 피할 수있게된다.

합리적 토론의 대상이 아니기 때문에 전쟁은 피할 수 없다고 주장 할 수도있다. 전쟁은 언제나 주변에 있었고 언제나있을 것입니다. 귀하의 맹장, 귀의 귓볼, 또는 젖꼭지와 마찬가지로, 그것은 어떤 목적을 위해 사용될 수는 없지만 멀리 갈 수없는 우리의 일부입니다. 그러나 무언가의 시대가 그것을 영구히 만들지는 않습니다. 그냥 오래되게 만듭니다.

"전쟁은 피할 수 없다"는 절망의 한숨처럼 전쟁에 대한 논쟁이 아닙니다. 당신이 여기에 있었고 그런 한숨을 내 쉬었다면 저는 어깨로 몸을 흔들고 얼굴에 찬물을 던지며 "인생을 더 좋게 만들지 않으려면 삶의 포인트는 무엇입니까?"라고 소리 치십시오. 여기 없어, 내가 할 수있는 말이 거의 없다.

이것을 제외하고는 : 전쟁이 일반적인 의미에서 단순하게 계속되어야한다고 생각한다고하더라도, 당신은 여전히 ​​특정 전쟁에 반대하지 않을 근거가 없습니다. 비록 과거의 전쟁이 정당하다고 여겨 질지라도 오늘 당장 계획중인 전쟁에 반대하지 않을 근거가 아직 없습니다. 그리고 언젠가, 우리가 모든 잠재적 인 잠재적 인 전쟁에 반대 한 후에, 전쟁은 끝날 것입니다. 가능한지 여부.