전쟁은 미군의 탄소 배출량이 140개 이상의 국가를 초과함에 따라 기후 위기에 연료를 공급합니다

AMY 좋은 사람: 버락 오바마 전 미국 대통령이 XNUMX일(현지시간) 유엔 기후정상회의에서 중국과 러시아 정상이 글래스고 회담에 참석하지 않은 것에 대해 비판했다.

버락 오바마: 대부분의 국가는 필요한 만큼의 야심에 실패했습니다. 우리가 XNUMX년 전 파리에서 기대했던 야망의 확대, 고조는 획일적으로 실현되지 않았습니다. 고백해야 할 것은, 세계 최대 배출국인 중국과 러시아의 지도자들이 그 절차에 참석하기조차 거부하는 것을 보는 것은 특히 낙담했습니다. 그리고 그들의 국가 계획은 지금까지 위험할 정도로 긴급하지 않은 것으로 보이는 것을 반영하고 있습니다. 현 상태 그 정부 측에서. 그리고 그것은 부끄러운 일입니다.

AMY 좋은 사람: 오바마가 중국과 러시아를 지목하는 동안 기후 정의 운동가들은 오바마 대통령이 대통령으로서 한 기후 공약을 이행하지 못하고 세계 최대 군대를 감독하는 역할에 대해 공개적으로 비판했습니다. 필리핀 활동가 Mitzi Tan입니다.

미찌 TAN: 나는 오바마 대통령이 유색인종을 돌보는 흑인 대통령이라고 스스로를 칭찬했기 때문에 실망스러웠다고 생각합니다. 하지만 그랬다면 그는 우리를 실망시키지 않았을 것입니다. 그는 이런 일이 일어나도록 내버려 두지 않았을 것입니다. 그는 드론 공격으로 사람들을 죽이지 않았을 것입니다. 그리고 그것은 기후 위기와 관련이 있습니다. 미군은 가장 큰 오염원 중 하나이며 기후 위기를 일으키기도 합니다. 그래서 오바마 대통령과 미국이 그들이 말하는 기후 지도자라고 주장하기 위해 해야 할 일이 너무 많습니다.

AMY 좋은 사람: 지난주 글래스고에서 열린 미래를 위한 대규모 집회의 연사들도 기후 비상사태에서 미군의 역할을 강조했습니다.

아이샤 시디카: 제 이름은 아이샤 시디카입니다. 나는 파키스탄 북부 지역에서 왔습니다. … 미국 국방부는 지구상의 대부분의 국가보다 더 큰 연간 탄소 발자국을 가지고 있으며 지구상에서 가장 큰 단일 오염원이기도 합니다. 8년 이래로 우리 지역에 미군이 주둔하는 데 1976조 달러가 넘는 비용이 들었습니다. 이는 아프가니스탄, 이라크, 이란, 페르시아만 및 파키스탄의 환경 파괴에 기여했습니다. 서방이 주도한 전쟁은 탄소 배출량을 급증시켰을 뿐만 아니라 열화 우라늄을 사용하게 했으며 공기와 물의 중독을 일으키고 선천적 결함, 암 및 수천 명의 고통을 초래했습니다.

AMY 좋은 사람: 전쟁 비용 프로젝트에 따르면 미군은 1.2년에서 2001년 사이에 약 2017억 톤의 탄소 배출량을 생산했으며 그 중 거의 140분의 XNUMX은 아프가니스탄과 이라크를 포함한 해외에서의 미국 전쟁에서 비롯된 것입니다. 한 설명에 따르면 미군은 스웨덴, 덴마크, 포르투갈과 같은 수많은 산업화된 국가를 포함하여 XNUMX개국을 합친 것보다 더 큰 오염 물질입니다.

그러나 미국의 로비 덕분에 군용 탄소 배출량은 1997년 교토 의정서로 거슬러 올라가는 국제 기후 조약에서 대부분 면제되었습니다. 당시 부통령이었던 당시 핼리버튼을 비롯한 네오콘 그룹은 대표이사 딕 체니(Dick Cheney)는 모든 군용 배출가스 면제에 찬성했습니다.

월요일에 기후 운동가 그룹이 야외에서 시위를 벌였습니다. COP 기후 위기에서 미군의 역할을 강조합니다.

이제 세 명의 손님이 합류했습니다. 유엔 기후 정상 회담에서 Ramón Mejía는 Grassroots Global Justice Alliance의 반군사주의 국가 조직자인 우리와 합류했습니다. 그는 이라크 전쟁 수의사입니다. 우리는 또한 아프간 전쟁에 참전했고 나중에 옥스포드에서 기후 변화를 연구한 Erik Edstrom도 합류했습니다. 그는 의 저자 Un-American: 우리의 가장 긴 전쟁에 대한 군인의 계산. 그는 보스턴에서 우리와 합류합니다. 또한 우리와 함께 글래스고에 있는 Neta Crawford도 있습니다. 그녀는 브라운 대학교의 전쟁 비용 프로젝트에 있습니다. 그녀는 보스턴 대학교의 교수입니다. 그녀는 단지 밖에 있어 COP.

우리는 당신을 모두 환영합니다 지금 민주주의! Ramón Mejía, 시작하겠습니다. 당신은 내부에서 시위에 참여했습니다 COP 그리고 밖에서 COP. 어떻게 이라크 전쟁 참전용사에서 기후 정의 운동가가 되었습니까?

라몬 메히아: 나를 가져줘서 고마워, 에이미.

저는 2003년 이라크 침공에 참여했습니다. 범죄인 침공의 일환으로 저는 이라크의 기반 시설, 정수장, 하수 시설이 완전히 파괴되는 것을 목격할 수 있었습니다. 그리고 그것은 나 자신과 함께 살 수 없고 계속 지원할 수 없는 것이었습니다. 그래서 제대 후 나는 목소리를 내고 미국의 군국주의가 우리 사회에 나타나는 모든 형태, 방식, 형태로 반대해야 했습니다. 이라크에서만 이라크 사람들이 연구를 해왔고 그들이 지금까지 연구되거나 연구된 것 중 가장 심각한 유전적 손상을 입었다고 말했습니다. 따라서 전쟁 참전용사로서 제 의무는 전쟁에 반대하고 특히 전쟁이 우리 국민, 환경 및 기후에 미치는 영향에 대해 목소리를 내는 것입니다.

JUAN 곤잘레스 : 그리고 Ramón Mejía, 화석 연료 배출에서 미군의 역할에 대한 이 문제는 어떻습니까? 군대에 있을 때 군대가 지구를 방문하고 있는 이 엄청난 오염에 대해 동료 GI 사이에 어떤 의미가 있었습니까?

라몬 메히아: 내가 군대에 있을 때 우리가 만들어낸 혼돈에 대한 논의는 없었습니다. 전국에 보급호송을 하며 군수품, 탱크, 수리부품 등을 나눴습니다. 그리고 그 과정에서 쓰레기 외에는 아무것도 남지 않았다. 우리 부대도 탄약과 일회용 쓰레기를 사막 한가운데에 묻고 있었습니다. 우리는 쓰레기를 태우고 유독 가스를 만들어 참전 용사에게 영향을 미쳤습니다. 참전 용사뿐만 아니라 이라크 사람들과 유독성 화상 구덩이에 인접한 사람들에게 영향을 미쳤습니다.

따라서 미군은 배출량을 논의하는 것이 중요하지만 이러한 기후 대화에서 군대가 어떻게 배제되고 배출량을 줄이거나 보고할 필요가 없는지 논의하는 것이 중요합니다. 우리 지역 사회, 기후, 환경에 대한 임금.

알다시피, 우리는 It Takes Roots, Indigenous Environmental Network, Climate Justice Alliance, Just Transition Alliance, Jobs with Justice의 기치 아래 60명이 넘는 풀뿌리 지도자로 구성된 일선 대표단과 함께 왔습니다. 그리고 우리는 많은 지역사회 구성원들이 군대가 제공하는 것을 경험했기 때문에 순 제로도, 전쟁도, 온난화도 없고 그것을 땅에 그대로 유지해야 한다고 말하기 위해 여기에 왔습니다.

Southwest Organizing Project의 뉴멕시코 대표단 중 한 명이 커틀랜드 공군 기지에 수백만 개의 제트 연료가 어떻게 유출되었는지 이야기했습니다. 더 많은 연료가 유출되어 이웃 커뮤니티의 대수층으로 침출되었습니다. 엑손 발데즈, 그리고 아직 그 대화가 이루어지지 않고 있습니다. 그리고 푸에르토리코와 비에케스에서 온 또 다른 대표가 있는데, 탄약 시험과 화학무기 시험이 섬을 어떻게 괴롭혔는지, 미 해군은 더 이상 그곳에 없지만 암은 여전히 ​​사람들을 괴롭히고 있습니다.

JUAN 곤잘레스 : 그리고 Global Witness 그룹은 COP100에 26명 이상의 석탄, 석유 및 가스 회사 로비스트 및 관련 그룹이 있다고 추정했습니다. 이번 모임에서 화석연료 로비가 미친 영향에 대해 어떻게 생각하십니까?

라몬 메히아: 우리가 군대를 포함하지 않는다면 기후 변화 문제에 대한 진정한 논의는 있을 수 없습니다. 우리가 알고 있듯이 군대는 화석 연료의 가장 큰 소비자이자 기후 파괴의 가장 큰 책임이 있는 온실 가스의 가장 큰 배출자입니다. 따라서 대부분의 최전선 커뮤니티와 남반구보다 더 많은 대표단이 있는 화석 연료 산업이 있을 때 우리는 침묵하고 있습니다. 이 공간은 진정한 토론을 위한 공간이 아닙니다. 초국적 기업과 산업체, 공해를 일으키는 정부가 대화의 뿌리를 실제로 다루지 않고 평소와 같이 사업을 계속할 수 있는 방법을 찾기 위한 토론입니다.

알잖아, 이거 COP 네트 제로(net zero)로 명명되었으며, COP 순 제로이지만 이것은 단지 거짓 유니콘입니다. 군대를 녹색화하는 것과 같은 방식으로 잘못된 해결책입니다. 배출가스에 대해 논의하는 것이 중요하지만 군대를 녹색화하는 것 또한 해결책이 아닙니다. 우리는 군대가 지불하는 폭력과 그것이 우리 세계에 미치는 치명적인 영향을 해결해야 합니다.

그래서 내부의 대화는 COP 우리는 뾰족한 대화조차 할 수 없고 책임을 물을 수 없기 때문에 정품이 아닙니다. 우리는 일반적으로 말해야 합니다. 알다시피, 우리는 "미군"이라고 말할 수 없습니다. 우리는 "군사"라고 말해야합니다. 우리는 우리 정부가 오염에 가장 책임이 있는 정부라고 말할 수 없습니다. 우리는 일반적으로 말해야 합니다. 따라서 이 공정하지 않은 경쟁의 장이 있을 때 우리는 여기서 논의가 진짜가 아니라는 것을 압니다.

진정한 토론과 진정한 변화가 우리 지역사회와 함께 거리에서 일어나고 있으며, 우리의 국제 운동은 여기에 토론할 뿐만 아니라 압력을 가하기 위해 여기에 있습니다. 이것은 - 당신은 그것이 무엇인지 알고 있습니까? 우리는 그것을 불렀습니다. COP 이익을 보는 사람들입니다. 그것은 이익을 취하는 사람들의 소집입니다. 그게 다야 그리고 우리는 권력이 존재하는 이 공간을 인정하지 않기 위해 여기에 있습니다. 우리는 압력을 가하기 위해 여기 있으며, 백신 아파르트헤이트와 그들이 오는 것에 대한 제한 때문에 글래스고에 올 수 없는 전 세계의 국제 동지들과 운동을 대표하기 위해 여기에 있습니다. 커뮤니티에서 무슨 일이 일어나고 있는지 토론하십시오. 그래서 우리는 그들의 목소리를 높이고 계속해서 그들과 함께 전 세계에서 일어나고 있는 일에 대해 이야기하기 위해 왔습니다.

AMY 좋은 사람: Ramón Mejía 외에도 또 다른 해병대 수의사가 합류했습니다. 그는 아프간 전쟁 수의사인 Erik Edstrom이며 Oxford에서 기후를 연구하고 책을 저술했습니다. Un-American: 우리의 가장 긴 전쟁에 대한 군인의 계산. 이야기할 수 있다면 — 글쎄요, 제가 라몬에게 했던 것과 같은 질문을 하겠습니다. 여기 당신은 해병대 [공격하다] 베테랑. 어떻게 기후 운동가가 되었고 국내외 전쟁 비용에 대해 무엇을 이해해야 합니까? 당신은 아프가니스탄에서 싸웠습니다.

에릭 에스트롬: 고마워, 에이미.

네, 제 말은, 제가 육군 장교이거나 전직 육군 장교인 제가 간단한 정정을 하지 않았다면 태만한 것입니다. 해병대원.

그러나 기후 행동주의로의 여정은 제가 아프가니스탄에 있을 때 시작되었고 우리가 잘못된 문제를 잘못된 방식으로 해결하고 있다는 것을 깨달았습니다. 우리는 전 세계의 외교 정책을 뒷받침하는 상류 문제, 즉 기후 변화로 인한 혼란으로 다른 지역 사회를 위험에 빠뜨리는 문제를 놓치고 있었습니다. 지정학적 위험을 초래합니다. 그리고 아프가니스탄에 초점을 맞추고 기후 위기를 무시하면서 탈레반을 두더지 때리기를 효과적으로 수행하는 것은 우선순위를 끔찍한 사용처럼 보였습니다.

그래서 군 복무를 마치자마자 이 세대가 당면한 가장 중요한 문제라고 생각하는 것이 무엇인지 공부하고 싶었습니다. 그리고 오늘날, 전 세계적으로 전체 회계에서 군사적 배출을 고려할 때, 그것을 배제하는 것은 지적으로 부정직할 뿐만 아니라 무책임하고 위험합니다.

JUAN 곤잘레스 : 그리고 에릭, 석유와 군대, 미군뿐만 아니라 전 세계의 다른 제국 군대와의 관계에 대해 묻고 싶습니다. 역사적으로 전쟁 중에 석유 자원을 통제하려는 군대의 관계가 있었고 군사 능력을 구축하기 위해 이러한 석유 자원의 주요 사용자가 되는 관계가 있지 않습니까?

에릭 에스트롬: 가 있었다. 나는 Amy가 레이아웃을 훌륭하게 해냈고 다른 연사도 그렇게 했다고 생각합니다. 군대가 세계에서 가장 큰 기관의 화석 연료 소비자라는 점은 군대에서 결정을 내리는 데 결정적인 영향을 미쳤다고 생각합니다. 미군에 기인하는 배출량은 민간 항공과 선박을 합친 것보다 많습니다. 그러나 이 대화에서 내가 정말로 집으로 돌아가고 싶었던 것 중 하나는 전쟁 비용에서 많이 논의되지 않은 것에 관한 것입니다. 이는 탄소의 사회적 비용 또는 전 세계 군대로서 우리의 글로벌 부트프린트와 관련된 부정적인 외부 효과입니다. .

그리고 Amy는 브라운 대학교 왓슨 연구소(Brown University Watson Institute)와 테러와의 글로벌 전쟁 기간 동안 군대에서 추정되는 1.2억 미터톤의 배출량을 인용하여 지적한 것이 옳았습니다. 그리고 미적분학을 시작하는 공중 보건 연구를 보면 세계의 다른 곳에서 누군가에게 해를 입히기 위해 몇 톤을 배출해야 하는지 계산하면 약 4,400톤입니다. 따라서 간단한 산술을 수행하면 테러와의 글로벌 전쟁으로 인해 전 세계적으로 270,000명의 기후 관련 사망자가 발생할 수 있으며, 이는 이미 높은 전쟁 비용을 더욱 높이고 악화시키며 군대가 희망하는 바로 그 목표를 전략적으로 약화시킵니다. 달성하는 것이 안정성입니다. 그리고 도덕적으로, 세계화 또는 세계화 관점에서 보면 미국인을 보호하고 선의의 글로벌 세력이 되겠다는 군대의 맹세와 사명 자체를 더욱 훼손하고 있습니다. 따라서 기후 위기를 약화시키고 과급하는 것은 군대의 역할이 아니며 우리는 군대가 막대한 탄소 발자국을 공개하고 줄이기 위해 추가 압력을 가해야 합니다.

AMY 좋은 사람: Juan의 보다 설득력 있는 질문을 말하자면, 저는 미국의 이라크 침공에 관한 이 슬픈 농담을 기억합니다. 어린 소년이 아버지에게 이렇게 말했습니다. "우리 석유는 모래 아래에서 무엇을 하고 있나요?" 에릭 에드스트롬(Erik Edstrom)이 군사적 배출을 구성하는 것에 대해 더 자세히 설명할 수 있는지 궁금합니다. 그리고 펜타곤은 무엇을 이해합니까? 제 말은, 수년 동안 우리가 부시 전쟁을 취재할 때 조지 W. 부시 아래서 기후 변화가 21세기의 중요한 문제라는 자체 국방부 연구에 대해 이야기하는 것이 아니라고 항상 인용했습니다. . 그러나 그들은 문제와 세계를 오염시키는 국방부의 역할에 대해 전반적으로 무엇을 이해하고 있습니까?

에릭 에스트롬: 제 생각에는 아마도 군대의 고위급 수준에서 기후 변화가 실제적이고 실존적인 위협이라는 것을 이해하고 있다고 생각합니다. 그러나 긴장의 지점인 단절이 있습니다. 군대는 이에 대해 구체적으로 무엇을 할 것이며, 구체적으로 자체 배출량은 무엇입니까? 군대가 전체 탄소 발자국을 공개하고 정기적으로 공개한다면 그 숫자는 매우 당혹스럽고 앞으로 이러한 배출량을 줄이기 위해 미군에 엄청난 양의 정치적 압력을 가할 것입니다. 그래서 당신은 그들의 꺼림칙함을 이해할 수 있었습니다.

그러나 그럼에도 불구하고 우리는 배출원이 무엇인지는 중요하지 않기 때문에 군사적 배출량을 절대적으로 계산해야 합니다. 민항기든 군용기든 기후 자체는 중요하지 않습니다. 그리고 우리는 그것이 정치적으로 불편한지 여부와 상관없이 모든 배출량을 계산해야 합니다. 그리고 공개하지 않으면 우리는 맹목적으로 달리고 있습니다. 탈탄소화 노력의 우선 순위를 지정하려면 이러한 군사적 배출의 출처와 양을 알아야 우리의 지도자와 정치인이 어떤 배출원을 먼저 차단할지에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다. 해외기지인가? 특정 차량 플랫폼인가요? 그러한 결정은 알려지지 않을 것이며, 그 수치가 나올 때까지 우리는 지적이고 전략적으로 현명한 선택을 할 수 없습니다.

AMY 좋은 사람: 브라운 대학의 전쟁 비용 프로젝트의 새로운 연구에 따르면 국토 안보부는 외국 및 외국에서 영감을 받은 테러에 지나치게 집중해 왔으며, 반면 미국의 폭력적인 공격은 백인 우월주의에 대해 이야기하면서 국내 출처에서 더 자주 발생했습니다. , 예를 들어. Neta Crawford가 함께합니다. 그녀는 단지 밖에 있어 COP 바로 지금, 유엔 정상회담. 그녀는 Brown의 Cost of War 프로젝트의 공동 설립자이자 이사입니다. 그녀는 보스턴 대학교 정치학 교수이자 학과장입니다. Crawford 교수님, 다시 오신 것을 환영합니다. 지금 민주주의! 왜 기후 정상 회담에 있습니까? 우리는 일반적으로 전쟁 비용에 대해 전반적으로 이야기합니다.

네타 크라 포드: 고마워, 에이미.

제가 여기 있는 이유는 영국의 여러 대학에서 개별 국가의 배출량 선언에 군용 배출량을 더 완전하게 포함시키려는 계획을 시작했기 때문입니다. 매년, 부속서 I에 있는 모든 국가, 즉 교토의 조약 당사자는 국가 인벤토리에 군사 배출량의 일부를 포함해야 하지만 완전한 회계는 아닙니다. 그리고 그것이 우리가 보고 싶은 것입니다.

JUAN 곤잘레스 : 그리고 Neta Crawford, 군대 측면에서 등록되거나 모니터링되지 않는 것에 대해 말씀해 주시겠습니까? 공군의 제트기에 동력을 공급하거나 선박에 동력을 공급하는 것은 연료만이 아닙니다. 미국이 전 세계에 수백, 수백 개의 군사 기지를 가지고 있음을 감안할 때 사람들이 주목하지 않는 미군의 탄소 발자국 측면 중 일부는 무엇입니까?

네타 크라 포드: 네, 여기서 세 가지를 염두에 두어야 한다고 생각합니다. 첫째, 설비로부터의 배출이 있다. 미국은 해외에 약 750개의 군사 시설을 가지고 있으며 미국에는 약 400개의 군사 시설이 있습니다. 그리고 해외에 있는 대부분의 시설은 배출이 무엇인지 모릅니다. 그리고 그것은 1997년 교토 의정서에서 이러한 배출량을 제외하거나 기지가 위치한 국가에 계산하도록 결정했기 때문입니다.

따라서 우리가 모르는 또 다른 것은 운영에서 배출되는 많은 부분입니다. 그래서 교토에서는 유엔이나 기타 다자간 작전에 의해 승인된 전쟁 작전은 포함하지 않기로 결정했습니다. 따라서 이러한 배출량은 포함되지 않습니다.

비행기와 항공기에 사용되는 연료인 벙커 연료라고 하는 것도 있습니다. 죄송합니다. 국제 해역의 항공기와 선박입니다. 미해군 작전의 대부분은 국제 해역에서 이루어지므로 우리는 그러한 배출을 알지 못합니다. 제외됩니다. 그 이유는 1997년에 국방부 임무가 포함되면 미군이 작전을 줄여야 할 수도 있다는 메모를 백악관에 보냈다. 그리고 그들은 메모에서 배출량을 10% 줄이면 준비 태세가 부족할 것이라고 말했습니다. 그리고 그 준비가 부족하다는 것은 미국이 두 가지 일을 할 준비가 되어 있지 않다는 것을 의미합니다. 하나는 군사적으로 우월하고 언제 어디서나 전쟁을 하는 것이고, 두 번째는 그들이 우리가 직면할 기후 위기라고 본 것에 대응하지 못하는 것입니다. 그리고 왜 그들은 1997년에 그렇게 알고 있었습니까? 1950년대와 1960년대부터 기후 위기를 연구해 왔고 온실 가스의 영향을 알고 있었기 때문입니다. 그래서 그것이 포함된 것과 제외된 것입니다.

그리고 우리가 알지 못하는 또 다른 큰 범주의 배출이 있습니다. 그것은 군산복합체에서 나오는 배출입니다. 우리가 사용하는 모든 장비는 어딘가에서 생산되어야 합니다. 대부분은 미국의 대규모 군수산업 기업에서 나옵니다. 이러한 기업 중 일부는 직접 및 다소 간접 배출로 알려진 배출량을 인정하지만 전체 공급망을 알지 못합니다. 그래서 나는 최고의 군수 산업 기업들이 XNUMX년 동안 군대 자체와 거의 같은 양의 화석 연료 배출량, 온실 가스 배출량을 배출한 것으로 추정합니다. 따라서 실제로 미군의 전체 탄소 발자국에 대해 생각할 때 모든 것을 계산하고 있지는 않다고 말해야 합니다. 또한 국토안보부의 배출량을 계산하지 않고 있습니다. 아직 계산하지 않았습니다. 그것도 포함되어야 합니다.

AMY 좋은 사람: 내가 원한 -

JUAN 곤잘레스 : 그리고-

AMY 좋은 사람: 가자, 후안.

JUAN 곤잘레스 : 화상채취에 대해서도 말씀해 주시겠습니까? 미군은 세계에서 유일해야 하며, 그것이 어디를 가든지 전쟁이든 점령이든 항상 나가는 길에 물건을 파괴하게 됩니다. 화상채취에 대해서도 말씀해 주시겠습니까?

네타 크라 포드: 나는 번트 피트에 대해 잘 모르지만 군대가 만드는 환경 파괴의 역사에 대해 어느 정도 알고 있습니다. 식민시대부터 남북전쟁까지, 남북전쟁 당시 벌채된 산림 전체로 통나무 구조를 만들거나 나무로 도로를 만들던 때까지 미군은 환경파괴의 메카니즘이었다. 독립 전쟁과 남북 전쟁, 그리고 분명히 베트남과 한국에서 미국은 반군이 숨을 것이라고 생각했던 지역, 정글 또는 숲을 제거했습니다.

따라서 화상 구덩이는 대기와 환경, 독성 환경에 대한 더 큰 무시의 일부일 뿐입니다. 그리고 연료 용기에서 새어 나오는 기지에 남겨진 화학 물질조차도 유독합니다. 그래서, 다른 두 명의 연사들이 말했듯이, 우리가 생각해야 하는 더 큰 환경적 피해 발자국이 있습니다.

AMY 좋은 사람: 마지막으로 1997년에는 당시 부통령이었던 할리버튼을 포함한 네오콘 그룹이 대표이사 딕 체니(Dick Cheney)는 교토 의정서에서 모든 군사 배출량을 면제하는 데 찬성했습니다. 서한에서 체니는 카스파 와인버거 전 국방장관인 진 커크패트릭 대사와 함께 “그레나다, 파나마, 리비아에서와 같이 다국적 및 인도주의적인 미군 훈련만 면제함으로써 일방적인 군사 행동이 정치적, 외교적으로 될 것”이라고 썼다. 더 어렵다." 에릭 에드스트롬, 당신의 반응은?

에릭 에스트롬: 확실히 더 어려울 것이라고 생각합니다. 그리고 저는 참여하는 시민으로서 우리 정부가 이 실존적 위협을 진지하게 받아들이도록 압력을 가하는 것이 우리의 의무라고 생각합니다. 그리고 만약 우리 정부가 나서지 못한다면, 우리는 올바른 일을 할 새로운 지도자를 선출해야 합니다. 그것은 조류를 바꿀 것이며 실제로 여기에 필요한 노력을 쏟을 것입니다. 그것.

AMY 좋은 사람: 글쎄, 우리는 여기서 끝낼 것이지만, 물론, 이 문제를 계속 따라갈 것입니다. Erik Edstrom은 West Point를 졸업한 아프간 전쟁 수의사입니다. 그는 옥스포드에서 기후를 공부했습니다. 그리고 그의 책은 Un-American: 우리의 가장 긴 전쟁에 대한 군인의 계산. Ramón Mejía는 내부에 있습니다. COP, Grassroots Global Justice Alliance와 함께하는 반군국주의 국가 조직자. 그는 이라크 전쟁 수의사입니다. 그는 안팎에서 시위에 참여해 왔다. COP 글래스고에서. 또한 브라운 대학교의 전쟁 비용 프로젝트인 Neta Crawford와도 함께 합니다. 그녀는 보스턴 대학의 정치학 교수입니다.

우리가 돌아올 때, 우리는 Stella Moris에 간다. Julian Assange의 파트너입니다. WikiLeaks가 기후 위기를 해결하는 데 있어 부유한 국가들의 위선을 어떻게 폭로했는지에 대해 이야기하면서 그녀는 Glasgow에서 무엇을 하고 있습니까? 그리고 그녀와 Julian Assang은 왜 결혼하지 못합니까? 벨마쉬 교도소 당국은 영국이 아니라고 말합니까? 우리와 함께있어.