전쟁은 안보를 가져오지 않으며 지속 가능하지 않습니다

테러 사건은 "테러와의 전쟁" 동안과 이에 대한 대응으로 증가했습니다. 이것은 우리에게 충격을 주어서는 안됩니다. 전쟁은 평화가 아니라 전쟁을 도발한 역사를 가지고 있습니다. 현재 우리 사회에서 전쟁은 이제 표준이며 전쟁에 대한 영원한 준비는 마땅히 받아야 할 널리 퍼진 공포로 간주되지 않습니다.

공개적인 압박이 새로운 전쟁을 시작하기 시작하거나, 헌법이나 우리 국민에 대한 유예 없이 조용히 전쟁이 진행되고 있음을 발견할 때, 전쟁의 새로운 조건은 눈에 띄지 않습니다. 우리의 정상적인 존재와 크게 다릅니다. 처음부터 군대를 키울 필요는 없습니다. 상비군이 있습니다. 사실, 우리는 지구의 대부분 구석에 군대를 배치하고 있으며, 이는 새로운 전쟁의 필요성을 설명하지 못할 가능성이 더 높습니다. 우리는 전쟁을 위한 자금을 모을 필요가 없습니다. 우리는 일상적으로 재량에 따른 공공 지출의 절반 이상을 군대에 투입하며 추가로 수조 달러가 발견되거나 차용될 것입니다. 의심의 여지가 없습니다.

우리 마음에도 전쟁이 있습니다. 그것은 우리 마을, 엔터테인먼트, 직장, 그리고 우리 주변 어디에나 있습니다. 제복을 입은 군인, 현충일 행사, 재향 군인의 날 행사, 애국자의 날 행사, 군인 할인, 군인을 위한 기금 모금, 군인을 위한 공항 환대, 모집 광고, 모집 사무소, 군대가 후원하는 경주용 자동차, 군악대 콘서트가 도처에 있습니다. 전쟁은 우리의 장난감, 영화, 텔레비전 쇼에 있습니다. 그리고 그것은 우리 경제와 고등 교육 기관의 큰 부분입니다. 군용 제트기의 끝없는 소음 때문에 버지니아 비치에서 멀리 이사한 가족에 관한 신문 기사를 읽었습니다. 그들은 군대가 바로 옆에 새로운 활주로를 열 것이라는 사실을 알고서야 시골에 농장을 샀습니다. 미국에서 정말 군대에서 벗어나고 싶다면 어디로 가겠습니까? 군대와 연락 없이 하루만 버티도록 하세요. 할 수 없습니다. 그리고 당신이 접촉할 수 있는 거의 모든 비군사적 요소는 그 자체로 군대와 깊이 관련되어 있습니다.

Nick Turse가 문서화한 것처럼 현지 및 비기업 제품을 구입하지 않는 한 미국에서 국방부 계약자가 생산하지 않은 제품을 구입하거나 사용하는 것은 거의 불가능합니다. 사실 저는 이 글을 Apple 컴퓨터에 입력하고 있으며 Apple은 국방부의 주요 계약업체입니다. 하지만 IBM도 마찬가지입니다. 그리고 내가 볼 수 있는 대부분의 정크 푸드 및 장신구 상점과 커피 가판대의 대부분의 모회사도 마찬가지입니다. 스타벅스는 관타나모에도 매장이 있는 주요 군사 공급업체입니다. 스타벅스는 거기에 있지 않는 것은 정치적 입장을 취하는 것으로 간주되는 반면 거기에 있는 것은 단순히 표준적인 미국 행동이라고 주장함으로써 Torture Island에서 자사의 존재를 옹호합니다. 물론. 이제 전통적인 무기 제조업체의 사무실이 수많은 미국 교외 스트립 몰의 자동차 딜러 및 버거 전문점과 함께 발견될 뿐만 아니라, 자동차 딜러 및 버거 전문점은 국방부 지출에 의해 운영되는 회사가 소유하고 있습니다. 당신은 이것에 대해.

군 자금과 헐리우드 영화에 대한 컨설팅, 무역 박람회에 섹시한 모델과 함께 멋진 Hummers를 보내고, $150,000의 사인 보너스를 걸고, 주요 스포츠 행사 전후에 명예를 주선합니다. 이 나라에서 유일한 고객이 우리 국민의 말을 듣지 않는 정부인 무기 회사는 맥주나 자동차 보험 회사만큼 널리 광고합니다. 우리나라 구석구석에 침투함으로써 전쟁은 정상적이고 건전하며 안전하고 지속 가능한 것처럼 보이게 됩니다. 우리는 전쟁이 우리를 보호하고, 지구를 살기에 황폐한 곳으로 만들지 않고 무기한 계속할 수 있으며, 일자리와 경제적 혜택을 관대하게 제공한다고 상상합니다. 우리는 우리의 사치스러운 생활 방식, 심지어 고군분투하는 생활 방식을 보존하기 위해 전쟁과 제국이 필요하다고 생각합니다. 그것은 사실이 아닙니다. 전쟁은 모든 면에서 우리에게 비용이 들지만 그 대가로 아무 유익도 주지 않습니다. 핵 재앙, 환경 붕괴 또는 경제 붕괴 없이는 영원히 지속될 수 없습니다.

섹션: 핵 재앙

Tad Daley는 Apocalypse Never: Forging the Path to a Nuclear Weapon-Free World에서 우리가 핵무기를 줄이고 제거하거나 지구상의 모든 생명체를 말살할 수 있다고 주장합니다. 제XNUMX의 길은 없습니다. 이유는 다음과 같습니다.

핵무기가 존재하는 한 확산될 가능성이 높습니다. 그리고 증식하는 한 증식률은 증가할 가능성이 높습니다. 일부 국가가 핵무기를 보유하고 있는 한 다른 국가도 핵무기를 원할 것이기 때문입니다. 냉전 종식 이후 핵 보유국의 수는 XNUMX개에서 XNUMX개로 급증했습니다. 비핵 국가가 기술과 물질에 접근하기 위해 갈 수 있는 곳이 적어도 XNUMX곳이 있고 더 많은 국가가 이제 핵 이웃을 가지고 있기 때문에 그 숫자는 증가할 가능성이 높습니다. 다른 국가들은 많은 결점에도 불구하고 핵 에너지 개발을 선택할 것입니다. 그렇게 하면 핵무기 개발에 더 가까워질 수 있기 때문입니다.

핵무기가 존재하는 한 조만간 핵 재앙이 일어날 가능성이 있고 핵무기가 확산될수록 재앙은 더 빨리 닥칠 것이다. 사고, 혼란, 오해 및/또는 비합리적인 남성주의가 세상을 거의 파괴한 아차사고, 수백 건은 아니더라도 수십 건이 있었습니다. 1980년, Zbigniew Brzezinski는 지미 카터 대통령을 깨우러 소련이 220발의 미사일을 발사했다고 말하러 가던 중 누군가가 컴퓨터 시스템에 전쟁 게임을 넣었다는 사실을 알게 되었습니다. 1983년 소련 중령은 자신의 컴퓨터가 미국이 미사일을 발사했다고 말하는 것을 지켜봤습니다. 그는 그것이 오류라는 것을 발견할 때까지 응답을 주저했습니다. 1995년 보리스 옐친 러시아 대통령은 2007분 동안 미국이 핵 공격을 시작했다고 확신했습니다. 반격하여 세계를 파괴하기 XNUMX분 전에 그는 발사가 기상 위성의 것이었다는 것을 알게 되었습니다. 사고는 항상 적대적인 행동보다 가능성이 높습니다. 테러리스트들이 비행기를 세계 무역 센터에 충돌시키기 XNUMX년 전, 미군은 우연히 엠파이어 스테이트 빌딩에 비행기를 띄웠습니다. XNUMX년에 XNUMX개의 무장한 미국 핵 미사일이 우발적으로 또는 의도적으로 실종되었다고 선언되었고, 발사 위치에 있는 비행기에 실려 전국으로 날아갔습니다. 세계가 니어미스를 더 많이 볼수록 다른 국가들이 똑같이 대응할 핵무기의 실제 발사를 볼 가능성이 높아집니다. 그리고 지구상의 모든 생명체는 사라질 것입니다.

이것은 "총기가 불법이라면 무법자만이 총을 가질 수 있다"는 경우가 아닙니다. 핵무기를 보유한 국가가 많을수록 테러리스트가 공급자를 찾을 가능성이 높아집니다. 국가가 보복할 수 있는 핵무기를 보유하고 있다는 사실은 핵무기를 획득하고 사용하려는 테러리스트에게 아무런 억지력이 되지 않습니다. 사실, 자살하고 동시에 나머지 세계를 무너뜨리려는 사람만이 핵무기를 사용할 수 있습니다.

가능한 선제 공격에 대한 미국의 정책은 다른 국가들이 방어를 위해 핵무기를 획득하도록 장려하는 정책인 자살 정책입니다. 그것은 또한 핵확산금지조약을 위반하는 것입니다. 우리가 핵무기의 (양자만이 아니라) 군축과 제거(축소만이 아니라)를 위해 노력하지 않는 것도 마찬가지입니다.

핵무기는 우리의 안전에 기여하지 않기 때문에 핵무기를 제거하는 데 있어 절충안이 필요하지 않습니다. 그들은 어떤 식으로든 비국가 활동가의 테러 공격을 저지하지 않습니다. 비핵무기로 언제 어디서나 무엇이든 파괴할 수 있는 미국의 능력을 감안할 때, 그들은 국가가 우리를 공격하는 것을 저지하는 우리 군대의 능력에 조금도 추가하지 않습니다. 미국, 소련, 영국, 프랑스, ​​중국이 모두 핵무기를 보유하고 있으면서 비핵 국가들과의 전쟁에서 졌다는 사실에서 알 수 있듯이 핵무기도 전쟁에서 이기지 못한다. 또한 세계적 핵전쟁의 경우 엄청난 양의 무기가 어떤 식으로든 미국을 종말로부터 보호할 수 없습니다.

그러나 작은 국가에서는 계산이 매우 다르게 보일 수 있습니다. 북한은 핵무기를 얻었고 미국으로부터의 호전성을 크게 줄였습니다. 반면에 이란은 핵무기를 보유하지 않았으며 지속적인 위협을 받고 있습니다. 핵무기는 더 작은 국가에 대한 보호를 의미합니다. 그러나 겉보기에는 핵보유국이 되겠다는 합리적으로 보이는 결정은 쿠데타, 내전, 전쟁 확대, 기계적 오류, 세계 어딘가에서 우리 모두를 종식시킬 분노의 가능성을 증가시킬 뿐입니다.

무기 검사는 2003년 침공 이전의 이라크를 포함하여 매우 성공적이었습니다. 이 경우 문제는 검사가 무시되었다는 것입니다. CIA가 사찰을 감시하고 쿠데타 선동을 시도하는 기회로 사용하고, 이라크 정부가 협력을 통해 전복하려는 국가에 대해 아무런 이득을 얻을 수 없다고 확신했지만 사찰은 여전히 ​​작동했습니다. 우리 자신을 포함하여 모든 국가에 대한 국제 검사도 가능합니다. 물론 미국은 이중 기준에 익숙합니다. 우리가 아닌 다른 모든 국가를 확인하는 것은 괜찮습니다. 그러나 우리는 또한 생활에 익숙합니다. Daley는 우리가 가진 선택을 제시합니다.

“그렇습니다. 여기서 국제 사찰은 우리의 주권을 침범할 것입니다. 그러나 여기에서 원자폭탄을 터뜨리면 우리의 주권도 침범하게 될 것입니다. 유일한 질문은 이 두 가지 침입 중 어느 것이 덜 고통스럽다고 생각하느냐입니다.”

대답은 명확하지 않지만 분명해야 합니다.

핵폭발로부터 안전하려면 핵발전소와 핵미사일, 잠수함을 없애야 한다. 아이젠하워 대통령이 "평화를 위한 원자"에 대해 말한 이후로 우리는 핵 방사능의 이점에 대해 들어왔습니다. 그들 중 누구도 단점과 경쟁하지 않습니다. 원자력 발전소는 테러리스트에 의해 매우 쉽게 폭파될 수 있습니다. 비행기를 건물 안으로 날아가는 것을 거의 사소하게 보이게 만드는 행위입니다. 원자력 에너지는 태양열, 풍력 또는 다른 에너지원과 달리 대피 계획이 필요하고 테러리스트 목표물과 영원히 지속되는 유독성 폐기물을 생성하며 위험을 감수하려는 민간 보험이나 민간 투자자를 찾을 수 없으며 국가의 보조금을 받아야 합니다. 국고. 이란, 이스라엘, 미국은 모두 이라크의 핵시설을 폭격했다. 폭격 대상이기도 한 많은 다른 문제가 있는 시설을 만드는 건전한 정책은 무엇입니까? 우리는 원자력이 필요하지 않습니다.

원자력 발전소가 있는 행성에서 우리는 살아남지 못할 수도 있습니다. 국가가 핵무기를 보유하고 핵무기를 보유하지 못하게 하는 것의 문제는 전자가 국가를 후자에 더 가깝게 만든다는 것입니다. 위협을 느끼는 국가는 핵무기가 유일한 방어 수단이라고 믿고 폭탄에 한 발짝 더 다가가기 위해 핵 에너지를 획득할 수 있습니다. 그러나 세계적인 깡패는 원자력 프로그램이 합법적일지라도 위험으로 간주하고 더욱 위협적으로 될 것입니다. 이것은 핵확산을 촉진하는 순환입니다. 그리고 우리는 그것이 어디로 가는지 압니다.

거대한 핵무기는 테러로부터 보호하지 못하지만 핵폭탄을 가진 한 명의 자살 살인범이 아마겟돈을 시작할 수 있습니다. 2010년 2001월, 한 남자가 뉴욕 타임스퀘어에서 폭탄을 터뜨리려고 시도했습니다. 핵폭탄은 아니었지만 그 남자의 아버지가 한때 파키스탄에서 핵무기 경호를 담당한 적이 있었기 때문에 그럴 수 있었다고 생각할 수 있다. XNUMX년 XNUMX월 오사마 빈 라덴은

“미국이 감히 핵무기나 화학무기로 우리를 공격한다면 우리는 같은 종류의 무기로 보복할 것을 선언한다. 미국이 수십만 명을 죽인 일본과 기타 국가에서 미국은 그들의 행위를 범죄로 간주하지 않습니다.”

비국가 단체가 핵무기 비축 단체에 합류하기 시작하면 미국을 제외한 모든 국가가 선제 공격을 하지 않겠다고 맹세하더라도 사고의 가능성이 극적으로 높아진다. 그리고 파업이나 사고는 쉽게 에스컬레이션을 시작할 수 있습니다. 17년 2007월 XNUMX일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 이란이 핵무기를 개발하고 있다는 미국의 주장을 거부하자 조지 W. 부시 대통령은 '제XNUMX차 세계대전' 가능성을 제기했다. 허리케인이나 기름 유출이 있을 때마다 내가 그렇게 말했잖아요. 핵 참사가 발생하면 "경고했습니다"라고 말하거나 들을 사람이 아무도 남지 않을 것입니다.

섹션: 환경 붕괴

우리가 알고 있는 환경은 핵전쟁에서 살아남지 못할 것입니다. 그것은 또한 우리가 지금 벌이는 종류의 전쟁을 의미하는 것으로 이해되는 "재래식" 전쟁에서 살아남지 못할 수도 있습니다. 전쟁과 전쟁에 대비한 연구, 테스트, 생산으로 인해 이미 막대한 피해가 발생했습니다. 적어도 제XNUMX차 포에니 전쟁 동안 로마인들이 카르타고의 밭에 소금을 뿌린 이후 전쟁은 의도적으로 그리고 더 자주 무모한 부작용으로 지구를 손상시켰습니다.

남북 전쟁 중에 버지니아의 농지를 파괴한 Philip Sheridan 장군은 아메리카 원주민을 보호 구역으로 제한하는 수단으로 미국 들소 무리를 파괴하기 시작했습니다. 제XNUMX차 세계 대전은 참호와 독가스로 유럽 땅이 파괴되는 것을 보았습니다. 제XNUMX차 세계대전 동안 노르웨이인들은 계곡에서 산사태를 일으켰고, 네덜란드인들은 농지의 XNUMX분의 XNUMX을 침수시켰고, 독일인들은 체코의 숲을 파괴했으며, 영국인들은 독일과 프랑스의 숲을 불태웠습니다.

최근 몇 년간의 전쟁으로 넓은 지역이 거주 할 수 없게되었고 수천만 명의 난민이 발생했습니다. Harvard Medical School의 Jennifer Leaning에 따르면 전쟁은“전염병을 전염병과 사망률의 세계적인 원인으로 삼고 있습니다. Leaning은 전쟁의 환경 적 영향을 "핵무기의 생산 및 테스트, 지형에 대한 공중 및 해상 폭격, 지뢰 및 매장 무기의 분산 및 지속성, 군사적 방랑자, 독소 및 폐기물의 사용 또는 저장"이라는 네 가지 영역으로 나눕니다.

미국과 소련의 핵무기 실험은 423 년과 1945 년 사이에 최소 1957 건의 대기 테스트와 1,400 년과 1957 년 사이에 1989 건의 지하 테스트를 포함했습니다. 그 방사능으로 인한 피해는 아직 완전히 알려지지 않았지만 여전히 확산되고 있습니다. 과거에 대한 지식. 2009 년의 새로운 연구에 따르면 1964 년과 1996 년 사이에 중국의 핵 실험이 다른 국가의 핵 실험보다 직접적으로 더 많은 사람을 죽였다고합니다. 일본의 물리학자인 다카다 준 (Jun Takada)은 최대 1.48 만 명의 사람들이 낙진에 노출되었으며 이들 중 190,000 만 명이 중국에서 발생한 방사선과 관련된 질병으로 사망했을 수 있다고 계산했습니다. 미국에서는 1950 년대에 테스트를 실시한 결과 네바다, 유타, 애리조나에서 암으로 인해 수천 명이 사망했습니다.

1955년 영화배우 존 웨인은 전쟁을 미화하는 영화를 만들어 제220차 세계대전에 참전하지 않고 징기스칸을 연기하기로 결정했다. 정복자는 유타에서 촬영되었고 정복자는 정복되었습니다. 영화 작업에 참여한 1980명 중 91년대 초반까지 그들 중 46명이 암에 걸렸고 John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead, 감독 Dick Powell을 포함하여 30명이 암으로 사망했습니다. 통계에 따르면 220명 중 91명이 아니라 1953명이 암에 걸렸을 수 있습니다. 11년에 군대는 네바다 근처에서 1980개의 원자 폭탄을 실험했고 XNUMX년대에는 영화가 촬영된 유타주 세인트 조지 주민의 절반이 암에 걸렸습니다. 암. 전쟁에서 도망칠 수는 있지만 숨을 수는 없습니다.

군대는 핵 폭파가 다운 윈드에 영향을 줄 것이라는 것을 알고 그 결과를 모니터링하여 인간 실험에 효과적으로 참여했습니다. 2 차 세계 대전 이후 수십 년 동안 1947의 뉘른베르크 법을 위반 한 수많은 다른 연구에서 군인과 수감자, 가난한 사람, 정신 장애자 및 기타 인구 집단이 무의식적 인 인간 실험을 받았다. 핵무기, 화학 무기 및 생물학 무기 테스트의 목적뿐만 아니라 미국이 1951의 프랑스 전체 마을에서 공기와 음식을 먹을만큼 멀리까지 갔던 LSD와 같은 약품들은 끔찍하고 치명적인 결과를 초래했습니다.

미국 상원군 재향 군인위원회 (Department of Veterans Affairs)의 1994에서 작성한 보고서는 다음과 같이 시작됩니다.

"지난 50 년 동안 수십만 명의 군인이 국방부 (DOD)에서 실시한 인위적인 실험 및 기타 의도적 인 노출과 관련되어 있었으며 종종 군인의 지식이나 동의가 없었습니다. 어떤 경우에는, 인간 피험자로 봉사하기로 동의 한 병사들은 그들이 자원했을 당시에 묘사 된 것과는 아주 다른 실험에 참여하는 것을 발견했다. 예를 들어, 원래 여분의 휴가 시간으로 교환하여 '여름철 의류 테스트'를 자원 한 2 차 세계 대전 참전 용사 수천 명이 겨자 가스와 루이스 사이트의 영향을 시험하는 가스 실에서 발견되었습니다. 또한 병사들은 때때로 지휘관이 연구에 참여하거나 끔찍한 결과에 직면하기 위해 '자원 봉사'를하도록 명령받습니다. 예를 들어,위원회 직원이 인터뷰 한 몇몇 페르시안 걸프전 참전 용사들은 사막 쉴드 작전 중 또는 감옥에서 실험용 백신을 복용하도록 명령 받았다고 보도했다.

전체 보고서에는 군대의 기밀에 대한 수많은 불만이 포함되어 있으며 그 발견이 숨겨진 것의 표면을 긁어 모으는 것일뿐입니다.

1993에서 미국 에너지 장관은 제 2 차 세계 대전 직후 무의미한 미국 희생자들에 대한 미국의 플루토늄 테스트 기록을 발표했다. Newsweek은 12 월 27에서 1993 :

"오래전에 그러한 실험을 수행 한 과학자들은 소련과의 투쟁, 핵전쟁이 임박한 것에 대한 두려움, 군대와 의료 목적을 위해 원자의 모든 비밀을 풀어줄 긴급한 필요성 등을 합리적으로 가지고있다."

오, 그럼 괜찮아.

워싱턴, 테네시, 콜로라도, 조지아 및 기타 지역의 핵무기 생산 현장은 직원뿐만 아니라 주변 환경을 오염시켰으며, 그 중 3,000명 이상이 2000년에 보상을 받았습니다. 전국 각지에서 많은 평화 단체들이 지역 무기 공장이 환경과 노동자들에게 끼치는 피해를 지방 정부의 보조금으로 막는 데 더 집중하고 있다는 사실에 놀랐습니다. 이라크와 아프가니스탄 전쟁.

캔자스시티에서는 활동적인 시민들이 최근 주요 무기 공장의 이전과 확장을 지연시키고 차단하기 위해 노력하고 있었습니다. 무기폐기 반대 운동으로 이름을 알린 해리 트루먼 대통령은 지금까지 트루먼만 사용하는 사형 도구의 부품을 제조하면서 60년 넘게 땅과 물을 오염시킨 공장을 고향에 세운 것으로 보인다. 민간이지만 세금 감면 보조금을 받는 이 공장은 계속해서 핵무기 구성 요소의 85%를 더 큰 규모로 생산할 것입니다.

나는 네브래스카와 테네시에서 내가 참여했던 시위와 유사하게 공장 문 밖에서 시위를 벌이는 데 여러 지역 활동가들과 합류했고, 운전하는 사람들의 지지는 경이로웠습니다. 부정적인 반응보다 긍정적인 반응이 더 많았습니다. 신호등에서 차를 세웠던 한 남자는 할머니가 1960년대에 그곳에서 폭탄을 제조한 후 암으로 돌아가셨다고 말했습니다. 시위에 참여했던 Maurice Copeland는 공장에서 32년 동안 일했다고 말했습니다. 한 남자와 웃고 있는 어린 소녀를 태운 차가 문을 빠져나왔을 때 Copeland는 그 남자의 옷에 독성 물질이 묻어 있었고 아마도 어린 소녀를 껴안고 그녀를 죽였을 가능성이 있다고 말했습니다. 나는 그 남자의 옷에 무엇이 있었는지 확인할 수 없지만 Copeland는 그러한 사건이 수십 년 동안 정부도, 개인 소유주(Honeywell)도, 노동 조합도 없는 Kansas City 공장의 일부라고 주장했습니다. (International Association of Machinists) 근로자 또는 대중에게 적절하게 알립니다.

2010년 부시 대통령이 오바마 대통령으로 교체되면서 공장 증설 반대론자들은 변화를 희망했지만 오바마 행정부는 이 프로젝트를 전폭적으로 지원했다. 시 정부는 이 노력을 일자리와 세금 수입원으로 홍보했습니다. 이 장의 다음 섹션에서 보겠지만 그렇지 않았습니다.

무기 생산은 가장 적습니다. 제 50 차 세계 대전 중 비핵 폭탄은 도시, 농장, 관개 시설을 파괴하여 17 천만 명의 난민과 난민을 낳았습니다. 미국의 베트남, 라오스, 캄보디아 폭격으로 2008 만 명의 난민이 발생했으며, 13.5 년 말 현재 전 세계적으로 1988 만 명의 난민과 망명 신청자가있었습니다. 수단의 긴 내전으로 인해 XNUMX 년에 기근이 발생했습니다. 르완다의 잔인한 내전으로 인해 고릴라를 비롯한 멸종 위기에 처한 생물이 서식하는 지역으로 사람들이 밀려났습니다. 전 세계 인구가 거주하기 어려운 지역으로 이동함에 따라 생태계가 심각하게 손상되었습니다.

전쟁은 뒤쳐져 있습니다. 1944과 1970 사이에서 미군은 엄청난 양의 화학 무기를 대서양과 태평양에 버렸다. 1943에서 이탈리아 폭탄은 백만 파운드의 겨자 가스를 은밀히 운반하고 있던 이탈리아 바리에서 미국 선박을 격침 시켰습니다. 미국의 선원 중 상당수는 독약으로 사망했다. 미국은 그 사실을 비밀로하고 있음에도 부정 행위로 "억지력 (deterrent)"으로 사용했다고 주장했다. 우주선은 수세기 동안 가스를 바다로 누출시킬 것으로 예상됩니다. 한편 미국과 일본은 연료 탱크를 포함 해 태평양 바닥에 1,000 함을 남겼다. 그 중 하나 인 2001에서는 USS Mississinewa가 기름을 새고있는 것으로 밝혀졌습니다. 2003에서 군대는 난파선에서 얻을 수있는 석유를 제거했습니다.

아마도 전쟁으로 남겨진 가장 치명적인 무기는 지뢰와 군집 폭탄 일 것입니다. 수천만 명의 사람들이 평화가 선언되었다는 발표를 잊어 버리고 지구상에 거짓말을하고있는 것으로 추정됩니다. 피해자의 대부분은 민간인이며, 그들 중 상당수는 어린이입니다. 1993 미국 국무부 보고서는 지뢰를 "인류가 직면하는 가장 독성이 있고 널리 퍼진 오염"이라고 지칭했습니다. 지뢰는 환경을 4 가지 방식으로 손상시킵니다. Jennifer Leaning :

"광산에 대한 두려움은 풍부한 천연 자원과 경작 할 수있는 땅에 대한 접근을 거부한다. 인구는 지뢰밭을 피하기 위해 한계적이고 취약한 환경으로 우선적으로 이동해야한다. 이 이주는 생물 다양성의 고갈을 가속화한다. 및 토지 광산 폭발은 필수적인 토양 및 수질 과정을 방해합니다. "

영향을 받는 지구 표면의 양은 적지 않습니다. 유럽, 북아프리카, 아시아의 수백만 헥타르가 금지되어 있습니다. 리비아 땅의 XNUMX분의 XNUMX은 지뢰와 제XNUMX차 세계대전 당시 폭발하지 않은 탄약을 숨기고 있습니다. 세계의 많은 국가들이 지뢰와 집속탄을 금지하는 데 동의했습니다. 미국은 그렇지 않습니다.

1965 년부터 1971 년까지 미국은 식물과 동물 (인간 포함)의 생명을 파괴하는 새로운 방법을 개발했습니다. 남 베트남 산림의 14 %에 제초제를 뿌리고 농지를 태우고 가축을 쏜다. 최악의 화학 제초제 중 하나 인 Agent Orange는 여전히 베트남인의 건강을 위협하고 있으며 약 10 만 건의 선천적 결함을 유발했습니다. 걸프전 당시 이라크는 페르시아만에 천만 갤런의 석유를 방출하고 732 개의 유정에 불을 지르면서 야생 동물에 광범위한 피해를 입히고 기름 유출로 지하수를 중독 시켰습니다. 유고 슬라비아와 이라크 전쟁에서 미국은 고갈 된 우라늄을 남겼습니다. 1994 년 미시시피의 걸프전 참전 용사를 대상으로 한 미국 재향 군인 부 조사에 따르면 전쟁 이후 자녀의 67 %가 심각한 질병이나 선천적 결함을 앓고있는 것으로 나타났습니다. 앙골라 전쟁으로 90 년과 1975 년 사이에 야생 동물의 1991 %가 사라졌습니다. 스리랑카 내전으로 XNUMX 백만 그루의 나무가 쓰러졌습니다.

소련과 미국의 아프가니스탄 점령으로 수천 개의 마을과 물이 파괴되거나 손상되었습니다. 탈레반은 목재를 불법적으로 파키스탄으로 거래하여 막대한 산림 벌채를 초래했습니다. 장작을 필요로하는 미국의 폭탄과 난민이 피해를 입혔습니다. 아프가니스탄의 숲은 거의 사라졌습니다. 아프가니스탄을 통과했던 대부분의 철새들은 더 이상 그렇게하지 않습니다. 그 공기와 물은 폭발물과 로켓 추진제로 중독되었습니다.

전쟁으로 인한 환경 피해의 유형에 대한 이러한 예에 우리의 전쟁이 어떻게 그리고 왜 수행되는지에 대한 두 가지 주요 사실을 추가해야 합니다. XNUMX장에서 보았듯이 자원, 특히 석유를 놓고 전쟁이 자주 벌어집니다. 석유는 걸프 전쟁에서처럼 새어 나가거나 태워버릴 수 있지만 주로 지구의 대기를 오염시키는 데 사용되어 우리 모두를 위험에 빠뜨립니다. 석유와 전쟁을 사랑하는 사람들은 석유 소비를 전쟁의 영광과 영웅주의와 연관시킵니다. 따라서 세계적인 재앙을 초래하지 않는 재생 가능 에너지는 우리 기계에 연료를 공급하는 비겁하고 비애국적인 방법으로 간주됩니다.

그러나 석유와 전쟁의 상호 작용은 그 이상입니다. 석유를 위해 싸웠든 아니든 전쟁 자체는 막대한 양의 석유를 소비합니다. 사실 세계 최고의 석유 소비국은 미군이다. 우리는 석유가 풍부한 지역에서 전쟁을 벌일 뿐만 아니라; 우리는 또한 다른 어떤 활동보다 그러한 전쟁과 싸우면서 더 많은 석유를 태웁니다. 작가이자 만화가인 Ted Rall은 다음과 같이 썼습니다.

“미 [전쟁]국은 세계 최악의 오염원으로, 60대 미국 최대 화학 회사를 합친 것보다 더 많은 살충제, 고엽제, 솔벤트, 석유, 납, 수은 및 열화 우라늄을 트림하고, 투기하고, 유출하고 있습니다. Oil Change International의 이사인 Steve Kretzmann에 따르면 2003년에서 2007년 사이 세계 이산화탄소 배출량의 XNUMX%가 미국이 점령한 이라크에서 발생했습니다. 전투기, 무인 항공기, 미사일 및 이라크인에게 발사하는 기타 병기에서 방출되는 독소는 말할 것도 없고 민간 계약자도 마찬가지입니다.”

온갖 무기로 지구를 오염시키는 과정에서 우리는 공기를 오염시킨다. 미군은 매일 약 340,000배럴의 석유를 소진합니다. 펜타곤이 나라라면 석유 소비량 38위다. 미국의 총 석유 소비량에서 펜타곤을 빼면 미국은 여전히 ​​XNUMX위를 차지할 것입니다. 그러나 당신은 대부분의 국가가 소비하는 것보다 더 많은 석유를 태우는 대기를 아끼고 우리 군대가 연료를 공급할 수 있는 모든 장난을 지구에 아끼지 않았을 것입니다. 미국의 다른 기관은 군대만큼 석유를 거의 소비하지 않습니다.

2010년 XNUMX월 미 국방부는 재생 에너지 방향으로 약간의 변화를 시도할 계획을 발표했습니다. 군대의 관심사는 지구상에서의 지속적인 삶이나 재정적 비용이 아니라 목적지에 도달하기 전에 사람들이 파키스탄과 아프가니스탄에서 연료 탱크를 계속 폭파했다는 사실입니다.

환경주의자들이 전쟁 종식을 우선시하지 않은 이유는 무엇입니까? 그들은 전쟁이 거짓말이라고 믿습니까, 아니면 맞서기를 두려워합니까? 매년 미국 환경 보호국은 석유 없이 전력을 생산할 수 있는 방법을 알아내기 위해 622억 20만 달러를 지출하는 반면, 군대는 석유 공급을 통제하기 위한 전쟁에서 석유를 태우는 데 수천억 달러를 소비합니다. 50,000년 동안 각 군인을 외국 점령에 유지하는 데 사용되는 백만 달러는 각각 $XNUMX에 XNUMX개의 녹색 에너지 일자리를 창출할 수 있습니다. 어려운 선택인가요?

섹션: 경제적 내파

1980년대 후반, 소련은 군비에 너무 많은 돈을 지출하여 경제를 파괴했다는 사실을 발견했습니다. 1987년 미하일 고르바초프(Mikhail Gorbachev) 대통령과 함께 미국을 방문하는 동안 모스크바의 노보스티(Novosti) 통신사 발렌틴 팔린(Valentin Falin)은 이 경제 위기를 폭로하는 동시에 모든 값싼 무기에 그것이 명백해질 포스트 911 시대를 예고하는 말을 했습니다. 연간 XNUMX조 달러 규모로 군사화된 제국의 심장부에 침투할 수 있습니다. 그는 말했다 :

“우리는 더 이상 (미국을) 모방하지 않을 것입니다. 비행기가 당신의 비행기를 따라잡도록, 미사일이 당신의 미사일을 따라잡도록 만들지 않을 것입니다. 우리는 이용 가능한 새로운 과학적 원리로 비대칭적 수단을 취할 것입니다. 유전 공학은 가상의 예일 수 있습니다. 어느 쪽도 방어책이나 대책을 찾을 수 없는 일을 하여 매우 위험한 결과를 초래할 수 있습니다. 우주에서 무언가를 개발하면 지구에서도 무언가를 개발할 수 있습니다. 이것은 단순한 단어가 아닙니다. 내가 무슨 말을 하는지 알아.”

그러나 소비에트 경제에는 너무 늦었습니다. 그리고 이상한 점은 워싱턴 DC의 모든 사람들이 그것을 이해하고 심지어 그것을 과장하여 소련 붕괴의 다른 요인을 무시한다는 것입니다. 우리는 그들에게 너무 많은 무기를 만들도록 강요했고, 그것이 그들을 파괴했습니다. 이것은 지금 너무 많은 무기를 만들고 있는 동시에 임박한 폭발의 모든 징후를 무시하고 있는 바로 그 정부의 공통된 이해입니다.

전쟁과 전쟁 준비는 우리의 가장 크고 가장 낭비적인 재정 비용입니다. 그것은 우리 경제를 내부에서 외부로 잠식하고 있습니다. 그러나 비군사적 경제가 무너지면서 군 일자리를 기반으로 한 남아있는 경제가 더 커졌다. 우리는 군대가 유일한 밝은 지점이고 다른 모든 것을 고치는 데 집중해야 한다고 상상합니다.

17년 2010월 XNUMX일자 USA 투데이 헤드라인에는 "군사 도시가 큰 호황을 누리고 있습니다." "급여와 복리후생이 도시의 성장을 주도합니다." 사람을 죽이는 것 이외의 다른 것에 대한 공적 지출은 일반적으로 사회주의로 비방될 것이지만, 이 경우 지출이 군대에 의해 이루어졌기 때문에 그 설명이 적용될 수 없습니다. 따라서 이것은 회색이 전혀 없는 은색 안감처럼 보였습니다.

“급격히 증가하는 군대의 급여와 수당은 많은 군부대 마을을 미국에서 가장 부유한 지역 사회로 끌어올렸습니다. USA TODAY의 분석 결과입니다.

“BEA(Bureau of Economic Analysis) 데이터에 따르면 해병대 Camp Lejeune의 고향인 노스캐롤라이나주 잭슨빌은 32년 미국의 2009개 대도시 지역 중 366인당 소득이 2000번째로 급증했습니다. 287년에는 XNUMX위였다.

“인구 173,064명의 잭슨빌 대도시 지역은 2009년 노스캐롤라이나 지역사회 중 2000인당 소득이 가장 높았습니다.

“USA TODAY 분석에 따르면 16년 이후 20인당 소득 순위에서 가장 빠르게 상승한 2000개 대도시 지역 중 XNUMX개 지역에 군사 기지가 있거나 인근에 하나가 있습니다. . . .

“ . . . 군대의 급여와 수당은 경제의 다른 어떤 부분보다 빠르게 증가했습니다. 군인, 선원 및 해병대는 122,263년 2009달러에서 58,545년 2000인당 평균 XNUMX달러를 받았습니다. . .

“ . . . 인플레이션을 조정한 후 군인 보상은 84년부터 2000년까지 2009% 증가했습니다. 보상은 연방 민간 근로자의 경우 37%, 민간 부문 직원의 경우 9% 증가했다고 BEA는 보고합니다. . . .”

좋아요, 우리 중 일부는 좋은 급여와 혜택에 대한 돈이 생산적이고 평화로운 기업에 들어가는 것을 선호하지만 적어도 어딘가에 가고 있습니다. 없는 것보다는 낫죠?

사실, 없는 것보다 더 나쁩니다. 그 돈을 쓰지 않고 대신 세금을 줄이는 것이 군대에 투자하는 것보다 더 많은 일자리를 창출할 것입니다. 대중 교통이나 교육과 같은 유용한 산업에 투자하면 훨씬 더 강력한 영향을 미치고 더 많은 일자리를 창출할 것입니다. 그러나 그 어떤 것도, 심지어 세금을 삭감하는 것조차 군비 지출보다 해가 덜할 것입니다.

예, 해를 끼칩니다. 모든 군사 직업, 모든 무기 산업 직업, 모든 전쟁 재건 직업, 모든 용병 또는 고문 고문 직업은 전쟁만큼이나 거짓말입니다. 직업인 것 같지만 직업이 아닙니다. 더 많고 더 좋은 일자리가 없다는 것입니다. 일자리 창출을 위해 아무 것도 아닌 것보다 더 나쁘고 사용 가능한 다른 옵션보다 훨씬 더 나쁜 것에 낭비되는 공적 자금입니다.

정치 경제 연구소의 Robert Pollin과 Heidi Garrett-Peltier가 데이터를 수집했습니다. 군대에 투자되는 정부 지출 12,000억 달러는 약 15,000개의 일자리를 창출합니다. 대신 개인 소비를 위한 세금 감면에 투자하면 약 18,000개의 일자리가 창출됩니다. 하지만 의료 분야에 적용하면 18,000개의 일자리가 생기고, 가정 내후성 및 기반 시설에서도 25,000개의 일자리, 교육 분야에서 27,700개의 일자리, 대중 교통 분야에서 25,000개의 일자리가 생깁니다. 교육 분야에서 창출된 12,000개의 일자리의 평균 임금과 혜택은 군대의 3,000개의 일자리보다 훨씬 높습니다. 다른 분야는 평균임금과 창출되는 복지혜택이 군보다 낮지만(최소한 금전적 복지만 고려한다면) 일자리가 많아져 경제에 미치는 순영향은 더 크다. 감세 옵션은 순 영향이 더 크지는 않지만 XNUMX억 달러당 XNUMX개의 일자리를 더 창출합니다.

제XNUMX차 세계 대전 지출이 대공황을 종식시켰다는 일반적인 믿음이 있습니다. 그것은 명확하지 않은 것처럼 보이며 경제학자들은 그것에 동의하지 않습니다. 어느 정도 자신 있게 말할 수 있는 것은 첫째, 제XNUMX차 세계대전의 군사비 지출이 최소한 대공황으로부터의 회복을 막지 못했다는 것입니다. 둘째, 다른 산업에 대한 유사한 수준의 지출이 개선되었을 가능성이 매우 높다는 것입니다. 그 회복.

우리는 더 많은 직업을 가질 것이고 그들은 더 많은 돈을 지불할 것입니다. 우리가 전쟁보다 교육에 투자한다면 우리는 더 똑똑하고 평화로워질 것입니다. 그러나 그것이 군비 지출이 우리 경제를 파괴하고 있다는 것을 증명합니까? 전후 역사에서 이 교훈을 생각해 보십시오. 임금이 낮은 군복무가 아닌 고임금 교육직에 종사하거나 직업이 전혀 없다면 자녀는 귀하의 직업과 동료의 직업이 제공하는 양질의 무료 교육을 받을 수 있습니다. 정부 재량권 지출의 절반 이상을 전쟁에 투입하지 않는다면 유치원부터 대학까지 양질의 교육을 무료로 받을 수 있습니다. 우리는 유급 퇴직, 휴가, 육아휴직, 의료, 교통 등 삶을 변화시키는 편의 시설을 가질 수 있습니다. 우리는 고용을 보장받을 수 있었습니다. 훨씬 적은 비용으로 더 많은 돈을 벌고 더 적은 시간을 일하게 될 것입니다. 이것이 가능하다고 어떻게 확신할 수 있습니까? 나는 미국 언론이 종종 우리에게 숨기는 비밀을 알고 있기 때문입니다. 이 행성에는 다른 국가들이 있다는 것입니다.

스티븐 힐(Steven Hill)의 저서 유럽의 약속: 불안정한 시대에 유럽 방식이 최선의 희망인 이유는 우리에게 매우 고무적인 메시지를 담고 있습니다. 유럽 ​​연합(EU)은 세계에서 가장 크고 경쟁이 치열한 경제이며, 유럽 연합에 살고 있는 대부분의 사람들은 대부분의 미국인보다 더 부유하고 건강하며 행복합니다. 유럽인들은 근무 시간이 짧고, 고용주의 행동 방식에 대해 더 많은 발언권을 갖고 있으며, 긴 유급 휴가와 유급 육아 휴직을 받고, 보장된 유급 연금에 의존할 수 있고, 무료 또는 매우 저렴한 종합 예방 의료 서비스를 받고, 유치원에서 XNUMX인당 환경 피해의 절반만 부과하고, 미국에서 발견되는 폭력의 일부만 견디고, 이곳에 갇힌 수감자의 일부를 투옥하고, 민주적 대표, 참여 및 시민의 자유로부터 혜택을 받습니다. 우리의 다소 평범한 "자유" 때문에 세상이 우리를 미워한다고 놀림을 받는 땅. 유럽은 모범적인 외교 정책을 제공하여 EU 가입 가능성을 유지함으로써 이웃 국가를 민주주의로 이끄는 한편, 우리는 많은 피와 보물을 희생하여 다른 국가를 좋은 통치에서 멀어지게 합니다.

물론 이것은 더 높은 세금의 극단적이고 끔찍한 위험이 아니라면 모두 좋은 소식이 될 것입니다! 덜 일하고 더 오래 사는 것, 더 깨끗한 환경, 더 나은 교육, 더 많은 문화적 즐거움, 유급 휴가, 대중에게 더 잘 반응하는 정부 - 모두 좋게 들리지만 현실은 더 높은 세금이라는 궁극의 악을 수반합니다! 아니면?

Hill이 지적한 것처럼 유럽인들은 소득세를 더 많이 내지만 일반적으로 주, 지방, 재산 및 사회보장세는 더 적게 냅니다. 그들은 또한 더 많은 급여에서 더 높은 소득세를 지불합니다. 그리고 유럽인들이 근로 소득에 유지하는 것은 의료, 대학 또는 직업 훈련 또는 거의 선택 사항이 아니지만 우리가 개별적으로 지불할 수 있는 우리의 특권을 축하하려는 의도가 있는 기타 수많은 비용에 지출할 필요가 없습니다.

우리가 유럽인들만큼 세금을 낸다면 왜 우리가 필요한 모든 것을 스스로 지불해야 하는가? 왜 우리의 세금이 우리의 필요를 충족시키지 못합니까? 주된 이유는 우리 세금의 상당 부분이 전쟁과 군대에 사용되기 때문입니다.

우리는 또한 법인세 감면과 구제 금융을 통해 우리 중 가장 부유한 사람들에게 자금을 제공합니다. 그리고 의료와 같은 인간의 필요에 대한 우리의 솔루션은 엄청나게 비효율적입니다. 주어진 해에 우리 정부는 직원 건강 혜택을 위해 기업에 약 300억 달러의 세금 감면을 제공합니다. 그것은 이 나라의 모든 사람이 의료 서비스를 받는 데 실제로 지불하기에 충분하지만 이름에서 알 수 있듯이 주로 이익을 창출하기 위해 존재하는 영리 의료 시스템에 우리가 버리는 것의 일부에 불과합니다. 우리가 이 미친 짓에 낭비하는 것의 대부분은 정부를 거치지 않으며, 우리는 이 사실을 지나치게 자랑스럽게 생각합니다.

그러나 우리는 또한 정부를 통해 군수 산업 단지에 막대한 현금 더미를 쏟아 붓는 것을 자랑스럽게 생각합니다. 그리고 그것이 우리와 유럽 사이의 가장 눈에 띄는 차이점입니다. 그러나 이것은 우리 국민들 사이보다 우리 정부들 사이의 차이를 더 많이 반영합니다. 여론 조사에서 미국인들은 많은 돈을 군대에서 인간의 필요로 옮기는 것을 선호합니다. 문제는 유럽의 약속(Europe's Promise)에서 다음과 같이 시사하는 바와 같이 정부에서 우리의 견해가 대표되지 않는다는 것입니다.

“몇 년 전, 스웨덴에 사는 미국인 지인이 그와 그의 스웨덴 아내가 뉴욕에 있었고 우연히 당시 미국 상원 의원 John Breaux와 극장가로 가는 리무진을 함께 탔다고 말했습니다. 루이지애나와 그의 아내에게서. 보수적이며 반세민주당원인 Breaux는 내 지인에게 스웨덴에 대해 물었고 '스웨덴 사람들이 내는 모든 세금'에 대해 거만하게 말했고, 이 미국인은 '미국인과 그들의 세금의 문제는 우리가 그들에게 아무것도 얻지 못한다는 것입니다. ' 그런 다음 그는 스웨덴 사람들이 세금에 대한 대가로 받는 포괄적인 수준의 서비스와 혜택에 대해 Breaux에게 말했습니다. 그는 상원의원에게 "스웨덴 사람들이 세금으로 얼마를 받는지 미국인들이 안다면 아마 폭동을 일으킬 것"이라고 말했다. 극장가로 가는 나머지 차는 놀라울 정도로 조용했습니다.”

이제 부채가 무의미하다고 생각하고 수조 달러를 빌리는 데 어려움을 겪지 않는다면 군대를 줄이고 교육 및 기타 유용한 프로그램을 확대하는 것은 두 가지 별개의 주제입니다. 하나는 설득할 수 있지만 다른 하나는 설득할 수 없습니다. 그러나 인간의 필요에 대한 더 많은 지출에 반대하는 워싱턴 DC에서 사용되는 주장은 일반적으로 가정된 자금 부족과 균형 예산의 필요성에 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 정치적 역동성을 감안할 때 균형 예산 자체가 도움이 된다고 생각하든 그렇지 않든 전쟁과 국내 문제는 불가분의 관계입니다. 그 돈은 같은 냄비에서 나오며 우리는 돈을 여기에서 쓸지 저기서 쓸지 선택해야 합니다.

2010년에 Rethink Afghanistan은 FaceBook 웹사이트에 도구를 만들어 그 시점까지 이라크와 아프가니스탄 전쟁에 사용된 수조 달러의 세금을 적절하다고 생각하는 대로 다시 사용할 수 있도록 했습니다. 클릭하여 내 "장바구니"에 다양한 항목을 추가한 다음 내가 구입한 항목을 확인했습니다. 저는 12년 동안 아프가니스탄에서 모든 노동자를 3억 달러로 고용할 수 있었고, 미국에 387억 달러로 3.4만 채의 저렴한 주택을 건설했으며, 2.3억 달러로 XNUMX만 명의 일반 미국인에게 의료 서비스를 제공하고, XNUMX억 달러로 XNUMX만 명의 어린이에게 의료 서비스를 제공할 수 있었습니다.

여전히 1조 달러 한도 내에서 나는 58.5억 달러에 61.1만 명의 음악/미술 교사를 7.3년 동안, 10억 달러로 79만 명의 초등학교 교사를 5년 동안 고용했습니다. 나는 또한 4.8년 동안 XNUMX억 달러에 XNUMX만 명의 아이들을 Head Start에 배치했습니다. 그런 다음 천만 명의 학생들에게 XNUMX억 달러의 XNUMX년 대학 장학금을 지급했습니다. 마침내 저는 XNUMX만 가구에 XNUMX억 달러에 재생 에너지를 제공하기로 결정했습니다. 지출 한도를 초과했다고 확신하고 장바구니로 이동했지만 다음과 같은 조언만 받았습니다.

"여전히 384.5억 달러의 여유가 있습니다." 이런. 그걸로 무엇을 할 건가요?

아무도 죽일 필요가 없을 때 5조 달러는 분명히 먼 길을 갈 것입니다. 그러나 2010조 달러는 그 시점까지의 두 전쟁의 직접적인 비용에 불과했습니다. 3년 3월 2008일 경제학자 Joseph Stiglitz와 Linda Bilmes는 비슷한 제목의 이전 저서인 "이라크 전쟁의 진정한 비용: 2010조 달러 이상"을 바탕으로 워싱턴 포스트에 칼럼을 게재했습니다. 저자들은 XNUMX년에 처음 발표된 이라크 전쟁만을 위한 XNUMX조 달러의 추정치는 아마도 낮을 것이라고 주장했습니다. 그 전쟁의 총 비용 계산에는 상이군인을 진단, 치료 및 보상하는 비용이 포함되었는데, XNUMX년까지 예상했던 것보다 더 높았습니다. 그리고 그것은 가장 적었습니다.

“XNUMX년이 지난 지금 우리의 추정치가 갈등의 가장 냉정한 비용이었을 수 있는 '그랬을 수도 있는' 범주에 속하는 비용 또는 경제학자들이 기회 비용이라고 부르는 비용을 포착하지 못했다는 것이 분명해졌습니다. 예를 들어, 많은 사람들은 이라크 침공이 없었다면 우리가 여전히 아프가니스탄에 갇히게 될지 큰 소리로 궁금해했습니다. 그리고 이것은 숙고할 가치가 있는 유일한 '만약'이 아닙니다. 우리는 또한 이렇게 물을 수도 있습니다. 이라크 전쟁이 아니었다면 유가가 그렇게 급등했을까요? 연방 부채가 그렇게 높을까요? 경제 위기가 그렇게 심했을까요?

“이 네 가지 질문에 대한 답은 모두 '아니오'일 것입니다. 경제학의 핵심 교훈은 돈과 관심을 포함한 자원이 부족하다는 것입니다.”

그 교훈은 의회가 선택의 여지가 없는 척하면서 전쟁에 자금을 지원하기로 반복적으로 선택하는 국회 의사당에 침투하지 못했습니다.

22년 2010월 XNUMX일, 스테니 호이어(Steny Hoyer) 하원 다수당 원내대표는 워싱턴 DC 유니온 스테이션의 대형 개인실에서 연설하고 질문을 받았습니다. 그는 내가 그에게 던진 질문에 대한 대답이 없었다.

Hoyer의 주제는 재정적 책임이었고 그는 완전히 모호한 그의 제안이 "경제가 완전히 회복되는 즉시" 제정하는 것이 적절할 것이라고 말했습니다. 그것이 언제 예상되었는지 확실하지 않습니다.

Hoyer는 관례대로 특정 무기 시스템을 절단하고 절단하려고 시도하는 것에 대해 자랑했습니다. 그래서 나는 그에게 밀접하게 관련된 두 가지 점을 언급하는 것을 어떻게 무시할 수 있었는지 물었습니다. 첫째, 그와 그의 동료들은 매년 전체 군사 예산을 늘렸습니다. 둘째, 그는 예산 외의 비용을 기록하지 않는 "보충" 법안으로 아프가니스탄 전쟁의 확대에 자금을 지원하기 위해 노력하고 있었습니다.

Hoyer는 그러한 모든 문제가 "테이블 위에 있어야" 한다고 대답했습니다. 그러나 그는 그것들을 거기에 넣지 못한 것에 대해 설명하거나 그것들에 대해 그가 어떻게 행동할 것인지를 제안하지 않았습니다. 모인 워싱턴 기자의 시체(sic) 중 누구도 후속 조치를 취하지 않았습니다.

다른 두 사람은 도대체 Hoyer가 사회보장이나 메디케어를 뒤쫓고 싶어하는 이유에 대해 좋은 질문을 했습니다. 한 사람이 왜 우리가 대신 월스트리트를 쫓을 수 없는지 물었습니다. 호이어는 규제 개혁 통과에 대해 중얼거리며 부시를 비난했다.

Hoyer는 계속해서 Obama 대통령에게 연기했습니다. 사실, 그는 적자에 대한 대통령의 위원회(분명히 사회보장 삭감을 제안하기 위해 고안된 위원회, 일반적으로 우리 노인들이 저녁 식사를 소비하도록 줄일 수 있는 것에 대해 "캣푸드 위원회"라고 하는 위원회)가 어떤 권고든 상원에서 통과되면 그와 Nancy Pelosi 하원의장은 투표를 위해 바닥에 놓을 것입니다.

사실, 이 행사 직후 하원은 상원에서 통과된 모든 고양이 사료 위원회 법안에 투표해야 한다는 요구 사항을 적용하는 규칙을 통과시켰습니다.

나중에 Hoyer는 대통령만이 지출을 중단할 수 있다고 알려주었습니다. 나는 그에게 "통과하지 않으면 대통령이 어떻게 서명합니까?"라고 물었습니다. 다수당 대표는 전조등 속의 사슴처럼 나를 빤히 쳐다보았다. 그는 아무 말도 하지 않았다.

섹션: 다른 방법

군축과 청정에너지, 평화경제 투자의 길이 우리 앞에 활짝 열려 있습니다. 1920년대에 헨리 포드와 토머스 에디슨은 탄화수소가 아닌 탄수화물에 기반한 경제를 만들자고 제안했습니다. 우리는 지금까지 그 기회를 무시했습니다. 1952년 트루먼 대통령의 재료정책위원회는 1975년까지 가정의 XNUMX분의 XNUMX이 태양열로 가동될 것이라고 예측하면서 태양열 발전으로 전환할 것을 권고했습니다. 그 기회는 지금까지 우리를 기다리고 있었습니다.

1963년 조지 맥거번(George McGovern) 상원의원(민주당, SD)은 31명의 상원의원이 공동 발의한 법안을 발의해 F. 브래드포드 모스(R., 매사추세츠) 하원의원과 윌리엄 피츠 라이언(D. , NY) 하우스에서. 전쟁 경제에서 평화 경제로의 전환에 관한 여러 책의 저자인 Seymour Melman과 함께 개발한 이 법안은 그 과정을 시작하기 위한 위원회를 만들었을 것입니다. 당시 우리 군은 국가에 알려지지 않은 채 북베트남에 대한 비밀 공격과 도발을 감행하고 있었고, 의회가 전쟁 승인으로 간주될 수 있는 결의안을 통과시키도록 전략을 짜고 있었습니다. 한 달 후 케네디 대통령이 사망했습니다. 법안에 대한 청문회가 열렸지만 통과되지 않았습니다. 그것은 오늘날까지 우리를 기다리고 있습니다. Melman의 책 역시 여전히 널리 사용 가능하며 적극 권장됩니다.

베니토 무솔리니는 "오직 전쟁만이 인간의 에너지를 최고의 긴장으로 끌어올리고 이에 맞서는 미덕을 가진 자에게 고귀함의 표식을 각인시킨다"고 말했습니다. 그런 다음 그는 나라를 망가뜨리고 살해되어 마을 광장에 거꾸로 매달렸습니다. XNUMX장에서 보았듯이 전쟁만이 위대함이나 영웅의 유일한 원천은 아닙니다. 전쟁은 신성하게 여겨졌지만 그럴 필요는 없습니다. 평화는 지루할 필요가 없습니다. 대량 살인 이외의 프로젝트를 통해 공동체 의식을 만들 수 있습니다.

William James는 1906년 The Moral Equivalent of War를 출간하여 덜 파괴적인 전쟁에서 고귀하고 용감하며 흥미로운 측면을 찾을 수 있다고 제안했습니다. 살아있는 사람은 아무도 미국 남북 전쟁이 평화적으로 해결되는 것을 좋아하지 않을 것이라고 그는 썼습니다. 그 전쟁은 신성한 것이 되었다. 그러나 아무도 기꺼이 새로운 전쟁을 시작하지 않을 것입니다. 우리는 두 마음을 품고 ​​있었고, 그들 중 오직 한 사람만이 따를 자격이 있었습니다.

“현대 전쟁은 비용이 너무 많이 들기 때문에 우리는 무역이 약탈에 더 좋은 수단이라고 생각합니다. 그러나 현대인은 선조들의 모든 타고난 호전성과 영광에 대한 사랑을 물려받습니다. 전쟁의 부조리와 공포를 보여주는 것은 그에게 아무 소용이 없다. 공포는 매혹을 만듭니다. 전쟁은 강한 삶입니다. 극한의 삶입니다. 전쟁 세금은 모든 국가의 예산이 우리에게 보여주듯이 사람들이 결코 주저하지 않고 지불하는 유일한 세금입니다.”

James는 우리에게 상상력과 의지가 필요하다고 말했습니다. 무력에 의해 비극적으로, 그러나 '진화'에 의해 점진적이고 무미건조하게, 그리고 추가로 "인간의 분투의 최고 극장이 닫히고 인간의 화려한 군사적 소질이 항상 잠복 상태를 유지하고 결코 자신을 보여주지 않을 운명에 처한 것을 보는 것입니다. 행동." 우리는 그러한 욕망을 막을 수 없다고 제임스는 권고했습니다.

". . . 전쟁의 비용과 공포에 대한 단순한 반대 주장에 의해. 공포는 스릴을 만든다. 그리고 문제가 인간 본성에서 가장 극단적이고 최상의 것을 끌어내는 것일 때 비용에 대한 이야기는 수치스럽게 들립니다. 그저 부정적인 비판이 너무 많다는 약점이 분명합니다. 평화주의는 군부에서 개종자를 만들지 않습니다. 군부는 수간도, 공포도, 비용도 부인하지 않습니다. 그것은 단지 이러한 것들이 이야기의 절반만을 말해준다고 말할 뿐입니다. 그것은 단지 전쟁이 그들에게 가치가 있다고 말할 뿐입니다. 인간 본성을 전체적으로 볼 때 전쟁은 더 약하고 비겁한 자아에 대한 최선의 보호이며 인류는 평화 경제를 채택할 여유가 없습니다.”

James는 우리가 평화 경제를 채택할 수 있고 채택해야 한다고 믿었지만 "군대의 오래된 요소 중 일부"를 보존하지 않고는 그렇게 할 수 없었습니다. 우리는 "단순한 쾌락 경제"를 구축할 수 없습니다. 우리는 “군인 정신이 충실하게 집착하는 남성다움을 계속해서 새로운 에너지와 대담함으로 만들어야 합니다. 무술의 미덕은 오래 지속되는 시멘트여야 합니다. 대담함, 부드러움에 대한 경멸, 사익 포기 . . . .”

제임스는 전쟁을 위해서가 아니라 평화로운 사업을 위해, 공동의 이익을 위해 더 나은 세상을 건설하기 위해 젊은 남성의 보편적인 징집을 제안했습니다. 오늘날 우리는 젊은 여성을 포함할 것입니다. James는 "석탄 및 철광산", "화물 열차", "어선단", "식기 세척, 빨래, 창문 닦기", "도로 건설 및 터널 만들기", "주물 공장 및 스토크홀"과 같은 프로젝트를 나열했습니다. "고층 빌딩의 프레임." 그는 "자연과의 전쟁"을 제안했습니다.

오늘 우리는 기차와 풍차, 태양 전지판, 조수 에너지와 지구의 열을 활용하기 위한 프로젝트, 지역 농업과 경제의 회복, 기업의 탐욕과 파괴를 주장한다면 "전쟁"을 제안할 것입니다. 자연을 대신하여 좋아한다면 "전쟁".

제임스는 평화로운 봉사를 마치고 돌아오는 젊은이들이 “더 자랑스럽게 땅을 밟고” 다음 세대의 더 나은 부모와 교사가 될 것이라고 생각했습니다. 나도 그렇게 생각해.