전쟁과 온난화

네이선 올브라이트, 11년 2020월 XNUMX일

~ 창조적 인 비폭력의 목소리

유월 5에서^th, 2019, 고위 정보 분석가 Rod Schoonover는 국가 안보 및 기후 변화에 관한 하원 정보 청문회 전에 연설했습니다. Schoonover는 “지구의 기후는 여러 독립적인 증거로부터 수십 년간의 과학적 측정에 의해 확립된 바와 같이 명백하게 장기적인 온난화 추세를 겪고 있습니다.”라고 말했습니다. “우리는 기후 변화가 다중적이고 동시적이며 복합적인 방식을 통해 미국의 국가 안보 이익에 영향을 미칠 것으로 예상합니다. 전 세계적으로 종종 확산되는 섭동은 전 세계의 정치, 사회, 경제 및 인간 안보 영역에 걸쳐 파급될 것이 거의 확실합니다. 여기에는 경제적 피해, 인간 건강에 대한 위협, 에너지 안보 및 식량 안보가 포함됩니다. 우리는 어떤 나라도 20년 동안 기후 변화의 영향에 영향을 받지 않을 것이라고 기대합니다.” Schoonover는 그의 발언을 전달한 직후 그의 직위를 사임하고 New York Times에 Op-Ed를 썼는데, 그는 트럼프 행정부가 그의 발언을 검열하려 했고 그의 연설의 많은 부분을 삭제하라고 개인 메모에서 말했습니다. 나머지에 대한 편집을 제안합니다. 기후안보센터가 발표한 기밀 문서에서 읽을 수 있는 Schoonover의 증언에 대한 행정부의 비꼬는 말에는 "동료 검토 문헌의 합의는 진실과 아무 관련이 없다"는 주장이 포함되어 있습니다.

기후 변화에 대한 정보를 억제하려는 트럼프 행정부의 캠페인은 널리 알려져 있지만(이 기사를 조사하는 동안 나는 몇 년 전에 기후 변화에 관한 정부 문서로 이어진 링크를 계속 발견했지만 지금은 오류 메시지와 빈 페이지로 리디렉션되었습니다) 많은 독자들에게 놀라운 것은 이 행정부가 펜타곤으로부터 받은 강력한 반발입니다. 하원 정보 청문회가 열리기 불과 몇 달 전, XNUMX명의 전직 미군 및 국가 안보 관리들이 대통령에게 기후 변화로 인한 "미국 국가 안보에 대한 심각한 위협"을 인식할 것을 간청하는 서한에 서명했습니다. "국가 안보 분석이 정치에 부합하는 것은 위험합니다." 지난 XNUMX개 행정부에 걸쳐 재임한 군 장성, 정보 전문가, 참모총장이 승인한 서한입니다.

지난 XNUMX년 동안 정보 커뮤니티(IC)와 국방부(DOD)의 수많은 고위 관리들은 전 국방장관 제임스 매티스(James Mattis) 국가정보국장, 다니엘 코츠(Daniel Coats) 해군장관, 리처드 스펜서(Richard Spencer) 해군작전부총장, 빌 모란(Bill Moran) 미 공군 참모총장, 데이비드 L. 골드페인(David L. Goldfein) 공군참모총장, 스티븐 윌슨(Stephen Wilson) 육군참모총장, 제임스 맥콘빌(James McConville) 육군참모총장, 방위군 국장, Joseph Lengyel 장군, 해병대 사령관, Robert Neller 장군, 공군 장관, Heather A. Wilson, 미국 유럽 사령부 사령관이자 NATO 유럽 연합군 최고 사령관 Curtis M. Scaparrotti 장군. New York Times의 Schoonover의 Op-Ed에서 그는 국방부의 광범위한 우려에 대해 설명했습니다.

기후 과학과 군대 사이의 연관성은 기후 변화가 정치화되기 훨씬 전인 적어도 1950년대까지 거슬러 올라갑니다. 지구 온난화에 대한 연구를 수행한 최초의 과학자 중 한 명인 해양학자 Roger Revelle은 해군 장교로 재직 초기에 비키니 제도에서 핵 실험을 감독했으며 나중에는 날씨를 무기화할 수 있는 소련의 능력에 대해 의회에 우려를 표명함으로써 기후 연구 자금을 확보했습니다. 기후 과학의 다른 전문가들은 소련에 뒤쳐지는 것에 대한 Revelle의 우려를 반영하고 국립 대기 연구 연구소의 1959년 창립 문서에서 핵무기와의 연관성을 반복하여 다음과 같이 썼습니다.

보다 최근에는 워싱턴에서 기후 변화가 당파적 문제로 논의되고 있지만 DOD의 초당적 안보 전문가들은 기후 변화와 그것이 세계 안보에 미치는 영향에 대해 조용히 연구하고 책을 저술했습니다. Colin Powell의 전 참모총장인 Lawrence Wilkerson 대령은 “워싱턴에서 기후 변화가 현실이라는 생각에 분명하고 완전하게 사로잡힌 유일한 부서는 국방부입니다.”라고 말했습니다.

이것은 적어도 부분적으로는 군사 인프라에 대한 위협 때문입니다. 2019년 XNUMX월 DOD 변화하는 기후의 영향에 대한 보고서 에는 가뭄(예: DC의 Anacostia Bolling 합동 기지와 HI 진주만), 사막화(미국 중부 드론 사령부, 네바다 크리치 공군 기지), 산불(캘리포니아 반덴버그 공군 기지), 해동 영구 동토층(알래스카 그릴리에 있는 훈련 센터), 홍수(버지니아 노퍽 해군 기지)로 인해 가까운 장래에 작전에 심각한 차질을 빚을 위험이 있는 79개 군사 시설이 나열되어 있습니다. 보고서 작성자는 "이 분석에서 '미래'는 20년 후의 미래를 의미한다는 점을 지적하는 것이 적절합니다."라고 지적합니다. 전 해군 장관인 Ray Mabus는 조사 보고 센터와의 최근 인터뷰에서 "당신이 읽는 모든 것, 당신이 보는 모든 과학은 우리가 이것이 일어날 속도를 과소평가했다는 것입니다... 우리가 해수면 상승을 되돌리거나 늦추기 위한 조치를 취하지 않으면 세계에서 가장 큰 해군 기지인 Norfolk가 물에 잠길 것입니다. 사라질 것입니다. 그리고 그것은 오늘날 살아있는 사람들의 생애 안에 사라질 것입니다.”

그러나 인프라에 대한 위협은 기후 변화를 "위협 승수"라고 자주 언급하는 미국 최고 안보 관리들이 표현한 우려의 시작일 뿐입니다. 지난 몇 년간 공개적으로 사용 가능한 펜타곤 문서를 검토하면 기후 위기를 둘러싼 인텔리전스 및 국방부 관리들의 압도적인 우려 목록이 드러납니다. 이미 기록된 기후 혼란에는 훈련 중 열사병으로 병에 걸리거나 사망하는 군인의 증가, 군사 작전 수행의 어려움, 더 많은 "비행 금지일"로 인한 정보, 감시 및 정찰 임무의 감소가 포함됩니다. 단기 및 중기 미래에 대한 우려는 다음을 포함하여 훨씬 더 과감합니다. 질병 및 질병 매개체에 대한 확장된 범위; 동시다발적인 자연 재해로 인한 압도적인 인도적 상황; 가뭄이나 견딜 수 없는 더위로 인해 거주할 수 없게 된 넓은 지역; 북극과 같은 새로운 영토의 개방 북극 전략 2014년 당시 해군 장관인 Richard Spencer는 "망할 것이 녹아내렸습니다."라고 말했습니다.); 용해로 인해 새롭게 노출된 자원을 놓고 러시아 및 중국과의 갈등; 광범위한 자원 충돌; 기후를 조작하려는 일방적인 시도에 대한 국가 간 긴장; 극단적이고 갑작스러운 기후 변화의 가능성 증가.

2016년 당시 국가정보국장 다니엘 코츠(Daniel Coats)는 제목이 붙은 보고서에서 이러한 위험을 자세히 설명했습니다. 예상되는 기후 변화의 미국 국가 안보에 대한 시사점. 그는 "기후 변화와 관련된 혼란이 잘 진행되고 있지만" 20년 동안 기후 변화가 전 세계 인간 이동과 무국적 패턴에 미치는 순 영향은 극적일 수 있으며 아마도 전례가 없을 수도 있습니다. 예상치 못한 경우 정부 인프라와 자원을 압도할 수 있습니다.” 그는 세계가 기후 변화와 관련된 "대규모 정치적 불안정"에 직면할 수 있으며 "가장 극적인 경우 국가 권위가 부분적으로 또는 전체적으로 붕괴될 수 있다"고 경고했습니다.

2019년 XNUMX월 육군 전쟁 대학(Army War College)은 이러한 위험에 대한 자체 분석을 발표하고 기후 변화 담론의 "종종 원한이 많고 정치적인 책임이 있는" 특성을 개탄하고 "법에 따라 초당파적인 조직으로서 국방부는 기후 변화로 인한 국가 안보 영향에 대해 위태롭게 준비가 되어 있지 않다"는 사실을 발견했습니다. 제목이 붙은 연구 미 육군에 대한 기후 변화의 의미, 더 극단적인 날씨와 함께 온난화된 기후의 영향은 놀라울 정도로 광범위하다"고 경고하고 "단지 한 나라, 방글라데시의 기후 변화 합병증"에 대해 더 깊이 탐구합니다. 저자는 최근 가뭄으로 국제적 결과를 초래한 내전을 촉발한 시리아 인구의 40배인 방글라데시가 현재 핵 능력을 보유한 두 주요 군사 강국인 인도와 파키스탄 간의 전쟁의 결과로 존재하고 있음을 상기시킵니다. “해수면이 높아지고 방글라데시의 광대한 지역이 사람이 살 수 없게 되면서 수천만 명의 방글라데시 난민들은 어디로 갈까요? 이 대규모 이주가 세계 인구의 거의 XNUMX%와 여러 적대적인 핵 강국이 있는 지역의 세계 안보에 어떤 영향을 미칠까요?”

육군 전쟁 대학의 예는 펜타곤의 기후에 대한 두려움의 핵심인 인간 이주에 도달합니다. 그의 2017년 책에서 벽을 습격 : 기후 변화, 이주 및 국토 안보, 조사 기자 토드 밀러는 지난 수십 년 동안 발생한 이주에 대한 정부의 두려움이 폭발적으로 증가한 것을 자세히 설명합니다. Miller는 "16년 베를린 장벽이 무너졌을 때 1988개의 국경 울타리가 있었습니다."라고 Miller는 썼습니다.

Miller는 다음과 같은 기사를 제안합니다. 대서양 1994, 다가오는 무정부 상태 이 기간 동안 정부의 이주 정책을 형성하는 데 큰 영향을 미쳤습니다. 로버트 카플란의 에세이는 밀러가 말했듯이 "썩은 냄새 나는 맬서스식 토착주의와 생태 붕괴에 대한 최첨단 예측의 기괴한 혼합"입니다. 여기서 카플란은 서아프리카 판자촌과 남반구의 다른 지역에서 방랑하는 "무리"의 방황하는 "무리"를 공포와 경멸로 묘사합니다. 그들이 갱단에 합류하고 법치주의 없이 지역을 불안정하게 만들 때입니다. Kaplan은 다가오는 21일을 바라보며 경고합니다.^st "그들의 원초적인 에너지와 욕망은 엘리트들의 비전을 압도하여 미래를 무섭도록 새로운 것으로 재구성할 것입니다." 미래에 대한 Kaplan의 암울한 비전은 미국 정부의 최고위층에서 예언으로 빠르게 받아들여졌고, Tim Wirth 국무부 차관은 전 세계 모든 미국 대사관에 팩스로 보냈으며, Kaplan을 "환경 안보에 대한 새로운 민감성의 [등대]"라고 칭한 클린턴 대통령은 찬사를 보냈습니다. 같은 해에 Miller는 클린턴 행정부의 새로운 "억제를 통한 예방" 이민 정책의 일부인 "미 육군 공병대가 베트남 전쟁과 페르시아만 전쟁에서 사용된 녹슨 상륙 매트를 사용하여 애리조나주 노갈레스에 첫 번째 국경 장벽을 건설했습니다"라고 언급했습니다. 이듬해 국경 순찰대 요원은 "애리조나에서 긴급 처리를 위해 사람들을 '가두는' 사이클론 펜스 울타리를 세운 다음 그들을 대량 구금 센터로 이송하는 버스 호송대에 실은 모의 대량 이주 시나리오"를 수행했습니다.

카플란의 에세이 이후 몇 년 동안 보안 전문가와 싱크 탱크는 정부가 기후 위기의 영향에 대비할 것을 촉구하는 유사한 장르의 여러 디스토피아적 미래를 제시했습니다. 기후 변화에 관한 국제 패널(International Panel on Climate Change, IPCC)과 같은 과학 기구가 단 한 번의 오산으로 비난받을까봐 미래에 대한 예측에 지나치게 뛰어드는 것을 극도로 주저하는 것과는 달리, 국가 안보 사업에 종사하는 사람들은 위기의 모든 예측 가능한 결과를 탐색하여 단 하나의 가능성에 대비하는 데 실패하지 않도록 합니다. 기후 위기의 현실에 대한 단호한 시선과 이러한 문서를 특징짓는 인류에 대한 완전한 믿음의 결여가 결합되어 잊혀지지 않는 읽기를 만듭니다.

2003년 미 국방부 싱크탱크는 보고서를 발표했다. 급격한 기후 변화 시나리오와 미국 국가 안보에 대한 시사점. 나중에 할리우드 블록버스터의 영감이 될 보고서 모레, 급속히 악화되는 기후 위기로 인해 미국과 같은 부유한 국가들이 "국가 주변에 가상 요새를 건설하고 자원을 보존"하도록 촉구하는 세계로 간주되며, "부유한 국가들이 더 많은 에너지를 사용하고 CO2와 같은 온실 가스를 대기 중으로 더 많이 배출하는 경향이 있기 때문에 손가락질과 비난으로 이어질 수 있는 시나리오"입니다. 저자는 미국의 예외주의에 대해 다음과 같이 결론을 내립니다. “미국 자체가 상대적으로 더 나은 상황에 적응할 수 있는 능력을 갖추게 되지만 유럽이 내부적으로 어려움을 겪고 있는 세계, 수많은 난민이 해안으로 떠밀려 오는 세계, 아시아가 식량과 물에 대한 심각한 위기에 처하게 될 것입니다. 혼란과 갈등은 삶의 고유한 특징이 될 것입니다.”

2007년 워싱턴의 두 싱크탱크인 전략 및 국제 연구 센터와 신 미국 안보 센터는 불길한 제목의 보고서에서 보다 포괄적인 예측 세트를 작성했습니다. 결과의 시대. 이 문서를 작업한 팀은 John Podesta 전 대통령 비서실장, Leon Fuerth 전 부통령 국가안보보좌관(둘 다 나중에 트럼프에게 보내는 최근 서한에 서명), 전 CIA 국장 James Woolsey, 그리고 "기후 과학, 외교 정책, 정치학, 해양학, 역사 및 국가 안보 분야에서 국가적으로 인정받는 여러 지도자"를 포함한 여러 고위 국방부 관리들로 구성되었습니다. 이 보고서는 "예상"에서 "심각", "재앙"에 이르기까지 "과학적 타당성 범위 내"의 세 가지 온난화 시나리오를 조사했습니다. 저자가 "최소한의 준비"로 정의한 "예상" 시나리오는 1.3년까지 평균 2040°C의 지구 온도 상승을 기반으로 하며 "대규모 이주로 인한 내부 및 국경간 긴장 고조; 자원 부족으로 촉발된 갈등”, “질병 확산 증가”. "심각한" 시나리오는 "지구 환경의 대규모 비선형 사건이 대규모 비선형 사회적 사건을 야기"하는 2.6년까지 2040°C 더 따뜻한 세상을 설명합니다. 세 번째 "파국적" 시나리오에서 저자는 5.6년까지 세계 온도가 2100°C 상승할 것으로 예상합니다.

“기후 변화와 관련된 잠재적 결과의 규모, 특히 더 끔찍하고 먼 시나리오에서 앞으로 일어날 수 있는 변화의 범위와 규모를 파악하기 어렵게 만들었습니다. 우리의 창의적이고 단호한 노련한 관찰자 그룹 사이에서도 이 정도 규모의 혁신적인 글로벌 변화를 고려하는 것은 매우 어려운 일이었습니다. 3°C 이상의 지구 온도 상승과 미터 단위로 측정된 해수면 상승(시나리오 XNUMX에서 검토된 잠재적인 미래)은 불가피하게 영향을 받을 국가 및 국제 생활의 모든 측면을 고려하는 것이 사실상 불가능할 정도로 극적으로 새로운 글로벌 패러다임을 제기합니다. 한 참가자가 언급했듯이 '확인되지 않은 기후 변화는 매드 맥스가 묘사한 세계와 같으며 더 덥고 해변이 없으며 아마도 더 많은 혼란이 있을 것입니다.' 그러한 특성화가 극단적으로 보일 수 있지만 지구 기후 변화와 관련된 많은 잠재적 결과를 신중하고 철저하게 조사하는 것은 매우 불안합니다. 극심한 기후 변화 미래와 관련된 붕괴와 혼돈은 현대 생활의 거의 모든 측면을 불안정하게 만들 것입니다. 그룹의 많은 사람들이 비교할 수 있는 유일한 경험은 냉전이 한창일 때 미국-소련 핵 교환의 여파가 수반했을 수 있는 것을 고려한 것입니다.”

2019년 호주 싱크 탱크에서 발표한 보다 최근 연구에서는 다음을 참조합니다. 결과의 시대 "장기적인 탄소 순환 피드백"을 고려한다면 2015년 파리 협약에서 약속한 내용은 5년까지 2100°C의 온난화로 이어질 것이라고 언급하면서 업데이트된 맥락을 제공합니다. 실존하는 기후 관련 보안 위험, 기후 변화가 "지구에서 시작된 지적 생명체의 조기 멸종 또는 바람직한 미래 발전 잠재력의 영구적이고 과감한 파괴를 위협한다"는 호주 상원 보고서를 인용하면서 시작되며, 이 위협은 "거의 중기적"이라고 경고합니다. 저자들은 세계은행이 4°C의 온난화를 잠재적으로 "적응 이상"으로 간주한다는 점에 주목합니다. 보고서는 "분명하다"면서 "인간 문명을 보호하기 위해 앞으로 XNUMX년 동안 무공해 산업 시스템을 구축하고 안전한 기후의 회복을 훈련시키기 위해 전 세계적으로 대규모 자원 동원이 필요하다"고 결론지었다. 이는 제XNUMX차 세계대전 비상동원 규모와 비슷할 것”이라고 말했다.

실수하지 마십시오. 기후 위기에 대한 가장 냉정한 평가는 앞으로 수십 년 동안 위기로 인해 이미 수천만 명의 난민에 더해 수억 명의 새로운 기후 난민이 추가될 것이라고 예측하고 있습니다. 기후 위기가 향후 수십 년 동안 약속하는 피할 수 없는 지진 변화를 받아들이면 우리는 두 가지 세계관에 직면하게 됩니다. 첫 번째는 위기를 받아들인 후 사람들이 협력하고 자원을 모아 서로를 지원하는 것입니다. 이는 부와 권력의 엄청난 격차를 해결해야 하는 과정입니다. 두 번째는 엘리트가 선호하는 것으로, 이미 과잉에 과잉을 가진 사람들이 정교하고 체계적인 폭력을 정당화하기 위해 자원을 더 많이 모으고 도움이 필요한 사람을 "안보 위협"으로 분류하기로 결정하는 불평등의 강화를 포함합니다. 대다수의 인류는 첫 번째 관점에서 이익을 얻을 것이며, Boeing, Lockheed Martin, Raytheon과 같은 세계 최대의 무기 제조업체를 포함하여 소수만이 현재 두 번째 관점에서 이익을 얻고 있습니다.

In 벽을 습격, 토드 밀러는 끔찍한 이주 여정에서 여러 기후 난민들과 함께 여행합니다. 그는 "인류세 시대의 국경"이 일반적으로 "수확에 실패한 젊은 비무장 농부들이 감시, 총기, 감옥의 확장되고 고도로 민영화된 국경 체제에 직면하는 것"으로 구성된다는 것을 발견했습니다. 안보 당국자들의 보고서와는 극명하게 대조적으로, 그는 각국이 배출에 대한 역사적 책임에 비례하여 기후 난민을 수용해야 한다고 주장합니다. 이는 미국이 난민의 27%, EU가 25%, 중국이 11% 등을 수용한다는 것을 의미합니다. "대신" 그는 지적합니다. "이곳은 군사 예산이 가장 많은 곳입니다. 그리고 이들은 오늘날 우뚝 솟은 국경 장벽을 세우고 있는 나라들입니다.” 한편, 48개 소위 "최빈 개발도상국"에 거주하는 사람들은 기후 관련 재난으로 사망할 확률이 5배나 높으며 전 세계 배출량의 1% 미만을 차지합니다. 밀러는 "진정한 기후 전쟁은 서로 다른 공동체의 사람들이 희소한 자원을 놓고 서로 싸우는 것이 아닙니다. 그것은 권력을 가진 자들과 풀뿌리들 사이에 있습니다. 자살하려는 현상 유지와 지속 가능한 변화에 대한 희망 사이. 군사화된 국경은 권력자들이 배치한 많은 무기 중 하나에 불과합니다.” 이러한 맥락에서 우리는 상반되는 것처럼 보이는 엘리트들의 기후 부정과 기후 집착이 공통적으로 가지고 있는 것을 볼 수 있습니다. 둘 다 대체 현실을 주장하거나 기존 권력에 대한 위협을 예상하여 군사력을 배치함으로써 현상 유지에 관한 것입니다.

밀러는 지구 온난화가 삶에 미치는 영향이 커지는 것에 압도되어 1,000년 파리 기후 정상 회의에 참석하기 위해 2015마일 이상을 걷기로 결정한 소그룹의 이야기를 들려줍니다. 그는 2013년에 태풍 하이옌이 그들의 집을 황폐화시키는 것을 목격한 필리핀 출신의 두 순례자 예브 형제와 AG 형제를 따라갑니다. AG는 일부에서 "6km 폭의 토네이도"라고 묘사한 "카테고리 260" 폭풍에서 간신히 살아 남았고 복구 작업 중에 지역 사회 구성원 78명의 시신을 개인적으로 운반했습니다. 당시 필리핀의 기후 협상가였던 Yeb는 가족의 소식을 기다리던 중 바르샤바 기후 정상회의에서 감정 폭발 후 직장을 잃었습니다. 60일간의 여정을 시작할 때 그들은 세상이 직면한 "정말로, 정말 잔인한" 도전에 압도당했다고 말했지만, 걸으면서 그들은 여정에서 어떤 형태로든 환대를 제공하는 새로운 사람들에게서 위안을 찾았습니다. 그들은 그들을 환영하고 침대를 제공한 "진짜 사람들"과의 상호작용이 그들에게 희망을 주었다고 말했습니다.

그들이 파리에 도착했을 때 그들은 기후 정상 회의를 개최하기 위한 도시의 준비가 현재 악명 높은 13월 XNUMX일까지 혼란에 빠졌음을 발견했습니다.^th 테러 공격. 그 주에 "기후 정의 운동은 군사화된 대테러 기구를 만났습니다." 정부가 정상 회담 밖에서 모든 기후 시위를 금지하기 위해 비상 사태를 발동하는 동안 Miller는 군사 기술 엑스포 인 Milipol이 계획대로 진행되도록 허용되었다고 지적합니다. 엑스포는 드론, 장갑차, 국경 장벽, "방독면과 돌격 소총을 착용한 방탄복을 입은 마네킹" 전시, "난민인 척하는 사람들"에 대해 경고하는 상인들로 가득 찼습니다.

Miller는 Milipol과 사람들의 순례를 목격하면서 기후 정의와 기후 안보의 차이, 즉 "타인의 선함에 대한 타고난 믿음"을 조명했다고 썼습니다. Yeb는 “우리에게 가장 필요한 것은 모든 혼란에도 불구하고 풀뿌리 연대와 국경을 넘는 환대입니다. 이 운동은 강화되고 구축되어야 합니다. 에도 불구하고 우리의 세계 지도자들.” 그 주 파리 기후 협정이 작성될 정상 회담에서 정부의 공개 집회 금지에도 불구하고 11,000명의 사람들이 최루탄과 경찰 클럽을 마주하며 거리를 가득 메웠고 전 세계에서 600,000명이 넘는 사람들이 지지 행진을 했습니다. "연대는 선택 사항이 아닙니다." 여행을 마치고 기후 정의를 위한 시위에 합류하기 위해 체포될 위험을 무릅쓰고 예브는 말했습니다. "그것이 우리의 유일한 기회입니다."

Nathan Albright는 뉴욕의 Maryhouse Catholic Worker에서 거주하며 작업하며 공동 편집자입니다. "홍수".