잠깐, 전쟁이 인도주의적이지 않다면?

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 26, 2020

댄 코발릭의 새 책, 더 이상 전쟁은 없다: 서구가 경제 및 전략적 이익을 증진하기 위해 "인도주의적" 개입을 사용하여 국제법을 위반하는 방법 —전쟁이 폐지되어야 하는 이유에 대해 읽어야 할 책 목록에 추가하고 있습니다(아래 참조) —인도주의적 전쟁은 자선적인 아동 학대나 자비로운 고문보다 더 이상 존재하지 않는다는 강력한 사례를 만듭니다. 전쟁의 실제 동기가 경제 및 전략적 이익에 국한되어 있는지는 확실하지 않습니다. 광기, 권력에 미친, 가학적인 동기를 잊은 것 같지만 인도주의적 전쟁이 인류에게 혜택을 준 적은 없다고 확신합니다.

Kovalik의 책은 독자가 시작하는 위치에서 올바른 방향으로만 살짝 찔러주기만 하도록 진실을 희석시키는 널리 권장되는 접근 방식을 취하지 않습니다. 여기에서 90%의 맛을 내기 위해 10%를 안심시킬 수는 없습니다. 이 책은 전쟁이 무엇인지에 대해 어느 정도 일반적인 개념을 가지고 있는 사람이나 익숙하지 않은 관점에 뛰어들어 그것에 대해 생각함으로써 트라우마를 겪지 않은 사람들을 위한 책입니다.

Kovalik은 "인도주의적" 전쟁 선전의 역사를 레오폴드 왕의 대량 학살과 자선 서비스로 세계에 팔린 콩고 사람들의 노예화로 거슬러 올라갑니다. 이는 미국에서 큰 지지를 얻은 터무니없는 주장입니다. 사실 코발릭은 레오폴드를 반대한 행동주의가 결국 오늘날의 인권 단체로 이어졌다는 아담 혹쉴드의 주장을 거부합니다. Kovalik이 광범위하게 기록한 것처럼 최근 수십 년 동안 Human Rights Watch 및 Amnesty International과 같은 조직은 제국주의 전쟁의 반대자가 아니라 강력한 지지자였습니다.

Kovalik은 또한 전쟁이 얼마나 압도적이고 과도하게 불법인지, 그리고 전쟁을 인도주의적이라고 부르며 합법화하는 것이 얼마나 불가능한지 정확히 문서화하는 데 많은 공간을 할애합니다. 코발릭은 유엔 헌장에 명시된 내용과 정부가 주장하는 내용, 세계 인권 선언, 1968년 테헤란 선언, 1993년 비엔나 선언, 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약, 대량 학살 협약을 검토합니다. , 그리고 전쟁을 금지하는 수많은 다른 법률과 그 문제에 대해 미국이 전쟁을 목표로 삼고 있는 국가에 대해 자주 사용하는 종류의 제재를 금지합니다. Kovalik은 또한 1986년 국제사법재판소(International Court of Justice)의 판결에서 수많은 주요 선례를 도출합니다. 니카라과 대 미국. Kovalik이 제공하는 르완다와 같은 특정 전쟁에 대한 설명은 책 값을 충분히 할 가치가 있습니다.

이 책은 인권에 관심이 있는 사람은 다음 미국 전쟁을 방지하기 위해 노력함으로써 인권에 최대한 기여할 것을 권고하면서 결론을 내립니다. 나는 더 동의할 수 없었다.

이제 몇 가지 문제를 제기하겠습니다.

Brian Willson의 책 서문은 Kellogg-Briand Pact를 "정치 지도자들이 조약의 자기 방어 조항에 통합된 면제를 지속적으로 정당화했기 때문에 심각한 결함이 있다"고 일축했습니다. 이것은 무엇보다도 Kellogg-Briand Pact의 자기 방어 조항이 존재하지도 않았고 존재하지도 않았기 때문에 여러 가지 이유로 유감스러운 주장입니다. 이 조약에는 실질적으로 조항이 전혀 포함되어 있지 않습니다. 사물의 내용이 두 문장으로 구성되어 있기 때문입니다. 이 오해는 슬픈 것입니다. 초안을 작성하고 선동하고 로비한 사람들 조약을 단호하고 성공적으로 만들기 위해 공격 전쟁과 방어 전쟁의 구분에 반대하는 입장을 취하고 의도적으로 모든 전쟁을 금지하려고 노력했으며 자위권 주장을 허용하면 끝없는 전쟁의 수문이 열릴 것이라고 끝없이 지적했습니다. 미국 의회는 조약에 공식적인 수정이나 유보를 추가하지 않았으며 오늘날 읽을 수 있는 그대로 통과시켰습니다. 그 두 문장에는 불쾌하지만 신화적인 "자기 방어 조항"이 포함되어 있지 않습니다. 언젠가 우리는 그 사실을 이용하게 될 것입니다.

이제 당시 상원 외교위원회와 그 이후로 대부분의 사람들은 어떤 조약도 대량 살상을 통해 "자기 방어"의 권리를 제거할 수 없다고 단순히 가정했습니다. 그러나 많은 사람들이 이해할 수 없는 일(모든 전쟁 금지)을 수행하는 Kellogg-Briand Pact와 같은 조약과 일반적인 가정을 명시하는 UN 헌장과 같은 조약 사이에는 차이가 있습니다. 유엔 헌장에는 실제로 자기 방어 조항이 포함되어 있습니다. Kovalik은 Kellogg-Briand Pact를 만든 활동가들이 예측한 대로 미국이 어떻게 UN 헌장 51조를 무기로 바꿨는지 설명합니다. 그러나 법의 출처에 대한 Kovalik의 역사에서 깨끗하게 작성된 것은 뉘른베르크 및 도쿄 재판을 만드는 데 Kellogg-Briand Pact가 수행한 핵심 역할과 이러한 재판이 전쟁 금지를 침략 전쟁 금지로 왜곡한 핵심 방식입니다. , 기소를 위해 고안된 범죄이지만 아마도 사후 이 새로운 범죄는 실제로 책에 있는 범죄의 하위 범주였기 때문입니다.

Kovalik은 UN 헌장에 초점을 맞추고 반전 조항을 지적하며 무시되고 위반된 조항이 여전히 존재한다고 지적합니다. 혹자는 파리 조약에 대해서도 똑같이 말할 수 있으며, 그 안에 존재하는 것은 "방어"와 UN 승인을 위한 허점을 포함하고 가장 큰 무기 딜러와 전쟁광.

유엔 안보리가 승인한 전쟁의 허점에 관해 코발릭은 전쟁이 승인되기 전에 충족해야 하는 기준 목록에 대해 호의적으로 썼습니다. 첫째, 심각한 위협이 있어야 합니다. 그러나 그것은 내가 보기에 침략에 대한 열린 문에 지나지 않는 선점처럼 보입니다. 둘째, 전쟁의 목적이 적절해야 한다. 그러나 그것은 알 수 없습니다. 셋째, 전쟁은 최후의 수단이어야 합니다. 그러나 Kovalik이 이 책의 다양한 예에서 검토한 것처럼 결코 그렇지 않습니다. 사실 그것은 가능하거나 일관된 아이디어가 아닙니다. 시도할 수 있는 대량 살상 이외의 무언가가 항상 있습니다. 넷째, 전쟁은 비례해야 한다. 그러나 그것은 헤아릴 수 없습니다. 다섯째, 합리적인 성공 가능성이 있어야 합니다. 그러나 우리는 전쟁이 비폭력 행동보다 긍정적이고 지속적인 결과를 얻을 가능성이 훨씬 낮다는 것을 알고 있습니다. 이러한 기준, 이러한 고대의 흔적 "정당한 전쟁" 이론, 매우 서구적이고 매우 제국주의적입니다.

Kovalik은 세계의 "모든" 식민주의가 "전쟁과 혁명을 통해" 20세기에 무너졌다고 주장하는 Jean Bricmont의 말을 인용합니다. 이것이 명백히 거짓이 아니라면, 법과 비폭력 행동이 중요한 역할을 한다는 사실을 인식하지 못했다면(그 중 일부는 이 책에 자세히 설명되어 있습니다) 이 주장은 중요한 질문을 제기할 것입니다. (전쟁만이 식민주의를 종식시킬 수 있다면 왜 우리는 "더 이상의 전쟁은 없어야" 하는가?) 대체.

전쟁 폐지의 주장은 이 책에서 "거의"라는 단어를 자주 사용함으로써 약화되었습니다. 예를 들어, "미국이 싸우는 거의 모든 전쟁은 선택의 전쟁입니다. 즉, 미국이 원하기 때문에 싸우는 것이지 조국을 지키기 위해 그렇게 해야 하기 때문이 아닙니다." 그 마지막 용어는 여전히 나에게 파시즘적이라고 생각되지만 내가 가장 불안하게 생각하는 문장의 첫 단어입니다. "거의"? 왜 "거의"? Kovalik은 지난 75년 동안 미국이 방어 전쟁을 주장할 수 있었던 유일한 시간은 11년 2001월 XNUMX일 직후라고 썼습니다. 그러나 Kovalik은 그것이 실제로는 전혀 그렇지 않은 이유를 즉시 설명합니다. 미국 정부가 전쟁 중 하나에 대해 그러한 주장을 정확하게 할 수 있었습니까? 그렇다면 왜 "거의"를 추가합니까?

나는 또한 도널드 트럼프를 전쟁을 일으키는 체제에 대한 위협으로 묘사하기 위해 그의 행동이 아닌 그의 수사를 선별적으로 살펴보고 책을 여는 것이 이 책을 읽어야 할 일부 사람들을 꺼리게 할 수 있다는 것이 두렵습니다. 반전 후보로서 Tulsi Gabbard의 강점에 대한 주장으로 끝나는 것은 만약 그들이 의미가 있었다.

전쟁 위폐 수집 :

더 이상 전쟁 Dan Kovalik, 2020 년
사회 방어 Jørgen Johansen과 Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated : 도서 2 : 미국의 가장 좋아하는 취미 Mumia Abu Jamal과 Stephen Vittoria, 2018.
평화를위한 길잡이 : 히로시마와 나가사키 생존자들 이야기하기 멜린다 클락, 2018.
전쟁 예방과 평화 증진 : 건강 전문가를위한 지침서 윌리엄 와이스트 (William Wiist)와 셸리 화이트 (Shelley White) 편집자, 2017.
평화를위한 사업 계획 : 전쟁이없는 세상 만들기 Scilla Elworthy, 2017.
전쟁은 결코 쉽지 않다. David Swanson, 2016.
글로벌 보안 시스템 : 전쟁의 대안 by World Beyond War, 2015년, 2016년, 2017년, 2018년, 2020년.
전쟁 반대 사례 : 미국 역사 수업에서 미국이 놓친 것과 우리가 (지금) 할 수있는 것 캐시 베크 위드, 2015.
전쟁 : 인류에 대한 범죄 Roberto Vivo, 2014.
가톨릭 실재론과 전쟁 폐지 David Carroll Cochran, 2014.
전쟁과 망상 : 비판적인 시험 로리 칼훈, 2013.
교대 : 전쟁의 시작, 전쟁의 종결 Judith 손에 의해, 2013.
더 이상의 전쟁 : 폐지의 경우 David Swanson, 2013.
전쟁의 종식 John Horgan, 2012.
평화로의 전환 Russell Faure-Brac, 2012.
전쟁에서 평화로 : 다음 백 년으로 안내 Kent Shifferd, 2011.
전쟁은 거짓말이다. David Swanson, 2010, 2016.
전쟁 넘어서 : 인간의 평화를위한 잠재력 Douglas Fry, 2009.
전쟁을 넘어 살기 Winslow Myers, 2009.
충분한 유혈: 폭력, 테러, 전쟁에 대한 101가지 해결책 2006 년 Guy Dauncey와 Mary-Wynne Ashford
행성 지구 : 최신 전쟁 무기 Rosalie Bertell, 2001.