By World BEYOND War9 월 21, 2022
에 의해 설정 된 토론 World BEYOND War 21년 2022월 XNUMX일, 세계 평화의 날.
전쟁은 결코 정당화될 수 없다고 주장한 작가이자 활동가, 저널리스트이자 라디오 진행자였던 David Swanson이었습니다. 그는 World BEYOND War RootsAction.org의 캠페인 코디네이터. Swanson의 책에는 War Is A Lie가 있습니다. 그는 Talk World Radio를 진행합니다. 그는 노벨 평화상 후보이자 미국 평화상 수상자입니다.
전쟁이 때때로 정당화될 수 있다고 주장한 Arnold August는 미국/쿠바/라틴 아메리카에 관한 세 권의 책을 저술한 몬트리올 기반 작가입니다. 저널리스트로서 그는 TelesurTV 및 Press TV에 출연하여 국제 지정학적 문제에 대해 논평하고 Canada Files의 기고 편집자이며 그의 기사는 영어, 프랑스어 및 스페인어로 전 세계적으로 출판됩니다. 그는 국제 선언문 그룹의 회원입니다.
중재는 Yuri Muckraker(Yuri Smouter)가 주최하는 YouTube 채널 1+1의 주제 역사 및 시사 프로그램인 1+1의 호스트인 Youri Smouter였습니다. 그는 벨기에 남부에 기반을 두고 있으며 좌익 미디어 평론가, NGO 평론가, 반제국주의자, 원주민 연대 및 Native Lives Matter 운동 옹호자이자 사회 자유주의 사상가입니다.
기술 지원, 시간 기록 및 투표를 수행하는 것은 WBW 조직 이사인 Greta Zarro였습니다.
Zoom 참가자들은 이벤트 시작과 끝에서 "전쟁이 정당화될 수 있습니까?"라는 질문에 대한 설문조사를 받았습니다. 처음에는 36%가 예, 64%가 아니요라고 답했습니다. 마지막에 29%가 예, 71%가 아니오라고 답했습니다.
토론 :
- 2016년 XNUMX월 버몬트주: Video. 투표가 없습니다.
- 2017년 XNUMX월 필라델피아: 영상이 없습니다. 투표가 없습니다.
- 2018년 XNUMX월 버지니아주 래드포드: 동영상 및 설문조사. 이전: 68%는 전쟁이 정당화될 수 있다고 말했고, 20%는 아니오, 12%는 확실하지 않다고 말했습니다. 이후: 40%는 전쟁이 정당화될 수 있다고 말했고, 45%는 아니오, 15%는 확실하지 않다고 말했습니다.
- 2018년 XNUMX월 버지니아주 해리슨버그: Video. 투표가 없습니다.
- 2022년 XNUMX월 온라인: 동영상 및 설문조사. 이전: 22%는 전쟁이 정당화될 수 있다고 말했고, 47%는 아니오, 31%는 확실하지 않다고 말했습니다. 이후: 20%는 전쟁이 정당화될 수 있다고 말했고, 62%는 아니오, 18%는 확실하지 않다고 말했습니다.
- 2022년 XNUMX월 온라인: 동영상 및 설문조사. 전에: 36%는 전쟁이 정당화될 수 있다고 답했고 64%는 반대했습니다. 이후: 29%는 전쟁이 정당화될 수 있다고 말했고 71%는 반대했습니다. 참가자들에게 “잘 모르겠음”을 선택하라는 요청을 받지 않았습니다.
10 응답
22/9/22인 호주에서 인사를 하고, 우리가 함께 "애도"하는 동안 비가 내립니다. 여왕은 죽었다. 폐하, 만수 무 강하 시옵소서. 권한 이전은 이렇게 간단합니다!!! "전쟁 없는 세상"에서 일어날 수 있는 일의 예.
그리고 Greta에게 감사드립니다. 이 토론의 원활한 진행을 보장해 주셨습니다. 매우 "시민적인" 토론을 제공한 유리, 데이비드, 아놀드.
이 토론의 한 가지 불행한 부정적인 측면은 "채팅" 기능이었습니다. 실제 토론을 듣는 것보다 소수의 Zoom 참가자들이 자신의 이념을 발표하는 데 더 많이 참여했습니다. 팀에 대해 긍정적인 질문을 하는 대신, 그들은 대부분의 시간을 자신들의 "비정상적인" 의제에 대해 논쟁하는 데 보냈습니다.
나는 이러한 산만함 없이 토론을 다시 보는 것을 즐겼다. Arnold는 1917년으로 거슬러 올라가는 우크라이나/러시아 분쟁의 원인에 대한 매우 유익한 역사를 제시했습니다. "Empire"와 그들의 무릎 꿇는 NATO의 역할은 "World without War"가 왜 먼 길인지 강조합니다.
나는 Arnold가 어려운 위치에 있다고 느꼈습니다. 그의 논쟁의 대부분은 전쟁이 결코 정당화될 수 없다는 긍정적인 주장을 지지하는 것으로 해석될 수 있습니다.
이러한 포럼은 "개종자들에게 설교하는" 경향이 있습니다. 문제는 전쟁을 정당화하고 이익을 취하는 사람들이 퍼뜨리는 거짓말을 유치하게 믿는 "무식한" 사람들에게 어떻게 다가갈 것인가 하는 것입니다. 안타까운 것은 그들이 '정당한 전쟁'이라고 결정한 것에 대해 성명을 발표해야 하는 제도화된 종교 단체들이 화를 내거나 부유한 기부자들의 지지를 잃지 않기 위해서입니다.
계속 대화를 이어가세요 David, 당신의 오프닝 연설에는 흥미로운 점이 많았습니다.
피터 오토
확실하지 않다
신성한 것을 보기 위해 의식의 변화가 필요했습니다
정당화될 수 있다
전쟁은 정당화될 수 있다
한국전쟁에는 정당한 이유가 있었다. 이것은 수천 년 동안 조선 인민, 같은 인종, 한 나라를 통일하기 위한 남북한 사이의 내전이었습니다. 외세는 이것이 공산주의와 자본주의의 전쟁이라고 말했습니다. 그것은 두 나라 사이의 전쟁의 진정한 이유를 반영하지 않습니다. 왜 미국과 다른 서방 국가들이 이 내전에 가담했는가?
끔찍한 이유 — 하지만 좋은 수사학적 질문입니다.
채팅에 동의합니다. 나중에 보려고 사본을 저장하고 토론에 주의를 기울였습니다. "스트라이크!"를 한 번 넣었습니다. Q & A 중에 말한 것에 대한 반응으로 채팅에 댓글을 남깁니다.
나중에 채팅으로 읽었습니다. 대부분은 무의미했습니다(Swanson과 August에 대한 질문 제외). 나에게도 떠오른 한 가지 질문/코멘트가 있었는데, 이것은 토론이 2명의 백발의 백인 남성이 서로 이야기하고 있다는 것이었습니다. 나는 이것을 백발의 백인 여성으로서 말합니다.
Glen Ford가 아직 살아 있어서 그와 Swanson이 이 토론을 할 수 있기를 바랍니다. (물론 포드가 살아 있었다면 좋았을 텐데에는 많은 이유가 있습니다.) 스완슨이 우리 모두에게 읽어보라고 권하는 포드의 책을 검토했을 때, 그는 스완슨이 미국 남북 전쟁에 대해 말한 것에 대해 포드가 동의하지 않는다고 언급했습니다. , 그러나 포드는 논쟁하지 않고 다음 일을 계속했습니다.
“전쟁은 정당화될 수 있는가?”를 듣고 싶습니다. Swanson과 흑인 또는 원주민 화자의 토론. 아마도 Nick Estes(Oceti Sakowin Sioux)일 것입니다. 많은 생각을 하게 해줄 것 같아요! 또는 억압받는 지역 사회의 누군가가 이런 종류의 토론에 관심이 없다면 Talk World Radio에서 짐승의 뱃속에서 미국 제국주의에 저항하는 한가운데에있는 흐릿한 장소와 지역 인종 차별 경찰이나 점령 할 때 사람들이하는 일에 대해 이야기하십시오. 군대는 당신을 죽일 핑계를 찾기 위해 당신의 문을 걷어차고 있습니다. 할머니와 어두운 골목과 다른 상황입니다. (전쟁은 정치적이고 강도는 범죄입니다.)
문 뒤에 있는 사람이나 가족의 이웃이 쫓겨나는 경우 - 걷어차린 문 뒤에 있는 사람들과 다른 행동 옵션이 있습니다. 커뮤니티 연대와 그 모든 것.
이 중간에 뭔가 의미가 있기를 바랍니다. 이 토론을 하게 되어 기쁩니다. 메모를 하기 위해 다시 듣고 싶습니다.
유일한 문제는 기꺼이 (그리고 살아있는) 토론자를 찾는 것입니다! 당신은 그들을 찾습니다 — 우리는 그들에 대해 토론할 것입니다!
내 댓글이 왜 여기에 표시되지 않았는지 궁금합니다.