데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 26, 2023
최근 출간된 책을 바탕으로, 200년의 먼로 독트린과 그것을 대체할 것
Video 여기에서 지금 확인해 보세요..
먼로 독트린은 행동에 대한 정당화였으며, 일부는 좋고 일부는 무관심하지만 압도적으로 비난받을 만합니다. 먼로 독트린은 노골적으로 그리고 참신한 언어로 차려입은 채 제자리에 남아 있습니다. 그 기초 위에 추가 교리가 세워졌습니다. 다음은 200년 전 2년 1823월 XNUMX일 제임스 먼로(James Monroe) 대통령의 연두교서에서 신중하게 선택한 먼로 독트린(Monroe Doctrine)의 말입니다.
“미합중국의 권리와 이익이 관련되는 원칙으로서 아메리카 대륙은 그들이 취하고 유지하는 자유롭고 독립적인 조건에 따라 이제부터 고려되지 않는다고 주장하는 것이 적절하다고 판단되었습니다. 유럽 강대국의 미래 식민지화 대상으로. . . .
“따라서 우리는 미국과 미국 사이에 존재하는 우호적인 관계와 이 반구의 어느 지역으로든 시스템을 확장하려는 미국의 시도를 우리의 평화와 안전에 위험한 것으로 간주해야 한다고 선언할 의무가 있습니다. . 유럽 열강의 기존 식민지나 속국에 대해 우리는 간섭하지 않았으며 앞으로도 간섭하지 않을 것입니다. 그러나 그들의 독립을 선언하고 유지한 정부들과 우리가 그 독립성을 인정한 정부들과 함께, 우리는 그들을 억압하거나 다른 방식으로 그들의 운명을 통제할 목적으로 개입하는 것을 볼 수 없습니다. , 미국에 대한 비우호적 성향의 표현이 아닌 다른 관점에서 유럽 세력에 의해.”
이것은 나중에 "먼로 독트린"이라는 이름이 붙은 단어였습니다. 그들은 유럽 정부들과의 평화적 협상을 크게 지지하는 한편 연설에서 "무인"인 북미 땅을 폭력적으로 정복하고 점령하는 것을 의심할 여지 없이 축하하는 연설에서 해임되었습니다. 그 주제 중 어느 것도 새로운 것이 아닙니다. 새로운 것은 유럽 국가의 나쁜 통치와 아메리카 대륙의 좋은 통치 사이의 구분에 근거하여 유럽인이 아메리카 대륙을 더 식민화하는 것을 반대한다는 생각이었습니다. 이 연설은 유럽과 유럽이 만든 것들을 언급하기 위해 "문명화된 세계"라는 문구를 반복적으로 사용하면서도 아메리카 대륙의 정부 유형과 적어도 일부 유럽 국가의 바람직하지 않은 유형을 구분합니다. 여기에서 최근 광고된 전제정치에 대한 민주주의 전쟁의 조상을 찾을 수 있습니다.
발견의 교리(Doctrine of Discovery)는 유럽 국가가 이미 거주하는 사람과 관계없이 다른 유럽 국가가 아직 소유권을 주장하지 않은 땅을 주장할 수 있다는 생각은 1823세기 가톨릭 교회로 거슬러 올라갑니다. 그러나 그것은 먼로의 운명적인 연설과 같은 해인 2022년에 미국 법으로 제정되었습니다. Monroe의 평생 친구인 미국 대법원장 John Marshall이 설치했습니다. 미국은 아마도 유럽 밖에 있는 유일한 국가로서 유럽 국가와 동일한 발견 특권을 가지고 있다고 생각했습니다. (아마도 우연히도 30년 2030월 지구상의 거의 모든 국가가 XNUMX년까지 지구 육지와 바다의 XNUMX%를 야생 동물을 위해 따로 떼어놓기로 합의했습니다. 예외: 미국과 바티칸.)
먼로의 1823년 국정을 앞두고 내각 회의에서 쿠바와 텍사스를 미국에 추가하는 것에 대해 많은 논의가 있었습니다. 일반적으로 이러한 장소가 가입하기를 원할 것이라고 믿었습니다. 이는 식민주의나 제국주의가 아니라 반식민자결주의로서 팽창을 논의하는 내각 구성원들의 공통된 관행과 일치했다. 유럽의 식민주의에 반대하고 선택의 자유가 있는 사람은 누구나 미국의 일부가 되기를 선택할 것이라고 믿었기 때문에 이들은 제국주의를 반제국주의로 이해할 수 있었습니다.
우리는 먼로의 연설에서 미국의 "방어"가 미국 정부가 중요한 "이해"를 선언한 미국에서 멀리 떨어진 사물의 방어를 포함한다는 생각을 공식화했습니다. 요일. 미국의 2022년 국방 전략은 수천 개의 예를 들자면 해외에 존재하고 동맹국을 포함하며 미국과 구별되는 미국의 "이익"과 "가치"를 수호하는 것을 일관되게 언급합니다. 주 또는 "고향". 이것은 Monroe Doctrine에서 새로운 것이 아닙니다. 만약 그랬다면 먼로 대통령은 같은 연설에서 “지중해, 태평양, 대서양 연안에서 평소 병력이 유지되었고 그 바다에서 우리의 무역에 필요한 보호를 제공했습니다. .” 토머스 제퍼슨 대통령을 위해 나폴레옹으로부터 루이지애나 매입을 구입한 먼로는 나중에 미국의 영유권을 서쪽으로 태평양까지 확장했으며 먼로 독트린의 첫 번째 문장에서 서부 국경에서 멀리 떨어진 북미 지역에서 러시아의 식민지화에 반대했습니다. 미주리 또는 일리노이. "이해관계"라는 모호한 표제 아래 놓인 모든 것을 전쟁을 정당화하는 것으로 취급하는 관행은 먼로 독트린에 의해 강화되었고 나중에는 그 기초 위에 세워진 교리와 관행에 의해 강화되었습니다.
우리는 또한 독트린을 둘러싼 언어에서 "동맹 세력이 [미국] 대륙의 어느 부분으로든 그들의 정치 체제를 확장해야 한다"는 가능성의 미국 "이익"에 대한 위협으로 정의합니다. 동맹국인 홀리 얼라이언스(Holy Alliance) 또는 그랜드 얼라이언스(Grand Alliance)는 왕의 신성한 권리를 옹호하고 민주주의와 세속주의에 반대하는 프로이센, 오스트리아, 러시아의 군주제 정부의 동맹이었습니다. 러시아 독재정치로부터 민주주의를 수호한다는 명목으로 2022년 우크라이나로의 무기 선적과 러시아에 대한 제재는 먼로 독트린까지 거슬러 올라가는 길고 거의 끊어지지 않은 전통의 일부입니다. 우크라이나가 민주주의 국가가 아닐 수도 있고 미국 정부가 지구상에서 가장 억압적인 대부분의 정부의 군대를 무장시키고 훈련시키고 자금을 지원한다는 사실은 말과 행동 모두에서 과거의 위선과 일치합니다. 먼로 시대의 노예제 미국은 오늘날의 미국보다 훨씬 덜 민주주의적이었습니다. 먼로의 발언에서 언급되지 않았지만 서구의 확장으로 인해 파괴될 것으로 예상되는 아메리카 원주민 정부(일부 정부는 유럽에서 그랬던 것처럼 미국 정부 창설에 많은 영감을 주었습니다)는 종종 더 많았습니다. 먼로가 옹호한다고 주장했지만 미국 정부는 종종 방어와 반대되는 라틴 아메리카 국가보다 민주적입니다.
우크라이나로의 무기 선적, 러시아에 대한 제재, 유럽 전역에 주둔한 미군은 동시에 먼로가 말했듯이 스페인이 "결코 진압할 수 없을지라도" 유럽 전쟁에 개입하지 않겠다는 먼로의 연설에서 뒷받침되는 전통을 위반하는 것입니다. "그날의 반민주세력. 오랫동안 영향력 있고 성공적이었으며 여전히 제거되지 않은 이 고립주의 전통은 미국이 처음 두 차례의 세계 대전에 참전하면서 대부분 취소되었으며, 그 이후로 미군 기지와 미국 정부의 "이익"에 대한 이해는 결코 떠나지 않았습니다. 유럽. 그러나 2000년에 패트릭 뷰캐넌은 고립주의와 외국 전쟁의 회피에 대한 먼로 독트린의 요구를 지지하는 플랫폼에서 미국 대통령에 출마했습니다.
먼로 독트린은 또한 미국 의회가 아닌 미국 대통령이 미국이 어디에서 무엇을 전쟁에 돌입할 것인지 결정할 수 있다는 생각을 발전시켰고 오늘날에도 여전히 살아 있습니다. 미래 전쟁의. 사실 먼로 독트린은 여러 전쟁을 사전에 승인하는 다목적 "군사력 사용 승인"의 초기 사례이며, 오늘날 미국 언론매체에서 많은 사랑을 받고 있는 "레드 라인을 긋는" 현상의 초기 사례입니다. .” 미국과 다른 나라 사이의 긴장이 고조됨에 따라 미국 언론은 미국 대통령이 미국을 전쟁에 투입하는 "빨간 선을 긋는다"고 주장하는 것이 일반적이었습니다. 국민이 정부의 진로를 결정해야 한다는 먼로 독트린이 포함된 동일한 연설에서 매우 잘 표현된 아이디어뿐만 아니라 의회에 대한 헌법상의 전쟁 권한 수여에 대해서도 마찬가지입니다. 미국 미디어에서 "레드 라인"을 준수하도록 요구하고 주장하는 예에는 다음과 같은 아이디어가 포함됩니다.
- 버락 오바마 대통령은 시리아가 화학무기를 사용한다면
- 도널드 트럼프 대통령은 이란이 미국의 이익을 공격한다면 이란을 공격할 것이다.
- 바이든 대통령은 러시아가 NATO 회원국을 공격하면 미군으로 러시아를 직접 공격할 것이다.
먼로 독트린으로 시작된 잘 유지되지 않은 또 다른 전통은 라틴 아메리카 민주주의를 지원하는 전통이었습니다. 이것은 한때 미국에서 외국인과 가톨릭 신자에 대한 광범위한 편견에도 불구하고 조지 워싱턴을 모델로 한 혁명적 영웅으로 대우받은 시몬 볼리바르의 기념비로 미국 풍경을 뿌린 대중적인 전통이었습니다. 이 전통이 제대로 유지되지 않았다는 것은 온화합니다. 미국 기업과 필리버스터로 알려진 정복자들이 연합한 미국 정부보다 라틴 아메리카 민주주의에 더 큰 반대자는 없었습니다. 또한 오늘날 전 세계적으로 미국 정부와 미국 무기 거래상보다 더 큰 무장 세력이나 압제적 정부의 지지자는 없습니다. 이러한 사태를 초래한 큰 요인은 먼로 독트린이었습니다. 라틴 아메리카에서 민주주의를 향한 발걸음을 정중하게 지지하고 축하하는 전통은 북미에서 완전히 사라지지 않았지만 종종 미국 정부의 행동에 단호하게 반대했습니다. 한때 유럽의 식민 지배를 받았던 라틴 아메리카는 미국에 의해 다른 종류의 제국으로 재식민화되었습니다.
2019년 도널드 트럼프 대통령은 먼로 독트린이 건재하다고 선언하며 “먼로 대통령 이후 우리는 이 반구에서 외국의 간섭을 거부하는 것이 우리나라의 공식적인 정책이었다”고 주장했다. 트럼프가 대통령 재임 중 두 명의 국무장관, 한 명의 소위 국방장관, 한 명의 국가안보보좌관이 공개적으로 먼로 독트린을 지지하는 연설을 했습니다. 존 볼튼 국가안보보좌관은 미국이 베네수엘라, 쿠바, 니카라과가 서반구에 있기 때문에 개입할 수 있다고 말했다. 놀랍게도 CNN은 볼튼에게 전 세계의 독재자들을 지원한 다음 독재정권이라는 이유로 정부를 전복시키려는 위선에 대해 질문했습니다. 14년 2021월 XNUMX일, Fox News는 러시아나 중국이 쿠바에 어떤 지원도 제공할 수 없는 상태에서 쿠바 정부를 전복함으로써 "쿠바 국민에게 자유를 가져다주기" 위해 먼로 독트린을 부활시켜야 한다고 주장했습니다.
최근 뉴스에서 "독트리나 먼로"에 대한 스페인의 언급은 보편적으로 부정적이며, 미국의 무역 협정 부과, 미주 정상회담에서 특정 국가를 배제하려는 미국의 시도, 쿠데타 시도에 대한 미국의 지원에 반대하는 한편 미국의 쇠퇴 가능성을 지지합니다. 라틴 아메리카에 대한 헤게모니, 그리고 먼로 독트린과는 대조적으로 "독트리나 볼리바리아나"를 축하합니다.
포르투갈어 문구 "Doutrina Monroe"도 Google 뉴스 기사로 판단하기 위해 자주 사용됩니다. 대표적인 헤드라인은 “'Doutrina Monroe', Basta!”입니다.
그러나 먼로 독트린이 죽지 않았다는 것은 그 이름을 명시적으로 사용하는 것 이상으로 확장됩니다. 2020년 에보 모랄레스(Evo Morales) 볼리비아 대통령은 미국이 볼리비아에서 쿠데타를 조직하여 미국의 독재자 일론 머스크(Elon Musk)가 리튬을 얻을 수 있도록 했다고 주장했습니다. 머스크는 즉각 트위터에 “우리가 원하는 사람을 쿠데타할 것이다! 받아 들여." 그것은 역사의 신들이 썼지만 현대 독자를 위해 Elon Musk가 번역한 미국 정책의 New International Bible과 같이 현대 언어로 번역된 먼로 독트린입니다.
미국은 여러 라틴 아메리카 국가에 군대와 기지를 보유하고 있으며 전 세계를 울리고 있습니다. 미국 정부는 여전히 라틴 아메리카에서 쿠데타를 추구하지만 좌파 정부가 선출되는 동안 방관하기도 합니다. 그러나 미국이 엘리트를 포섭하고 무장하고 훈련시키고 CAFTA(중앙 아메리카 자유 무역 협정)와 같은 기업 무역 협정을 체결하면 미국이 자신의 "이익"을 달성하기 위해 라틴 아메리카 국가의 대통령을 더 이상 필요로 하지 않는다는 주장이 있어 왔습니다. 온두라스와 같은 국가 내에서 미국 기업이 자신의 영토에서 자체 법률을 만들 수 있는 법적 권한을 부여했으며, 기관에 막대한 빚을 지고 있으며, 끈을 선택하여 절실히 필요한 지원을 제공하고, 정당한 군대를 배치했습니다. 너무 오랫동안 마약 거래와 같이 그들은 때때로 단순히 불가피한 것으로 받아 들여집니다. 우리가 그 두 단어를 말하지 않든 말든, 이 모든 것이 먼로 독트린입니다.
우리는 종종 먼로 독트린이 발표된 후 수십 년이 지나도록 실행되지 않았거나 후세대에 의해 변경되거나 재해석될 때까지 제국주의에 대한 허가증으로 실행되지 않았다고 배웁니다. 이것은 거짓이 아니지만 과장된 것입니다. 그것이 과장된 이유 중 하나는 미제국주의가 1898년이 되어서야 시작되었다고 우리가 때때로 배우는 것과 같은 이유이며, 베트남 전쟁과 이후 아프가니스탄 전쟁이 " 가장 오래 지속되는 미국 전쟁.” 그 이유는 아메리카 원주민이 여전히 실제 국가와 함께 실제 사람으로 취급되지 않고 그들과의 전쟁이 실제 전쟁이 되기 때문입니다. 미국에 귀속된 북미의 일부는 비제국적 확장을 통해 획득한 것으로 취급되거나 심지어 실제 정복이 극도로 치명적이었음에도 불구하고 확장을 전혀 포함하지 않은 것으로 취급됩니다. 이 거대한 제국 확장은 캐나다, 멕시코, 카리브해 및 중앙 아메리카 전체를 포함하도록 의도되었습니다. 북미의 많은 부분(전부는 아님)의 정복은 먼로 독트린과 거의 관련이 없다고 생각되기는 하지만 가장 극적인 구현이었습니다. 교리 자체의 첫 번째 문장은 북미에서 러시아 식민주의에 반대하는 것이었다. 미국의 북미(대부분) 정복이 진행되는 동안 유럽 식민주의에 반대하는 것으로 자주 정당화되었습니다.
먼로 독트린 초안 작성에 대한 공로와 비난의 대부분은 제임스 먼로 대통령의 국무장관 존 퀸시 애덤스에게 돌아갑니다. 그러나 문구에 특별한 개인적인 예술성은 거의 없습니다. 애덤스, 먼로 등이 논의한 정책이 무엇인지에 대한 문제가 논의되었고 최종 결정은 애덤스를 국무장관으로 선출하여 먼로에게 떨어졌습니다. 그와 그의 동료 "건국의 아버지들"은 누군가에게 책임을 부여할 수 있도록 정확히 단일 대통령직을 만들었습니다.
제임스 먼로는 미국의 다섯 번째 대통령이자 마지막 건국의 아버지 대통령이었습니다. 토머스 제퍼슨과 제임스 매디슨, 지금은 중부 버지니아라고 불리는 곳에서 그의 친구이자 이웃이었던 사람들의 뒤를 따랐습니다. 두 번째 임기는 Monroe가 자란 버지니아 지역의 동료 버지니아 인 George Washington입니다. Monroe는 또한 일반적으로 다른 사람들의 그림자에 빠집니다. 제가 살고 있고 먼로와 제퍼슨이 살았던 버지니아 주 샬로츠빌의 한 때 버지니아 대학교 부지 한가운데에서 발견된 먼로 동상은 오래 전에 그리스 시인 호머의 동상으로 대체되었습니다. 이곳에서 가장 큰 관광명소는 제퍼슨의 집이고, 먼로의 집은 아주 작은 관심을 받고 있습니다. 인기 있는 브로드웨이 뮤지컬 "해밀턴"에서 제임스 먼로는 흑인 노예 제도에 반대하고 자유를 사랑하는 아프리카계 미국인으로 변신하지 않습니다. 그가 전혀 포함되지 않았기 때문입니다.
그러나 먼로는 오늘날 우리가 알고 있는 미국 건국의 중요한 인물이거나 최소한 그래야만 합니다. Monroe는 전쟁과 군사에 대한 열렬한 신봉자였으며 아마도 미국 초기 수십 년 동안 군비 지출과 광범위한 상비군 창설에 대한 가장 큰 지지자였을 것입니다. 이는 Monroe의 멘토인 Jefferson과 Madison이 반대한 것입니다. 먼로를 군산복합체의 창시자로 지명하는 것은 무리가 아닐 것입니다. 내 친구인 Ray McGovern, Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think Tank complex 또는 MICIMATT)가 사용합니다.
군국주의와 비밀주의가 계속해서 증가하는 XNUMX세기는 방대한 주제입니다. 비록 주제를 서반구로 제한하더라도, 나는 내가 이해할 수 있는 한 전체 그림을 암시하기 위해 나의 최근 책에서 하이라이트와 몇 가지 주제, 몇 가지 예, 몇 가지 목록 및 숫자만 제공합니다. 쿠데타와 그 위협을 포함한 군사적 행동과 경제적 조치의 이야기입니다.
1829년에 Simón Bolívar는 미국이 "자유의 이름으로 미국을 불행으로 몰아넣을 운명인 것 같다"고 썼습니다. 미국이 라틴 아메리카의 잠재적인 보호자라는 광범위한 견해는 오래 가지 못했습니다. Bolívar의 전기 작가에 따르면, “남아메리카에서는 젊은 사람들을 도와야 할 이 처음 태어난 공화국이 오히려 불화를 조장하고 어려움을 조장하여 적절한 순간에 개입하라.”
먼로 독트린의 초기 수십 년과 그 이후를 살펴보면서 저를 놀라게 하는 것은 라틴 아메리카 정부가 미국에 먼로 독트린을 지지하고 개입할 것을 요청했지만 미국이 거부한 횟수입니다. 미국 정부가 북미 이외 지역에서 먼로 독트린에 따라 행동하기로 결정했을 때, 그것은 서반구 밖에서도 마찬가지였습니다. 1842년 대니얼 웹스터 국무장관은 영국과 프랑스에게 하와이를 떠나라고 경고했습니다. 즉, 먼로 독트린은 라틴 아메리카 국가를 방어함으로써 옹호된 것이 아니라 그들을 방해하는 데 자주 사용되었습니다.
먼로 독트린은 미국 서부 국경을 남쪽으로 이동시켜 현재의 캘리포니아, 네바다, 유타, 대부분의 뉴멕시코, 애리조나, 콜로라도를 집어삼킨 멕시코에 대한 미국의 전쟁을 정당화하기 위해 그 이름으로 처음 논의되었습니다. 텍사스, 오클라호마, 캔자스, 와이오밍의 일부. 일부 사람들이 국경을 옮기는 것을 좋아했을 만큼 남쪽으로 멀리 떨어진 곳은 결코 아닙니다.
필리핀에 대한 재앙적인 전쟁은 또한 카리브해에서 스페인(및 쿠바와 푸에르토리코)에 대한 먼로 독트린의 정당화 전쟁에서 비롯되었습니다. 그리고 세계 제국주의는 먼로 독트린의 순조로운 확장이었습니다.
그러나 먼로 독트린이 오늘날 일반적으로 인용되는 것은 라틴 아메리카와 관련되어 있으며, 먼로 독트린은 200년 동안 남부 이웃에 대한 미국의 공격의 중심이었습니다. 이 세기 동안 라틴 아메리카 지식인을 포함한 그룹과 개인은 먼로 독트린의 제국주의 정당화에 반대했으며 먼로 독트린이 고립주의와 다자주의를 조장하는 것으로 해석되어야 한다고 주장했습니다. 두 접근 방식 모두 제한된 성공을 거두었습니다. 미국의 개입은 밀물과 썰물을 반복했지만 결코 멈추지 않았습니다.
미국 담론의 준거점으로서 먼로 독트린의 인기는 19세기에 놀라울 정도로 높아져 사실상 독립 선언서 또는 헌법의 지위를 달성했지만, 부분적으로는 명료성이 부족하고 이를 회피했기 때문일 수 있습니다. 미국 정부에 특히 어떤 일을 맡기는 것, 상당히 마초적으로 들립니다. 다양한 시대가 그들의 "추론"과 해석을 추가함에 따라 해설자들은 다른 사람들에 대해 자신이 선호하는 버전을 방어할 수 있었습니다. 그러나 Theodore Roosevelt 이전과 이후에 지배적인 주제는 항상 예외주의적 제국주의였습니다.
쿠바의 많은 필리버스터 실패는 Bay of Pigs SNAFU보다 훨씬 앞서 있었습니다. 그러나 오만한 외국인의 탈선에 관해서는 다니엘 분과 같은 전임자들이 서쪽으로 가져간 확장을 남쪽으로 가져가 니카라과 대통령이 된 필리버스터 윌리엄 워커의 다소 독특하지만 드러나는 이야기 없이는 이야기의 샘플링이 완료되지 않을 것입니다. . Walker는 비밀 CIA 역사가 아닙니다. CIA는 아직 존재하지 않았습니다. 1850년대 동안 Walker는 어떤 미국 대통령보다 미국 신문에서 더 많은 주목을 받았을 것입니다. 각기 다른 XNUMX일 동안, 뉴욕 타임스 첫 페이지 전체를 그의 장난에 바쳤습니다. 중앙 아메리카의 대부분의 사람들이 그의 이름을 알고 있고 미국에서는 거의 아무도 모른다는 사실은 각 교육 시스템에서 내린 선택입니다.
미국에서 윌리엄 워커가 누구인지 전혀 모른다는 것은 2014년 우크라이나에서 쿠데타가 있었다는 것을 미국에서 아무도 몰랐던 것과 같지 않습니다. 또한 지금으로부터 20년 후 모든 사람들이 Russiagate가 사기였다는 사실을 알지 못한 것도 아닙니다. . 조지 W. 부시가 거짓말을 한 20년 이라크 전쟁이 있었다는 사실을 아무도 모르는 지금으로부터 2003년 후를 더 가깝게 생각합니다. Walker는 이후에 큰 뉴스가 지워졌습니다.
워커는 니카라과에서 전쟁 중인 두 정당 중 하나를 돕는 것으로 추정되는 북미 군대의 지휘권을 얻었지만 실제로 워커가 선택한 일을 했습니다. . Walker는 토지 소유권을 외국인에게 이전하고, 노예 제도를 도입하고, 영어를 공식 언어로 만드는 작업에 착수했습니다. 미국 남부의 신문은 니카라과를 미래의 미국 주로 언급했습니다. 그러나 워커는 코넬리우스 밴더빌트를 적으로 만들었고 정치적 분열과 국경을 넘어 그에 대항하여 중앙 아메리카를 통합했습니다. 미국 정부만이 '중립'을 공언했다. 패배한 워커는 미국을 정복한 영웅으로 환영받았다. 그는 1860년 온두라스에서 다시 시도했지만 결국 영국군에게 체포되어 온두라스로 넘겨져 총살당했습니다. 그의 병사들은 대부분 남부군에 합류했던 미국으로 다시 보내졌습니다.
워커는 전쟁의 복음을 전파했습니다. "그들은 미국에 존재하는 순수한 백인 미국 인종과 멕시코와 중앙 아메리카에 존재하는 히스파노-인디언 혼혈 인종 사이에 고정된 관계를 수립한다고 말하는 사람들에 불과합니다. 무력 사용 없이.” Walker의 비전은 브로드웨이 쇼는 말할 것도 없고 미국 언론의 찬사를 받았습니다.
미국 학생들은 1860년대까지 남부에 대한 미국 제국주의가 노예 제도를 확대하는 데 얼마나 영향을 미쳤는지, 또는 "백인"이 아닌 비영어권 사람들이 미국에 가입하는 것을 원하지 않는 미국의 인종주의가 얼마나 많은 것을 방해했는지 거의 배우지 않습니다. 주.
José Martí는 부에노스아이레스 신문에 먼로 독트린을 위선이라고 비난하고 미국이 “자유… . . 다른 나라에서 그것을 빼앗을 목적으로.”
미국 제국주의가 1898년에 시작되었다는 것을 믿지 않는 것이 중요하지만 미국 사람들이 미국 제국주의에 대해 생각하는 방식은 1898년과 그 이후 몇 년 동안 바뀌었습니다. 이제 본토와 그 식민지 및 소유물 사이에 더 큰 수역이 생겼습니다. 미국 국기 아래에 사는 "백인"으로 간주되지 않는 사람들이 더 많았습니다. 그리고 하나 이상의 국가에 적용되는 "미국"이라는 이름을 이해함으로써 반구의 나머지 지역을 더 이상 존중할 필요가 없어졌습니다. 이때까지 미합중국은 일반적으로 United States 또는 the Union으로 불렸습니다. 이제 미국이 되었습니다. 따라서 작은 나라가 미국에 있다고 생각했다면 조심하는 것이 좋습니다!
20세기가 시작되면서 미국은 북미에서 더 적은 전투를 치렀지만 중남미에서는 더 많이 싸웠습니다. 더 큰 군대가 전쟁을 부추기는 것이 아니라 예방한다는 미신적인 생각은 종종 시어도어 루즈벨트가 미국이 말은 부드럽게 하지만 큰 막대기를 가지고 다닐 것이라고 주장한 것을 되돌아 봅니다. 루즈벨트 부통령이 1901년 연설에서 아프리카 속담으로 인용한 것입니다. , William McKinley 대통령이 사망하기 XNUMX일 전, Roosevelt가 대통령이 되었습니다.
루즈벨트가 몽둥이로 위협하며 전쟁을 막았다고 상상하는 것도 유쾌하지만, 현실은 1901년 파나마, 1902년 콜롬비아, 1903년 온두라스, 1903년 도미니카공화국, 1903년 시리아, 1903년 아비시니아, 1903년 파나마, 1904년 도미니카공화국, 1904년 모로코, 1904년 파나마, 1904년 한국, 1906년 쿠바, 1907년 온두라스, 대통령 임기 내내 필리핀을 순방했다.
1920년대와 1930년대는 미국 역사에서 평화의 시대로, 또는 전혀 기억하기에는 너무 지루한 시대로 기억됩니다. 그러나 미국 정부와 미국 기업은 중앙 아메리카를 집어삼키고 있었다. United Fruit 및 기타 미국 회사는 자체 토지, 자체 철도, 자체 우편 및 전신 및 전화 서비스, 자체 정치인을 인수했습니다. Eduardo Galeano는 다음과 같이 말했습니다. United Fruit Company는 자체 항구, 자체 관습 및 자체 경찰을 만들었습니다. 달러가 현지 통화가 되었습니다. 콜롬비아에서 파업이 일어났을 때 경찰은 바나나 노동자들을 학살했습니다. 정부 폭력배들이 앞으로 수십 년 동안 콜롬비아에 있는 미국 기업들을 위해 할 것처럼 말입니다.
후버가 대통령이 되었을 때 미국 정부는 일반적으로 라틴 아메리카 사람들이 "먼로 독트린"이라는 단어를 양키 제국주의를 의미하는 것으로 이해한다는 사실을 파악했습니다. Hoover는 Monroe Doctrine이 군사 개입을 정당화하지 못한다고 발표했습니다. 후버와 프랭클린 루즈벨트는 중미에서 미군을 철수시켜 운하 지대에만 남게 했습니다. FDR은 "좋은 이웃" 정책을 가질 것이라고 말했습니다.
1950년대까지 미국은 좋은 이웃이 아니라 공산주의에 대한 보호 서비스의 보스라고 주장했습니다. 1953년 이란에서 성공적으로 쿠데타를 일으킨 후 미국은 라틴 아메리카로 눈을 돌렸습니다. 1954년 카라카스에서 열린 제XNUMX차 범아메리카 회의에서 국무장관 존 포스터 덜레스는 먼로 독트린을 지지하고 소련 공산주의가 과테말라에 위협이 된다고 거짓 주장했습니다. 쿠데타가 뒤따랐다. 그리고 더 많은 쿠데타가 뒤따랐습니다.
1990년대에 빌 클린턴 행정부가 크게 발전시킨 원칙 중 하나는 "자유 무역"이었습니다. 이는 환경 피해, 근로자의 권리 또는 대규모 다국적 기업으로부터의 독립을 고려하지 않는 경우에만 무료입니다. 미국은 쿠바와 배제 대상으로 확인된 다른 국가를 제외한 아메리카 대륙의 모든 국가를 위한 하나의 큰 자유 무역 협정을 원했고 아마도 여전히 원할 것입니다. 1994년에 얻은 것은 미국, 캐나다, 멕시코를 그 조건에 구속하는 북미 자유 무역 협정인 NAFTA였습니다. 2004년에는 CAFTA-DR, 미국, 코스타리카, 도미니카 공화국, 엘살바도르, 과테말라, 온두라스, 니카라과 사이의 중앙 아메리카-도미니카 공화국 자유 무역 협정이 뒤따랐고, 그 뒤 수많은 다른 협정이 뒤따를 것입니다. 라틴 아메리카를 포함하여 태평양 접경 국가를 위한 TPP, Trans-Pacific Partnership을 포함한 협정 시도; 지금까지 TPP는 미국 내에서 인기가 없었기 때문에 패배했습니다. 조지 W. 부시는 2005년 미주 정상회담에서 미주 자유 무역 지대를 제안했지만 베네수엘라, 아르헨티나, 브라질에 패배했습니다.
NAFTA와 그 자손은 대기업에 큰 혜택을 가져왔습니다. 여기에는 미국 기업이 더 낮은 임금, 더 적은 작업장 권리, 더 약한 환경 기준을 찾아 멕시코와 중앙 아메리카로 생산을 이전하는 것을 포함합니다. 그들은 상업적 유대를 만들었지만 사회적 또는 문화적 유대는 만들지 않았습니다.
오늘날 온두라스에서는 미국의 압력뿐 아니라 CAFTA에 따라 온두라스 정부를 고소하는 미국 기반 기업들에 의해 매우 인기 없는 "고용 및 경제 개발 구역"이 유지되고 있습니다. 그 결과 새로운 형태의 필리버스터링 또는 바나나 공화국이 생겨났는데, 여기서 궁극적인 권력은 폭리자들에게 있고, 미국 정부는 대부분 그러나 다소 모호하게 약탈을 지원하며, 피해자는 대부분 눈에 띄지 않고 상상도 할 수 없습니다. 또는 그들이 미국 국경에 나타날 때 비난받습니다. 온두라스 법 밖에 있는 온두라스의 "지역"을 지배하는 기업들은 충격 원칙을 이행하는 자로서 그들 자신의 이익에 이상적인 법을 부과할 수 있습니다. 이윤은 너무 커서 미국에 기반을 둔 싱크 탱크에 쉽게 비용을 지불하고 정당성을 민주주의로 발표할 수 있습니다. 민주주의와 다소 반대되는 것을 위해.
역사는 미국이 남북 전쟁 및 기타 전쟁과 같이 주의를 산만하게 했던 순간에 라틴 아메리카에 어느 정도 부분적인 혜택을 준 것으로 보입니다. 이것은 바로 지금 미국 정부가 우크라이나에 의해 적어도 다소 산만해지고 러시아를 해치는 데 기여한다고 믿는다면 베네수엘라 석유를 구매할 의향이 있는 순간입니다. 그리고 그것은 라틴 아메리카에서 엄청난 성취와 열망의 순간입니다.
라틴 아메리카 선거는 점점 더 미국 권력에 대한 굴복에 맞서고 있습니다. 우고 차베스의 '볼리바리안 혁명'에 이어 2003년 아르헨티나에서는 네스토르 카를로스 키르치네르가, 2003년에는 브라질에서 루이스 이나시우 룰라 다 시우바가 당선되었다. Correa는 2006년 2007월에 집권했습니다. Correa는 미국이 더 이상 에콰도르에 군사 기지를 유지하려면 에콰도르가 플로리다 마이애미에 자체 기지를 유지하도록 허용해야 한다고 발표했습니다. 니카라과에서는 1990년에 축출된 산디니스타 지도자 다니엘 오르테가가 2007년부터 현재까지 다시 집권했지만 분명히 그의 정책은 바뀌었고 그의 권력 남용은 미국 언론의 조작이 아닙니다. Andrés Manuel López Obrador(AMLO)는 2018년 멕시코에서 당선되었습니다. 2019년 볼리비아의 쿠데타(미국과 영국의 지원 하에)와 브라질의 날조된 기소 등 차질이 있은 후 2022년에는 "핑크 타이드" 목록이 나타났습니다. ” 정부는 베네수엘라, 볼리비아, 에콰도르, 니카라과, 브라질, 아르헨티나, 멕시코, 페루, 칠레, 콜롬비아, 온두라스, 그리고 물론 쿠바를 포함하도록 확대되었습니다. 콜롬비아의 경우 2022년에 처음으로 좌파 성향의 대통령이 선출되었습니다. 온두라스의 경우 2021년에는 남편이자 현재 영부인인 마누엘 젤라야에 대한 쿠데타로 축출된 전 영부인 시오마라 카스트로 데 젤라야의 대통령으로 선출되었습니다.
물론 이들 국가는 정부와 대통령과 마찬가지로 차이점이 많습니다. 물론 그러한 정부와 대통령은 미국 언론 매체가 그들의 결점에 대해 과장하거나 거짓말을 하든 그렇지 않든 지구상의 모든 정부와 마찬가지로 심각한 결점을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 라틴 아메리카 선거(그리고 쿠데타 시도에 대한 저항)는 미국이 좋든 싫든 라틴 아메리카가 먼로 독트린을 종식시키는 경향을 시사합니다.
2013년 갤럽은 아르헨티나, 멕시코, 브라질, 페루에서 여론조사를 실시했고 각각의 경우 "세계 평화에 가장 큰 위협이 되는 나라는?"이라는 질문에 미국이 2017위를 차지했습니다. 56년 Pew는 멕시코, 칠레, 아르헨티나, 브라질, 베네수엘라, 콜롬비아, 페루에서 여론조사를 실시했으며 85%에서 XNUMX% 사이에서 미국이 자국에 위협이 된다고 믿고 있음을 발견했습니다. 먼로 독트린이 사라졌거나 호의적이라면 왜 영향을 받은 사람들이 그것에 대해 듣지 못했을까요?
2022년 미국이 주최한 미주 정상회담에는 23개국 중 35개국만이 대표를 파견했다. 미국은 멕시코, 볼리비아, 온두라스, 과테말라, 엘살바도르, 앤티가 바부다를 포함한 다른 여러 국가가 보이콧하는 동안 세 국가를 제외했습니다.
물론 미국 정부는 항상 국가가 독재 국가이기 때문에 배제하거나 처벌하거나 전복을 시도한다고 주장하지만 미국의 이익을 무시하기 때문이 아닙니다. 하지만 2020년 책에 기록했듯이 현재 미국이 지원하는 20명의 독재자, 당시 세계에서 가장 억압적인 50개 정부 중 미국 정부의 이해에 따라 미국은 군사적으로 48개 정부를 지원했으며 그 중 41개 국가에 무기 판매를 허용(또는 자금 지원)하고 44개 국가에 군사 훈련을 제공했으며 그 중 33개 군에 자금을 제공했습니다.
라틴 아메리카는 미군 기지가 필요하지 않았으며 지금 당장 모두 폐쇄되어야 합니다. 라틴 아메리카는 미국 군국주의(또는 다른 군국주의)가 없었다면 항상 더 나았을 것이며 즉시 질병에서 해방되어야 합니다. 더 이상 무기 판매가 없습니다. 더 이상 무기 선물이 없습니다. 더 이상 군사 훈련이나 자금 지원이 없습니다. 라틴 아메리카 경찰이나 교도관에 대한 미국의 군사 훈련은 더 이상 없습니다. 더 이상 대량 투옥이라는 비참한 프로젝트를 남쪽으로 수출하지 않습니다. (인권 침해에 가담하는 한 온두라스에서 군대와 경찰에 대한 미국의 자금 지원을 차단하는 Berta Caceres 법과 같은 의회 법안은 라틴 아메리카 전역과 전 세계로 확대되어야 합니다. 조건 없이 영구적이며 지원은 무장한 군대가 아닌 재정적 구호의 형태를 취해야 합니다.) 더 이상 해외나 국내에서 마약과의 전쟁은 없습니다. 군국주의를 위해 마약과의 전쟁을 더 이상 사용하지 마십시오. 더 이상 약물 남용을 만들고 지속시키는 열악한 삶의 질이나 열악한 의료 서비스를 무시하지 마십시오. 더 이상 환경과 인간에게 파괴적인 무역 협정은 없습니다. 더 이상 경제적 "성장" 그 자체를 축하하지 않습니다. 더 이상 중국이나 상업적이든 군사적이든 다른 누구와도 경쟁하지 않습니다. 더 이상 빚이 없습니다. (취소!) 끈이 달린 원조는 이제 그만. 더 이상 제재를 통한 집단처벌은 없습니다. 자유로운 이동을 가로막는 경계벽이나 무의미한 장애물은 더 이상 없습니다. 더 이상 XNUMX등 시민권은 없습니다. 더 이상 환경 및 인간의 위기에서 고대 정복 관행의 업데이트된 버전으로 자원을 전용하지 않습니다. 라틴 아메리카는 미국 식민주의가 필요하지 않았습니다. 푸에르토리코와 모든 미국 영토는 독립 또는 국가를 선택할 수 있도록 허용되어야 하며, 선택과 함께 배상도 허용되어야 합니다.
미국 정부는 위선이라는 작은 수사적 관행을 간단히 폐지함으로써 이 방향으로 큰 발걸음을 내딛을 수 있습니다. "규칙 기반 주문"의 일부가 되고 싶습니까? 그럼 하나 가입! 여러분을 기다리고 있는 곳이 있는데 라틴 아메리카가 선두를 달리고 있습니다.
유엔의 18개 주요 인권조약 중 미국은 5개 회원국이다. 미국은 유엔 민주화 반대를 주도하고 지난 50년 동안 안보리에서 거부권을 행사한 기록을 쉽게 보유하고 있다.
미국이 파괴적으로 행동하고 있는 대부분의 주제에 대해 공통의 요구가 있기 때문에 미국은 "코스를 뒤집어 세계를 이끌" 필요가 없습니다. 오히려 미국은 더 나은 세상을 만드는데 앞장서고 있는 남미를 따라잡기 위해 세계에 동참할 필요가 있다. 두 개의 대륙이 국제형사재판소의 회원 자격을 장악하고 있으며 국제법을 수호하기 위해 가장 진지하게 노력하고 있습니다. 유럽과 텍사스 남부의 미주입니다. 라틴 아메리카는 핵무기 금지 조약에 가입하는 데 앞장서고 있습니다. 거의 모든 라틴 아메리카는 호주를 제외하고 다른 대륙보다 앞서 핵무기 자유 지대에 속해 있습니다.
라틴 아메리카 국가들은 지구상의 다른 어느 곳보다 조약에 가입하고 이를 유지합니다. 그들은 미군 기지를 가지고 있음에도 불구하고 핵무기, 화학무기, 생물학 무기를 가지고 있지 않습니다. 브라질만이 무기를 수출하고 그 양은 비교적 적다. 2014년 아바나에서 라틴 아메리카 및 카리브해 국가 공동체의 30개 이상의 회원국이 평화 지대 선언에 구속되었습니다.
2019년 AMLO는 마약상과의 합동 전쟁에 대한 트럼프 당시 미국 대통령의 제안을 거부하고 그 과정에서 전쟁 폐지를 제안했습니다.
“우리가 볼 수 있는 최악의 상황은 전쟁일 것입니다. 전쟁에 대해 읽어본 사람이나 전쟁을 겪어본 사람은 전쟁이 무엇인지 안다. 전쟁은 정치의 반대입니다. 나는 항상 정치가 전쟁을 피하기 위해 발명되었다고 말했습니다. 전쟁은 비합리성과 동의어입니다. 전쟁은 비합리적입니다. 우리는 평화를 추구합니다. 평화는 이 새 정부의 원칙입니다.
권위주의자는 내가 대표하는 이 정부에서 설 자리가 없습니다. 그것은 처벌로 100 번 작성되어야합니다. 우리는 전쟁을 선포했지만 작동하지 않았습니다. 그것은 옵션이 아닙니다. 그 전략은 실패했습니다. 우리는 그 일부가 되지 않을 것입니다. . . . 살인은 무자비한 힘 이상을 요구하는 지능이 아닙니다.”
당신이 전쟁에 반대한다고 말하는 것은 한 가지입니다. 많은 사람들이 전쟁이 유일한 선택이라고 말하고 대신 더 나은 선택을 사용하는 상황에 놓이는 것은 전적으로 또 다른 일입니다. 이 현명한 과정을 보여주는 길을 선도하는 것은 라틴 아메리카입니다. 이 슬라이드에는 예제 목록이 있습니다.
라틴 아메리카는 지속 가능하고 평화롭게 살고 있는 많은 토착 사회를 포함하여 배우고 개발할 수 있는 수많은 혁신적인 모델을 제공합니다. 여기에는 민주적이고 사회주의적인 목표를 발전시키기 위해 점점 더 비폭력적인 행동주의를 사용하는 사파티스타(Zapatistas)와 군대를 폐지한 코스타리카의 예가 포함됩니다. 그것이 속한 박물관의 군대, 그리고 그것을 위해 더 나은 것.
라틴 아메리카는 또한 먼로 독트린에 절실히 필요한 모델인 진실과 화해 위원회를 제공합니다.
남미 국가들은 NATO와 콜롬비아의 파트너십(새 정부에 의해 분명히 변경되지 않음)에도 불구하고 미국과 NATO가 지원하는 우크라이나와 러시아 간의 전쟁에 가담하거나 전쟁 중 한쪽만을 비난하거나 재정적으로 제재하기를 열망하지 않았습니다.
미국의 과제는 먼로 독트린을 종식시키고 라틴 아메리카뿐만 아니라 전 세계적으로 종식시키는 것입니다. 종식뿐 아니라 법을 준수하는 회원으로 세계에 합류하는 적극적인 행동으로 대체하는 것입니다. 국제법을 수호하고 핵 군축, 환경 보호, 질병 전염병, 노숙자 및 빈곤에 협력합니다. 먼로 독트린은 결코 법이 아니었고 현재 제정된 법은 그것을 금지하고 있습니다. 폐지하거나 제정할 사항은 없습니다. 필요한 것은 단순히 미국 정치인들이 점점 더 자신이 이미 참여하고 있는 척하는 품위 있는 행동입니다.
