미국 뉴스, 북한이 미국 핵무기를 위협했다고 거짓 보도

조슈아 조, 5 년 2020 월 XNUMX 일

~ 공정 (보고의 공정성과 정확성)

“미국의 핵 위협을 제거하기 위해 북한 정부는 대화를 통해 또는 국제법에 의거하여 가능한 모든 노력을 기울 였지만 모두 헛된 노력으로 끝났습니다… 남은 유일한 옵션은 핵무기로 핵무기로 대응하는 것이 었습니다.”

북한 정부의이 발언은 미국에 핵 공격을가하겠다는 위협처럼 들리는가?

이 간단한 스 니펫을 읽을 때 5,500 단어 보고서 핵폭발을 일으키기위한 위협이 아니라 북한의 핵무기 프로그램의 근거에 대한 설명은이 점이 명백하다.

미국이 아직 북한을 핵무기 상태로 만들지 않았다는 점을 고려할 때 핵 공격을 시작하겠다는 선언으로“핵무기를 이용한 핵무기 핵무기 (counter [ing] nuke)”로 해석하기는 어렵다. 미국이 계속해서 이전 위협 북한 핵무기 과거 시제를 사용하면 이것이 미래의 행동이 아니라 행동이라는 것을 알 수 있습니다 이미 북한에 의해 촬영. 우리 모두가 여전히 여기에 있기 때문에 북한이 핵무기를 결정하지 않았다는 의미입니다.

그러나 US News & World Report (6/26/20)는이 성명을 미국에 임박한 핵 공격을 개시하는 위협으로 제시하며, 헤드 라인 아래 경보 보고서를 실행합니다. 북한, 미국 위협 : 핵 공격 '유일한 옵션'

확실하지 않은 경우 미국 뉴스 및 세계 보고서 독자들에게 우스운 해석으로 오해를주고있는 것입니다. 북한 보고서의 다음 문장은“핵무기와 핵무기 (nuke with nuke)”에 대응하는 것이 핵 억제력을 얻는 것을 의미한다는 것을 분명히해야합니다.

“장기적으로 미국은 우리에게 핵을 소유하도록 강요했습니다.

이로 인해 북한 만 핵무기없이 남았고 다른 모든 국가들은 핵무기 나 핵우산을 갖추고있는 동북아의 핵 불균형이 종식되었습니다.”

미국과는 달리, 북한은 7 년 2016 월 XNUMX 일에 처음 사용하지 않는 서약을 약속했습니다 (카운터 펀치, 5/16/20). 했다 미국 뉴스 및 세계 보고서Paul Shinkman의 기사에는 북한이 방어 목적으로 만 핵무기를 사용하겠다고 약속 한이 중요한 정보가 포함되어 있었으며, 추가 된 맥락은 북한이 핵 공격을 위협하지 않았으며 많은 일을했을 것이라는 점을 특히 분명하게 만들었습니다. 불필요한 두려움을 진정시키고 불필요한 긴장을 피합니다.

북한의 진술을“위협”으로 묘사하는 것이 더 정당한 다른 사례가 있었지만, 그 보고서에서도 더 많은 맥락을 추가하는 것이 북한의 모호하고 벨리 코오스 성명서의 의도를 해독하는 데 도움이되었을 것입니다.

CNBC (3/7/16)은 원래 "북한이 미국을 '재로'로 축소하겠다고 위협한다"라는 제목을 사용했지만, 독자들을 효과적으로 겁주기에는 너무 터무니없는 일이었을 것입니다.

예를 들어, 북한이 CNN과 같은 아울렛을 처음으로 사용하지 않는 서약을 발표하기 몇 달 전3/6/16), CNBC (3/7/16) 및 New York Times (3/6/16)에보고 됨 성명서 북한 정부로부터“전반적 공격”,“무차별 핵 파업”,“선점 적 핵 정의 파업”등의 과장된 위협을 포함한 북한 정부로부터 "순식간에 화염과 재로 바다."

이 보고서는 북한과 같이 미국과 한국이 매년 개최하는 공동 전쟁 게임이“영토 침공의 선구자”이고 북한의 팽창 된 수사학은“연간 군사 훈련의시기에 전형적인”이라는 유용한 예선을 추가했다. 뿐만 아니라 "대륙간 미사일 구축에 필요한 기술을 확보하기 위해 국가가 얼마나 가까운 지 불분명하다" 미국을 공격 할 수있는 당시에. 그러나 당시 북한의 성명과 상황에 대한 미묘한 분석은 북한의 성명서가 이러한 선택적 인용이 암시하는 것보다 자발적이고 임박한 위협이 아니라는 강력한 증거를 제시했을 것이다.

예를 들어, 북한 성명서의 제목은“북한 국방위원회가 선제 적 공격에 대한 군사적 반박에 대해 경고한다”이며,이 성명서는 미국에 의한 첫 번째 핵 공격에 대한 보복 위협으로 더 잘 이해되고 있다는 강력한 암시를 제공합니다. . 이 성명서는 또한 암살을 통해 북한을 파괴하고 북한의 핵 시설을 공격하고 선제적인 핵 공격을 가하는 미국 운영 계획 인“극도로 모험적인 OPLAN 5015”를 언급하며, 이는 북한의 진술이 시도라는 견해에 더 큰 신뢰를 주었다 진정한 (그리고 이해할 수없는) 위협이 아니라 미국의 수사에 부합하는 것 (국가 이익, 3/11/17). 피터슨 국제 경제 연구소 (Peterson Institute of International Economics)3/6/16)는 또한이 성명서에는“그러한 조치가 궁극적으로 방어 적이라는 세심한 교정 성명서”가 포함되어 있다고 언급했습니다.

북한이 선제 적 조치를 고려하고 있다고 회사 언론이 인용 한 두 가지 요점에 따라 다음 요점은 방어 적 자세로 되돌아갑니다.

북한의 최고 사령부를 제거하고“사회 시스템을 무너 뜨리는 것”을 목표로“참수 작전”을 옹호하면서 적들이 가장 작은 군사 행동조차도 감히한다면, 군대와 사람들은 기회를 놓치지 않을 것이지만 가장 큰 욕망을 깨닫게 될 것입니다 통일에 대한 정의의 신성한 전쟁을 통해 한국의.

위의 조건부 성명은 선제 적 핵 공격을 시작하는 무자비한 위협이 아니라 정권 변경을 제정하려는 잠재적 인 미국과 한국의 군사 노력에 대한 보복 위협입니다. 이로 인해 북한의 일방적 인 풍자 만화는 피에 굶주린 야만인이나 무자비한 외계인이 미국을 파괴하려는 비이성적 인 충동으로 행동하는 것을 복잡하게 만듭니다.

북한과는 달리 미국은 1995 년 STRATCOM 보고서에서“잠재적으로 통제 할 수없는”요소를 가진“비이성적이고 판결적인”원자력으로 자신을 계획하는 전략을 명시 적으로 만들었 기 때문에이 캐리커처는 현실을 역전시킨다. 냉전 후 억제의 필수 요소.

US 군 과 정부 공무원 북한을 상대 한 사람들은 그들의 지도자들이“미친”것이 아니며 외교 정책이 지속적으로 멍청이 수십 년 동안 전략. 북한 외교관들은 어리석은 표현 이상 외관 미국 정치 기관 중 북한 주민이 다른 누군가 그 나라의 죽음을 초래할 것입니다 :

미국을 먼저 공격하고 특히 핵무기를 사용하는 것은 자살 행위가 될 것입니다. 우리는 그것이 우리 나라의 마지막 날이 될 것임을 이해합니다.

궁극적으로, 염증성 수사 북한 관리들이 국가에 대한 공격에 직면 할 때 사용하거나 사용하지 않을 수 있든, 언론인들은이를 거부해야한다 인종 차별 개념 "동방 인"의 한국 전쟁에서 "죽음은 인생의 시작으로"생각하고, 자신의 개인적인 삶을 "싼"것으로 간주하고, 청중들에게 북한 정부 관리들이 다른 나라의 지도자보다 더 자살하지 않는다는 것을 상기시킨다.

특집 이미지 : 만화 특집 미국 뉴스 및 세계 보고서 (6/26/20), Dana Summers of the 트리뷴 (Tribune) 콘텐츠 대행사, 북한이 미국에 대한 핵 공격을 시작한 모습을 묘사.