미국 무기 제조사들이 새로운 냉전에 투자하다

독특한: 러시아와의 새로운 냉전을 요구하는 미국 언론-정치적 소란 뒤에는 "싱크 탱크" 및 기타 선전 매체에 대한 군산복합체의 막대한 투자가 있다고 조나단 마샬은 썼습니다.

조나단 마샬 (Jonathan Marshall) 컨소시엄 뉴스

미군은 제1990차 세계대전(91-XNUMX년 걸프전) 이후 단 한 차례의 주요 전쟁에서 승리했다. 그러나 미군 계약자들은 거의 매년 의회에서 주요 예산 전쟁에서 계속 승리하고 있으며, 지구상의 어떤 세력도 그들의 로비 능력과 정치적 영향력에 저항할 수 없음을 증명하고 있습니다.

역사상 가장 큰 단일 무기 프로그램의 승리를 향한 꾸준한 행진을 고려하십시오. 공군, 해군 및 해병대가 총 예상 비용으로 첨단 Lockheed-Martin F-35 제트기를 구매할 계획입니다. $ 1 조 이상.

공군과 해병대는 합동 타격 전투기를 전투 준비 상태로 선언했으며 의회는 이제 2,400대의 제트기 함대가 될 예정인 것을 획득하기 위해 연간 수십억 달러 이상을 지출하고 있습니다.

그러나 세계에서 가장 비싼 전폭기는 여전히 제대로 작동하지 않으며 광고된 대로 작동하지 않을 수도 있습니다. 그건 아니야 "데자인 포츠야” 러시아의 "정보전" 전문가들로부터. 그것이 펜타곤의 최고 무기 평가자인 마이클 길모어의 공식 의견입니다.

에서 9월 XNUMX일 메모 블룸버그 뉴스가 입수한 길모어는 국방부 고위 관리들에게 F-35 프로그램이 실제로 성공을 향한 길이 아니라 항공기의 약속된 능력을 제공하지 못하는 길에 있다고 경고했습니다. 그는 프로그램이 "계획된 비행 테스트를 완료하고 필요한 수정 및 수정을 구현하기 위한 시간과 비용이 부족하다"고 말했습니다.

군사 테스트 책임자는 복잡한 소프트웨어 문제와 테스트 결함이 "상당한 속도로 계속해서 발견되고 있다"고 보고했습니다. 결과적으로 비행기는 지상에서 움직이는 표적을 추적하지 못하거나 적의 레이더 시스템이 표적을 발견하면 조종사에게 경고하거나 새로 설계된 폭탄을 사용할 수 있습니다. F-35의 주포도 제대로 작동하지 않을 수 있습니다.

파괴적인 평가

내부 펜타곤 평가는 긴 목록에서 가장 최근에 나온 것입니다. 파괴적인 비판적 평가 비행기의 개발 차질. 여기에는 화재 및 기타 안전 문제로 인한 비행기의 반복적인 접지가 포함됩니다. 위험한 엔진 불안정성의 발견; 치명적인 채찍질을 일으킬 수 있는 헬멧. 비행기는 심지어 훨씬 더 오래된 (그리고 더 저렴한) F-16과의 모의 교전에서 완전히 두들겨 맞았습니다.

작년에 기사 보수에서 국립 검토 “향후 수십 년 동안 미군이 직면한 가장 큰 위협은 항모를 파괴하는 중국의 대함 탄도 미사일도, 저렴하고 조용한 디젤 전기 공격 잠수함의 확산도, 심지어 중국과 러시아의 대위성 프로그램도 아니다. 가장 큰 위협은 F-35입니다. . . 이 조 달러 이상의 투자를 위해 우리는 1970년대 F-14 Tomcat보다 훨씬 느린 비행기, 40년 된 A-6 Intruder의 반도 안 되는 비행기를 얻었습니다. . . 최근 공중전 대회에서 F-16이 머리를 건네받은 비행기.”

F-35를 이전의 실패한 전투기 프로그램에 비유한 퇴역 공군 대령 Dan Ward 작년에 관찰, “아마 합동 타격 전투기에 대한 진정한 최선의 시나리오는 F-22의 발자취를 따라 실제 군사 요구와 무관한 전투 능력을 제공하는 것입니다. 그렇게 하면 해결할 수 없는 결함으로 인해 전체 함대가 접지될 때 우리의 방어 태세에 미치는 영향은 없을 것입니다.”

Lockheed의 "Pay-to-Play 광고 대행사"

프로그램 방어 가장 최근에는 존경받는 잡지의 블로그에 있는 군사 분석가 Dan Goure가 국가 이익. Goure는 국방부의 운영 테스트 및 평가 사무소의 비평가들을 "해리포터 시리즈의 Gringott's에 있는 도깨비 같은 녹색 눈가리개 사람들"이라고 비하했습니다.

그는 F-35를 "혁신적인 플랫폼"이라고 설명하면서 "기습 공격을 시작하기 전에 정보를 수집하고 적의 공중 및 지상 목표물에 대한 데이터를 목표로 삼아 적의 공역에서 탐지되지 않고 작전할 수 있는 능력은 기존 위협 시스템에 대한 결정적인 이점을 보여줍니다. . . . . Joint Strike Fighter 테스트 프로그램이 빠른 속도로 진행되고 있습니다. 더 중요한 것은 DOT&E가 제시한 엄격한 성능 템플릿을 완성하기도 전에 F-35는 현재 서방 전투기를 훨씬 능가하는 능력을 입증했다는 것입니다.”

그것이 Lockheed-Martin 마케팅 브로셔처럼 읽힌다면 출처를 고려하십시오. 그의 기사에서 Goure는 자신을 Lexington Institute의 부사장으로만 밝혔습니다. 지폐 자체 "버지니아 주 알링턴에 본부를 둔 비영리 공공 정책 연구 기관"입니다.

Goure가 말하지 않은 것과 Lexington Institute가 일반적으로 공개하지 않는 것은 "Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman 및 기타 국방 대기업으로부터 기부금을 받고 Lexington에게 '방어에 대한 논평'을 제공한다"는 것입니다. 2010년 윤곽 in정치가.

같은 해 초, 하퍼 스 기고자 켄 실버스타인 라는 널리 인용되는 싱크 탱크 "방위 산업의 유료 광고 대행사". 그는 "Lexington과 같은 의상은 국방 계약자에게 군 자금이 계속 흐르도록 하는 기자 회견, 입장 문서 및 논평을 생산합니다."라고 덧붙였습니다.

Goure와 Lockheed의 간접적인 연관성은 F-35와 같은 프로그램이 성능 실패, 막대한 비용 초과 및 일정 지연에도 불구하고 계속 번창하는 이유에 대한 힌트를 제공합니다. 정부 실패에 대해.

신냉전 추진

Lexington Institute와 같은 싱크탱크는 원동기 쇠퇴한 러시아 국가에 대한 냉전을 되살리고 F-35와 같은 무기 프로그램을 정당화하기 위한 국내 선전 캠페인의 배후에 있습니다.

리팡으로 최근에 관찰 in 요격, "미국 대선 캠페인에서 고조되는 반러시아 수사학은 군사 계약자들이 모스크바를 나토 국가들의 군사비 지출의 급격한 증가로 대응해야 하는 강력한 적으로 위치시키려는 주요 추진의 한가운데서 나옵니다."

따라서 록히드가 자금을 지원하는 항공 우주 산업 협회 경고 오바마 행정부는 "나토 문앞에 대한 러시아의 침략"을 적절하게 다루기 위해 "항공기, 선박 및 지상 전투 시스템"에 충분한 비용을 지출하지 못하고 있습니다. 그만큼 록히드와 펜타곤 자금 지원유럽 ​​정책 분석 센터는 다음과 같은 흐름을 발행합니다. 경보 보고서 동유럽에 대한 러시아의 군사적 위협에 대해.

그리고 매우 영향력 있는 대서양 위원회는 — 장기 부채로 바꾸는 Lockheed-Martin, Raytheon, 미 해군, 육군, 공군, 해병대, 심지어 우크라이나 세계 의회까지 — 기사 "푸틴과 평화가 불가능한 이유"와 같은 선언 NATO는 "보복적인 러시아"에 대처하기 위해 "더 많은 군사 지출을 약속"해야 합니다.

NATO 확장의 기원

계약자 자금을 지원하는 전문가와 분석가들이 이끄는 러시아를 위협적인 것으로 묘사하려는 캠페인은 냉전이 종식된 직후 시작되었습니다. 1996년 록히드의 임원 브루스 잭슨은 설립 NATO에 관한 미국 위원회의 모토는 “미국 강화, 유럽 확보. 가치를 지켜라. 나토를 확장하라.”

그것의 임무는 정반대로 실행되었습니다 약속 조지 HW 부시 행정부는 소련 붕괴 이후 서방 군사동맹을 동쪽으로 확대하지 않기로 했다.

폴 울포위츠(Paul Wolfowitz), 리차드 펄(Richard Perle), 로버트 케이건(Robert Kagan)과 같은 네오콘 매파들이 잭슨에 합류했습니다. 이라크 해방 위원회를 공동 창립한 잭슨이라고 불리는 한 네오콘 내부자는 “방위 산업과 네오콘 사이의 연결 고리입니다. 그는 우리를 그들에게 번역하고 그들을 우리에게 번역합니다.”

조직의 강렬하고 매우 성공적인 로비 활동은 눈에 띄지 않았습니다. 1998년에 뉴욕 타임스 신고 “상원이 NATO 확장을 승인할 경우 무기, 통신 시스템 및 기타 군사 장비 판매로 수십억 달러를 벌게 될 미국 무기 제조업체들은 워싱턴에서 그들의 대의를 홍보하기 위해 로비스트와 캠페인 기부금에 막대한 투자를 했습니다. . . .

“주 사업이 무기인 32.3개 회사는 26.9년 초 동유럽 공산주의 붕괴 이후 지원자들에게 1991만 달러를 쏟아부었습니다. 이에 비해 담배 로비는 같은 기간인 1997년부터 XNUMX년까지 XNUMX만 달러를 지출했습니다.”

Lockheed 대변인은 "우리는 NATO 확장에 장기적인 접근 방식을 취하고 동맹을 구축했습니다. 그날이 오고 해당 국가들이 전투기를 구매할 수 있는 위치에 있게 되면 우리는 분명히 경쟁자가 될 것입니다.”

로비는 효과가 있었다. 1999 년에, 러시아의 반대에 맞서, NATO는 체코, 헝가리 및 폴란드를 흡수했습니다. 2004년에는 불가리아, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아를 추가했습니다. 그 다음으로 알바니아와 크로아티아가 2009년에 가입했습니다. 가장 도발적인 것은 2008년에 NATO가 우크라이나를 서방 동맹에 가입하도록 초대하여 오늘날 그 나라를 놓고 NATO와 러시아 간의 위험한 갈등의 발판을 마련한 것입니다.

미국 무기 제조업자들의 재산은 치솟았습니다. "2014년까지 17명의 새로운 [NATO] 회원국은 약 XNUMX억 달러 상당의 미국 무기를 구입했습니다." 따라 앤드류 콕번에게 “동안. . . 루마니아는 동유럽 최초의 134억 XNUMX만 달러 규모의 Lockheed Martin Aegis Ashore 미사일 방어 시스템의 도착을 축하했습니다.”

지난 가을, 워싱턴 비즈니스 저널 신고 “누군가 러시아와 나머지 세계 사이의 불안으로부터 이익을 얻고 있다면 그것은 Bethesda에 기반을 둔 Lockheed Martin Corp.(NYSE: LMT)여야 할 것입니다. 이 회사는 러시아의 이웃 국가들이 벌이는 국제 군비 지출로 막대한 이익을 얻을 수 있는 위치에 있습니다.”

이 신문은 폴란드에 미사일을 판매하는 대규모 계약을 언급하면서 "록히드의 관리들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 우크라이나에서의 모험주의가 사업에 좋다고 명시적으로 선언하지는 않았지만 폴란드가 바르샤바가 대규모 군사 현대화 프로젝트에 계속 착수하고 있음을 제시합니다. 긴장이 동유럽을 사로잡으면서 가속화되었습니다.”

록히드의 로비 기계

Lockheed는 미국 최대의 군수업체로 남을 수 있도록 미국 정치 체제에 계속 자금을 투입하고 있습니다. 2008년부터 2015년까지, 로비 비용 13년을 제외하고 모두 XNUMX만 달러를 넘어섰다. 그 회사 뿌려 사업 F-35 프로그램에서 46개 주에 도입되었으며 수만 개의 일자리를 창출한다고 주장합니다.

전투기로부터 18억 달러 이상의 경제적 효과를 누리고 있는 100개 주 중 버몬트는 F-35가 지원을 받는 이유입니다. 버니 샌더스 상원의원조차.

그가 한 시청 회의에서 말했듯이 “수백 명의 직원을 고용하고 있습니다. 수백 명의 사람들에게 대학 교육을 제공합니다. 그래서 저에게 문제는 우리가 F-35를 가지고 있느냐 없느냐가 아닙니다. 여기 있습니다. 저에게 궁금한 점은 그것이 버몬트주 벌링턴에 있는지 아니면 플로리다에 있는지입니다.”

1961년에 아이젠하워 대통령은 "대규모 군사 시설과 대규모 무기 산업의 결합"이 "모든 도시, 모든 주 의회, 모든 연방 정부 기관"에 영향을 미치기 시작했다고 말했습니다.

아이젠하워는 그의 유명한 고별 연설에서 “우리는 군산복합체가 추구하든 원하지 않든 부당한 영향력을 획득하는 것을 경계해야 한다. 잘못 배치된 권력이 비참하게 부상할 가능성이 존재하며 앞으로도 계속될 것입니다.”

그가 얼마나 옳았는지. 그러나 Ike조차도 XNUMX조 달러 규모의 전투기 프로그램부터 서방이 달성한 지 XNUMX년 후에 불필요하고 훨씬 더 위험한 냉전의 부활에 이르기까지 그 복합 단지를 막지 못한 국가가 막대한 비용을 치르게 될 것이라고 상상하지 못했습니다. 승리.