미국 주도의 '테러와의 전쟁'으로 무려 2만 명이 사망했다는 획기적인 연구 결과가 나왔다.
작성자: Nafeez Ahmed |
"이라크에서만 1991년부터 2003년까지 미국이 주도한 전쟁으로 1.9만 명의 이라크인이 사망했습니다."
지난 달, 워싱턴 DC에 본부를 둔 사회적 책임을 위한 의사회(PRS)는 랜드마크를 발표했습니다. 공부 10 테러 이후 9년간의 테러와의 전쟁으로 인한 사망자 수는 최소 11만 명, 많게는 1.3만 명에 달할 수 있다는 결론을 내렸습니다.
노벨 평화상을 수상한 의사 그룹이 작성한 97페이지 분량의 보고서는 이라크, 아프가니스탄, 파키스탄에서 미국 주도의 대테러 개입으로 인한 민간인 사상자 수를 집계한 최초의 보고서입니다.
PSR 보고서는 캘리포니아 대학교 샌프란시스코 메디컬 센터(University of California San Francisco Medical Center)의 의료 전문 아웃리치 및 교육 책임자인 로버트 굴드(Robert Gould) 박사와 사이먼 대학교 보건 과학부의 팀 타카로(Tim Takaro) 교수를 포함한 주요 공중 보건 전문가로 구성된 학제 간 팀이 작성했습니다. 프레이저 대학.
그러나 그것은 미국-영국 주도의 "전쟁에 대한 전쟁"으로 사망한 사람들의 수를 과학적으로 확실하게 계산하기 위한 세계 최고의 공중 보건 조직의 첫 번째 노력에도 불구하고 영어 미디어에 의해 거의 완전히 가려졌습니다. 공포".
틈을 염두에 두라.
PSR 보고서는 전 UN 사무차장인 Hans von Sponeck 박사에 의해 "전쟁 희생자, 특히 이라크, 아프가니스탄, 파키스탄의 민간인에 대한 신뢰할 수 있는 추정치와 편향적이거나 조작되거나 심지어 사기성 계정”.
이 보고서는 "테러와의 전쟁" 사상자에 대한 이전의 사망자 추정치를 비판적으로 검토합니다. 주류 언론이 권위 있는 것으로 가장 널리 인용하는 수치, 즉 IBC(이라크 시체 수) 추정치인 110,000명에 대해 매우 비판적입니다. 이 수치는 민간인 살해에 대한 언론 보도를 종합하여 도출한 것이지만, PSR 보고서는 이러한 접근 방식에서 심각한 격차와 방법론적 문제를 지적합니다.
예를 들어 전쟁 발발 이후 나자프에 40,000구의 시신이 묻혔지만 IBC는 같은 기간 나자프에서 죽은 사람이 1,354명에 불과하다고 기록했습니다. 이 예는 IBC의 나자프 수치와 실제 사망자 사이의 격차가 얼마나 큰지를 보여줍니다. 이 경우에는 30배 이상 차이가 납니다.
이러한 격차는 IBC의 데이터베이스 전체에 가득합니다. 또 다른 예로, IBC는 2005년에 공습 횟수가 실제로 25회에서 120회로 증가한 한 기간 동안 단 40회의 공습을 기록했습니다. 여기서도 격차는 XNUMX배입니다.
PSR 연구에 따르면, 655,000년까지 이라크에서 2006명(오늘날까지 외삽으로 XNUMX만 명 이상)의 사망자를 추정한 많은 논란이 있는 Lancet 연구는 IBC의 수치보다 훨씬 더 정확할 가능성이 높습니다. 사실, 이 보고서는 Lancet 연구의 신뢰성에 대한 역학자들 사이의 사실상의 합의를 확인시켜 줍니다.
일부 정당한 비판에도 불구하고 적용한 통계 방법론은 국제 기관과 정부에서 사용하는 분쟁 지역에서의 사망을 결정하는 보편적으로 인정되는 표준입니다.
정치적인 거부
PSR은 또한 다양한 심각한 한계가 있는 New England Journal of Medicine의 논문과 같이 낮은 사망률을 보여주는 다른 연구의 방법론과 디자인을 검토했습니다.
그 논문은 가장 폭력이 심한 지역, 즉 바그다드, 안바르, 니네베를 무시하고 결함이 있는 IBC 데이터에 의존하여 해당 지역을 추정했습니다. 또한 데이터 수집 및 분석에 "정치적 동기 제한"을 부과했습니다. 인터뷰는 "전적으로 점령군에 의존"하고 미국의 압력으로 등록된 이라크 사망자에 대한 데이터 공개를 거부한 이라크 보건부에 의해 수행되었습니다. .
특히 PSR은 Michael Spaget, John Sloboda 및 Lancet 연구 데이터 수집 방법에 의문을 제기한 다른 사람들의 주장을 잠재적 사기성으로 평가했습니다. PSR이 발견한 그러한 모든 주장은 가짜였습니다.
PSR은 소수의 "정당화된 비판"이 "전체적으로 Lancet 연구 결과에 의문을 제기하지 않는다"고 결론지었습니다. 이 수치는 여전히 현재 이용 가능한 최상의 추정치를 나타냅니다.” Lancet의 발견은 또한 PLOS Medicine의 새로운 연구 데이터에 의해 확증되었으며, 전쟁에서 500,000명의 이라크인 사망을 발견했습니다. 전반적으로 PSR은 2003년 이후 현재까지 이라크에서 발생한 민간인 사망자가 약 1만 명에 이를 가능성이 가장 높다고 결론지었습니다.
여기에 PSR 연구는 미국이 주도하는 전쟁의 직간접적 결과로 사망한 아프가니스탄에서 최소 220,000명, 파키스탄에서 80,000명을 추가합니다. "보수적" 총 1.3만 명입니다. 실제 수치는 쉽게 "2백만 초과"가 될 수 있습니다.
그러나 PSR 연구조차도 한계가 있습니다. 첫째, 9/11 이후의 "테러와의 전쟁"은 새로운 것이 아니라 이라크와 아프가니스탄에서 이전의 개입 정책을 확장한 것입니다.
둘째, 아프가니스탄에 대한 엄청난 데이터 부족은 PSR 연구가 아마도 아프간 사망자 수를 과소 평가했음을 의미했습니다.
이라크
이라크 전쟁은 2003년이 아니라 1991년 XNUMX차 걸프전으로 발발했고, 뒤이어 유엔 제재 체제가 뒤따랐다.
당시 미국 정부 인구조사국 인구통계학자였던 베스 다폰테(Beth Daponte)의 초기 PSR 연구에 따르면 XNUMX차 걸프전의 직간접적 영향으로 인한 이라크 사망자는 약 200,000 이라크인, 대부분 민간인. 한편 그녀의 내부 정부 연구는 억압되었습니다.
미국 주도의 군대가 철수한 후 이라크 전쟁은 사담 후세인이 대량살상무기를 만드는 데 필요한 재료를 거부한다는 구실로 미국과 영국이 유엔 제재를 가하는 경제적인 형태로 계속되었다. 이러한 근거에 따라 이라크에서 금지된 품목에는 일상 생활에 필요한 방대한 품목이 포함되었습니다.
확실한 UN 수치는 이라크 민간인 1.7만명 사망 서방의 잔인한 제재 체제로 인해 그 중 절반이 어린이였습니다.
대량 사망은 겉으로보기에는 의도 된 것 같습니다. 유엔 제재로 금지된 품목 중에는 이라크의 국가 수처리 시스템에 필수적인 화학 물질과 장비가 있었습니다. 조지 워싱턴 대학교 경영대학원의 Thomas Nagy 교수가 발견한 미 국방 정보국(DIA)의 비밀 문서는 "이라크 국민에 대한 대량 학살을 위한 초기 청사진"에 해당한다고 그는 말했습니다.
그의 있음 종이 매니토바 대학의 대학살 학자 협회를 위해 Nagi 교수는 DIA 문서가 XNUMX년 동안 "전국의 '수처리 시스템을 완전히 저하'시키는 완전히 실행 가능한 방법의 세부 사항"을 공개했다고 설명했습니다. 제재 정책은 "전면적 전염병을 포함하여 광범위한 질병에 대한 조건"을 만들어 "이라크 인구의 상당 부분을 청산"할 것입니다.
이것은 이라크에서만 1991년부터 2003년까지 미국이 주도한 전쟁으로 1.9만 명의 이라크인이 사망했다는 것을 의미합니다. 그 후 2003년부터 약 1만 명, 즉 3년 동안 총 XNUMX만 명이 조금 안 되는 이라크인이 사망했습니다.
아프가니스탄
아프가니스탄에서 PSR의 전체 사상자 추정치 또한 매우 보수적일 수 있습니다. 2001년 폭격 캠페인이 있은 지 XNUMX개월 후, The Guardian의 Jonathan Steele은 공개 1,300명에서 8,000명 사이의 아프간인이 직접 살해되었고, 추가로 50,000명이 전쟁의 간접적인 결과로 피할 수 없이 사망했습니다.
그의 책 서문에서 신체 수: 1950년 이후 전 세계적으로 피할 수 있는 사망률 (2007), Gideon Polya 교수는 The Guardian이 사용하는 것과 동일한 방법론을 UN 인구국 연간 사망률 데이터에 적용하여 그럴듯한 초과 사망 수치를 계산했습니다. 멜버른에 있는 La Trobe 대학의 은퇴한 생화학자인 Polya는 2001년 이후 현재 진행 중인 전쟁과 점령으로 인한 박탈로 인해 피할 수 있었던 총 아프간 사망자가 약 3만 명에 달하며 그 중 약 900,000명이 XNUMX세 미만의 유아라고 결론지었습니다.
Polya 교수의 연구 결과는 학술지에 게재되지 않았지만 그의 2007년 바디 카운트 이 연구는 캘리포니아 주립 대학의 사회학자인 Jacqueline Carrigan 교수가 "글로벌 사망률 상황에 대한 데이터가 풍부한 프로필"로 추천되었습니다. 리뷰 Routledge 저널, 사회주의와 민주주의에서 출판.
이라크와 마찬가지로 아프가니스탄에 대한 미국의 개입은 9/11 이전부터 1992년경부터 탈레반에 대한 비밀 군사, 병참 및 재정 지원의 형태로 시작되었습니다. 이것 미국 원조 아프간 영토의 거의 90%에 대한 탈레반의 폭력적인 정복을 추진했습니다.
2001년 국립 과학 아카데미(National Academy of Sciences) 보고서 강제 이주 및 사망(Forced Migration and Mortality)에서 주요 역학자이자 국제 구호 단체(Relief International)의 책임자인 Steven Hansch는 1990년대까지 전쟁의 간접적인 영향으로 인한 아프가니스탄의 총 초과 사망률이 200,000에서 2만 사이일 수 있다고 언급했습니다. . 물론 소련은 파괴적인 민간 기반 시설에 대한 역할에 대한 책임이 있으며, 따라서 이러한 죽음의 길을 닦았습니다.
종합하면 3년대 초부터 지금까지 미국이 주도한 개입의 직간접적 영향으로 인한 아프간 총 사망자 수는 5만~XNUMX만 명에 달할 수 있다.
부정
여기에서 조사한 수치에 따르면, 1990년대 이후 서구의 이라크와 아프가니스탄 개입으로 인한 직접 살해와 전쟁으로 인한 박탈의 장기적인 영향으로 인한 총 사망자 수는 약 4만 명(2-1991년 이라크의 경우 2003만 명, "테러와의 전쟁"에서 2만 명 추가), 아프가니스탄에서 피할 수 있는 더 높은 사망 추정치를 설명할 때 최대 6만 ~ 8만 명이 될 수 있습니다.
이러한 수치는 너무 높을 수 있지만 확실히 알 수는 없습니다. 미국과 영국군은 정책상 군사작전으로 인한 민간인 사망자 수를 추적하는 것을 거부합니다.
이라크의 심각한 데이터 부족, 아프가니스탄의 거의 완전한 기록 부재, 민간인 사망에 대한 서방 정부의 무관심으로 인해 실제 인명 손실 정도를 결정하는 것은 문자 그대로 불가능합니다.
확증의 가능성조차 없는 상황에서 이 수치는 표준 통계 방법론을 사용 가능한 최선의(희소한 경우) 증거에 적용하여 그럴듯한 추정치를 제공합니다. 정확한 세부 사항은 아니지만 파괴 규모를 나타냅니다.
이 죽음의 대부분은 폭정과 테러와의 전쟁이라는 맥락에서 정당화되었습니다. 그러나 더 넓은 언론의 침묵 덕분에 대부분의 사람들은 이라크와 아프가니스탄에서 미국과 영국의 폭정이 자신들의 이름으로 자행한 테러의 진정한 규모를 알지 못합니다.
출처: 중동 눈
이 기사에 표현된 견해는 저자의 것이며 반드시 Stop the War Coalition의 편집 정책을 반영하는 것은 아닙니다.
나피즈 아메드 박사는 '문명의 위기'라고 부르는 것을 추적하는 탐사 저널리스트이자 국제 안보 학자이자 베스트셀러 작가입니다. 그는 세계 생태, 에너지 및 경제 위기와 지역 지정학 및 분쟁의 교차점에 대한 Guardian 보도로 뛰어난 조사 저널리즘에 대한 Project Censored Award를 수상했습니다. 그는 또한 The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde Diplomatique, New Internationalist에 글을 썼습니다. 국제 테러리즘과 관련된 근본 원인과 비밀 작전에 대한 그의 작업은 공식적으로 9/11 위원회와 7/7 Coroner's Inquest에 기여했습니다.
하나의 응답
서방이 일으킨 시리아의 홀로코스트가 언급되지 않은 이유는 무엇입니까?