그림자를 밝히다: 2023년 미군 해외 군사 기지의 실체를 밝히다

모하메드 아부나헬, World BEYOND War월 30, 2023

해외 미군 기지의 존재는 수십 년 동안 우려와 논쟁의 대상이었습니다. 미국은 이러한 기지가 국가 안보와 세계 안정에 필요하다고 정당화하려고 시도합니다. 그러나 이러한 주장은 종종 확신이 부족합니다. 그리고 이러한 기반에는 점점 더 명백해지고 있는 셀 수 없는 부정적인 영향이 있습니다. 미국은 현재 해가 지지 않는 군사 기지 제국을 보유하고 있으며 100개국 이상에 걸쳐 있으며 약 900개 기지로 추정되기 때문에 이러한 기지로 인한 위험은 그 수와 밀접하게 관련되어 있습니다. 시각적 데이터베이스 도구 에 의해 생성 World BEYOND War (WBW). 그래서, 이 기지들은 어디에 있습니까? 미군은 어디에 배치됩니까? 미국은 군국주의에 얼마를 지출합니까?

나는 이러한 기지의 정확한 수는 알 수 없고 불분명하다고 주장합니다. 주요 자원인 소위 국방부(DoD) 보고서가 조작되고 투명성과 신뢰성이 부족하기 때문입니다. DoD는 알려지거나 알려지지 않은 많은 이유로 불완전한 세부 정보를 제공하는 것을 의도적으로 목표로 합니다.

세부 사항으로 뛰어들기 전에 정의할 가치가 있습니다. 해외 미군 기지는 무엇입니까? 해외 기지는 미국 국경 밖에 위치한 별개의 지리적 위치로, 토지, 섬, 건물, 시설, 지휘 및 통제 시설, 물류 센터, 공항, 또는 해군 항구. 이러한 위치는 일반적으로 해외에서 미군이 군대를 배치하고 군사 작전을 수행하며 전 세계 주요 지역에서 미국의 군사력을 투사하거나 핵무기를 저장하기 위해 설립 및 운영하는 군사 시설입니다.

미국의 끊임없는 전쟁 역사는 광대한 해외 군사 기지 네트워크와 밀접하게 연결되어 있습니다. 900개 이상의 국가에 약 100개의 기지가 흩어져 있는 미국은 러시아나 중국을 포함한 다른 어떤 국가도 따라올 수 없는 세계적인 입지를 구축했습니다.

미국의 광범위한 전쟁 역사와 광대한 해외 기지 네트워크의 결합은 세계를 불안정하게 만드는 미국의 역할에 대한 복잡한 그림을 그립니다. 미국의 오랜 전쟁 기록은 이러한 해외 기지의 중요성을 더욱 강조합니다. 이러한 기지의 존재는 미국이 새로운 전쟁을 시작할 준비가 되어 있음을 나타냅니다. 미군은 역사적으로 다양한 군사 캠페인과 개입을 지원하기 위해 이러한 시설에 의존해 왔습니다. 유럽 ​​해안에서 아시아 태평양 지역의 광활한 지역에 이르기까지 이러한 기지는 미국의 군사 작전을 유지하고 세계 문제에서 미국의 우위를 보장하는 데 중요한 역할을 했습니다.

이에 따르면 Brown University의 전쟁 비용 프로젝트, 20/9 사건 이후 11년이 지난 지금, 미국은 이른바 "테러와의 세계적 전쟁"에 8조 달러를 지출했습니다. 이 연구는 300년 동안 하루에 20억 달러의 비용을 추정했습니다. 이 전쟁은 추정되는 사람들을 직접적으로 죽였습니다. 6 만 명.

2022년 미국은 876.94억 XNUMX만 달러를 지출했습니다. 이는 미국을 세계에서 가장 큰 군비 지출 국가로 만듭니다. 이 지출은 중국, 러시아, 인도, 사우디아라비아, 영국, 독일, 프랑스, ​​한국, 일본, 우크라이나, 캐나다 등 875.82개국이 군사비를 지출하는 것과 거의 맞먹습니다. 총 지출은 1억 XNUMX만 달러입니다. 그림 XNUMX은 세계에서 가장 많이 지출하는 국가를 보여줍니다. (자세한 내용은 WBW의 군국주의 매핑).

또 다른 위험은 미국이 전 세계에 군인을 배치하는 데 있습니다. 이 배치에는 군인과 자원을 본거지에서 지정된 위치로 이전하는 데 필요한 조치가 포함됩니다. 2023년 기준으로 해외 기지에 배치된 미군 인원은 150,851명입니다(이 숫자에는 대부분 유럽군 또는 태평양군 또는 모든 "특수" 부대, CIA, 용병, 계약자, 특정 전쟁 참가자의 해군 인원은 포함되지 않습니다) (시리아, 우크라이나 등) 그림 69,340에서 볼 수 있듯이 일본이 세계에서 가장 많은 미군을 보유하고 있으며, 한국(공화국)과 이탈리아가 각각 14,765명, 13,395명, 2명으로 그 뒤를 잇고 있습니다. 자세한 내용은 참조하십시오 군국주의 매핑).

해외 기지에 미군이 주둔하는 것은 몇 가지 부정적인 영향과 관련이 있습니다. 기지가 있는 곳마다 미군이 폭행, 강간, 기타 범죄를 저지른 혐의로 기소되는 사례가 있었다.

더욱이 군사 기지와 활동의 존재는 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 훈련을 포함한 군사 작전은 오염과 환경 파괴에 기여할 수 있습니다. 위험 물질의 취급과 군사 인프라가 지역 생태계에 미치는 영향은 환경과 공중 보건에 위험을 초래할 수 있습니다.

A에 따라 시각적 데이터베이스 도구 에 의해 생성 World BEYOND War, 그림 172에서 볼 수 있듯이 독일은 세계에서 가장 많은 미군 기지를 보유하고 있으며, 일본과 한국이 각각 99개, 62개, 3개로 그 뒤를 잇고 있습니다.

DoD 보고서에 따르면 미군 기지 부지는 크게 두 가지 주요 범주로 분류할 수 있습니다.

• 대형 베이스: 10에이커(4헥타르)보다 크거나 천만 달러 이상의 가치가 있는 외국에 위치한 기지/군사 시설. 이 기지들은 국방부 보고서에 포함되어 있으며, 이 기지들 각각에는 10명 이상의 미군이 있는 것으로 여겨진다. 미국 해외 기지의 절반 이상이 이 범주에 속한다.
• 작은 기지: 10에이커(4헥타르) 미만이거나 가치가 천만 달러 미만인 외국에 위치한 기지/군사 시설. 이러한 위치는 DoD 보고서에 포함되지 않습니다.

중동에서는 알 우데이 드 공군 기지 미군 최대 규모의 군사시설이다. 미국은 중동에서 상당한 군사력을 유지하고 있습니다. 이 존재는 지역 전체에 군대, 기지 및 다양한 군사 자산을 배치하는 것이 특징입니다. 이 지역에서 미군 기지를 유치하는 주요 국가로는 카타르, 바레인, 쿠웨이트, 사우디아라비아, 아랍에미리트가 있습니다. 또한 미 해군은 페르시아만과 아라비아해에서 해군 자산을 운영하고 있습니다.

또 다른 예는 유럽입니다. 유럽에는 최소 324개의 기지가 있으며 주로 독일, 이탈리아, 영국에 있습니다. 유럽에서 미군과 군수품의 가장 큰 허브는 독일의 람슈타인 공군기지입니다.

게다가 미국은 유럽 자체에서 핵무기 1개 또는 XNUMX개의 기지에서. 표 XNUMX은 유럽에서 미국 핵무기의 위치를 ​​엿볼 수 있도록 하며, 특히 여러 기지와 폭탄 수 및 세부 사항에 중점을 둡니다. 특히 영국의 RAF Lakenheath는 110 미국 핵무기 2008년까지 러시아가 미국 모델을 따르고 벨로루시에 핵무기를 유지할 것을 제안함에도 불구하고 미국은 그곳에 다시 핵무기를 유지할 것을 제안하고 있습니다. 터키의 Incirlik Air Base는 90개의 B50-61과 3개의 B40-61로 구성된 4개의 폭탄으로 눈에 띕니다.

표 1: 유럽의 미국 핵무기

전 세계에 미군 기지를 건설하는 것은 지정학적 역학 및 군사 전략과 얽힌 복잡한 역사를 가지고 있습니다. 이러한 물리적 시설 중 일부는 역사적 갈등과 영토 이동의 결과를 반영하여 전쟁의 전리품으로 취득한 토지에서 유래했습니다. 이러한 기지의 지속적인 존재와 운영은 어떤 경우에는 이러한 기지의 존재로부터 특정 혜택을 얻는 권위주의 정권이나 압제 정부와 관련된 호스트 정부와의 협력 계약에 의존합니다.

불행하게도 이러한 기지의 설립과 유지는 종종 지역 주민과 지역 사회의 희생을 초래했습니다. 많은 경우에 사람들은 군사 시설을 건설하기 위해 집과 땅에서 쫓겨났습니다. 이러한 이동은 개인의 생계 수단을 박탈하고 전통적인 삶의 방식을 파괴하며 지역 사회 구조를 침식하는 등 상당한 사회적, 경제적 결과를 초래했습니다.

더욱이, 이러한 기반의 존재는 환경 문제에 기여했습니다. 이러한 시설에 필요한 광범위한 토지 사용 및 기반 시설 개발로 인해 농업 활동이 대체되고 귀중한 농지 손실이 발생했습니다. 또한 이러한 기지의 운영으로 인해 지역 수계와 공기에 상당한 오염이 발생하여 인근 지역 사회와 생태계의 건강과 안녕에 위험을 초래했습니다. 이러한 군사 시설의 반갑지 않은 존재는 종종 호스트 인구와 점령군(미국) 사이의 관계를 긴장시켜 주권과 자치에 대한 긴장과 우려를 불러일으켰습니다.

이러한 군사 기지와 관련된 복잡하고 다면적인 영향을 인식하는 것이 중요합니다. 창조와 지속적인 존재는 호스트 국가와 그 주민들에게 중대한 사회적, 환경적, 정치적 결과 없이는 이루어지지 않았습니다. 이러한 문제는 이러한 기반이 존재하는 한 계속됩니다.