우크라이나와 반통신 시스템

데이비드 스완슨 (David Swanson) 민주주의를 시도합시다., 12 월 2, 2022

매사추세츠 평화 행동 웨비나에 대한 발언

소위 글로벌 통신 시스템의 대부분은 유사한 결함으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 저는 미국에 초점을 맞추겠습니다. 수많은 주제를 통해 이러한 결함을 조사할 수 있습니다. 나는 전쟁과 평화에 초점을 맞출 것입니다. 하지만 최악의 결점은 모든 주제에 적용되는 일반적인 결점이라고 생각합니다. 사람들에게 자신이 무력하다는 것을 끝없이 암시하는 것입니다. 몇 주 전에 뉴욕 타임즈는 전 세계의 비폭력 시위가 중단되었다고 주장하는 기사를 실었습니다. 이 기사는 Erica Chenoweth의 연구를 인용했지만 연구에 연결하면 액세스하는 데 많은 비용이 듭니다. 그날 늦게 Chenoweth는 기사의 철저한 폭로를 트윗했습니다. 그러나 New York Times가 만들고 트럼펫을 퍼뜨린 거대하고 중요한 발견을 보는 사람이 얼마나 많은 사람과 비교할 때, 들어본 적이 없는 사람의 트윗을 보는 사람은 얼마나 될까요? 거의 아무도. 그리고 뉴욕 타임즈 기사에서 비폭력 행동보다 전쟁이 그 자체로 실패한다는 사실을 시사하는 기사를 본 사람이 있습니까? 절대 아무도.

내 요점은 특정 기사에 관한 것이 아닙니다. 저항은 소용없고, 항의는 어리석고, 반란은 멍청하고, 권력자는 대중에게 관심을 두지 않으며, 폭력은 최후의 수단이라는 가장 강력한 도구라는 이해를 구축하는 수백만 개의 기사입니다. 이 가장 큰 거짓말은 비주류 의견으로 대중 다수의 입장을 특성화하는 것 위에 쌓여서 평화롭고 공정하며 사회주의적인 정책을 선호하는 사람들은 소수만이 이에 동의한다고 잘못 생각합니다. 대중적인 의견을 포함하여 많은 의견이 소외된 것보다 더 나쁩니다. 그들은 사실상 금지되어 있습니다. 허용 가능한 범위 내에서 논쟁의 쇼가 있습니다. 예를 들어 오른쪽에는 카타르에서 월드컵을 하는 것이 전혀 문제가 없다는 견해가 있고, 왼쪽에는 노예 노동을 사용하고 여성과 동성애자를 학대하는 외국 후진국을 피해야 한다는 견해가 있습니다. 그러나 좌파, 우파, 소위 중부 어느 곳에서도 카타르의 미군 기지, 즉 카타르의 독재 정권에 대한 미국의 무장과 훈련 및 자금 지원은 전혀 언급될 수 없습니다.

예를 들어, 수년 동안 이란에 대한 언론의 논쟁은 이란에 무기가 있기 때문에 폭격해야 할 필요성에서 시작하여 폭격 시 세계를 파괴할 수 있고 폭격 시에만 사용할 가능성이 있는 무기에 이르기까지 계속되었습니다. 그렇지 않으면 곧 그러한 무기를 갖게 될 것이기 때문에 이란에 치명적인 제재를 가할 필요성. 수십 년 동안 이란에 대해 거짓말을 하고 처벌하고 위협했으며 이란이 실제로 핵무기를 개발하지 않았다는 기록은 용인될 수 없습니다. 미국 자체가 비확산 조약을 위반하여 핵무기를 보유하고 있다는 사실은 용인될 수 없습니다. 이란이 끔찍한 정부를 가지고 있다는 사실은 미국 정책에 대한 질문을 차단하는 것으로 취급됩니다. 정책은 그 정부를 더 악화시킬 뿐입니다.

미국 언론에서 전쟁을 정당화하는 주된 이유는 그것이 "민주주의"라고 부르는 것입니다. 즉, 특정 범위의 인권을 약간 존중하는 약간 대표성이 있는 정부를 의미합니다. 이것은 일반적으로 대중이 코를 찌르는 것을 막는 언론 매체에 대해 이상한 입장으로 보일 수 있습니다. 그러나 예외, 즉 선거가 있습니다. 사실, 사람들은 96년마다 하루 동안 대체로 유권자로 재정의되었고 그 사이에 소비자는 참여하지 않았습니다. 그러나 예산을 감독하는 대부분의 후보자는 대부분 군국주의에 입각하여 해당 예산이나 군국주의에 대한 직위를 요구받지 않습니다. 광범위한 정책 플랫폼 웹사이트를 보유한 의회 후보는 일반적으로 인류의 XNUMX%가 존재한다는 사실을 전혀 언급하지 않습니다. 외교 정책이 전혀 없는 후보와 외교 정책이 전혀 없는 후보 중에서 선택할 수 있습니다. 그리고 그들의 조용한 행동이나 각 당사자의 행동, 또는 기업이 자금을 지원하는 것으로 그들을 판단한다면 별 차이가 없으며 모든 정보를 조사해야 합니다. 미디어. 따라서 외교 정책이나 예산 정책과 관련하여, 다르게 사용한다면 수십억 명의 삶을 더 나은 방향으로 변화시킬 수 있는 돈을 전쟁에 투입할지 여부에 대한 질문에 관해서는 선거를 유일한 수단으로 삼습니다. 대중 참여의 초점은 대중 참여를 거의 제거합니다.

그러나 대중이 외교 정책에 대해 발언권을 행사하지 않을 것이라는 언론의 발표는 없습니다. 마치 다른 사람이 없는 것처럼 그냥 그렇게 되어 있고, 그것에 대해 생각하지 않습니다. 미국이 한때 전쟁 전에 공개 투표를 의무화하는 데 근접했다는 사실을 아는 사람은 아무도 없습니다. 전쟁이 의회에 의해 승인되어야 했다는 사실이나 의회 승인 여부에 관계없이 전쟁이 이제 불법이라는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 자신의 존재를 아는 사람이 거의 없는 상태에서 수많은 전쟁이 일어납니다.

오래된 농담에서 비행기에서 미국인 옆에 앉아있는 러시아인은 미국의 선전 기술을 연구하기 위해 미국으로 가는 중이라고 말하고 미국인은 "어떤 선전 기술이 있습니까?"라고 묻습니다. 그리고 러시아인은 "맞습니다!"라고 대답합니다.

이 농담의 업데이트된 버전에서 미국인은 그가 속한 교회에 따라 "오, 당신은 Fox를 의미합니다." 또는 "오, 당신은 MSNBC를 의미합니다."라고 대답할 수 있습니다. 예를 들어, 트럼프가 선거에서 이겼다는 것은 명백한 선전이고 수년 동안 트럼프가 푸틴 소유라고 주장한 것은 지극히 정상적인 일입니다. 또는 트럼프가 러시아를 위해 일한다는 명백한 선전이지만 트럼프가 자신의 선거를 훔쳤다는 간단한 뉴스 보도입니다. 경쟁하는 두 선전 시스템 모두 말똥의 주요 성분을 포함할 가능성은 오랫동안 선전을 다른 사람들만 감염시킬 수 있는 것으로 생각하는 데 익숙해진 사람들에게는 발생하지 않습니다.

그러나 민주주의를 지지하는 언론 매체가 어떨지 상상해 보십시오. 입장은 여론과 행동주의를 바탕으로 논의될 것이며, 이는 장려될 것입니다. (현재 미국 언론은 시위가 중국이나 지정된 적에 있는 경우 중간 정도 적절한 보도를 제공하지만 시위에 대해서도 훨씬 더 잘할 수 있으며 미국 언론에서 그렇게 해야 합니다. 행동주의와 내부고발을 파트너로 취급해야 합니다.)

수많은 다른 국가에서의 성공을 무시하면서 솔루션에 대해 추측하지 않을 것입니다. 설문 조사는 심층적이며 관련 정보 제공에 따른 질문을 포함합니다.

부자나 권력자 또는 가장 자주 잘못을 저지른 사람들의 의견에 특별한 관심을 기울이지 않을 것입니다. New York Times는 최근 누군가가 자신을 녹는 빙하로 데려가기 전까지는 기후 변화를 믿지 않는다고 자랑하는 한 직원의 칼럼을 실었습니다. 그 모든 제트 연료의 피해를 복구할 수 있는 방법을 찾으면 민주적인 언론 매체는 기초 연구에 대한 공개적인 경멸을 비난하고 오류를 인정하지 않는 것을 비난할 것입니다.

공식적인 거짓말 쟁이에 대한 익명 유지는 없을 것입니다. 군 관계자가 당신에게 폴란드에 떨어진 미사일이 러시아에서 발사됐다고 말한다면, 당신은 우선 그것에 대한 증거가 있을 때까지 그것을 보고하지 않지만, 당신이 그것을 보고하고 나중에 그 공무원이 거짓말을 했다는 것이 명백해지면, 그런 다음 거짓말쟁이의 이름을 신고합니다.

진지하고 유능한 사실 연구에 특별한 관심을 기울일 것입니다. 선출직 공무원이 범죄를 줄이지 않는 것으로 수십 년 동안 알려진 정책을 통해 범죄에 강경하다는 보고는 없을 것입니다. 화자를 무기 수익자들의 급여로 식별하지 않고 또는 그 전략이 사람들을 보호하기보다는 오랫동안 사람들을 위험에 빠뜨린 다른 전략과 유사하다는 점을 언급하지 않고 국방 전략이라고 불리는 것에 대한 보고는 없을 것입니다.

사람들은 미국 내에서나 미국 밖에서나 정부와 구별될 것입니다. 마치 미국의 모든 사람이 집단적으로 한 것처럼 미군이 비밀리에 한 일을 언급하기 위해 XNUMX인칭 복수형을 사용하는 사람은 아무도 없을 것입니다.

의미 없는 위험한 문구는 설명 없이 사용되거나 인용되지 않습니다. 테러리즘을 활용하고 증대시키는 전쟁은 "테러와의 전쟁"이라고 부르지 않을 것입니다. 참여자들이 대부분 전쟁에서 벗어나기를 원하고 어쨌든 한 개인이나 집단이 아닌 정책인 전쟁은 "군대 지원"으로 장려되는 것으로 묘사되지 않을 것입니다. 수년 동안 가장 명백하게 도발된 전쟁은 "도발되지 않은 전쟁"이라고 부르지 않을 것입니다.

(당신이 전쟁이 도발된 셀 수 없이 많은 방법을 다루는 웨비나 장르에 익숙하지 않다면 사과드립니다. 하지만 그러한 웨비나는 이미 수천 개가 있으며, 미국 최고 관리, 조지 케넌과 같은 외교관, 현 CIA 국장과 같은 스파이 , 그리고 수많은 다른 사람들이 NATO 확장, 동유럽 무장, 우크라이나 정부 전복, 우크라이나 무장 [오바마 대통령도 도발이 될 것이기 때문에 거부] 등의 도발에 대해 경고했습니다. 지난 9개월 동안 무료로 사용할 수 있고 생성된 수많은 비디오 및 보고서를 기반으로 합니다. 시작할 수 있는 곳은 다음과 같습니다.

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

스포츠 행사 전에 전쟁 문화를 축하하는 것은 세금이 지불되었는지 여부를 보고하지 않고는 언급되지 않을 것입니다. 영화와 비디오 게임은 미군이 편집 감독을 했는지 여부를 언급하지 않고는 검토되지 않습니다.

민주적인 언론은 권력자들이 요구하는 것을 옹호하는 것을 그만두고 대신 현명하고 대중적인 정책을 옹호하기 시작할 것입니다. 예멘, 시리아, 소말리아가 아닌 우크라이나에 관심을 집중하는 것, 우크라이나가 아닌 러시아의 공포에 대해 보도하는 것, 우크라이나가 아닌 러시아의 민주적 결점을 비난하는 것에 대해 중립적이거나 객관적이거나 신과 같은 것은 없습니다. 우크라이나가 무장해야 하고 협상을 고려해서는 안 된다는 의견은 좋든 싫든 하나의 의견입니다. 그것은 일종의 의견 부재가 아닙니다. 민주적인 언론은 정부에서 관심을 가장 적게 받는 대중의 의견에 최소한의 관심보다는 최대한의 관심을 기울일 것입니다. 민주적인 매체는 사람들에게 패션, 다이어트, 날씨뿐만 아니라 비폭력 행동 캠페인을 조직하는 방법과 입법을 위해 로비하는 방법에 대해서도 조언할 것입니다. 의회가 사전에 알고 싶지 않은 것처럼 의회가 한 일에 대한 사실 이후의 보고서뿐만 아니라 집회 및 강의 일정과 다가오는 청문회 및 투표 일정을 갖게 될 것입니다.

미국의 민주주의 언론은 러시아의 분노를 하나도 빠뜨리지 않을 것이지만, 우리 모두가 몇 달 동안 수천 건의 중복 웨비나에서 서로에게 말했던 기본적인 생략된 사실을 모두 포함할 것입니다. 사람들은 NATO의 확장, 조약의 폐지, 무기의 배치, 2014년 쿠데타, 경고, 무서운 경고, 수년간의 전투, 평화를 피하기 위한 거듭된 노력에 대해 알게 될 것입니다.

(다시 말씀드리지만 해당 웹사이트부터 시작할 수 있습니다. 채팅에 추가하겠습니다.)

사람들은 일반적으로 전쟁 사업의 기본 사실, 즉 대부분의 무기가 미국에서 나온다는 것, 대부분의 전쟁에는 양쪽 모두 미국 무기가 있다는 것, 대부분의 독재 정권이 미군에 의해 지원된다는 것, 대부분의 군사 기지가 자국 국경 밖에 있다는 사실을 알 것입니다. 대부분의 군사비 지출은 미국과 그 동맹국이 하고, 우크라이나에 대한 대부분의 미국 원조는 무기 회사에 전달됩니다. 세계에서 가장 큰 XNUMX개 회사는 워싱턴 DC 교외에 있습니다.

사람들은 자신의 조건에서 전쟁의 실패와 고려하지 않은 비용에 대한 기본 사실을 알게 될 것입니다. 대신 돈으로 무엇을 할 수 있는지, 환경 피해, 법치 및 글로벌 협력에 대한 피해, 편견과 인구에 대한 끔찍한 결과.

독일인이 나치 독일의 죄악에 대한 통계를 이야기할 수 있는 것처럼, 미국 거주자는 미국 전쟁에서 죽고 다치고 집을 잃은 사람들의 수를 몇 자릿수 내에서 말할 수 있습니다.

사람들은 핵무기에 대한 기본 정보를 알 것입니다. 사실 무기가 사라지지 않았기 때문에 냉전이 끝났다거나 다시 시작했다고 믿는 사람은 아무도 없을 것입니다. 사람들은 핵무기가 무엇을 하는지, 핵겨울이 무엇인지, 사건과 사고로 인해 얼마나 많은 아차 사고가 있었는지, 러시아인이었음에도 불구하고 지구상의 모든 생명을 보존한 개인의 이름을 알 것입니다.

저는 2010년에 War Is A Lie라는 책을 썼고 2016년에 업데이트했습니다. 그 아이디어는 사람들이 아프가니스탄과 이라크에 대해 들었던 것과 같은 거짓말을 더 빨리 발견하도록 돕는 것이었습니다. 나는 사실이 밝혀지기를 기다릴 필요가 전혀 없다고 주장했습니다. 사람들이 자기 나라가 점령당하는 것을 좋아하지 않는다는 사실을 발견할 필요가 없습니다. 미리 알 수 있습니다. 빈 라덴이 재판에 회부될 수 있었다는 사실을 알 필요는 없습니다. 그 점에 있어서 어떤 어려움도 전쟁을 정당화할 수 없기 때문입니다. 미국이 공개적으로 보유하고 있는 무기가 이라크에 없다는 사실을 깨달을 필요는 없습니다. 미국이 그러한 무기를 보유하고 있다는 것은 미국에 대한 공격을 정당화하지 않으며, 이라크가 동일한 무기를 보유하고 있다면 이라크에 대한 공격도 정당화되지 않기 때문입니다. 즉, 거짓말은 항상 투명합니다. 평화는 매우 신중하고 힘들게 피해야 하며, 피한 후에도 최선의 정책은 평화를 되찾고 이빨과 발톱의 지배가 아닌 법의 지배를 도입하는 것입니다.

2016년 에필로그에서 나는 행동주의가 2013년에 시리아에 대한 융단 폭격을 중단시켰다고 언급했습니다. 적은 충분히 무섭게 만들지 않았습니다. 전쟁은 이라크와 너무 비슷했고, 리비아와 너무도 비슷했다. 둘 다 일반적으로 워싱턴과 전 세계에서 재앙으로 여겨졌다. 그러나 XNUMX년 후 나는 ISIS의 무서운 비디오가 미국이 전쟁을 확대할 수 있게 했다고 지적했습니다. 그 이후로 이라크 신드롬은 사라졌다. 사람들은 잊었습니다. 푸틴의 모습을 한 러시아는 진실과 우스꽝스러운 거짓, 그리고 그 사이의 모든 것으로 수년 동안 강렬하게 악마화되었습니다. 그리고 러시아는 할 수 있는 가장 끔찍한 일을 저질렀고, 미국이 정확하게 예측한 대로 저질렀으며, 미국 언론 매체에 뉴스 가치가 있는 피해자처럼 보이는 사람들에게 저질렀다고 광범위하게 보도되었습니다.

마지막으로, 전쟁 희생자들에게 어느 정도 보상이 주어지지만, 모든 전쟁에는 희생자들이 사방에 있다는 점을 지적하는 사람은 아무도 없습니다.

9월과 그 이후의 선전 성공은 엄청났습니다. 일주일 전에 우크라이나가 나라였다고 말할 수 없었던 사람들은 다른 것에 대해 이야기하고 싶었고 완전히 낯선 사람들을 원했고 그들의 의견은 XNUMX개월 동안 많은 경우에 바뀌지 않았습니다. 러시아의 무조건적인 항복이 있을 때까지 우크라이나를 무장시키는 것은 의심의 여지가 없었습니다. 그러한 일이 일어날 가능성, 핵 대재앙을 일으킬 가능성, 전쟁으로 인한 고통이 무엇인지, 고통이 무엇인지에 관계없이 말입니다. 전쟁에 자원을 전용하는 것에서 비롯되거나 비선택적 위기를 해결하기 위한 전 세계적 노력에 어떤 피해가 가해질 것인지에 대한 것입니다.

나는 워싱턴 포스트의 논평에서 평화 협상의 가능성에 대해 가장 조심스럽게 언급하려고 노력했지만 그들은 거절했습니다. 의회 진보 전당대회는 심지어 무제한의 무료 무기와 함께 협상을 공개적으로 제안하려 했고, 언론에 의해 너무 심하게 구타당해 그들은 결코 의도하지 않았다고 맹세했습니다. 물론 Nancy Pelosi와 아마도 Joe Biden은 그러한 이단을 개인적으로 단속했지만 미디어는 대중의 분노의 목소리였습니다. 작년에 Biden과 Putin이 만났을 때 두 대통령을 적대감이 증가하도록 밀어붙인 바로 그 미디어였습니다.

이른바 진보적 코커스의 실패 직후, 미국 언론은 바이든 정권이 우크라이나 정부에 협상에 열려 있는 척할 것을 촉구하고 있다고 보도했습니다. 협상에 개방적이어야 합니다. 그런데 왜 그 정보를 미디어에 제공합니까? 정부 내에서 반대였습니까? 부정직에 대한 망각? 잘못된 의사소통 또는 부정확한 보고? 어쩌면 각각 조금씩일 수도 있지만, 가장 가능성 있는 설명은 백악관이 미국 대중이 너무나 자신의 편에 있고 러시아에 대한 거짓말을 퍼뜨리는 데 너무 습관적이어서 우크라이나에 거짓말을 요구하는 것을 지지한다고 믿을 수 있다고 믿는다는 것입니다. 러시아가 도덕적으로 우월해 보이지 않도록 돕기 위해. 악의 세력을 무찌르기 위한 더러운 비밀 작전에 참여하고 싶지 않은 사람이 누가 있겠습니까?

지난주에 저는 민주주의를 위한 국가 기부금(National Endowment for Democracy)으로부터 “우크라이나는 미국이 자유를 위해 힘을 사용할 수 있는 한 가지 방법을 보여줍니다. 실제 민주주의는 외국 침략자를 격퇴합니다. 미군도 없고, 내전 개입도 없고, 국가 건설도 없고, 혼자 가는 것도 아닙니다.”

아시다시피, 당신이 공격하는 일부 국가는 황폐하고 미군이 주둔할 때 중요한 사람이 죽어가고 있습니다. 사망자의 몇 퍼센트에 불과하더라도요. 끔찍한 황량한 장소에서의 전쟁은 실제로 그곳 사람들의 잘못이며 Steven Pinker가 전쟁을 생략하고 전쟁이 사라지는 척하는 데 도움이되는 내전으로 적절하게 재 분류 될 수 있습니다. 그 전쟁에 참여하도록 휘두른 무기 고객의 큰 연합은 존재하지 않으며 전쟁은 실제로 파괴되는 국가의 건물이었습니다. 그러나 당신이 다른 나라에 산더미 같은 무료 무기를 제공하고 그들에게 절대 협상하지 말라고 말한 다음 모든 사람에게 협상을 거부하는 것은 그 나라이며 당신이 그들에게 질문하는 것은 비도덕적이라고 말하면, 그것은 혼자 가지 않는 것입니다. 실제로 조약을 비준하고 준수하는 것보다 차선책입니다.

팔았다는 이야기입니다. 판매를 취소하려면 기본 통신을 허용하는 통신 시스템이 필요합니다. 무기를 판매하기 위해 미국 도시에 광고판을 설치할 수 있지만 대부분의 경우 전쟁에 반대하기 위해 광고판을 설치할 수 없다는 사실을 알고 계셨습니까? 이건 금지 됐어. 잘못된 방식으로 전쟁 거짓말에 너무 많이 반대하면 전쟁 촉진을 허용하고 장려하는 민간 기업에 의해 소셜 미디어에서 침묵할 수 있다는 사실을 알고 계셨습니까?

우리는 항상 필요했던 것, 즉 미디어에 대한 더 나은 이해와 폭로, 더 나은 독립 미디어 생성, 통신 시스템을 변화시키기 위한 미군 예산의 0.1%가 필요합니다.