미국 메릴랜드 주, 체서피크 해변에서 미군에 의한 "대량 오염"을 인정

by  팻 엘더, 군사 독월 18, 2021

메릴랜드 환경부(MDE) 대변인 Mark Mank는 18월 2021일 해군 RAB 회의에서 메릴랜드주 체서피크 비치에 있는 Naval Research Lab – Chesapeake Bay Detachment에서 군대의 PFAS 사용으로 인한 "대량 오염"을 인정했습니다. XNUMX.

Mank는 체서피크 해변의 토양에서 발견되는 PFOS의 7,950,000ppt보다 더 높은 수준의 PFOS가 지구상에 어디에 있느냐는 질문에 답했습니다. Mank는 구체적으로 질문에 답하지 않았지만 체서피크 비치의 수치가 "상당히 높아졌다"고 말했습니다. 그는 주민들이 우려할 만한 이유가 있다고 말했다. “우리는 계속해서 해군을 압박할 것입니다. 계속 지켜봐주십시오. 더 많은 것이 뒤따를 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

PFAS는 per 및 poly fluoroalkyl 물질입니다. 그들은 일상적인 소방 훈련에서 기지의 소방 폼에 사용되었으며 1968년 이후로 세계 어느 곳보다 오랫동안 시설에서 사용되었습니다. 화학 물질은 해당 지역의 토양, 지하수 및 지표수를 심각하게 오염시켰습니다. 가장 작은 양의 PFAS는 태아 기형, 아동기 질병 및 여러 암과 관련이 있습니다.

해군이 테스트한 3개 화학물질 중 18개에서만 수치가 보고되었습니다. 개인 실험실에서는 일반적으로 36종의 독성 물질을 테스트합니다. 우리는 아직 모르는 것이 많습니다.

수사법이 MDE의 비참한 기록과 일치하지 않지만 국가의 인정은 유망하게 들립니다. 지금까지 MDE와 메릴랜드 보건부는 주 기지에서 이러한 화학 물질을 무차별적으로 지속적으로 사용함으로써 공중 보건에 대한 위협을 인정하지 않음으로써 해군의 가장 큰 치어리더 역할을 해왔습니다. 메릴랜드의 발전은 증가하는 대중의 우려로 인해 주 기관이 대중의 분노를 국방부로 향하게 하는 전국의 주에서 이 문제가 진행되는 방식을 반영합니다.

해군은 메릴랜드의 환경 정책을 지시합니다.

회의 초반에 워싱턴에 있는 NAVFAC(Naval Facilities Engineering Systems Command)의 해군 수석 대변인인 Ryan Mayer는 다음과 같이 말했습니다.  브리핑 슬라이드. 토양, 지하수 및 지표수에서 PFAS 수준을 확인했습니다. 그는 덜컥거렸다 숫자 농도가 아니라 단순히 숫자를 말함으로써 지하 PFAS 농도의. 이전의 물 슬라이드는 XNUMX조분의 XNUMX 수준으로 표시되어 대중이 혼동하기 쉬웠습니다.

그는 토양 농도가 7,950조분의 7,950,000이 아니라 XNUMX억분의 XNUMX이라는 언급을 무시했지만 지하 토양이 "XNUMX"에서 발견되었다고 말했습니다. 대중은 그가 PF에 대해 조당 XNUMX개의 부품을 의미한다는 것을 몰랐습니다.OS – PF의 한 가지 유형A지하에 있는 S. 메이어는 기지 남쪽에 있는 72에이커의 오염된 농장을 소유하고 있는 데이비드 해리스가 대화방에서 설명을 기민하게 요청할 때까지 ppb 또는 ppt를 식별하지 않았습니다.

이러한 오염 물질은 토양, 지하수 및 지표수에 대한 오염을 지속적으로 씻어내는 지하의 거대한 암 스펀지와 같습니다. 체서피크 비치에는 세계에서 가장 큰 지하 암성 스폰지가 있을 수 있습니다. 그것은 천년 동안 사람들을 계속 독살할 수 있습니다.

해군은 모든 치명적인 화학 물질과 그 농도에 대해 시설 안팎에서 여기에서 수행한 모든 테스트를 게시해야 합니다. 현재 해군은 PFOS, PFOA 및 PFBS의 3가지 유형의 PFAS 결과를 발표했습니다.  PFAS 36종 EPA의 테스트 방법론을 사용하여 식별할 수 있습니다.

그러나 Mayer는 해군의 국가 플레이북을 유지하면서 "화학 물질은 제조업체의 독점 정보"이기 때문에 해군은 환경에서 특정 독극물을 식별하지 않을 것이라고 말했습니다. 따라서 메릴랜드 주에서 환경 정책을 지시하는 것은 해군만이 아닙니다. 발포체를 만드는 것도 화학 회사입니다.

해군은 다음과 같은 많은 시설에서 Chemguard 3% 폼을 사용합니다. 잭슨빌 NAS 오염도 심합니다. 오염에 대한 해군의 보고서에 포함된 물질 안전 데이터 시트에는 발포체의 성분이 "독점 탄화수소 계면활성제"와 "독점 불소계면활성제"로 구성되어 있다고 나와 있습니다.

켐가드가 고소를 당했습니다. 미시간, 플로리다,  뉴욕및 뉴 햄프셔, Google 검색에서 나타난 처음 네 가지 항목의 이름을 지정합니다.

남부 메릴랜드에서 우리는 무엇을 알고 있습니까?

우리는 해군이 St. Mary's County의 Webster Field에 막대한 양의 PFAS를 버렸다는 것을 알고 있으며 이러한 방출에서 구체적으로 14가지 화학 물질을 식별할 수 있습니다.

(Webster Field는 최근 체서피크 비치의 87,000ppt와 비교하여 지하수에서 241,000ppt의 PFAS를 보고했습니다.)

이러한 종류의 PFAS는 Patuxent River NAS의 Webster Field 별관 해안 근처 개울에서 발견되었습니다.

PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA 푼나
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA

그들은 모두 잠재적으로 인간의 건강을 위협하고 있습니다.

때 결과 2020년 XNUMX월에 출시된 MDE 대변인은 PFAS가 개울에 있었다면 인접한 기지가 아니라 XNUMX마일 떨어진 소방서나 XNUMX마일 떨어진 매립지에서 나왔을 것이라고 말했습니다. 주의 최고 집행관은 결과에 의문을 제기하고 MDE가 오염 조사 과정의 초기 단계라고 말했습니다.

그 저주받은 과정. 나는 EPA의 금본위제를 사용하여 일류 과학자들에게 내 물과 해산물을 테스트했고 모든 것이 비쌌지만 XNUMX주 밖에 걸리지 않았습니다.

PFAS 화학물질은 무수히 많은 방식으로 우리와 태아에게 영향을 미칠 수 있습니다. 복잡합니다. 이러한 화합물 중 일부는 신생아 체중 및 생식 건강에 영향을 줄 수 있습니다. 다른 것들은 호흡기 및 심혈관 건강에 영향을 미칠 수 있습니다. 일부는 위장 건강에 영향을 미치고 일부는 신장 및 혈액학적 문제와 관련이 있습니다. 일부는 안구 건강에 영향을 미칠 수 있고 다른 일부는 피부 건강에 영향을 미칠 수 있습니다.

많은 사람들이 신체의 내분비 시스템에 영향을 미칩니다. 메릴랜드 게에서 발견되는 PFBA와 같은 일부는 COVID로 인해 더 빨리 사망하는 사람들과 관련이 있습니다. 일부는 물에서 움직이고 일부는 그렇지 않습니다. 일부(특히 PFOA)는 토양에 정착하여 우리가 먹는 음식을 오염시킵니다. 일부는 가장 작은 수준에서 발달 중인 태아에 영향을 미칠 수 있고 다른 일부는 그렇지 않을 수 있습니다.

이 살인자들은 8,000가지 종류가 있으며 의회에서는 모든 PFAS를 하나의 계급으로 규제할 것을 요구하는 소규모 그룹과 전투가 벌어지고 있습니다. 폼 및 제품의 대체물. (연방 캠페인 자금 조달 시스템을 개혁하지 않으면 체서피크 해변이나 다른 곳에서 물건을 없애는 데 성공하지 못할 것입니다.)

해군은 가족이 특정 질병으로 사망했을 때 사랑하는 사람의 혈액에서 특정 유형의 PFAS가 높은 수준으로 발견되었다고 법정에서 주장함으로써 가족이나 회사 친구를 고소하는 것을 원하지 않습니다. 과학은 환자의 몸에서 특정 수준의 특정 PFAS를 검출하는 것이 해군의 환경 오염에서 비롯된 PFAS로 추적할 수 있는 지점까지 발전하고 있습니다.

해군은 샌디에이고에서 오키나와, 디에고 가르시아에서 스페인 로타 해군기지까지 체서피크 해변과 전 세계 지역에서 수행한 모든 테스트를 즉시 공개해야 합니다.

대수층 토론

깊은 모니터링 우물 위치에 대해 논의하는 동안 첨부된 슬라이드는 표면 아래 17.9' – 10'에서 수집된 베이스에서 200ppt의 PFOS 및 300ppt의 PFOA 판독값을 보여주었습니다. 기지에 인접한 주민들이 우물물을 긷는 층입니다. 기지의 수준은 여러 주에서 PFAS의 지하수 한도를 초과합니다.

그러나 더 중요한 것은 해군과 MDE가 일관되게 가정용 우물은 "Piney Point Aquifer에서 스크리닝된 것으로 믿어진다"고, 이것은 "측면으로 연속적이고 완전히 제한되는 것으로 믿어지는" 제한 단위 아래에 있다고 주장합니다.

분명히 그렇지 않습니다!

우리는 해군에 답변을 요구해야 합니다. 어디에서 테스트 했습니까? 무엇을 찾았나요? 우리는 국방부가 투명하고 민주 사회에서 존경받는 기관으로 기능하기 시작하도록 요구해야 합니다.

David Harris는 "당신들이 오염이 북쪽으로만 갔다고 말했기 때문에" 해군이 그의 물을 테스트하도록 하기 위한 싸움이라고 말했습니다. Harris는 PFAS가 자신의 우물에서 발견되었다고 말했습니다. Mayer는 Harris 부동산이 "원래 샘플링 지역에 없었다"고 대답했습니다.

Harris 속성은 기지에서 남쪽으로 2,500피트 떨어져 있으며 PFAS는 이동한 것으로 추정됩니다.  개울에서 22마일  펜실베이니아 주 워민스터에 있는 해군 비행장-공동 예비 기지 윌로우 그로브와 해군 항공전 센터에서 방출된 개울. PFAS가 표층수가 만으로 배수되는 체서피크 비치에서 그렇게 멀리 이동할 가능성은 없지만 2,500피트는 꽤 가깝습니다.

기지 근처에 있는 대부분의 부지 소유자는 샘플링 영역에 없었습니다. 나는 기지의 화상 구덩이에서 불과 1,200피트 떨어진 Dalrymple Rd.의 Karen Drive에 사는 사람들과 이야기를 나눴는데 그들은 PFAS나 잘 테스트하는 것에 대해 전혀 몰랐습니다. 해군이 일을 하는 방식입니다. 그들은 단지 그것이 사라지기를 원하지만 너무 많은 마을 사람들이 그것을 이해하기 때문에 체서피크 비치에서 그것은 사라지지 않을 것입니다. 체서피크 비치가 해군의 PFAS 워털루가 될 수 있을까요? 그렇게 되길 바랍니다.

MDE의 Peggy Williams는 NRL-CBD RAB 대화방.  “PFAS로 1개의 우물을 찾았다고 합니다. (2) PFAS가 하부 대수층에 도달할 수 없다고 어떻게 주장할 수 있습니까? (XNUMX) MDE는 점토층이 완전히 제한되지 않을 수 있다고 말하지 않습니까? Williams는 PFAS가 하부 대수층으로 빠져나갈 가능성은 낮다고 말했지만, 해군은 PFAS가 있는 XNUMX개의 유정이 베이스에서 벗어났다고 보고했습니다. David Harris는 높은 수준을 보고했으며 해군은 또한 낮은 대수층의 수준을 보고했습니다.

Mayer는 대수층 사이의 PFAS 이동에 관한 질문에 답변했습니다. "우리는 몇 가지 탐지를 받았고 그것들은 LHA 아래에 있습니다."라고 그의 대답이 있었습니다. Mayer는 PFOS와 PFOA라는 두 종류의 화학 물질에 대해서만 EPA의 평생 건강 권고를 언급하고 있습니다. 의무적이지 않은 연방 권고는 사람들이 매일 두 화합물의 총 70ppt 이상을 함유한 물을 마시면 안 된다고 말합니다. PFHxS, PFHpA 및 PFNA(여러 주에서 20ppt 미만으로 규제하는 세 가지 문제가 있는 화학 물질)가 XNUMX조분의 XNUMX로 함유된 물을 마셔도 EPA는 괜찮습니다.

공중 보건 옹호자들은 매일 식수에서 이러한 화학 물질을 1ppt 이상 섭취해서는 안 된다고 경고하고 있습니다.

해군의 남자는 2019년 여름 지역 사회에서 실시한 인터뷰 요약을 제공하는 슬라이드에 주의를 기울였습니다. 해군은 XNUMX명을 인터뷰했고 만을 보호하고 얕은 우물을 해결하는 것이 합의였습니다. 분명히 기지 근처에 사는 거의 모든 사람들이 가지고 있는 더 깊은 우물에 대해 아무도 걱정하지 않는 것 같았습니다. 아무도 수생 생물 중독에 대해 걱정하지 않았습니다. 이것은 사람들이 이러한 화학 물질에 노출될 가능성이 가장 높은 두 가지 방법입니다. 물론 해군은 이 모든 것을 이해합니다.

해군에는 좋은 사람들과 해군 엔지니어링 계약자들도 이것을 이해하고 깊이 우려하고 있습니다. 희망이 있습니다.

PFAS는 체서피크 비치의 유일한 오염 문제가 아닙니다. 해군은 우라늄을 사용했습니다., 열화 우라늄(DU) 및 토륨과 건물 218C 및 건물 227에서 고속 DU 영향 연구를 수행했습니다. 해군은 조잡한 기록 보관에 대한 오랜 기록을 가지고 있으며 원자력 규제 위원회의 준수 여부에 관계없이 떨어졌습니다. 현재 기록은 검색하기 어렵습니다. 지하수 오염 물질에는 안티몬, 납, 구리, 비소, 아연, 2,4-Dinitrotoluene 및 2,6-Dinitrotoluene이 포함됩니다.

해군은 PFAS가 체서피크 비치의 환경에 방출되지 않는다고 말했습니다.

Mayer는 PFAS가 오늘날에도 여전히 환경에 방출되고 있는지 물었고 그는 "아니요"라고 대답했습니다. 그는 다른 해군 기지들이 이미 정리 작업을 진행 중이기 때문에 청소를 마쳤다고 말했습니다. Mayer는 PFAS 폼이 베이스에서 사용된 후 "적절한 폐기를 위해 외부로 배송"된다고 말했습니다.

정확히 어떻게 작동합니까, 메이어 씨? 현대 과학은 PFAS를 처리하는 방법을 개발하지 않았습니다. 해군이 그것을 매립지에 묻든 화학 물질을 소각하든 결국 사람들을 중독시킬 것입니다. 물건은 분해하는 데 거의 영원히 걸리며 타지 않습니다. 소각은 잔디밭과 농장에 독소를 뿌릴 뿐입니다. 독소는 기지에서 분출하고 있으며 무한정 계속됩니다.

해군 지원 활동 – Bethesda, Naval Academy, Indian Head Surface Warfare Center 및 Pax River는 모두 PFAS 오염 매체를 보내 소각했습니다. 놀라이트 공장 코호스 뉴욕에서 지난 달 Pax River RAB 동안 해군 관리들은 PFAS에 오염된 물질을 오염시키기 위해 보내는 것을 부인했습니다.

해군이 체서피크 해변에서 소각하기 위해 PFAS 독소를 보낸 기록은 없습니다.

체서피크 비치 기지에 있는 해군의 처리 공장은 노천 슬러지 베드에서 건조되는 슬러지 약 10톤/년을 생산합니다. 재료는 솔로몬스 폐수 처리장 슬러지 수령 스테이션으로 배송됩니다. 거기에서 슬러지는 Calvert 카운티의 Appeal Landfill에 묻힙니다.

주정부는 Appeal에서 우물을 테스트하고 치명적인 침출수를 면밀히 모니터링해야 합니다.

Chesapeake Beach 마을의 처리된 폐수는 방파제에서 약 30피트 지점까지 Bay로 확장되는 200인치 파이프라인을 통해 Chesapeake Bay로 배출됩니다. 모든 폐수 처리 시설은 PFAS 독소를 생성 및 방출합니다. 물은 시험을 받아야 합니다.

상업, 군사, 산업, 폐기물 및 주거 출처에서 폐수 시설에 유입되는 PFAS 유출물에서 제거되지 않음, 반면에 모든 폐수 처리장은 단순히 PFAS를 슬러지나 폐수로 옮깁니다.

The Bay는 체서피크 비치에서 PFAS 오염이라는 두 배의 고통을 받고 있습니다. 마을의 남은 슬러지는 버지니아의 King George 매립지로 이송되지만 Patuxent River NAS의 슬러지는 Calvert 카운티의 여러 농장으로 보내집니다. 우리는 그 농장의 이름을 알아야 합니다. 그들의 토양과 농산물은 샘플을 채취해야 합니다. 해군, MDE 및 MDH는 곧 그렇게 하지 않을 것입니다. 메릴랜드 주 칼버트 카운티에서 먹는 음식에 주의하십시오.

체서피크 비치 시의회 의원인 Larry Jaworski는 기지에서의 방출이 중단된 것을 이해하고 추가 테스트를 권장했다고 말했습니다. Hogan/Grumbles 팀이 테스트를 제대로 수행할 것이라고 믿을 수는 없지만 테스트 요청을 듣는 것은 좋은 일입니다. 파일럿 굴 연구의 실패 작년 세인트 메리에서. Jaworski 씨는 기지에서 PFAS 방출이 중단되었다는 소식을 들었을지 모르지만, 기록에 따르면 그렇지 않습니다. 주로 지하 토양에 PFOS가 8만 ppt로 존재하므로 이 해안을 따라 사는 사람들은 천년 동안 이러한 독소를 처리해야 할 수 있습니다.

생선/굴/게

Mayer는 St. Mary's River에 대한 MDE의 파일럿 굴 연구에서 굴이 PFAS에 대한 우려 수준보다 낮은 것으로 나타났다고 말했습니다. 주에서는 XNUMX억분의 XNUMX 이상의 수준만 선택하고 보고할 특정 화학 물질만 선택적으로 선택하는 테스트 방법을 사용했습니다. 그들은 또한 신뢰할 수 없는 회사를 사용했습니다. EPA의 금본위제 방법을 사용한 독립적인 테스트는 2,070 ppt, 인간의 소비에 적합하지 않습니다.

미국에서는 많은 국가와 달리 우리 몸에 들어가는 PFAS의 양을 조절하는 것은 우리 각자에게 달려 있습니다. 오염된 물에서 잡은 해산물을 먹고 처리되지 않은 우물물을 마시는 것이 우리가 독소를 소비하는 주요 방법입니다.

해군은 기지를 떠나는 지표수에서 5,464ppt를 나타내는 데이터를 발표했습니다. (PFOS – 4,960ppt., PFOA – 453ppt., PFBS – 51ppt.). Loring AFB 근처에서 잡힌 송어는 Chesapeake Beach의 기지에서 쏟아져 나오는 수준보다 낮은 농도로 물에서 잡힌 XNUMX조분의 XNUMX 이상의 PFAS를 포함했습니다.

위스콘신 주는 다음과 같은 경우 공중 보건이 위협받는다고 말합니다. PFAS는 지표수에서 2ppt 이상 생체 축적 과정으로 인해.

체서피크 해변 지표수의 천문학적 PFAS 수치는 어류에 수십 배로 생체 축적될 것으로 예상되는 반면 PFOS는 이와 관련하여 가장 문제가 됩니다. 군사 기지의 연소 구덩이 근처에 있는 일부 물고기에는 10조분의 XNUMX의 독극물이 포함되어 있습니다.

Mark Mank는 MDE가 생체 축적을 알고 있다고 말했습니다. 그는 어류 검사와 관련된 방법론 문제가 복잡하다고 덧붙였습니다. 그는 “대량 오염된 이 지역 사회에 안타까운 일”이라고 말했다. 미시간 주는 2,841마리의 물고기에 대한 PFAS 테스트 결과를 발표했으며 평균 물고기에는 93,000ppt의 PFOS만 포함되어 있는 반면, 주는 식수의 PFOS를 16ppt로 제한합니다.

MDE의 Jenny Herman은 체서피크 비치에서 대규모 어류 연구를 알지 못했다고 말했습니다. MDE가 그러한 연구를 요구하는 주 정부의 부서가 될 것이기 때문에 그것은 아이러니합니다. 그녀는 주정부가 생선 조직을 테스트하고 있으며 그 결과는 2021월에 나올 수 있다고 말했습니다. Mark Mank는 또한 MDE가 물고기를 보고 있다고 말했습니다. “이 시설 앞 말고 다른 곳에서.” 프로그램 후반부에 Williams는 MDE가 XNUMX년 가을에 Chesapeake Beach에서 물고기를 테스트할 것이라고 말했습니다. MDE가 Alpha Analytical에 다시 테스트를 요청하지 않기를 바랍니다. Alpha Analytical은 굴 파일럿 굴 연구를 수행했습니다. 그들은 벌금 $ 700,000 매사추세츠에서 오염 물질에 잘못된 라벨을 붙인 것에 대해.

David Harris는 오염된 사슴 고기에 대해 물었고 MDE의 Jenny Herman은 MDE가 "아직 초기 단계"라고 대답했습니다. 미시간은 수년 동안 그것을 해왔습니다. 아마도 MDE가 그들을 부를 수 있을 것입니다. 공군은 오염된 사슴 고기 지역에서 먹는 것이 금지된 시점까지. Mayer는 EPA 방법이 없으며 테스트 실험실이 모두 다르다고 말했습니다. 확실히 소리 복잡한.

MDE의 Peggy Williams는 PFAS가 게와 마찬가지로 사슴의 근육에서 종종 발견된다고 덧붙였습니다. 그녀는 PFAS가 대부분 겨자에 있다고 설명했습니다. 그녀는 독이 겨자에만 국한되어 있기 때문에 게를 먹어도 괜찮다고 암시했지만 MDE 관계자가 게에 PFAS의 존재를 인정한 최초의 신호였기 때문에 실제로 이것은 돌파구였습니다. 게를 테스트한 결과 백핀에서 6,650ppt의 PFAS가 발견되었습니다. 그것은 굴에 있는 PFAS 농도의 XNUMX배이지만 여기 St. Mary's County에 있는 볼락 농도의 XNUMX분의 XNUMX에 불과합니다.

Williams는 XNUMX주 전에 Patuxent River NAS RAB에 기지의 샘물이 기수이고 사슴이 기수를 마시지 않기 때문에 사슴 오염은 St. Mary's County에서 문제가 되지 않는다고 말했습니다. 물론 그렇습니다.

메릴랜드 환경부 장관인 Ben Grumbles는 굴 - 2,070ppt, 게 - 6,650ppt, 볼락 - 23,100ppt 농도의 PFAS라고 말했습니다.  "곤란해." 국가가 공중 보건을 보호하기 위한 조치를 취하는 것이 충분히 문제가 되는지 살펴보겠습니다.

임신 중이거나 임신할 가능성이 있는 여성은 PFAS가 함유된 음식이나 물을 섭취해서는 안 됩니다.