미군 지출은 변호할 수 없기 때문에 논쟁의 여지가 없습니다.

비무장화, 경제적 비용, 북아메리카

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 6, 2022

스페인, 태국, 독일, 일본, 네덜란드 — 모든 정부가 전혀 논의하지 않거나 러시아라는 한 단어로 모든 논의를 중단하면 더 많은 무기를 구입할 수 있다는 말이 퍼졌습니다. "무기 구매"에 대한 웹 검색을 수행하면 미국 거주자가 정부가 수행하는 방식으로 개인 문제를 해결하는 이야기를 찾을 수 있습니다. 그러나 "국방비 지출"이라는 비밀 코드 단어와 헤드라인을 검색하면 죽음의 상인을 풍요롭게 하기 위해 각각 중요한 역할을 수행하는 국가의 연합된 글로벌 커뮤니티처럼 보입니다.

무기 회사는 신경 쓰지 않습니다. 그들의 주식은 치솟고 있다. 미국 무기 수출 넘다 다음 84개 주요 무기 거래 국가의 국가입니다. 상위 2021개국이 무기 수출의 XNUMX%를 차지합니다. 지난 XNUMX년 동안 러시아가 차지했던 국제 무기 거래에서 XNUMX위는 XNUMX년 프랑스에 넘어갔다. 중요한 무기 거래와 전쟁이 벌어지는 곳이 겹치는 곳은 우크라이나와 러시아뿐입니다. 이 두 나라는 일반적이지 않은 것으로 널리 인정되고 피해자에 대한 언론의 진지한 보도가 필요한 전쟁의 영향을 받은 두 나라입니다. 대부분의 경우 전쟁이 있는 국가는 무기상이 아닙니다. 어떤 국가는 전쟁을 일으키고 다른 국가는 전쟁으로 이익을 얻습니다.

많은 경우에 국가가 군비 지출을 늘리는 것은 미국 정부에 대한 약속을 이행하는 것으로 이해됩니다. 예를 들어 일본 총리는 약속 한 일본이 훨씬 더 많이 쓸 것이라는 조 바이든. 다른 때에는 무기 구매 정부가 논의하는 NATO에 대한 약속입니다. 미국의 마음에서 트럼프 대통령은 반 NATO 였고 Biden 대통령은 친 NATO였습니다. 그러나 둘 다 무기를 더 구입하라는 NATO 회원국의 동일한 요구를 발전시켰습니다. 둘 다 성공했지만 러시아가 그랬던 것처럼 NATO를 강화하지는 못했습니다.

그러나 다른 나라들이 군사비 지출을 두 배로 늘리는 것은 주머니 사정입니다. 큰 돈은 항상 미국 정부 자체에서 나옵니다. 정부는 다음 10개국을 합친 것보다 더 많은 돈을 씁니다. 그 8개국 중 10개국은 미국이 더 많은 돈을 쓰도록 압력을 가하는 미국 무기 고객입니다. 대부분의 미국 언론매체에 따르면 . . . 아무 일도 일어나지 않습니다. 다른 나라들은 소위 "국방비 지출"을 늘리고 있지만, 최근 우크라이나에 40억 달러의 작은 "원조" 선물이 있었지만 미국에서는 아무 일도 일어나지 않고 있습니다.

그러나 무기 회사 광고 공간 콘센트에서 정치가, 미군 지출의 또 다른 큰 증가가 곧 다가오고 있으며 군사 예산을 증액할 것인지 삭감할 것인지에 대한 문제는 이미 결정되었습니다. 수십억 달러 이상의 군사비 지출” Biden의 청사진은 적어도 달러 수치에서 또 다른 큰 증가를 위한 것입니다. 에 의해 생성되는 "뉴스"의 가장 좋아하는 주제 무기 자금 지원 악취 탱크 및 전 국방부 직원 과 군사 매체 인플레이션이다.

자, 한번 살펴봅시다 미군 지출 수년에 걸쳐(사용 가능한 데이터는 1949년으로 거슬러 올라감), 인플레이션을 조정하고 매년 2020 달러를 사용합니다. 그런 의미에서 버락 오바마가 백악관에 있을 때 최고점에 도달했습니다. 그러나 최근 몇 년간의 예산은 레이건 시대를 포함하여 베트남 시대를 포함하여 한국 시대를 포함하여 과거 어느 시점을 훨씬 능가합니다. 테러와의 끝없는 전쟁 이전 지출 수준으로 돌아가는 것은 일반적인 300억 달러 증가가 아니라 약 30억 달러 삭감을 의미합니다. 1950년 보수적 의로움의 황금기 수준으로 돌아가면 약 600억 달러가 감소하게 됩니다.

군비 지출을 줄이는 이유는 다음과 같습니다. 그 어느 때보다 높은 핵 종말 위험, 엄청난 환경 오염 무기에 의해 수행, 끔찍한 인명피해 무기에 의해 이루어지며, 경제적 유출, 환경, 건강 및 복지에 대한 글로벌 협력 및 지출에 대한 절실한 필요성, 그리고 2020 민주당 강령.

군비 지출을 늘리는 이유는 다음과 같습니다. 무기 상인이 자금을 지원합니다..

그래서 당연히 논쟁이 없습니다. 가질 수 없는 논쟁은 시작하기 전에 단순히 종료를 선언해야 합니다. 언론은 보편적으로 동의합니다. 백악관도 동의합니다. 의회 전체가 동의합니다. 군비 지출이 줄어들지 않는 한 단 한 명의 코커스나 하원의원도 군비 지출에 반대 투표를 조직하지 않습니다. 평화 단체도 동의합니다. 그들은 거의 보편적으로 군비 지출을 한 푼도 받지 않고 "방어"라고 부르며, 증가에 반대하는 공동 성명을 발표하고 있지만 감소 가능성에 대해서는 언급조차 거부하고 있습니다. 결국 그것은 받아들일 수 있는 의견의 범위를 벗어났습니다.