주의 사항 World BEYOND War: 군사적 배출이 기후 협약에 포함되도록 노력합시다!
메데이아 벤자민과 니콜라스 JS 데이비스, 평화를위한 CODEPINK, 2021 년 9 월 23 일
바이든 대통령 해결 된 21월 XNUMX일 유엔 총재는 기후 위기가 "돌아올 수 없는 지점"에 빠르게 접근하고 있다는 경고와 미국이 세계를 행동으로 결집할 것이라고 약속했습니다. “우리는 우리의 힘의 모범이 아니라 하나님의 뜻대로 우리의 모범의 힘으로 인도할 것입니다.”라고 그는 말했습니다. 말했다.
그러나 미국은 지구를 구하는 일에 있어 리더가 아닙니다. 야후 뉴스 최근에 "미국이 기후 목표에서 유럽보다 10년 또는 15년 뒤쳐지는 이유"라는 제목의 보고서를 발표했습니다. 기사 미국이 기후 위기에서 세계를 선도하는 데 실패했을 뿐만 아니라 실제로 전 지구적 실존적 위기를 막기 위한 시의적절한 집단 행동을 가로막는 주범이었다는 미국 기업 언론의 이례적인 인정이었다.
11월 XNUMX일과 아프가니스탄에서의 미국의 패배 기념일은 모든 미국인의 머리 속에 경종을 울려야 합니다. 우리 정부가 전쟁을 벌이고, 그림자를 쫓고, 무기를 팔고, 전 세계에서 분쟁을 조장하는 데 수조 달러를 지출하도록 허용했다는 경고가 있어야 합니다. 우리 문명과 모든 인류에 대한 실질적인 실존적 위험을 무시하면서 말입니다.
세계의 젊은이들은 그들의 부모가 기후 위기에 대처하지 못한 것에 대해 경악하고 있습니다. 새로운 설문 조사 전 세계 10,000개국의 16세에서 25세 사이의 XNUMX명 중 많은 사람들이 인류가 멸망했으며 미래가 없다고 생각한다는 것을 발견했습니다.
설문조사에 응한 젊은이의 40분의 XNUMX은 미래가 가져올 일이 두렵다고 말했고, XNUMX%는 위기로 인해 자녀를 갖는 것이 주저된다고 말했습니다. 그들은 또한 정부가 위기에 대응하지 못하는 것에 대해 두려워하고, 혼란스러워하고, 분노하고 있습니다. BBC로 신고, “그들은 정치인과 어른들에게 배신당하고 무시당하고 버림받았다고 느낍니다.”
미국의 젊은이들은 유럽 젊은이들보다 배신감을 느낄 이유가 더 많습니다. 미국은 시차 멀리 뒤에 재생 가능 에너지에 대한 유럽. 유럽 국가들은 교토 의정서 1990년대에 재생 가능 자원에서 전기의 40%를 얻는 반면 재생 가능 에너지는 미국에서 전력의 20%만 제공합니다.
교토 의정서에 따른 배출량 감축 기준 연도인 1990년 이후 유럽은 온실가스 배출량을 24% 줄인 반면, 미국은 전혀 줄이지 못해 2년보다 1990% 더 많이 배출했습니다. 2019년 , Covid 전염병 이전에 미국은 더 많은 기름 와 더 많은 천연 가스 역사상 그 어느 때보다.
NATO, 정치인, 대서양 양쪽의 기업 언론은 미국과 유럽이 공통의 "서구" 문화와 가치를 공유한다는 생각을 홍보합니다. 그러나 이 기후 위기에 대한 우리의 매우 다른 라이프스타일, 우선 순위 및 대응은 매우 다른 두 가지, 심지어 서로 다른 경제 및 정치 시스템에 대한 이야기를 말해줍니다.
인간 활동이 기후 변화에 책임이 있다는 생각은 수십 년 전에 이해되었으며 유럽에서는 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 미국에서 정치인과 뉴스 매체는 맹목적으로 또는 냉소적으로 사기성, 이기적 그릇된 정보 ExxonMobil 및 기타 기득권의 캠페인.
민주당원들이 "과학자들의 말을 잘 듣는 것"에는 더 능숙했지만, 유럽이 화석 연료와 원자력 발전소를 재생 가능 에너지로 대체하는 동안 오바마 행정부는 석탄 화력 발전소에서 새로운 화력 발전소로 전환하는 파쇄 붐을 일으키고 있었다는 사실을 잊지 마십시오. 프랙킹된 가스를 사용하는 공장.
지구 온난화를 해결하는 데 있어서 미국이 유럽보다 훨씬 뒤처진 이유는 무엇입니까? 미국인의 60%가 자동차를 소유하고 있는데 비해 유럽인의 90%만이 자동차를 소유하는 이유는 무엇입니까? 그리고 왜 모든 미국 자동차 소유자는 유럽 운전자의 주행 거리를 두 배로 늘립니까? 미국에는 유럽처럼 현대적이고 에너지 효율적이며 접근이 용이한 대중교통이 없는 이유는 무엇입니까?
우리는 미국과 유럽의 다른 극명한 차이점에 대해서도 비슷한 질문을 할 수 있습니다. 빈곤, 불평등, 의료, 교육 및 사회 보험과 관련하여 미국이 다른 부유한 국가에서 사회적 규범으로 간주되는 것보다 특이한 이유는 무엇입니까?
한 가지 대답은 미국이 군국주의에 지출하는 막대한 금액입니다. 미국은 2001년부터 $ 15 조 (FY2022 달러 기준) 군사 예산에, 초과 지출 가장 근접한 20명의 군사 경쟁자가 합쳐졌습니다.
미국 지출하다 다른 29개 NATO 국가보다 군대에 대한 GDP(생산된 상품 및 서비스의 총 가치)가 훨씬 더 많습니다. 3.7년에는 2020%에서 1.77%로 증가했습니다. 그리고 미국은 NATO 국가들에게 GDP의 최소 2%를 군사비로 지출하도록 강력한 압력을 가하고 있지만, 그 중 XNUMX개국만이 그렇게 했습니다. 미국과 달리 유럽의 군사 시설은 중요한 문제와 싸워야 합니다. 반대 자유주의 정치인과 더 교육을 받고 동원된 대중으로부터.
부족에서 보편적인 의료 수준으로 아동 빈곤 다른 부유한 국가에서는 용납할 수 없는 일이지만, 다른 모든 것에 대한 우리 정부의 과소 투자는 이러한 왜곡된 우선순위의 불가피한 결과입니다. 아니면 "장군의 몫"이라고 해야 할까요? – 사용 가능한 자원 중.
연방 인프라 및 “사회적"지출 2021년에는 군국주의에 사용되는 자금의 약 30%에 불과합니다. 의회가 논의하고 있는 인프라 패키지는 절실히 필요하지만 3.5조 10억 달러는 XNUMX년에 걸쳐 분산되어 충분하지 않습니다.
기후 변화에 대한 인프라 법안에는 다음 사항만 포함됩니다. 연간 $ 10 억 녹색 에너지로의 전환을 위해 중요하지만 파국적인 미래를 향한 현재 과정을 되돌리지 않는 작은 단계입니다. 그린 뉴딜에 대한 투자는 우리 정부의 왜곡되고 파괴적인 우선순위를 영구적인 방식으로 바로잡으려면 그에 상응하는 군사 예산 삭감으로 예약되어야 합니다. 이는 바이든 행정부가 지금까지 실패한 무기 산업과 군수업체에 맞서는 것을 의미한다.
미국의 20년 군비 경쟁의 현실은 그 자체로 최근 중국의 군비 증강으로 인해 미국이 더 많은 비용을 지출해야 한다는 행정부의 주장을 완전히 넌센스로 만들고 있습니다. 중국은 단지 XNUMX분의 XNUMX 미국이 지출하는 것, 그리고 중국의 군사 지출 증가를 주도하는 것은 오바마 행정부 이후 해안 주변의 바다, 하늘, 섬으로 "선회"해 온 계속 성장하는 미국 전쟁 기계로부터 자신을 방어해야 할 필요성입니다.
Biden은 유엔 총회에서 “...우리가 이 끈질긴 전쟁의 시기를 마감하면서 우리는 끈질긴 외교의 새로운 시대를 열고 있습니다.”라고 말했습니다. 그러나 그의 독점적인 새로운 군사 동맹 영국 및 호주와 함께, 그리고 미국이 애초에 시작한 중국과의 위험한 군비 경쟁을 확대하기 위해 군사 지출을 추가로 늘리라는 그의 요청은 Biden이 자신의 수사에 부응하기 위해 얼마나 멀리 가야 하는지를 보여줍니다. 외교뿐 아니라 기후 변화에 대해서도요.
미국은 XNUMX월에 글래스고에서 열리는 유엔 기후 정상 회의에 참석해야 합니다. 급진적 인 단계 유엔과 후진국이 요구하는 것입니다. 화석 연료를 땅에 버리지 않겠다는 진정한 약속을 해야 합니다. 순 제로 재생 에너지 경제로 빠르게 전환합니다. 개발도상국도 같은 일을 하도록 돕습니다. 안토니오 구테흐스 유엔 사무총장의 말처럼 글래스고 정상회담은 기후 위기의 "전환점이 되어야 한다".
이를 위해서는 미국이 군사 예산을 심각하게 줄이고 중국 및 러시아와 평화적이고 실용적인 외교를 약속해야 합니다. 자해한 군사적 실패와 이를 초래한 군국주의에서 진정으로 나아가면 미국은 우리 지구가 직면한 실제 실존적 위기, 즉 전함, 폭탄과 미사일 쓸모없는 것보다 더 나쁩니다.
Medea Benjamin은 다음과 같은 공동 창립자입니다. 평화를위한 CODEPINK을 비롯하여 여러 권의 책을 저술 한 작가 인사이드이란 :이란 이슬람 공화국의 진정한 역사와 정치.
Nicolas JS Davies는 독립적 인 언론인이며 CODEPINK의 연구원이며 우리의 손에 피 : 이라크의 미국 침략과 파괴.
