미 제국주의는 세계 평화에 가장 큰 위험이다

Raoul Hedebouw, 벨기에 국회의원, World BEYOND War월 15, 2021
Gar Smith가 영어로 번역함

동료 여러분, 오늘 우리 앞에 있는 것은 미국 선거 이후 대서양 횡단 관계의 재수립을 요구하는 결의안입니다. 따라서 당면한 질문은 다음과 같습니다. 오늘날 미국과 제휴하는 것이 벨기에에 이익이 됩니까?

동료 여러분, 제가 오늘 정치 및 경제 강국과의 전략적 파트너십을 체결하는 것이 나쁜 생각이라고 생각하는 이유와 지난 세기 동안 이 세계의 국가들에 대해 가장 공격적으로 행동한 이유를 설명하려고 노력할 것입니다.

나는 벨기에, 플랑드르, 브뤼셀, 왈룬의 노동자들, 유럽과 남반구의 노동자들의 이익을 위해 미국과 유럽 간의 이 전략적 동맹이 나쁜 것이라고 생각합니다.

나는 유럽이 가장 위험한 세계 강대국 중 하나인 미국과 결탁하는 데 전혀 관심이 없다고 생각합니다. 오늘날 세계의 경제적 긴장이 위험한 수준에 있기 때문에 저는 이 점을 여러분에게 분명히 말씀드리고 싶습니다.

왜 이렇게이다? 1945년 이후 처음으로 미국과 같은 초강대국 경제 강국이 다른 강대국, 특히 중국에 의해 경제적으로 추월당할 것이기 때문입니다.

제국주의 권력은 점령당했을 때 어떻게 반응하는가? 지난 세기의 경험이 우리에게 말해줍니다. 군사적 우위의 기능이 다른 국가와의 경제적 갈등을 해결하는 것이기 때문에 전쟁으로 반응합니다.

미국은 다른 나라의 내정에 군사적으로 개입하는 오랜 전통을 가지고 있습니다. 동료 여러분, 유엔 헌장은 이 주제에 대해 매우 명확하다는 점을 상기시켜 드립니다. 1945년 이후에 국가들 사이에 “우리는 다른 나라의 국내 문제에 간섭하지 않을 것”이라는 협정이 체결되었습니다. 이를 바탕으로 제XNUMX차 세계대전이 종식되었다.

그 어떤 나라도, 심지어 강대국도 다른 나라의 내정에 개입할 권리가 없다는 교훈을 얻었다. 이것은 더 이상 허용되지 않았습니다. 그것이 제XNUMX차 세계대전으로 이어졌기 때문입니다. 그러나 미국이 버린 것은 바로 이 기본 원칙입니다.

동료 여러분, 1945년 이후 미국의 직간접적인 군사 개입을 나열하겠습니다. 미국과 미국 제국주의가 개입했습니다. 중국 1945-46년에 시리아 1940 년 대한민국 1950-53년에 중국 1950-53년에 이란 1953 년 과테말라 1954 년 티벳 1955년에서 1970년 사이에 인도네시아 공화국 1958년 피그스 만에서 쿠바 1959년에 콩고 민주 공화국 1960년에서 1965년 사이에 도미니카 공화국 1961 년 베트남 1961년부터 1973년까지 XNUMX년 이상 브라질 1964년에 콩고 공화국 1964년에 다시 과테말라 1964 년 라오스 1964년부터 1973년까지 도미니카 공화국 에 1965 - 66.

친애하는 동료 여러분, 저는 아직 끝나지 않았습니다. 미제국주의도 개입 페루 1965 년 그리스 1967 년 과테말라 다시 1967년, 캄보디아 1969 년 칠레 1973년 CIA에 의해 강요된 [살바도르] 아옌데 동지의 사임[타도와 죽음]과 함께, Argentina 1976년. 미군은 앙골라 1976년부터 1992년까지.

미국이 개입했다. 터키 1980 년 폴란드 1980 년 엘살바도르 1981 년 니카라과 1981 년 캄보디아 1981-95년에 레바논, 그레나다및 리비아 1986 년 이란 1987. 미국이 개입 리비아 1989에서 필리핀 제도 1989 년 파나마 1990 년 이라크 1991 년 소말리아 1992년에서 1994년 사이에 미국이 개입했습니다. 보스니아 1995년에 다시 이라크 1992년부터 1996년까지 수단 1998 년 아프가니스탄 1998 년 유고 슬라비아 1999 년 아프가니스탄 2001 인치

미국이 다시 개입했다. 이라크 2002년에서 2003년 사이에 소말리아 2006-2007년에 이란 2005년부터 현재까지 리비아 2011 관련 베네수엘라 2019 인치

친애하는 동료 여러분, 할 말이 남아 있습니까? 이 모든 국가에 개입 한 세계의 지배적 세력에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 유럽의 국가인 우리 벨기에가 그러한 지배적인 강대국과 전략적으로 연결되는 데 무슨 관심이 있습니까?

나는 또한 여기서 평화에 대해 이야기하고 있습니다. 세상의 평화입니다. 나는 모든 미군 개입을 겪었습니다. 그러한 개입을 하기 위해 미국은 세계에서 가장 큰 군사 예산 중 하나를 보유하고 있습니다. 무기와 군대에 연간 732억 달러를 투자하는 것입니다. 732억 달러. 미국의 군사예산만 해도 다음 XNUMX개국을 합친 것보다 많다. 중국, 인도, 러시아, 사우디아라비아, 프랑스, ​​독일, 영국, 일본, 한국 및 브라질의 군사예산은 미국 단독보다 군사비 지출이 적습니다. 그래서 나는 당신에게 묻습니다. 누가 세계 평화를 위협합니까?

미합중국: 미국의 제국주의, 막대한 군사 예산으로 원할 때마다 개입합니다. 친애하는 동료 여러분, 미국의 이라크 개입과 그에 따른 금수 조치로 인해 1.5만 명의 이라크인이 목숨을 잃었음을 상기시켜 드립니다. 1.5만 이라크 노동자와 어린이의 죽음에 책임이 있는 권력과 어떻게 여전히 전략적 파트너십을 유지할 수 있습니까? 그것이 질문입니다.

이러한 범죄 중 일부에 대해 우리는 세계의 다른 모든 강대국에 대한 제재를 요구합니다. 우리는 "이건 터무니없다"고 외쳤습니다. 그러나 여기에서는 미국이기 때문에 침묵을 지킵니다. 우리가 그렇게 했기 때문입니다.

우리는 여기서 다자주의, 세계의 다자주의 필요성에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 미국의 다자주의는 어디에 있습니까? 다자주의는 어디에 있습니까?

미국은 다음과 같은 수많은 조약 및 협약에 서명하는 것을 거부합니다.

국제형사재판소에 관한 로마규정: 서명되지 않음.

아동 권리에 관한 협약: 미국이 서명하지 않았습니다.

해양법에 관한 협약: 서명되지 않음.

강제 노동에 반대하는 협약: 미국이 서명하지 않음.

결사의 자유와 그 보호에 관한 협약: 서명되지 않음.

교토 의정서: 서명되지 않았습니다.

핵무기 실험에 대한 포괄적인 실험 금지 조약: 서명되지 않음.

핵무기 금지 조약: 서명되지 않음.

이주 노동자와 그 가족 보호를 위한 협약: 서명되지 않음.

교육 및 고용 차별에 대한 협약: 서명되지 않았습니다.

우리의 위대한 동맹국인 미국은 이 모든 다자간 조약에 서명하지 않았습니다. 그러나 그들은 심지어 UN의 위임도 없이 다른 나라에 수십 번 개입했습니다. 괜찮아요.

그렇다면 동료 여러분, 왜 이 전략적 파트너십을 유지해야 합니까?

우리 국민도 남반구 국민도 이 전략적 파트너십에 관심이 없습니다. 그래서 사람들은 저에게 이렇게 말합니다. "예, 하지만 미국과 유럽은 규범과 가치를 공유합니다."

현재 결의안은 실제로 우리가 공유하는 규범과 가치를 언급하는 것으로 시작합니다. 우리가 미국과 공유하는 이러한 규범과 가치는 무엇입니까? 그 공유 가치는 어디에 있습니까? 관타나모에서? 관타나모와 같은 구금시설에서 공식화된 고문, 그것이 우리가 공유하는 가치인가? 또한 쿠바 섬에서 쿠바 영토 주권을 무시합니다. 상상할 수 있니? 이 관타나모 감옥은 쿠바 섬에 있으며 쿠바는 그것에 대해 발언권이 없습니다.

[의회 의장]: Mrs. Jadin이 발언을 원합니다, Mr. Hedebouw.

[씨. 헤데바우]: 대단히 기쁘게 생각합니다, 대통령님.

[카트린 자딘, MR]: 나는 공산주의자 동료가 문자 그대로 분노하고 있음을 느낍니다. 나는 당신이 위원회의 토론에 참여했으면 좋았을 것이고 당신이 들었을 것입니다. 또한 동전에는 한 면만 있는 것이 아니라 여러 면이 있다는 것을 이해하기 위해 내 개입을 들었으면 좋았을 것입니다. 협력에는 한쪽만 있는 것이 아닙니다. 여러 가지가 있습니다.

우리가 다른 나라에서 하는 것처럼. 폭력을 비난할 때, 기본권 침해를 비난할 때 우리는 또한 그렇다고 말합니다. 그것이 외교의 영역이다.

[씨. 헤데바우]: 미국에 대해 공유할 비판이 그렇게 많다면 왜 이 의회는 미국에 대해 단 한 건의 제재도 취하지 않았는지 묻고 싶었습니다.

[고요. 대답 없음]

[씨. 헤데바우]: 이 영상을 보시는 분들은 지금 이 방에서 핀이 떨어지는 소리를 들을 수 있습니다.

[씨. 헤데바우]: 그리고 그것이 문제입니다. 폭격에도 불구하고, 1.5만 명의 이라크인 사망에도 불구하고, 팔레스타인에서 일어난 모든 일을 인정하지 않고 조 바이든이 팔레스타인을 포기했음에도 불구하고, 유럽은 미국에 대한 제재의 XNUMX분의 XNUMX도 취하지 않을 것입니다. 그러나 세계의 다른 모든 국가에게는 그것이 문제가 아닙니다. 문제가 되지 않습니다. 붐, 붐, 붐, 우리는 제재를 가합니다!

그것이 문제입니다: 이중 잣대. 그리고 당신의 결의안은 전략적 파트너십에 대해 이야기합니다. 나는 그것이 주장하는 공유 가치를 언급했습니다. 미국은 2.2만 명의 미국인을 감옥에 수감하고 있습니다. 2.2만 명의 미국인이 감옥에 있습니다. 공유가치인가요? 인류의 4.5%가 미국인이지만 세계 수감 인구의 22%가 미국에 있습니다. 그것이 우리가 미국과 공유하는 공통 규범입니까?

원자력, 핵무기: Biden 행정부는 1.7억 달러의 비용으로 미국의 전체 핵무기를 교체한다고 발표했습니다. 세상의 위험은 어디에 있습니까?

국가 간 관계. 국가 간의 관계에 대해 이야기하겠습니다. XNUMX주, 아니, XNUMX, XNUMX주 전에 여기 있는 모든 사람들이 해킹에 대해 이야기했습니다. 증거는 없었지만 중국이라고 했다. 중국은 벨기에 의회를 해킹했습니다. 모두가 그것에 대해 이야기하고 있었고 대단한 스캔들이었습니다!

그러나 미국은 무엇을하고 있습니까? 미국은 아주 간단하게 공식적으로 우리 총리의 전화를 도청하고 있습니다. 메르켈 여사, 덴마크를 통한 모든 대화, 미국 국가안보국이 우리 총리들을 모두 도청하고 있습니다. 유럽은 어떻게 반응합니까? 그렇지 않습니다.

"죄송합니다. 다음 번에는 전화로 너무 빨리 말하지 않도록 노력하겠습니다. 그러면 우리 대화를 더 잘 이해할 수 있습니다."

Edward Snowden은 미국이 Prism 프로그램을 통해 모든 유럽 이메일 통신을 필터링하고 있다고 말했습니다. 우리의 모든 이메일, 여기서 당신이 서로에게 보내는 이메일은 미국을 거쳐 돌아오고 "필터링"되었습니다. 그리고 우리는 아무 말도 하지 않습니다. 아무 말도 하지 않는 이유는 무엇입니까? 미국이니까!

왜 이런 이중잣대를? 왜 우리는 이러한 문제를 그냥 지나치게 합니까?

친애하는 동료 여러분, 저는 우리가 세계에 큰 위험을 초래하는 중요한 역사적 분기점에 와 있다고 생각하고 이 점으로 마무리하겠습니다. 저는 진정으로 제 마음에 닿는 일부 마르크스주의 사상가들에게 돌아가고자 합니다. 그들이 20 초반에 만든 분석을 발견했기 때문에^th 세기가 관련이 있는 것 같습니다. 그리고 저는 레닌 같은 사람이 제국주의에 ​​대해 말한 것이 흥미롭다는 것을 알게 되었습니다. 그는 은행자본과 산업자본의 융합과 20세기에 등장한 이 금융자본이 어떻게^th 세기는 세계에서 패권적인 힘과 의도를 가지고 있습니다.

나는 이것이 우리 역사의 진화에서 중요한 요소라고 생각합니다. 우리는 오늘날 세계에서와 같이 자본가와 산업력이 집중된 것을 본 적이 없습니다. 세계 100대 기업 중 51개가 미국 기업입니다.

그들은 수백만 명의 근로자, 수백만 달러, 수십억 달러를 집중시킵니다. 그들은 국가보다 더 강력합니다. 이 회사들은 자본을 수출합니다. 그들은 접근을 허용하지 않는 시장을 정복할 수 있는 군대가 필요합니다.

이것이 지난 50년 동안 일어난 일입니다. 오늘날 세계 경제 위기와 강대국 간의 긴장을 감안할 때 유럽과 벨기에의 전략적 이익은 세계의 모든 강대국에 손을 뻗는 데 있다고 생각합니다.

미국은 우리를 먼저 "냉전"으로, 그 다음에는 "열전"으로 전쟁으로 이끌 것입니다.

지난 NATO 정상회담에서 저는 여기서 이론이 아닌 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 조 바이든은 우리 벨기에에게 중국을 조직적인 라이벌로 선언함으로써 중국과의 냉전에서 자신을 따르라고 요청했습니다. 글쎄, 나는 동의하지 않는다. 다르길 간청합니다. 제 생각에는 그것이 우리에게 이익이 될 것이라고 생각합니다. 그리고 저는 주요 정당들의 토론을 들었습니다. 자딘 부인, 당신 말이 맞습니다. 우리는 세계의 모든 국가에 손을 내미는 데 모든 관심을 가지고 있습니다.

NATO는 중국과 어떤 관련이 있습니까? NATO는 북대서양 동맹입니다. 중국은 언제부터 대서양과 접해 있었습니까? 솔직히 저는 항상 NATO가 대서양 횡단 연합이라고 생각했고 NATO는 대서양에 관한 것이라고 생각했습니다. 그리고 이제 바이든이 집권하면서 중국이 대서양에 있다는 사실을 알게 되었습니다! 믿을 수 없군.

그래서 프랑스와 벨기에가 따르지 않기를 바라며 중국해에서 미국의 작전에 합류하기 위해 프랑스 군함을 파견하고 있습니다. 도대체 유럽은 중국해에서 무엇을 하고 있는 걸까요? 중국이 북해 연안에서 항공모함을 행진하는 것을 상상할 수 있습니까? 우리 거기서 뭐해? 그들이 지금 만들고자 하는 이 새로운 세계 질서는 무엇입니까?

그래서 전쟁의 위험이 크다. 왜 그런 겁니까?

경제 위기가 있기 때문입니다. 미국과 같은 초강대국은 세계 패권을 기꺼이 포기하지 않을 것입니다.

저는 오늘 유럽에 요청하고 벨기에에 미국 게임을 하지 말 것을 요청합니다. 그런 점에서 오늘 여기에서 제안된 이 전략적 파트너십은 전 세계 사람들에게 좋은 것이 아닙니다. 평화운동이 다시 활발해지는 이유이기도 하다. 이것이 미국과 유럽에서 냉전에 반대하는 운동이 등장하기 시작한 이유 중 하나입니다. Noam Chomsky와 같은 사람이 우리가 가고자 하는 세계의 다른 모든 장소를 가리키고 개입하기 전에 먼저 우리 자신의 집을 정리하는 것이 더 나을 것이라고 말했을 때 나는 그가 옳다고 생각합니다.

그들이 냉전에 반대하는 동원을 요구할 때, 그들이 옳습니다. 이 미국 진보 좌파입니다.

따라서 친애하는 동료 여러분, 오늘 우리에게 제출된 문서가 가볍게 말해서 벨기에 노동당(PTB-PVDA)과 함께 우리의 열정을 불러일으키지 않는다는 소식을 듣더라도 놀라지 않을 것입니다. 저는 우리가 앞으로 몇 달 동안 토론을 계속할 수 있기를 바랍니다. 왜냐하면 이 질문은 1914-18년과 같은 경제 위기가 1940-45년과 같은 경제 위기로 이어질 것인지, 그리고 미국이 전쟁을 준비하고 있는지, 아니면 평화로운 결과를 가져올 것인지에 대한 향후 XNUMX년, XNUMX년 동안 중요한 질문이기 때문입니다.

이번 호에서 우리는 반제국주의 정당인 PTB-PVDA로서 우리 편을 선택했습니다. 우리는 오늘날 미국과 유럽의 다국적 기업의 지배 아래 고통받고 있는 세계인의 편을 선택합니다. 우리는 평화를 위한 세계인의 동원 편을 선택합니다. 왜냐하면 전쟁에서 이익을 얻을 수 있는 유일한 힘은 무기 생산자와 딜러인 사업의 힘이기 때문입니다. 오늘날 미국 제국주의 세력에 점점 더 많은 무기를 팔아 돈을 벌게 될 사람들은 록히드마틴과 다른 유명한 무기상들입니다.

그래서 친애하는 동료 여러분, 우리는 이 본문에 반대표를 던질 것입니다. 우리는 유럽과 미합중국을 완전히 연결하기 위한 모든 이니셔티브에 반대표를 던질 것이며, 유럽이 경제적 이득에 기반한 지정학적 이익을 방어하는 역할이 아니라 평화의 역할을 할 수 있기를 바랍니다.

우리는 필립스를 타고 싶지 않습니다. 우리는 미국의 다국적 기업, 볼보, 르노 등을 위해 달리고 싶지 않습니다. 우리가 원하는 것은 세계 인민을 위한 것입니다. 노동자와 이러한 제국주의 전쟁은 노동자의 이익이 아니기 때문입니다. 노동자들의 관심은 평화와 사회적 진보이다.