영국 의회 보고서는 2011년 NATO의 리비아 전쟁이 어떻게 거짓말에 근거했는지 자세히 설명합니다.

영국 조사: 카다피는 민간인을 학살하지 않을 것입니다. 서방 폭격으로 이슬람 극단주의 악화

벤 노튼 지음, 가게

"리비아: 개입과 붕괴, 그리고 영국의 미래 정책 옵션에 대한 검토" 조사 하원의 초당적 외교 위원회는 리비아의 지도자 무아마르 카다피 정부를 전복시키고 북아프리카 국가를 혼란에 빠뜨린 전쟁에서 영국의 역할을 강력히 규탄합니다.

보고서는 “영국 정부가 리비아 반군의 성격을 제대로 분석했다는 증거를 본 적이 없다”고 밝혔다. "영국 전략은 잘못된 가정과 증거에 대한 불완전한 이해에 기초했습니다."

외교 위원회는 영국 정부가 “민간인에 대한 위협이 과장되었고 반군에 중요한 이슬람 세력이 포함되어 있다는 사실을 확인하지 못했다”고 결론지었습니다.

2015년 14월에 시작된 리비아 조사는 정치인, 학계, 언론인 등을 대상으로 한 XNUMX년 이상의 연구 및 인터뷰를 기반으로 합니다. XNUMX월 XNUMX일에 발표된 보고서에 따르면 다음과 같습니다.

• 카다피는 민간인을 학살할 계획이 없었다. 이 신화는 반군과 서구 정부에 의해 과장되었는데, 이들은 정보가 거의 없는 상태에서 개입했습니다.
• 봉기에 큰 영향을 미쳤던 이슬람 극단주의자들의 위협은 무시되었고, NATO 폭격은 이러한 위협을 더욱 악화시켜 ISIS가 북아프리카에 기지를 제공했습니다.
• 군사 개입을 시작한 프랑스는 인도주의적 이익이 아닌 경제적, 정치적 이익이 동기였다.
• 폭력적이고 평화롭지 않은 봉기는 외국의 군사 개입과 지원이 없었다면 성공하지 못했을 것입니다. 카다피 알자지라, 사우디아라비아 알 아라비야 등 해외 언론도 카다피와 리비아 정부에 대한 근거 없는 루머를 퍼뜨렸다.
• NATO 폭격은 리비아를 인도주의적 재앙으로 몰아넣었고 수천 명의 사망자와 수십만 명 이상의 이재민을 발생시켰으며, 생활 수준이 가장 높은 아프리카 국가에서 전쟁으로 피폐해진 리비아 국가로 변모했습니다.

카다피가 민간인을 학살할 것이라는 신화와 정보 부족

외교 위원회는 "그의 수사학에도 불구하고 무아마르 카다피가 벵가지에서 민간인 학살을 지시했을 것이라는 주장은 입수 가능한 증거에 의해 뒷받침되지 않았다"고 분명히 밝혔다.

보고서는 “무아마르 카다피가 자신의 통치에 맞서 무장한 사람들에 대한 폭력을 분명히 위협했지만, 이것이 반드시 벵가지의 모든 사람에 대한 위협으로 해석되지는 않았다”고 말했다. “요컨대, 민간인에 대한 위협의 규모가 부당하게 확실하게 제시되었습니다.”

보고서의 요약은 또한 전쟁이 “정확한 정보에 의해 정보를 얻지 못했다”고 지적합니다. 이어 "미 정보당국은 개입을 '가벼운 정보적 결정'으로 묘사한 것으로 알려졌다"고 덧붙였다.

이것은 NATO 폭격에 앞서 정치인들이 주장한 것과 대조됩니다. 후에 폭력 시위 지난 XNUMX월 리비아에서 폭발한 리비아에서 두 번째로 큰 도시인 벵가지(Benghazi)는 반군과 망명한 야당인 유럽에 기반을 둔 리비아인권연맹(Libyan League for Human Rights) 회장인 솔리만 부추기르(Soliman Bouchuiguir),주장 만약 카다피가 도시를 탈환한다면 "우리가 르완다에서 본 것과 같은 학살과 유혈 사태가 벌어질 것"이라고 말했다.

그러나 영국 의회의 보고서에 따르면 리비아 정부는 2011년 XNUMX월 초 나토가 공습을 시작하기 전 반군으로부터 도시를 탈환했으며 카다피 군대는 민간인을 공격하지 않았다고 합니다.

17년 2011월 XNUMX일 보고서에 따르면 나토가 폭격을 시작하기 이틀 전 카다피는 벵가지에서 반군에게 이렇게 말했습니다. 그들은 팔을 내려놓고 안전합니다. 우리는 그들을 전혀 추적하지 않았습니다.”

외교 위원회는 리비아 정부군이 XNUMX월에 아즈다비야 마을을 탈환했을 때 민간인을 공격하지 않았다고 덧붙였습니다. 카다피는 “또한 최종적으로 군대를 배치하기 전에 개발 지원을 제안하여 벵가지의 시위대를 달래려 했다”고 보고서는 덧붙였다.

또 다른 예로, 보고서에 따르면 1월과 XNUMX월에 Misrata(리비아에서 세 번째로 큰 도시이자 반군에 의해 점령된 도시)에서 전투를 벌인 후 리비아 정부에 의해 살해된 사람들의 약 XNUMX%만이 여성이나 어린이였습니다.

위원회는 “남녀 사상자의 격차는 카다피 정권이 내전에서 남성 전투원을 표적으로 삼았으며 민간인을 무차별적으로 공격하지 않았다는 것을 시사한다”고 말했다.

영국 고위 관리들은 의회 조사에서 카다피의 실제 행동을 고려하지 않고 대신 그의 수사학에 근거하여 리비아에 대한 군사 개입을 요구했음을 인정했습니다.

카다피는 지난 XNUMX월 연설 도시를 점령한 반군을 위협합니다. 그는 “그들은 극소수”, “테러리스트 소수”라고 말하며 알카에다 지도자들을 언급하며 “리비아를 자와히리와 빈 라덴의 토후국으로 만들고 있는 쥐들”이라고 불렀다.

카다피는 연설 말미에 "리비아를 집집마다, 집집마다, 골목마다, 골목마다 청소하겠다"고 약속했다. 그러나 많은 서방 언론은 그의 발언이 모든 시위대에 대한 위협을 의미했다고 암시하거나 노골적으로 보도했다. 이스라엘 기자 대중화 된 이 라인을 "Zenga, Zenga"(아랍어로 "골목")라는 노래로 바꾸었습니다. 리믹스된 연설이 담긴 YouTube 동영상은 전 세계에 퍼졌습니다.

외교 위원회는 보고서에서 당시 영국 관리들이 “신뢰할 수 있는 정보가 부족”했다고 지적했습니다. 리비아 전쟁 중 영국 외무장관을 역임한 윌리엄 헤이그는 위원회에서 카다피가 “집집으로, 방집으로 다니며 벵가지 사람들에게 복수할 것을 약속했다. "라고 카다피의 연설을 잘못 인용했다. 그는 “많은 사람들이 죽을 것”이라고 덧붙였다.

보고서는 "신뢰할 수 있는 정보가 부족하다는 점을 감안할 때 헤이그 경과 폭스 박사는 무아마르 카다피의 수사학이 의사 결정에 미치는 영향을 강조했다"고 당시 국무장관이었던 리암 폭스를 언급하기도 했다.

King's College London University의 학자이자 중동 및 북아프리카 전문가인 George Joffé는 조사를 위해 외무 위원회에 다음과 같이 말했습니다. 오랜 기간 리비아의 지도자였던 그는 민간인 사상자를 피하기 위해 “매우 조심”했습니다.

한 예로, Joffé는 "Cyrenaica에서 동쪽의 정권에 대한 위협을 제거하기보다는 Gaddafi가 그곳에 위치한 부족을 진정시키기 위해 XNUMX개월을 보냈다"고 언급했습니다.

조페는 보고서에서 "카다피는 실제 대응에 매우 신중했을 것"이라고 말했다. “민간인 학살에 대한 두려움은 지나치게 과장됐다.”

Royal United Services Institute의 선임 연구원이자 조사를 위해 인터뷰를 받은 리비아 전문가인 Alison Pargeter도 Joffé의 의견에 동의했습니다. 그녀는 위원회에 "당시 카다피가 자신의 민간인에 대한 학살을 준비하고 있었다는 실제 증거가 없었다"고 말했다.

보고서는 조페의 분석을 요약하며 “무아마르 카다피에 반대하는 이민자들은 민간인에 대한 위협을 과장하고 서방 세력이 개입하도록 부추김으로써 리비아의 불안을 악용했다”고 지적했다.

Pargeter는 정부에 반대하는 리비아인들이 카다피가 "용병"을 사용하는 것을 과장했다고 덧붙였습니다. Pargeter는 리비아인들이 그녀에게 “아프리카인들이 오고 있다. 그들은 우리를 학살할 것입니다. 카다피가 아프리카인들을 거리로 보내고 있습니다. 그들은 우리 가족을 죽이고 있습니다.”

Pargeter는 "나는 그것이 매우 증폭되었다고 생각합니다."라고 말했습니다. 이 증폭된 신화는 극심한 폭력으로 이어졌습니다. 흑인 리비아인들은 리비아 반군에 의해 폭력적으로 탄압당했습니다. AP통신 신고 2011년 XNUMX월, "반군과 무장한 민간인들이 수천 명의 리비아인과 사하라 사막 이남의 아프리카에서 온 이민자들을 검거하고 있습니다." “사실상 구금자 전원이 무고한 이주노동자라고 한다”고 기록되어 있다.

(흑인 리비아인에 대한 반군이 저지른 범죄는 더욱 악화될 것입니다. 2012년에는 흑인 리비아인이 새장에 넣다 반군에 의해 강제로 깃발을 먹게 되었습니다. 살롱이 있는 것처럼 이전에보고, 휴먼라이츠워치도경고 2013년에 “무아마르 카다피를 지지한 것으로 널리 알려진 Tawergha 마을 주민들에 대한 심각하고 지속적인 인권 침해”가 있었습니다. Tawergha의 주민들은 대부분 흑인 노예의 후예 그리고 매우 가난했습니다. 휴먼 라이츠 워치는 리비아 반군이 “약 40,000명의 강제 이주, 자의적 구금, 고문, 살해가 널리 퍼져 있고 조직적이며 반인도적 범죄를 저지를 만큼 충분히 조직화되어 있다”고 보고했습니다.)

2011년 XNUMX월 미 국무부 대변인 Mark Toner는 인정 카다피는 "과장된 수사학에 굴복한 사람"이지만, XNUMX월에 서방 정부는 이 연설을 무기로 삼았습니다.

외교 위원회는 보고서에서 정보가 부족함에도 불구하고 "영국 정부는 정치적 개입과 외교의 가능한 형태를 무시하고 리비아에 대한 해결책으로 전적으로 군사 개입에 집중했다"고 지적합니다.

이것은 신고 워싱턴 타임스는 카다피의 아들 사이프가 미국 정부와 휴전 협상을 하기를 희망했다고 보도했다. 사이프 카다피는 조용히 합참과의 소통을 시작했지만 당시 국무장관이었던 힐러리 클린턴이 개입해 국방부에 리비아 정부와의 대화를 중단할 것을 요청했다. “클린턴 장관은 협상을 전혀 원하지 않는다”고 미 정보당국 관계자가 사이프에게 말했다.

지난 XNUMX월 클린턴 장관은 라는 무아마르 카다피(Muammar Qaddafi)는 "양심도 없고 누구든지 자신의 앞길을 위협할 존재"인 "생물"입니다. 연기한 클린턴은 NATO 폭격 추진에 주도적 역할 카다피가 제지되지 않으면 "끔찍한 일"을 할 것이라고 주장했다.

2011년 XNUMX월부터 XNUMX월까지 NATO는 리비아 정부군에 대한 폭격 작전을 수행했습니다. 민간인 보호를 위한 인도주의적 임무를 수행하고 있다고 주장했습니다. XNUMX월에 카다피는 잔인하게 살해당했습니다. (그의 사망 소식을 들은 클린턴 장관은 TV 생중계로 “우리는 왔고, 우리는 보았고, 그는 죽었다!”고 발표했다.)

그럼에도 불구하고 외교위원회 보고서는 NATO 개입이 인도적 임무로 팔렸지만 표면상 목표는 단 하루 만에 달성했다고 지적한다.

20년 2011월 40일 카다피 군은 프랑스 항공기가 공격한 후 벵가지 외곽에서 약 24마일 후퇴했다. 보고서는 “연합군 개입의 주요 목적이 벵가지의 민간인을 보호해야 하는 긴급한 필요라면 이 목표는 XNUMX시간 이내에 달성했다”고 말했다. 그러나 군사 개입은 몇 달 동안 계속되었습니다.

보고서는 “민간인을 보호하기 위한 제한된 개입이 정권 교체라는 기회주의적인 정책으로 흘러갔다”고 설명합니다. 그러나 외교 위원회의 선임 연구원인 Micah Zenko는 이러한 견해에 도전했습니다. Zenko는 NATO의 자체 재료를 사용하여 표시 "리비아 개입은 처음부터 정권 교체에 관한 것이었습니다."

외교 위원회는 조사 과정에서 2011년 XNUMX월 국제앰네스티 신고, "많은 서구 언론 보도는 처음부터 사건의 논리에 대한 매우 일방적인 견해를 제시했으며, 시위 운동을 완전히 평화로운 것으로 묘사하고 정권의 보안군이 아무런 보안도 제시하지 않은 비무장 시위대를 무책임하게 학살했다고 반복적으로 제안했습니다. 도전."

원래 살롱에서 발견된 기사: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #