데이비드 스완슨, 22년 2017월 XNUMX일, 민주주의를 시도합시다..
유치한 지나친 단순화가 공개 담론 전반에 퍼지고 있는 것 같습니다. 어쩌면 트윗의 글자 수 제한 때문일 수도 있습니다. 어쩌면 광고 사이의 두 번째 한계일 수도 있습니다. 어쩌면 양당 정치일 수도 있다. 어쩌면 정보가 과잉된 것일 수도 있습니다. 어쩌면 대통령의 예일 수도 있습니다. 아마도 현실은 실제로 매우 복잡하기 때문에 실제로는 수천 가지의 다른 것들이 있을 것입니다.
어쨌든, 내가 관찰하고 있는 현상은 한동안 커져만 갔다. 나는 최근에 전쟁이 정당화되는지에 대한 질문에 대해 공개적으로 토론하려는 교수를 찾았습니다. 이제 저는 토론을 주최할 의향이 있거나 시민 비폭력 토론의 개념을 인정할 대학을 찾는 데 가장 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 그러한 것을 관찰하기 위해 어디로 갈 것인가? 텔레비전이 아닙니다. 대부분의 텍스트 저널리즘은 아닙니다. 소셜 미디어가 아닙니다.
“민주당과 공화당 사이에는 차이가 없습니다.”
“민주당과 공화당은 공통점이 없습니다.”
이것은 둘 다 터무니없이 어리석은 진술입니다.
“여성들은 항상 성폭행에 대해 진실을 말합니다.”
“여성들은 늘 성폭행에 대해 거짓말을 해요.”
사람들이 허수아비 주장을 지나치게 단순화하거나, 과장하거나, 만들어내는 것은 새로운 것이 아닙니다. 한 방향에서 터무니없는 절대주의를 선언함으로써 다른 방향에서 인식된 오해를 바로잡으려는 것은 새로운 것이 아닙니다. 새로운 점은 시간적 제약과 사용 매체의 한계로 인해 진술이 얼마나 단축되고, 그에 따른 터무니없는 입장에 의한 욕설이 원칙의 문제가 되는 정도라고 생각합니다.
아마도 가장 극단적인 사례로 성폭행과 괴롭힘에 대한 현재 미국의 논의를 예로 들어보겠습니다. 제가 보기에 가장 큰 이야기는 뭔가 놀라운 일이 일어나고 있다는 것입니다. 널리 퍼진 불의가 폭로되고 낙인이 찍히며 앞으로는 줄어들 가능성도 있습니다.
이는 다음과 같은 다른 확실한 사실을 변경하지 않습니다.
어떤 사람들은 거짓 비난을 받을 것이고, 많은 비율의 비난이 사실이라는 연구 결과는 그들에게 그다지 위로가 되지 않을 것입니다.
성희롱에 대해 책임을 져야 하는 일부 사람들은 전쟁 조장, 살인을 미화하는 영화 제작, 우익 선전 제작, 수백만 명에게 해를 끼친 공공 정책 수립과 같은 행위에 대해 명백히 유죄입니다. 이상적인 세상에서 그들은 다른 분노에 대해서도 책임을 질 수 있습니다.
성희롱을 저지른 일부 사람들은 여러 면에서 매우 좋은 사람들입니다. 일부는 실제로 그렇지 않습니다.
성희롱이나 폭행으로 유죄를 선고받은 일부 사람들은 자신의 삶에서 식별 가능한 순간에 그러한 행동을 시작하고 끝냈습니다.
어떤 사람들은 당파적인 이유로 범죄 혐의, 특히 클린턴이나 트럼프라는 사람의 범죄 혐의를 과장하거나 경시합니다.
변화에 반발하는 사람들 중에는 여성도 있고 남성도 있습니다. 꼭 팀을 선택해야 한다면 진실과 존중, 친절을 선호하는 팀이어야 합니다.
파도는 단순히 사회 변화가 종종 작동하는 방식이지, 조율된 거짓말 음모가 아닙니다.
범죄를 알고도 침묵을 지킨 대부분의 사람들은 자신이 듣지 않을 것이라는 기대를 포함하여 침묵을 지켰던 이유가 있었습니다. 이는 그들 중 다수가 실제로 침묵을 지키지 않았다는 사실에서 알 수 있습니다. 우리는 그 말을 듣지 못했습니다. 그 일반적인 진실은 다양한 경우에 비겁함의 존재를 제거하지 않습니다.
눈에 띄지 않는 개인을 고발하는 대부분의 사람들은 여전히 대중의 의견을 듣지 못하고 있습니다.
그러나 대부분의 유명하지 않은 개인은 단일 혐의로 신속하게 체포되어 범죄 혐의로 기소됩니다.
가장 저명한 개인은 일단 기소되면 공개적으로 수치를 당하고 때로는 직장에서 해고되고 때로는 경력이 망가지지만 어떤 범죄로 기소되지도 않습니다.
묵비권에 대한 보상은 부유하고 강력한 사람들의 특권인 동시에 대부분의 피해자와 학대자에게는 거부되는 회복적 정의의 한 형태이기도 합니다.
미국의 투옥 시스템에 의해 처벌받은 사람들은 잔인하고 비생산적인 처벌을 받으며 어떤 방식으로도 재활되지 않습니다. 미국에서 성폭행의 상당 부분이 "교정" 시설 내에서 발생합니다.
누군가의 과거에 관한 어떤 것도 진실을 말하고 거짓말을 한 기록 외에는 주장의 신뢰성이나 주장의 가치에 영향을 미치지 않습니다.
일부 범죄와 학대는 다른 것보다 훨씬 더 심각하지만 덜한 분노는 여전히 분노입니다. 더 큰 범죄는 더 작은 범죄를 변명하거나 구속하지 않습니다.
신고된 범죄의 양이 증가한다고 해서 각각의 범죄가 덜 끔찍해지는 것도 아닙니다.
