트럼프는 옳았다 : 나토는 쓸모 없어야한다

비무장화, 유럽, 북아메리카

메데이아 벤자민, 2년 2019월 XNUMX일

도널드 트럼프가 가장 똑똑한 세 단어 발화 그의 대선 캠페인 기간 동안 "NATO는 쓸모가 없습니다." 그의 적수인 힐러리 클린턴은 반항하다 NATO는 "세계 역사상 가장 강력한 군사 동맹"이었습니다. 트럼프가 집권한 지금 백악관은 앵무새 NATO가 "구성원의 안보, 번영 및 자유를 보장하는 역사상 가장 성공적인 동맹"이라는 동일한 낡은 선입니다. 그러나 트럼프는 처음부터 옳았습니다. 70월 4일 런던에서 회의를 갖는 이 XNUMX년 된 조직은 명확한 목적을 가진 강력한 동맹이 아니라 우아하게 퇴역했어야 하는 냉전 시대의 진부한 군사 조직입니다. 몇 년 전.

NATO는 원래 11년 공산주의의 부상을 억제하기 위한 시도로 미국과 다른 서방 1949개국에 의해 설립되었습니다. 1991년 후 공산주의 국가는 바르샤바 조약을 설립했고 이 두 다자간 기구를 통해 전 세계는 냉전의 전장이 되었습니다. . 12년 소련이 무너지자 바르샤바 조약기구는 해체되었지만 NATO는 확장되어 원래 29개 회원국에서 30개 회원국으로 성장했습니다. 내년에 가입할 예정인 북마케도니아는 그 수가 XNUMX개가 될 것입니다. NATO는 또한 북대서양을 훨씬 넘어 확장되었습니다. 첨가 2017년 콜롬비아와 파트너십. 최근 도널드 트럼프 추천 브라질이 언젠가 정회원이 될 수 있다는 것입니다.

동방으로 이동하지 않겠다는 이전의 약속에도 불구하고 냉전 이후 NATO가 러시아 국경을 향해 확장하면서 서방 강대국과 러시아 사이의 긴장이 고조되었고 여기에는 군대 간의 여러 차례 긴밀한 통화가 포함되었습니다. 그것은 또한 핵무기의 업그레이드를 포함하여 새로운 군비 경쟁에 기여했습니다. 가장 큰 냉전 이후 NATO "전쟁 게임".

NATO는 “평화를 지킨다”고 하면서 민간인을 폭격하고 전쟁범죄를 저지른 전력이 있다. 1999년 NATO는 유고슬라비아에서 UN의 승인 없이 군사 작전을 수행했습니다. 코소보 전쟁 중 불법 공습으로 수백 명의 민간인이 사망했습니다. 그리고 "북대서양"과는 거리가 먼 NATO는 2001년 미국과 함께 아프가니스탄을 침공했지만 2011년이 지난 지금도 수렁에 빠져 있습니다. XNUMX년 NATO군이 불법적으로 리비아를 침공하여 많은 사람들이 도망가는 실패한 국가를 만들었습니다. 이 난민들에 대한 책임을 지기보다는 NATO 국가들은 절망적인 이주민들을 지중해로 되돌려 수천 명이 죽게 내버려 두었습니다.

런던에서 NATO는 새로운 전쟁을 할 준비가 되었음을 보여주고 싶어합니다. 지상 30개 대대, 30개 항공 편대, 30개 해군 함정을 30일 만에 배치하고 극초음속 미사일과 사이버전을 포함하여 중국과 러시아의 미래 위협에 맞설 수 있는 준비 태세 이니셔티브를 선보일 것입니다. 그러나 날씬하고 비열한 전쟁 기계와는 거리가 먼 NATO는 실제로 분열과 모순으로 점철되어 있습니다. 다음은 그 중 일부입니다.

에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 유럽을 위해 싸우겠다는 미국의 공약에 의문을 제기하고 NATO를 "뇌사 상태"라고 부르며 프랑스의 핵우산 아래 유럽군을 제안했습니다.
터키는 ISIS와의 싸움에서 서방 동맹국이었던 쿠르드족을 공격하기 위해 시리아를 침공한 것에 대해 NATO 회원국들을 격분시켰습니다. 그리고 터키는 논쟁의 여지가 있는 시리아 침공을 동맹국들이 지지할 때까지 발트해 방어 계획에 거부권을 행사하겠다고 위협했습니다. 터키는 또한 러시아의 S-400 미사일 시스템을 구매함으로써 나토 회원국, 특히 트럼프를 격분시켰습니다.
트럼프는 NATO가 5G 모바일 네트워크 구축에 중국 기업을 사용하는 것을 포함하여 점점 커지는 중국의 영향력에 맞서기를 원합니다. 이는 많은 NATO 국가들이 원하지 않는 일입니다.
러시아는 정말로 NATO의 적입니까? 프랑스의 마크롱 대통령은 러시아에 손을 내밀어 푸틴 대통령을 초청해 유럽 연합이 크림 반도 침공을 저지할 수 있는 방법을 논의했습니다. 도널드 트럼프가 공개적으로 독일을 공격했다. 노드 스트림 2 프로젝트 하지만 최근 독일 여론 조사에서 66%가 러시아와의 긴밀한 관계를 원했습니다.
영국은 더 큰 문제가 있습니다. 영국은 브렉시트 분쟁으로 몸살을 앓고 있으며 12월 XNUMX일에 총선거를 놓고 논쟁을 벌이고 있습니다. 보리스 존슨 영국 총리는 트럼프가 크게 인기가 없다는 것을 알고 트럼프와 가까워지는 것을 꺼려합니다. 또한 Johnson의 주요 경쟁자인 Jeremy Corbyn은 마지못해 NATO 지지자입니다. 그의 노동당이 NATO에 헌신하는 동안, Corbyn은 반전 옹호자로서의 경력을 통해 라는 NATO는 "세계 평화에 대한 위험과 세계 안보에 대한 위험"입니다. 2014년 영국이 NATO 지도자들을 마지막으로 초청했을 때 Corbyn은 이야기 냉전 종식은 "NATO가 가게 문을 닫고, 포기하고, 집으로 돌아가야 할 때였어야 했다"는 반 NATO 집회입니다.
더 복잡한 문제는 NATO의 핵 억지력의 일환으로 매우 인기가 없는 트라이던트 핵 잠수함 기지가 있는 스코틀랜드입니다. 새로운 노동당 정부는 스코틀랜드 국민당의 지원이 필요합니다. 그러나 당 대표인 니콜라 스터전(Nicola Sturgeon)은 당의 지원을 위한 전제 조건은 기지 폐쇄에 대한 약속이라고 주장합니다.
유럽인들은 트럼프를 참을 수 없다(최근 여론 조사에서 그가 신뢰할 수있는 유럽인의 4%에 불과합니다!) 그리고 그들의 지도자들은 그를 신뢰할 수 없습니다. 동맹 지도자들은 트위터를 통해 자신의 이익에 영향을 미치는 대통령 결정을 알게 됩니다. 조율 부족은 지난 XNUMX월 트럼프가 미국 특수부대를 시리아 북부에서 철수시키라고 명령했을 때 NATO 동맹국들을 무시한 XNUMX월에 분명해졌습니다.
미국의 불안정성은 유럽 위원회로 하여금 군비 지출과 조달을 조정할 유럽 "국방 연합"에 대한 계획을 세우도록 했습니다. 다음 단계는 NATO와는 별도로 군사 행동을 조정하는 것일 수 있습니다. 펜타곤은 EU 국가들이 미국이 아닌 서로에게서 군사 장비를 구매하는 것에 대해 불평했습니다. 라고했다 이 국방 연합은 "대서양 횡단 방위 부문의 통합이 증가한 지난 XNUMX년의 극적인 역전"입니다.
미국인들은 정말로 에스토니아를 위해 전쟁을 하기를 원합니까? 조약의 5조는 한 회원국에 대한 공격은 "그들 모두에 대한 공격으로 간주될 것"이라고 명시하고 있습니다. 필요 군사력 대신 평화, 외교, 경제적 참여에 초점을 맞춘 덜 공격적인 외교 정책.

또 다른 주요 논쟁점은 누가 NATO 비용을 지불할 것인가입니다. 나토 지도자들이 마지막으로 만났을 때 트럼프 대통령은 나토 국가들이 정당한 몫을 지불하지 않은 것에 대해 비난함으로써 의제를 탈선시켰고 런던 회의에서 트럼프는 나토 운영 예산에 대한 미국의 상징적인 삭감을 발표할 것으로 예상됩니다.

트럼프의 주요 관심사는 회원국들이 2년까지 국내총생산(GDP)의 2024%를 국방비로 지출한다는 NATO 목표를 달성하는 것입니다. 취하다 그들의 세금은 비군사적 품목에 사용됩니다. 그럼에도 불구하고, NATO 사무 총장 옌스 스톨 텐 베르그 유럽과 캐나다는 100년 이후 군사 예산에 2016억 달러를 추가했으며(도널드 트럼프가 공로를 인정할 것임) 더 많은 NATO 관리들이 2% 목표를 달성하고 있다고 자랑할 것입니다. : 미국, 그리스, 에스토니아, 영국, 루마니아, 폴란드, 라트비아.

전 세계 사람들이 전쟁을 피하고 지구의 미래 생명을 위협하는 기후 혼란에 집중하기를 원하는 시대에 NATO는 시대착오적입니다. 현재 전 세계 군사 지출 및 무기 거래의 약 XNUMX분의 XNUMX을 차지합니다. 전쟁을 방지하는 대신 군국주의를 조장하고 세계적 긴장을 악화시키며 전쟁 가능성을 높입니다. 이 냉전 유물은 유럽에서 미국의 지배를 유지하거나 러시아나 중국에 대항하기 위해 동원하거나 우주에서 새로운 전쟁을 시작하기 위해 재구성되어서는 안 됩니다. 확장하지 말고 해체해야 한다. XNUMX년의 군국주의는 충분하고도 남습니다.

Medea Benjamin은 다음과 같은 공동 창립자입니다. 평화를위한 CODEPINK을 비롯하여 여러 권의 책을 저술 한 작가 인사이드이란 :이란 이슬람 공화국의 진정한 역사와 정치.