로렌스 에스 위트너
2015-2016년 대선 토론에서 향후 수십 년 동안 예정된 미국 최대의 단일 공공 지출이 주목받지 못했다는 것이 다소 이상하지 않습니까?
지출은 미국의 핵무기와 생산 시설을 "현대화"하기 위한 30년 프로그램을 위한 것입니다. 오바마 대통령은 핵무기 없는 세계를 건설하겠다는 극적인 공약으로 행정부를 시작했지만 그 공약은 오래 전에 줄어들고 사라졌습니다. 그것은 1,000,000,000,000.00세기 후반까지 국가를 존속시킬 차세대 미국 핵무기와 핵 생산 시설을 건설하려는 행정부 계획으로 대체되었습니다. 매스미디어의 주목을 거의 받지 못한 이 계획에는 재설계된 핵탄두는 물론 새로운 핵폭격기, 잠수함, 지상 미사일, 무기 연구소 및 생산 공장이 포함됩니다. 예상 비용은? $1, 또는 그러한 높은 수치에 익숙하지 않은 독자에게는 XNUMX조 달러입니다.
비평가들은 이 엄청난 금액의 지출이 국가를 파산시키거나 적어도 다른 연방 정부 프로그램을 위한 자금을 대폭 삭감해야 한다고 주장합니다. "이었다 . . . 도대체 우리가 그 비용을 어떻게 지불할지 궁금합니다.”라고 국방부 차관인 Brian McKeon이 인정했습니다. 그리고 우리는 "아마 우리가 질문에 대답해야 하기 위해 여기 있지 않을 우리의 스타들에게 감사할 것입니다."라고 그는 웃으며 덧붙였습니다.
물론 이 핵 “현대화” 계획은 핵 보유국이 핵 군축을 하도록 요구하는 1968년 핵확산금지조약의 조건을 위반합니다. 미국 정부가 이미 세계를 쉽게 파괴할 수 있는 약 7,000개의 핵무기를 보유하고 있다는 사실에도 불구하고 이 계획은 추진되고 있습니다. 기후 변화가 거의 같은 결과를 낳을 수 있지만 핵전쟁은 지구상의 생명을 더 빨리 끝낼 수 있는 이점이 있습니다.
이 수조 달러 규모의 핵무기 구축은 수많은 대선 토론 동안 중재자들이 그것에 대해 어떤 질문도 불러일으키지 못했습니다. 그런데도 유세 과정에서 대선후보들의 태도가 드러나기 시작했다.
공화당 측에서 후보자들은 연방 지출과 "거대한 정부"에 대한 공언적인 혐오에도 불구하고 핵무기 경쟁에서 이 위대한 도약을 열렬히 지지해 왔습니다. 선두주자인 도널드 트럼프는 대통령 발표 연설에서 “우리의 핵무기는 작동하지 않는다”고 주장하며 구식이라고 주장했다. 그는 "현대화"에 1조 달러의 가격표를 언급하지는 않았지만, 특히 "아무도 우리를 건드리지 않을 정도로 크고 강력하고 강력한 미군 기계를 만드는 데 그의 캠페인의 초점을 고려할 때 이 프로그램은 분명히 그가 선호하는 프로그램입니다. .”
그의 공화당 경쟁자들도 비슷한 접근 방식을 채택했습니다. 아이오와에서 캠페인을 벌이는 동안 새로운 핵무기에 대한 수조 달러 투자를 지지하느냐는 질문에 마르코 루비오는 “우리는 핵무기를 보유해야 합니다. 세계 어느 나라도 미국이 직면한 위협에 직면하지 않습니다.” 한 평화 운동가가 테드 크루즈에게 핵무기 제거의 필요성에 대해 로널드 레이건과 동의하는지 여부에 대해 질문하자 텍사스 상원의원은 이렇게 대답했습니다. 우리 자신을 방어할 준비를 해야 합니다. 전쟁을 피하는 가장 좋은 방법은 아무도 미국을 건드리려 하지 않을 정도로 강해지는 것입니다.” 분명히 공화당 후보자들은 특히 "혼란"에 대해 걱정하고 있습니다.
민주당 측에서 힐러리 클린턴은 미국 핵무기의 극적인 확장에 대한 그녀의 입장에 대해 더 모호했습니다. 평화 운동가가 XNUMX조 달러 규모의 핵 계획에 대해 묻자 그녀는 "그것을 살펴보겠다"고 답하면서 "말이 안 된다"고 덧붙였다. 그럼에도 불구하고 이 전 국방장관이 “조사하겠다”고 약속한 다른 문제들처럼 이 문제도 풀리지 않고 있다. 더욱이 그녀의 캠페인 웹사이트의 "국가 안보" 섹션은 그녀가 "세계에서 가장 강력한 군대"를 유지할 것이라고 약속합니다. 이는 핵무기 비판자들에게 좋은 징조가 아닙니다.
오직 버니 샌더스만이 노골적인 거부 입장을 취했습니다. 2015년 XNUMX월 입후보를 선언한 직후 샌더스는 공개 회의에서 XNUMX조 달러 규모의 핵무기 프로그램에 대한 질문을 받았습니다. 그는 “이 모든 것이 국가적 우선순위에 관한 것입니다. 국민으로서 우리는 누구입니까? 의회는 "싫어하는 전쟁을 본 적이 없다"는 군산복합체의 말을 듣는가? 아니면 고통받는 이 나라 사람들의 말을 들어야 합니까?” 사실 샌더스는 핵무기에 대한 미국 정부의 지출을 크게 줄이는 법안인 SANE 법안을 지지하는 세 명의 미국 상원의원 중 한 명입니다. 또한 선거 유세에서 샌더스는 핵무기에 대한 지출 삭감을 요구했을 뿐만 아니라 핵무기의 완전한 폐지에 대한 지지를 확언했습니다.
그럼에도 불구하고 대통령 토론회 사회자가 핵무기 "현대화" 문제를 제기하지 못함에 따라 미국인들은 이 주제에 대한 후보자들의 의견에 대해 거의 알지 못하고 있습니다. 따라서 미국인들이 막대한 비용이 소요되는 핵무기 경쟁의 급증에 대한 미래의 대통령의 대응에 대해 더 많은 정보를 얻고자 한다면 후보들에게 XNUMX조 달러짜리 질문을 해야 할 것 같습니다.
로렌스 위트너 박사,에 의해 신디케이트로 조직 된 PeaceVoice, SUNY/Albany의 역사 명예 교수입니다. 그의 최근 저서는 대학의 기업화와 반란을 다룬 풍자소설이다. UAardvark에서 무슨 일이 일어나고 있나요?
