크레딧: Ashitakka
로렌스 S. 위트너, World BEYOND War, 10 월 10, 2022
우크라이나 전쟁은 계속해서 세계를 황폐화시키는 전쟁에 대해 무엇을 할 수 있는지 생각해 볼 수 있는 또 다른 기회를 제공합니다.
현재의 러시아 침략 전쟁은 특히 끔찍하며, 더 작고 약한 국가에 대한 대규모 군사 침공을 특징으로 합니다. 핵전쟁의 위협, 널리 퍼진 전쟁 범죄, 그리고 제국 부가. 그러나 슬프게도 이 끔찍한 전쟁은 수천 년 동안 인간이 존재해 온 것을 특징으로 하는 폭력적인 갈등의 역사의 작은 부분에 불과합니다.
이 원시적이고 엄청나게 파괴적인 행동에 대한 대안은 정말 없는 걸까요?
정부가 오랫동안 수용해 온 한 가지 대안은 지지자들이 "힘을 통한 평화"라고 부르는 수준까지 국가의 군사력을 강화하는 것입니다. 그러나 이 정책에는 심각한 한계가 있습니다. 한 국가의 군사력 증강은 다른 국가들에 의해 그들의 안보에 대한 위험으로 인식됩니다. 결과적으로 그들은 일반적으로 자신의 군대를 강화하고 군사 동맹을 형성하여 감지된 위협에 대응합니다. 이러한 상황에서 공포의 분위기가 고조되어 종종 전쟁으로 이어집니다.
물론 정부가 위험에 대한 인식이 완전히 잘못된 것은 아닙니다. 강력한 군사력을 가진 국가가 실제로 약한 국가를 괴롭히고 침략하기 때문입니다. 게다가 그들은 서로 전쟁을 벌인다. 이러한 슬픈 사실은 러시아의 우크라이나 침공뿐만 아니라 스페인, 영국, 프랑스, 독일, 일본, 중국, 미국을 포함한 다른 "강대국"의 과거 행동으로 입증됩니다.
군사력이 평화를 가져왔다면, 전쟁은 수세기에 걸쳐 격렬하지 않았을 것이며, 그와 관련하여 오늘날에도 격노하지 않았을 것입니다.
정부가 때때로 선택하는 또 다른 전쟁 방지 정책은 고립입니다. 물론 때로는 고립주의가 개별 국가를 다른 국가가 벌이는 전쟁의 공포에서 벗어나게 합니다. 그러나 물론 그것은 전쟁을 막는 데는 아무 것도 하지 않습니다. 아이러니하게도 결국 그 나라를 삼켜버릴 전쟁입니다. 또한 물론, 전쟁이 공격적이고 팽창주의적인 세력에 의해 승리하거나 군사적 승리로 인해 오만해진 세력이 승리한다면 고립된 국가가 승자의 다음 의제에 있을 수 있습니다. 이러한 방식으로 단기적인 안전은 장기적인 불안과 정복의 대가로 구매됩니다.
다행스럽게도 세 번째 대안이 있습니다. 주요 사상가들과 때로는 중앙 정부가 추진하는 대안이기도 합니다. 그리고 그것은 강화된 글로벌 거버넌스입니다. 글로벌 거버넌스의 가장 큰 장점은 국제 무정부 상태를 국제법으로 대체한다는 것입니다. 이것이 의미하는 바는, 각 국가가 독점적으로 자신의 이익만을 추구하여 필연적으로 경쟁으로, 결국 다른 국가와 갈등으로 귀결되는 세계 대신에, 국제 협력을 중심으로 구성된 세계가 주재한다는 것입니다. 모든 민족의 사람들이 선택한 정부에 의해 끝났습니다. 이것이 유엔처럼 들리면 인류 역사상 가장 파괴적인 전쟁이 끝나갈 무렵인 1945년에 세계 조직이 그런 것을 염두에 두고 만들어졌기 때문입니다.
"힘을 통한 평화" 및 고립주의와 달리, 이러한 노선에 따른 유엔의 유용성에 관해서는 배심원단이 여전히 논외입니다. 네, 전 세계 국가들을 하나로 모아 세계 문제를 논의하고 세계 조약과 규칙을 만들고 많은 국제 분쟁을 방지하거나 종식시키고 유엔 평화 유지군을 사용하여 폭력적인 분쟁에 참여하는 그룹을 분리하는 데 성공했습니다. 또한 사회 정의, 환경 지속 가능성, 세계 보건 및 경제 발전을 위한 세계적인 행동을 촉발했습니다. 반면에 유엔은 특히 군축을 조장하고 전쟁을 종식시키는 데 필요한 만큼 효과적이지 않았습니다. 너무나 자주 국제기구는 전쟁을 일으키는 강대국들이 지배하는 세계에서 전지구적 건전성을 위한 외로운 목소리에 지나지 않습니다.
논리적인 결론은 우리가 보다 평화로운 세계의 발전을 원한다면 유엔이 강화되어야 한다는 것입니다.
취할 수 있는 가장 유용한 조치 중 하나는 유엔 안전보장이사회를 개혁하는 것입니다. 현재 상황에서 XNUMX개 상임이사국(미국, 중국, 러시아, 영국, 프랑스) 중 어느 누구도 평화를 위한 유엔의 행동에 거부권을 행사할 수 있습니다. 그리고 이것은 종종 그들이 하는 일이며, 예를 들어 러시아가 우크라이나 침공을 끝내기 위한 안보리의 행동을 차단할 수 있도록 합니다. 거부권을 철회하거나, 상임이사국을 변경하거나, 순회 회원국을 개발하거나, 단순히 안전보장이사회를 폐지하고 평화를 위한 행동을 안전보장이사회와 달리 유엔 총회에 넘기는 것이 합리적이지 않습니까? 사실상 세계의 모든 국가를 대표합니까?
유엔을 강화하기 위한 다른 조치는 상상하기 어렵지 않습니다. 세계 조직은 과세 권한을 제공받을 수 있으므로 국가에 비용을 충당하도록 구걸할 필요가 없습니다. 정부가 아닌 사람들을 대표하는 세계 의회로 민주화될 수 있습니다. 국제법 제정을 넘어 실제로 시행할 수 있는 도구로 강화될 수 있습니다. 전반적으로, UN은 현재 존재하는 약한 국가 연합에서 보다 응집력 있는 국가 연합으로 변형될 수 있습니다.
수천 년에 걸친 피의 전쟁과 항상 존재하는 핵 대학살의 위험을 배경으로, 국제적 무정부 상태를 없애고 통치되는 세계를 만들 때가 되지 않았습니까?
로렌스 위트너 박사,에 의해 신디케이트로 조직 된 PeaceVoice, SUNY/Albany의 역사 명예 교수이자 폭탄 맞은 편 (스탠포드 대학 출판사).
