린다 펜츠 군터, 핵 국제 너머11 월 1, 2021
그래서 여기에서 우리는 또 다른 COP(당사자 회의)에 다시 참석합니다. 글쎄, 우리 중 일부는 COP 자체에서 스코틀랜드 글래스고에 있고 이 작가를 포함하여 우리 중 일부는 희망을 느끼기 위해 멀리 떨어져 앉아 있습니다.
하지만 이것은 COP 26. 이미 있었다는 뜻이다. 25 시도 한 때 임박했고 지금 우리에게 닥친 기후 위기에 대처하기 위해. 청소년 기후 운동가인 그레타 툰베리(Greta Thunberg)로서 XNUMX번의 "블라, 블라, 블라"를 적절하게 표현했습니다.
그러므로 우리 중 일부가 낙관주의의 얼굴이 붉어지는 것을 느끼지 못한다면 용서받을 수 있습니다. 내 말은, 심지어 영국의 여왕 전반적으로 완전히 쓸모없게 된 우리의 세계 지도자들의 온갖 말만 하고 행동하지 않는 것을 충분히 해왔습니다. 이번에도 부재. 그들 중 일부는 그보다 더 나빴습니다.
이 단계에서 기후에 대해 급진적인 행동을 하지 않는 것은 근본적으로 반인륜적인 범죄입니다. 그리고 지구에 사는 다른 모든 것. 국제형사재판소에 출두할 수 있는 근거가 되어야 합니다. 부두에서.
그러나 지금 세계에서 가장 큰 온실 가스 방출자는 무엇으로 소비되고 있습니까? 업그레이드 및 확장 핵무기. 인류에 대한 또 다른 범죄. 마치 우리 행성이 이미 아주 빠르게 지옥으로 가고 있다는 사실조차 눈치채지 못한 것과 같습니다. 그들은 우리에게도 핵 아마겟돈을 가하여 일을 조금 더 서두르고 싶어합니다.
두 가지가 연결되지 않은 것은 아닙니다. 민간 원자력 산업은 COP 기후 솔루션에 대한 방법을 찾기 위해 필사적으로 노력하고 있습니다. 스스로를 '제로카본(zero-carbon)'으로 리브랜딩했는데, 이는 거짓말입니다. 그리고 이 거짓말은 기꺼이 그것을 반복하는 우리의 자발적인 정치가들에 의해 도전받지 않습니다. 그들은 정말 게으르고 어리석은가? 아마도 그렇지 않습니다. 읽어.
물론 원자력은 기후 해결책이 아닙니다. 재생 가능 및 에너지 효율성과 비교할 때 그럴듯한 재정적 사례를 만들 수 없으며 기후 재앙의 거침없는 돌진을 막을 수있는 거의 충분한 전기를 제 시간에 공급할 수 없습니다. 너무 느리고 너무 비싸고 너무 위험하며 치명적인 폐기물 문제를 해결하지 못하고 잠재적으로 치명적인 보안 및 확산 위험을 제시합니다.
원자력은 너무 느리고 비싸서 '저탄소'('제로 탄소'는 말할 것도 없고) 여부조차 중요하지 않습니다. 과학자로서, 아모리 로빈스, "탄소가 없다고 해서 기후 효율성이 확립되는 것은 아닙니다."라고 말합니다. 에너지원이 너무 느리고 비용이 너무 많이 든다면 아무리 '저탄소'라 하더라도 "달성 가능한 기후 보호를 감소 및 지연"시킬 것입니다.
이것은 원자력 산업을 유지하려는 정치적 집착에 대한 단 하나의 가능한 근거를 남겼습니다. 바로 핵무기 부문에 필수적입니다.
새롭고 작고 빠른 원자로는 핵무기 산업에 필수적인 플루토늄을 만들 것입니다. 비확산 정책 교육 센터 계속 지적합니다. 이러한 소위 마이크로 원자로 중 일부는 군사 전장에 전력을 공급하는 데 사용될 것입니다. 테네시 밸리 당국은 이미 XNUMX개의 민간 원자로를 사용하여 핵무기의 또 다른 핵심 "성분"인 삼중수소를 생산하고 있으며 군사 및 민간 핵 라인의 위험한 흐려짐을 방지하고 있습니다.
기존 원자로를 유지하고 새로운 원자로를 건설하는 것은 핵무기 분야에서 필요한 인력과 노하우의 생명선을 유지하는 것입니다. 민간 원자력 부문이 사라질 경우 국가 안보에 대한 위협에 대한 무서운 경고가 권력의 전당에서 울려 퍼집니다.
이것은 가설 그 이상입니다. 그것은 모두 다음과 같은 기관의 수많은 문서에 나와 있습니다. 대서양 의회 에 에너지 선물 이니셔티브. 영국 서식스 대학교의 두 명의 저명한 학자에 의해 잘 연구되었습니다. 앤디 스털링과 필 존스톤. 거의 거론되지 않습니다. 반원전 운동에 참여하는 우리를 포함하여 스털링과 존스톤은 경악을 금치 못했습니다.
하지만 어떻게 보면 너무나 당연합니다. 반핵 운동에 참여하는 우리가 기후를 위해 원자력을 사용하는 것에 반대하는 우리의 완벽하게 실증적이고 설득력 있는 주장이 왜 계속 귀머거리가 되는지 이해하기 위해 두뇌를 쓰다듬으면서 우리는 아마도 핵이 기후를 위해 필수적이라는 사실을 놓치고 있을지 모릅니다. 우리는 단지 하나의 큰 연막이라고 들었습니다.
적어도 그렇게 되기를 바랍니다. 대안은 우리 정치인들이 정말 게으르고 어리석고 속기 쉬우며, 핵연료든 화석연료든, 아니면 위의 모든 것이든 간에 큰 오염원의 주머니에 있음을 의미하기 때문입니다. 그리고 그것이 사실이라면 우리는 COP 26에서 더 많은 "블라, 블라, 블라"와 현재와 미래 세대에 대한 참으로 끔찍한 전망에 대비해야 합니다.
따라서 우리는 COP 26에 참석하는 동료들에게 감사를 표합니다. 그들은 풍력 발전이 기후 솔루션에 설 자리가 없으며 실제로는 기후 해결책을 방해한다는 사실을 다시 한 번 주장할 때 풍차를 비웃기보다는 홍보할 것입니다.
그리고 나는 그들이 기후 문제 해결이라는 거짓된 위장 하에 값비싸고 쓸모없는 원자력 발전이 핵무기 산업을 영속시키기 위한 핑계로 결코 홍보되어서는 안된다는 점을 지적하기를 바랍니다.
Linda Pentz Gunter는 Beyond Nuclear의 국제 전문가이며 Beyond Nuclear International을 기고하고 편집합니다.
