영국은 지난 XNUMX월 이후 이라크와 시리아를 폭격하지 않았다. 무엇을 제공합니까?

다리우스 샤타마세비, 25년 2020월 XNUMX일

~ 민트 보도 뉴스

이라크와 시리아에서 ISIS에 대한 미국 주도의 공중전에서 영국의 개입은 지난 몇 달 동안 천천히 조용히 마무리되었습니다. 공식 수치는 영국이 떨어지지 않았다 작년 XNUMX월부터 이 캠페인의 일환으로 단일 폭탄.

그러나 이러한 폭탄이 어디에서 민간인에게 심각한 피해를 입혔는지는 일부 현장을 조사한 후에도 여전히 불확실합니다. 데이터에 따르면 4,215년 동안 시리아와 이라크에서 리퍼 드론이나 RAF 제트기에서 XNUMX개의 폭탄과 미사일이 발사됐다. 군수품의 수와 배치 기간이 길었음에도 불구하고 영국은 전체 분쟁에서 단 한 명의 민간인 사상자를 인정했습니다.

영국의 설명은 가장 가까운 전시 동맹국인 미국을 포함한 수많은 출처와 직접적으로 모순됩니다. 미국 주도 연합군은 공습으로 1,370명의 민간인 사상자가 발생한 것으로 추산했다. 뚜렷하게 진술된 RAF 폭격기와 관련된 폭격으로 민간인 사상자가 발생했다는 믿을만한 증거가 있습니다.

영국 국방부(MOD)는 실제로 민간인 사상자 혐의를 조사하기 위해 이라크나 시리아의 단일 현장을 방문하지 않았습니다. 대신, 연합군은 항공 영상이 잔해 밑에 묻힌 민간인을 식별할 수 없다는 것을 알면서도 민간인 사망 여부를 결정하기 위해 항공 영상에 크게 의존하고 있습니다. 이를 통해 MOD는 사용 가능한 모든 증거를 검토했지만 "민간인 사상자가 발생했음을 나타내는 어떤 것도 보지 못했다"고 결론을 내릴 수 있었습니다.

영국이 유발한 민간인 사망: 지금까지 우리가 알고 있는 것

주로 이라크와 시리아에서 ISIS에 대한 공중전을 추적하는 영국에 기반을 둔 비영리 조직인 Airwars가 추적한 RAF 공습은 최소 2018건이 있습니다. BBC는 민간인 사상자가 발생할 가능성이 있다는 사실을 알게 된 후 XNUMX년 이라크 모술에 있는 현장 중 한 곳을 방문했습니다. 이 조사 이후 미국은 민간인 XNUMX명이 “의도하지 않게 사망했다”고 인정했다.

시리아 라카에서 영국 폭격기가 공격한 또 다른 현장에서 미군은 폭발의 결과로 민간인 12명이 "의도하지 않게 사망"하고 XNUMX명이 "의도하지 않게 부상당했다"고 선뜻 인정했습니다. 영국은 그러한 입장을 발표하지 않았습니다.

연합군 지도부의 이러한 확인에도 불구하고 영국은 사용 가능한 증거가 사신 드론이나 RAF 제트기로 인한 민간인 피해를 입증하지 못했다고 단호하게 말했습니다. 영국은 미국보다 더 강력한 증거 기준인 '강력한 증거'를 원한다고 주장해왔다.

Airwars의 이사인 Chris Woods는 "[영국의 확인된 사건 XNUMX건을 포함하여] XNUMX가지 세부적인 사례 외에 영국의 특정 사건에 대해서는 알지 못하지만"라고 말했습니다. 민트프레스뉴스 이메일을 통해 “우리는 최근 몇 년 동안 100건 이상의 잠재적인 영국 민간인 피해 사건에 대해 국방부에 경고했습니다. 비율이 RAF 파업이 아닌 것으로 밝혀졌지만 우리는 가능한 많은 추가 사례에 대해 여전히 우려하고 있습니다.”

우즈는 또한 다음과 같이 덧붙였습니다.

우리의 조사에 따르면 영국은 RAF 공습으로 인한 민간인 사망을 계속해서 정리하고 있습니다. 심지어 미국 주도의 연합군이 이러한 사건을 신뢰할 수 있다고 판단하는 경우에도 마찬가지입니다. 사실상 국방부는 수사 기준을 너무 높게 설정해 현재로서는 사상자를 인정하는 것이 불가능하다. 이 체계적 실패는 ISIS와의 전쟁에서 궁극적인 대가를 치른 이라크인과 시리아인에게 엄청난 부당함입니다.”

영국 폭격기가 모술에서 활동했다는 사실은 이 속임수가 얼마나 깊었는지에 대해 많은 것을 말해줍니다. 미국이 주도하는 연합군은 모술에서의 죽음을 경시하고(종종 ISIS 탓으로 돌렸다), AP 보고서 미국 주도의 임무 동안 약 9,000~11,000명의 민간인이 사망했으며, 이는 이전에 언론에 보도된 것보다 거의 XNUMX배에 달합니다. AP가 발견한 사망자 수는 잔해 밑에 여전히 묻혀 있는 사망자를 고려하지 않았기 때문에 여전히 상대적으로 보수적이었습니다.

기업 미디어실의 코끼리

미국, 영국 또는 연합군, 인력, 제트기 또는 드론이 시리아의 주권 영토에 존재하는 것은 기껏해야 의심스러운, 최악의 경우 완전히 불법입니다. 영국이 주권 국가에 대한 군사 주둔을 법적으로 정당화하는 방법은 아직 불분명하지만 시리아 대통령에 관한 한 모든 외국 군대 정부의 초청을 받지 않고 나라를 침략했다.

당시 국무장관이었던 존 케리의 유출된 음성은 미국이 시리아 주둔이 불법임을 알고 있음을 확인했지만 오늘날까지 이 문제를 해결하기 위해 아무 조치도 취하지 않았습니다. 유엔 주재 네덜란드 대표부에서 열린 회의에서 시리아 야당 의원들과 연설하면서, 케리는 이렇게 말했습니다.

… 그리고 우리는 근거가 없습니다 – 우리 변호사들이 말하길 – 러시아와 중국이 거부권을 행사할 수 있는 유엔 안전보장이사회 결의안이 있지 않는 한, 우리가 그곳 사람들의 공격을 받지 않는 한, 우리가 초대받지 않는 한. 러시아는 합법 정권의 초청을 받았다 – 글쎄요 그것은 우리 마음에 불법입니다 – 그러나 정권에 의해. 그래서 그들은 초대를 받았고 우리는 초대받지 못했습니다. 우리는 그들이 방공망을 켤 수 있는 공역을 비행하고 있고 우리는 매우 다른 장면을 보게 될 것입니다. 그들이 우리를 날게 하는 유일한 이유는 우리가 ISIL을 쫓기 때문입니다. 우리가 방공망인 아사드를 쫓는다면 모든 방공망을 제거해야 할 것입니다. 솔직히 법을 넘어서지 않는 한 법적 정당성이 없습니다..” [강조 추가됨]

미국-영국의 시리아 진출이 법적 근거로 정당화될 수 있다고 해도 이 캠페인의 효과는 범죄나 마찬가지였습니다. 2018년 중반, 국제 사면위원회 라카 시 전역에 걸쳐 42개의 연합군 공습 장소를 방문한 미국이 주도하는 "절멸 전쟁"으로 맹공격을 묘사한 보고서를 발표했습니다.

Raqqa에 입힌 피해에 대한 가장 신뢰할 수 있는 추정치는 미국이 그 중 적어도 80%를 사람이 살 수 없는 상태로 남겨두었다는 것을 나타냅니다. 또한 이 파괴 과정에서 미국은 비밀 거래 "수백"의 ISIS 전사들과 그 가족들이 "도시를 장악하고 있는 미국과 영국 주도의 연합군과 쿠르드족 주도 세력의 시선" 아래 락까를 떠날 것입니다.

설명 된대로 민트프레스뉴스 반전운동가 데이비드 스완슨:

시리아 전쟁에 대한 합법주의적 정당화는 다양했고, 결코 명확하지 않았으며, 조금도 설득력이 없었지만 전쟁이 실제로 전쟁이 아니라는 점에 초점을 맞췄습니다. 물론 그것은 UN 헌장, Kellogg-Briand Pact, 시리아 법을 위반하는 것입니다.”

Swanson은 다음과 같이 덧붙였습니다.

국가를 폭격할 수 있고 민간인을 죽이지 않을 수 있다는 생각을 받아들일 만큼 멍청하거나 구타당한 사람들만이 그렇게 하는 것이 합법적이라는 것을 받아들일 수 있습니다.”

영국군의 다음 행선지는?

COVID-19, 브렉시트, 공공 및 사회적 경제 위기로 인한 지속적이고 지속적인 위협으로 인해 영국은 그동안 내부 판에 충분한 것으로 보입니다. 그러나 David Cameron의 지도력 하에서도 국무 총리 그의 긴축 조치가 너무 부드럽다고 믿는 사람 – 영국은 여전히 ​​자원과 자금을 찾았습니다. 리비아 폭격에 필요한 2011년 석기 시대로 돌아갑니다.

영국은 전장의 지정학적 중요성에 따라 항상 미국을 따라 전쟁에 뛰어들 이유를 찾을 것입니다. 공공 지식인이자 MIT 교수인 Noam Chomsky가 설명했듯이 민트프레스 이메일을 통해 “브렉시트는 영국을 최근보다 훨씬 더 미국의 속국으로 만들 가능성이 매우 높습니다.” 그러나 Chomsky는 "심각한 어려움에 처한 시기에 많은 것을 예측할 수 없다"고 언급하고 영국이 브렉시트 이후 운명을 스스로 결정할 수 있는 독특한 기회를 가졌다고 말했습니다.

스완슨은 촘스키의 우려에 공감하며 보리스 존슨이 이끄는 전쟁은 가능성이 더 높은 것이 아니라 더 적은 것 같다고 조언했습니다. Swanson은 “기업 미디어에는 기본 규칙이 있습니다. 따라서 우리는 Boris를 봅니다. 비교되고 있다 Winston [Churchill]과 함께.”

더 가능성이 높은 시나리오는 영국이 인도-태평양을 "우선 전선"으로 선언하고 이를 바탕으로 중동 및 기타 지역에서의 전쟁을 종식시키려는 최근 미국의 교리를 따를 것이라는 것입니다.

2018의 끝에서 영국 발표 레소토, 스와질랜드, 바하마, 앤티가 바부다, 그레나다, 세인트 빈센트 그레나딘, 사모아 통가, 바누아투에 외교 대표부를 설립하고 있었습니다. 영국은 피지, 솔로몬 제도, 파푸아뉴기니(PNG)에 있는 기존 대표부를 통해 이 지역에서 미국보다 더 많은 영향력을 행사할 수 있을 것입니다.

올해 초 영국도 오픈 인도네시아 자카르타에 있는 동남아시아국가연합(ASEAN)에 대한 새로운 사절단. 또한 영국의 국가 안보 역량 검토(National Security Capability Review)도 "아시아 태평양 지역이 앞으로 몇 년 동안 우리에게 더 중요해질 가능성이 있다"고 언급하여 MOD의 감정과 유사한 감정을 반영했습니다. 국방의 동원, 현대화 및 변혁 2018년 XNUMX월에 발간된 정책 문서.

2018년에는 조용히 배치된 군함 XNUMX년 만에 처음으로 지역에 진출했다. 영국은 또한 말레이시아 및 싱가포르 군대와 정기적인 군사 훈련을 계속하고 있으며 브루나이에 주둔하고 싱가포르에 병참 기지를 유지하고 있습니다. 영국이 이 지역에 새로운 기지를 건설하려고 할 것이라는 이야기도 있습니다.

왕립해군 전함이 남중국해 (South China Sea) 중국군은 이 모든 것이 어디로 향하고 있는지에 대한 아이디어를 제공해야 합니다.

이 지역에서 중국의 부상이 가까운 장래에 이라크와 시리아보다 미국-나토 설립에 더 많은 도전을 제기함에 따라 우리는 영국이 더 많은 군사 자원을 전환하고 이 지역에 집중하여 이에 대응할 것으로 기대해야 합니다. 가능한 모든 수단을 동원해 중국과 맞서라.

다리우스 샤타마세비 중동, 아시아 및 태평양 지역의 미국 외교 정책에 중점을 둔 뉴질랜드 기반의 법률 및 정치 분석가입니다. 그는 두 개의 국제 관할 구역에서 변호사 자격을 충분히 갖추고 있습니다.