미국과 영국의 잠수함 거래는 호주와 핵 레드 라인을 넘어

By 프라비르 푸르카야스타, World BEYOND War, 17년 2023월 XNUMX일

최근 호주, 미국, 영국이 368억 달러 규모의 핵잠수함 구매 계약을 호주 전 총리였던 폴 키팅(Paul Keating)은 다음과 같이 말했습니다. "역사상 최악의 거래" 그것은 인도 될 재래식으로 무장 한 원자력 잠수함을 구입하기 위해 호주를 약속합니다 초기 2040에서. 이들은 영국에서 아직 개발되지 않은 새로운 원자로 설계를 기반으로 할 것입니다. 한편, 2030년대부터는 “미 의회 승인 대기 중, 미국은 호주에 버지니아급 잠수함 XNUMX척을 판매할 계획이며 필요한 경우 최대 XNUMX척을 추가로 판매할 가능성이 있습니다.”13년 2023월 XNUMX일 원자력 잠수함에 대한 호주-영국-미국 XNUMX자 파트너십; 내 강조). 세부 사항에 따르면 이 협정은 호주가 2040년대부터 2050년대 말까지 인도될 새로운 핵잠수함 XNUMX척을 미국으로부터 구매하기로 약속한 것으로 보입니다. 핵 잠수함이 호주의 안보에 매우 중요하다면 프랑스와의 기존 디젤 동력 잠수함 계약 파기, 이 계약은 신뢰할 수 있는 답변을 제공하지 않습니다.

핵 확산 문제를 지켜본 사람들에게 이 거래는 또 다른 위험 신호를 제기합니다. 잠수함 원자로 기술과 무기급(고농축) 우라늄을 호주와 공유한다면, 핵확산금지조약(NPT) 위반이다. 호주가 서명한 비핵 국가로. 미국과 영국이 이러한 원자로를 공급하는 것조차 NPT 위반이 됩니다. 이는 그러한 잠수함이 이 협정에 명시된 바와 같이 핵무기가 아니라 재래식 무기를 탑재하는 경우에도 마찬가지입니다.

그렇다면 왜 호주는 12척의 디젤 잠수함을 구매하기로 한 프랑스와의 계약을 파기했는가? 67억 달러의 비용으로 프랑스, 미국과의 거대한 368억 달러 거래의 작은 부분? 나토의 가까운 동맹국 중 하나인 프랑스를 성가시게 함으로써 미국이 얻는 것은 무엇입니까?

이를 이해하려면 미국이 지리 전략을 어떻게 보는지, 그리고 미국, 영국, 캐나다, 호주 및 뉴질랜드의 XNUMX개 눈이 이 큰 그림에 어떻게 부합하는지 확인해야 합니다. 분명히 미국은 NATO 동맹의 핵심이 대서양의 경우 미국, 영국 및 캐나다이고 인도 태평양의 경우 미국, 영국 및 호주라고 믿습니다. 나머지 동맹국인 유럽과 일본의 NATO 동맹국, 동아시아와 남아시아의 한국은 이 파이브 아이즈 코어 주변에 있습니다. 그렇기 때문에 미국은 호주와의 거래를 중개하기 위해 프랑스를 기꺼이 공격했습니다.

미국은 이 거래에서 무엇을 얻습니까? XNUMX년에서 XNUMX년 후에 호주에 제공될 XNUMX척의 핵 잠수함에 대한 약속에 따라 미국은 호주에 접근하여 해군 함대, 공군, 심지어 미군을 지원하기 위한 기지로 사용할 수 있습니다. 그만큼 백악관에서 사용하는 단어는, “영국과 미국은 빠르면 2027년에 영국 Astute급 잠수함 XNUMX척과 최대 XNUMX척의 미국 버지니아급 잠수함을 HMAS에 순환 배치할 계획입니다. 스털링 서호주 퍼스 근처.” "순환 주둔"이라는 문구의 사용은 호주가 미국에 해군 기지를 제공하지 않는다는 무화과 잎을 제공하는 것입니다. 이는 호주 영토에 외국 기지가 없다는 호주의 오랜 입장을 위반하는 것입니다. 분명히 그러한 순환에 필요한 모든 지원 구조는 외국 군사 기지가 가지고 있는 것이므로 미군 기지로 기능할 것입니다.

AUKUS 동맹의 대상은 누구인가? 이것은 주제에 대한 모든 글과 AUKUS의 모든 지도자들이 말한 것에서 분명합니다. 그것은 중국입니다. 즉, 남중국해와 대만 해협을 주요 해양 지역으로 삼는 중국의 견제 정책이다. 핵무기로 무장한 핵잠수함을 포함한 미국 해군 함정을 배치함으로써 호주는 현재 미국의 중국 견제 계획에서 최전방 국가가 되었습니다. 또한 남중국해에서 진행되는 미국 대 중국 경쟁에 참여하지 않으려는 대부분의 동남아시아 국가들에게 압력을 가하고 있습니다.

호주를 중국에 대항하는 최전방 국가로 징집하려는 미국의 동기는 이해할 수 있지만 이해하기 어려운 것은 그러한 조정으로 인한 호주의 이득. 중국은 호주 상품의 최대 수입국일 뿐만 아니라 최대 공급국이기도 합니다. 즉, 호주가 중국의 공격으로부터 남중국해를 통한 무역의 안전을 우려한다면, 이 무역의 대부분은 중국과 이루어집니다.. 그렇다면 왜 중국은 호주와의 교역을 공격할 만큼 화가 났을까요? 미국의 경우 미국에서 8,000~9,000마일 떨어진 중국보다 훨씬 더 가까운 곳에서 군대를 주둔하는 것이 호주 전체 대륙을 확보하는 것이 타당합니다. 태평양의 하와이와 괌에 이미 기지가 있지만 호주와 일본은 동쪽 태평양 지역의 북쪽과 남쪽에 하나씩 두 개의 앵커 포인트. 이 게임은 제XNUMX차 세계대전 이후 미국이 나토, 중앙조약기구(CENTO), 동남아시아조약기구(SEATO) 군사동맹과 함께 했던 구식 봉쇄 게임이다.

오늘날 미국이 안고 있는 문제는 중국과 문제가 있는 인도와 같은 나라들도 미국과 군사동맹을 맺지 않고 있다는 점이다. 특히 미국은 지금 미국과 경제전쟁을 벌이고 있기 때문에 국가 수, 쿠바,이란, 베네수엘라, 이라크, 아프가니스탄, 시리아, 소말리아와 같은 러시아와 중국뿐만 아니라. 인도는 미국·호주·일본·인도 등 쿼드에 가입해 군사훈련에 참여할 의향이 있었지만, 쿼드가 군사동맹이 되는 데는 물러섰다. 이는 호주가 특히 동남아시아에서 미국과 군사적으로 협력해야 한다는 압력을 설명합니다.

그것은 여전히 ​​호주에 무엇이 있는지 설명하지 못합니다. 호주가 중고로 구할 수 있는 버지니아급 핵잠수함 20척도 미 의회 승인을 받아야 한다. 미국 정치를 따르는 사람들은 미국이 현재 조약을 맺을 수 없다는 것을 알고 있습니다. 최근 몇 년 동안 지구 온난화에서 해양법에 이르는 문제에 관한 단일 조약을 비준하지 않았습니다. 나머지 40개는 XNUMX-XNUMX년 정도 떨어져 있습니다. 세상이 저 멀리 어떻게 보일지 누가 알겠습니까?

해군 안보가 목적이라면 왜 호주는 iffy 핵잠수함 협정 프랑스 잠수함의 확실한 공급을 놓고 미국과? 이것은 Malcolm Turnbull에 대한 질문 그리고 호주 노동당의 전 총리였던 폴 키팅이 물었다. 호주가 현재 이 지역에서 미국 바퀴의 톱니바퀴로 스스로를 인식하고 있다는 것을 이해하는 경우에만 의미가 있습니다. 그리고 오늘날 호주가 공유하고 있는 이 지역에서의 미국 해군력 투사 비전입니다. 비전은 G7-AUKUS인 정착민 식민 및 전 식민 세력이 현재 국제 질서의 규칙을 만드는 사람들이 되어야 한다는 것입니다. 그리고 국제 질서에 대한 이야기 ​​뒤에는 미국, NATO 및 AUKUS의 우편 주먹이 있습니다. 이것이 호주의 핵잠수함 거래가 의미하는 바입니다.