데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 28, 2020
XNUMXD덴탈의 뉴욕 타임스 주장 러시아가 아프간인들에게 미군(그리고 연합군)을 죽이는 대가로 돈을 주겠다고 제안했다는 것입니다. 지불이 이루어 졌다고 주장하지 않습니다. 어떤 군대도 죽었다고 주장하지 않습니다. 어떠한 영향도 끼쳤다고 주장하지 않습니다. 소스 이름을 지정하지 않습니다. 이름 없는 정부 관리들의 추정되는 주장 외에는 어떠한 증거도 제시하지 않습니다. 이름을 지정하지 않은 것에 대한 정당성을 제공하지 않습니다. 그것은 미국 정부가 러시아인을 죽이기 위해 아프간인들을 무장시키고 자금을 지원하는 데 소비한 모든 세월의 맥락을 제공하지 않으며, 미군이 탈레반의 적이자 그 최고봉이었던 최근 몇 년간의 맥락을 제공하지 않습니다. 자금 조달 원 (또는 적어도 아편 다음으로). 그것은 우스꽝스럽고 정체를 폭로 Russiagate는 트럼프가 러시아에 너무 친절하다고 생각합니다.
그러나 사실일까요?
글쎄요, 무엇이든 가능합니다. 트럼프는 수백만 건의 진실한 진술을 부인했습니다. 러시아는 많은 사람들을 죽였습니다. 그러나 우리는 여기서 일어나고 있는 많은 일들이 사실이 아님을 압니다. 저자 중 한 명은 뉴욕 타임스 기사 Charlie Savage는 자신의 보고서를 확인하는 것으로 추정되는 다른 언론 매체에 대한 링크를 트윗했습니다. 그는 "러시아 정보부가 아프가니스탄에서 연합군을 살해하기 위해 탈레반 전사들에게 돈을 지불했다는 보도는 사실"이라고 말했다. 주장.
그러나 링크는 많이 추가되지 않거나 Savage가 말한 대로 수행하지 않습니다. ABC 뉴스 익명의 한 사람이 러시아가 돈을 제안했다고 주장하며 증거 없이 다음과 같이 덧붙입니다. 소식." 스카이 뉴스 주장 러시아가 살인에 대해 돈을 지불했다는 증거가 없습니다.
케이틀린 존스톤이 그랬듯이 유명한, Savage가 인용한 다양한 출처( 워싱턴 포스트 과 월스트리트 저널) 익명의 사람들만 인용하기 때문에 동일한 무명의 사람인지 다른 사람인지 알 길이 없으며, 실제로 동일한 기사에 "확인된 경우"라는 문구가 붙어 있어 거의 확인이 되지 않습니다.
스카이 뉴스가 익명의 영국 관리들을 인용했다는 사실은 전 세계 모든 국가들이 이를 확인하고 있다는 소셜 미디어의 주장을 불러일으켰습니다. 뉴욕 타임스 이야기, 지난 20년 동안의 전쟁에서 친숙한 라인, 첫 번째 실패는 세계에 2~3개 이상의 국가가 있다는 사실입니다.
트럼프 백악관에 있을 때 누가 누구에게 무엇을 말했는지에 대한 많은 보고가 있습니다. 그 중 일부는 사실일 수 있지만 그 중 어느 것도 증거를 수반하지 않으며, 모두 명백히 이해하기 어려운 사실을 피합니다. 사람들은 실제로 사실이 아닌 것을 트럼프에게 말할 수 있고 말했습니다.
미국 정부는 항상, 끊임없이, 논스톱으로 사람들을 죽이기 위해 자체 군대와 용병에게 돈을 지불합니다. 미국 대통령은 더 많은 미국인이 COVID-19로 사망하도록 조치를 취하는 것에 대해 자랑합니다. 러시아 정부는 살인을 위해 군대와 용병에게 돈을 지불합니다. 군대가 있는 모든 국가는 사람들에게 살인을 저지르도록 돈을 지불합니다. 그것은 항상 사악합니다. 미군과 그들의 조수를 죽이기 위해 아프간인들에게 돈을 지불한 것으로 추정되는 러시아에서 특히 큰 이야기를 만들 수 있다고 누군가가 결정한 이유는 무엇입니까? 분명히 미국 언론은 러시아에 대해 악마화하고 거짓말을 하며 미국 대중에게 도널드 트럼프가 러시아의 하수인이라고 우스꽝스럽게 설득하는 데 수년을 보냈기 때문입니다.
누가 혜택을 받습니까? 민주당. 조 바이든. 무기 딜러. 미디어 과두.
누가 고통을 받습니까? 군비 지출의 피해자, 절실히 필요한 더 나은 것을 위해, 그리고 가능한 미래의 전쟁과 계속되는 끝없는 전쟁의 희생자들. 아프가니스탄과의 전쟁은 계속될 가능성이 높습니다. 의회는 군국주의에서 인간의 필요로 돈을 옮길 가능성이 적습니다. 무기 회사는 Joe Biden에게 더 많은 돈을 쏟아 부을 가능성이 더 큽니다. 세계는 더 많은 전쟁의 끔찍한 직간접적 결과를 겪을 가능성이 더 높습니다. 그리고 우리는 인생의 마지막 생각을 "그래서 핵폭발이야"라고 생각할 가능성이 더 큽니다.
