로버트 판티나, World BEYOND War, 10 월 27, 2022
진보 간부회의 의장인 민주당 의원 프라밀라 자야팔(Pramila Jayapal)은 최근 간부회의 의원들이 발표하고 하원 의원 XNUMX명이 서명한 성명을 철회했습니다. 초기 성명은 많은 민주당원들 사이에서 큰 울음과 통곡과 이를 갈게 하여 빠른 철회를 필요로 했습니다.
합리적으로 질문할 수 있는 사람이 있을 수 있습니다. 진보적 코커스가 민주당 의원들 사이에서 그러한 불안을 야기했다고 말한 것은 무엇입니까? 그러한 논란을 일으킨 발언에 어떤 터무니없는 좌파적 제안이 있었습니까?
글쎄요, 이것이 바로 코커스가 제안한 바입니다. 진보 코커스는 조 바이든 대통령에게 우크라이나와의 전쟁을 끝내기 위해 러시아 정부와 대화에 참여할 것을 촉구했습니다. 다음은 공격적인 편지의 주요 부분입니다.
“우크라이나와 세계를 위한 이 전쟁으로 인한 파괴와 파국적 확대의 위험을 감안할 때, 우리는 또한 우크라이나, 미국 및 세계의 이익이 장기간의 갈등을 피하는 것이라고 믿습니다. 이러한 이유로 우리는 미국이 우크라이나에 제공한 군사적, 경제적 지원과 적극적인 외교적 노력을 결합하여 현실적인 휴전 틀을 찾기 위한 노력을 배가할 것을 촉구합니다.”
분노를 이해할 수 있습니다. 폭탄이 일을 끝낼 때 왜 그 혐오스러운 관행, 즉 외교에 참여합니까? 그리고 중간선거가 임박한 진보 코커스가 그런 제안을 하는 것은 용서할 수 없는 일입니다! 공화당이 우크라이나에 수십억 달러를 보내는 것을 주저하면서 외교에 대한 아이디어가 바로 그들의 손에 달려 있습니다! 그리고 우리는 모든 선거의 최종 목표인 성배가 집권 정당이 집권하는 현상 유지라는 사실을 항상 기억해야 합니다.
프로그레시브 코커스(Progressive Caucus)의 서한에 대한 응답으로 CNN 분석은 다음과 같은 헤드라인을 날렸습니다.푸틴은 워싱턴에서 이 순간을 지켜보고 기다리고 있다.' 이 우스꽝스러운 기사는 푸틴이 “… 조 바이든 대통령 우크라이나의 민주주의를 수호하기 위해 필요한 모든 조치를 취해야 합니다.” 이제 이 '분석'에 따르면 그 골절이 나타났습니다. ('우크라이나의 민주주의'라는 주제는 또 다른 에세이입니다.)
Progressive Caucus의 성명은 미군의 지원 철회를 제안하지 않았다는 점에 유의하십시오. 그것은 단지 미국 정부가 전쟁을 끝내기 위한 외교적 노력과 그 지원을 결합하도록 부추겼을 뿐입니다. 그러나 아니요, 그것은 너무 급진적인 생각이었고 '우연히' 발송되었다는 이중적인 진술과 함께 철회되어야 했습니다.
Progressive Caucus의 제안이 제정될 경우 다음과 같은 결과를 초래할 수 있는 '혼란'에 대해 잠시 생각해 보겠습니다.
- 무고한 남성, 여성 및 어린이의 사망자 수가 줄어들 수 있습니다. 미국 정부 관리들이 러시아의 상대와 협상을 한다면 대학살이 끝날 수도 있다.
- 우크라이나의 기반 시설은 추가 피해를 피할 수 있습니다. 도로, 주택, 교량 및 기타 중요한 구조물은 그대로 남아 있고 기능을 유지하고 있을 것입니다.
- 핵전쟁의 위협이 크게 줄어들 수 있습니다. 현재의 전쟁은 러시아와 우크라이나에 국한되어 있지만 핵전쟁은 세계의 많은 지역을 집어삼킬 것입니다. '제한적' 핵전쟁에 대한 이야기는 넌센스라는 것을 기억해야 합니다. 모든 핵전쟁은 전례 없는 환경 파괴와 미국이 히로시마와 나가사키를 폭격한 이후 알려지지 않은 죽음과 고통을 초래할 것입니다.
- NATO의 힘은 억제되어 전 세계 평화에 대한 위협이 다소 줄어들 수 있습니다. 이제 추가 국가로 이동하는 확장이 중단되어 지구상의 거의 모든 곳에서 전쟁이 신속하게 시작될 수 있는 능력이 감소할 수 있습니다.
그러나 아니요, 민주당원은 러시아에 대해 '약한' 것처럼 보여서는 안 됩니다. 특히 중간 선거가 임박해서 더욱 그렇습니다.
미국이 전쟁 장비를 위해 우크라이나에 보낸 17억 달러가 미국 국경 내에서 무엇을 할 수 있는지 살펴볼 수 있습니다.
- 미국 인구의 약 10%가 빈곤선 아래에서 살고 있는데, 이는 미국이 만든 터무니없는 기준입니다. 35,000인 가족의 빈곤 수준은 연간 $XNUMX 미만입니다. 그 소득이 있는 XNUMX인 가족은 임대료 보조금, 식품 지원, 유틸리티에 대한 재정 지원, 교통, 의료 등을 필요로 할 것입니다. 선출된 관리들은 항상 예산 균형을 맞추기 위해 '자격' 프로그램을 줄여야 한다고 말합니다. 아마도 미국에서 사람들이 어느 정도 존엄하게 살 수 있도록 군사비를 삭감해야 할 것입니다.
- 전국의 많은 도심 학교에는 겨울의 더위, 흐르는 물 및 기타 '사치품'과 같은 것들이 부족합니다. 우크라이나로 보내진 돈은 이러한 필수품을 제공하는 데 큰 도움이 될 수 있습니다.
- 미국의 많은 도시에 거주하는 사람들은 수도꼭지에서 나오는 물을 마실 수 없습니다. 이 문제를 해결하는 데는 17억 달러 미만이 소요됩니다.
2022년에도 미 의회가 외교 개념을 경시하는 이유를 물어봐야 합니다. 미국이 유발하거나 고안한 국제적 '위기'에 대한 첫 번째 대응은 위협입니다. 제재 위협, 전쟁 위협입니다. 1830년대, 멕시코-미국 전쟁 중에 포크 대통령은 “외교의 미덕을 경멸”했다고 말했습니다. 이것은 거의 200년 동안 변하지 않았습니다.
어느 정부에서나 타협의 필요성을 인식하지만, 슬프게도 미국에서 입법 조치를 통과하는 복잡한 작업이 부족합니다. 그러나 그 이름 그대로 Progressive Caucus는 진보 법안을 도입하고 진보 성명을 발표해야 합니다. 위에 부분적으로 인용된 성명서는 의회를 집단 귀에 들리게 할 정도로 놀랍고 과감한 개념이 아닙니다. 그것은 단순히 미국이 국제적(그리고 이 작가가 추가, 오용할 수 있는) 권력과 영향력으로 인해 현재의 적대 행위를 종식시키기 위해 러시아 정부와 협력해야 한다고 명시하고 있습니다. 푸틴과 다른 모든 세계 지도자들이 미국의 말이나 행동을 믿을 이유가 없다는 사실은 불행히도 요점을 벗어납니다. Progressive Caucus는 제안을 했고, 그것을 철회함으로써 그것이 가질 수 있었던 영향력이나 신뢰성을 약화시켰습니다.
이것이 미국의 '거버넌스'입니다. 합리적이고 옳은 일을 할 필요는 없지만 기지를 기쁘게 하는 말과 행동에는 모든 이유가 있습니다. 이것이 재선되는 방법이며, 결국 대부분의 의원들에게 그것이 전부입니다.
