데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 19, 2022
최악의 문제는 가짜입니다. 즉, 많은 당사자들이 블라디미르 푸틴을 "전쟁 범죄"로 기소하는 명분을 전쟁 종식을 피하기 위한 또 다른 핑계로 사용하고 있습니다. 이것은 새로운 공화국:
“친유럽 골로스당의 우크라이나 국회의원 인나 소브순은 정의의 필요성이 전쟁을 끝내기 위한 협상보다 우선한다고 믿습니다. 그녀는 인터뷰에서 합의가 그러한 주장을 무효화할 수 있다고 언급하면서 '우리가 거래를 하면 그들을 처벌하는 법적 절차를 따를 수 없다는 것을 이해합니다. 부모가 보는 앞에서 살해당한 아이들을 위한 정의를 원합니다... 어머니가 러시아 군인들에게 이틀 동안 강간당하는 것을 목격한 XNUMX세 소년을 위해. 그리고 우리가 거래를 성사시킨다면 그 아들은 어머니의 부상으로 사망한 어머니를 위해 결코 정의를 얻지 못할 것입니다.'”
Inna Sovsun의 "이해"가 실제로 사실이라면 핵전쟁으로 확대될 위험이 있는 것으로 널리 간주되는 전쟁을 계속하는 경우는 극히 약한 경우가 될 것입니다. 그러나 휴전 협상과 평화 협정은 우크라이나와 러시아가 해야 한다. 미국과 미국 주도의 러시아 제재와 우크라이나 정부에 대한 미국의 영향력을 감안할 때 그러한 협상은 우크라이나, 러시아, 미국이 해야 한다. 그러나 그러한 단체 중 어느 누구도 형사 기소를 생성하거나 제거할 수 있는 권한을 가져서는 안 됩니다.
수십 개의 서양 뉴스 보도에서 "푸틴 기소"에 대한 생각은 승자 정의의 관점에서 볼 때 승자가 검사이거나 적어도 피해자가 검사를 담당하는 미국의 많은 경우입니다. 국내 법원이 운영되어야 한다고 믿습니다. 그러나 국제형사재판소나 국제사법재판소가 중대재판소 역할을 하기 위해서는 스스로 결정을 내려야 할 것이다.
물론 대부분의 모든 것이 유엔 안전보장이사회 상임이사국 XNUMX개국과 거부권의 손아귀에 있지만 러시아가 이미 거부권을 가지고 있는 상황에서 미국의 거부권 협상은 의미가 없습니다. 아마도 세상은 워싱턴이 원하는 대로 작동하도록 만들 수 있지만, 그렇지 않으면 작동하도록 만들 수도 있습니다. 전쟁은 오늘 종식될 수 있고 형사 기소에 대한 언급 없이 합의가 협상될 수 있습니다.
"전쟁 범죄"에 대한 기소에 대한 미국의 이야기는 전쟁 종식을 피하고, 러시아 정부를 전복하고, NATO를 더 확장하고, 더 많은 무기를 판매하고, 텔레비전에 출연하기를 원하는 많은 동일한 사람들로부터 나옵니다. . 러시아에 대해서만 위선적으로 행해질 수 있더라도 법의 지배를 옹호하는 명분이 그들에게 얼마나 심각한 것인지 의심할 만한 이유가 있습니다. 러시아에 대해서만 위선적으로 행해지면 나머지 우리가 더 나을지 의심하는 이유도 있습니다.
A에 따라 미국 상원 만장일치, 푸틴과 그의 부하들은 "전쟁 범죄"와 전쟁 범죄("침략 범죄"로 알려짐)로 기소되어야 합니다. 일반적으로 전쟁범죄라는 말은 전쟁 자체가 범죄라는 사실을 가리는 가면 역할을 한다. 서방 인권 단체는 일반적으로 유엔 헌장과 수많은 다른 법률 전쟁 자체를 금지하고 전쟁 범죄의 가장자리를 따는 것으로 제한합니다. 위선 문제만 아니면 드디어 '침략죄'로 기소되는 돌파구가 될 것이다. 적절한 관할권을 선포하고 이를 실현할 수 있다고 해도, 침략에 대한 다자간 에스컬레이션을 통과할 수 있다고 해도, 2018년 이전에 시작된 모든 전쟁을 ICC 기소가 불가능하다고 선언할 수 있다고 해도 가장 심각한 범죄, 미국과 동맹국이 리비아, 이라크, 아프가니스탄 또는 다른 곳을 자유롭게 침공할 수 있다고 널리 이해되지만 이제 러시아인은 아프리카인과 함께 기소될 수 있다는 것이 세계적 정의를 위해 무엇을 할까요?
음, ICC가 2018년 이후 새로운 전쟁의 시작과 수십 년 동안 거슬러 올라가는 전쟁 내 특정 범죄를 기소한다면 어떨까요? 나는 그럴 것이다. 그러나 미국 정부는 그렇게 하지 않을 것입니다. 러시아에 대한 현재 논의에서 가장 눈에 띄는 분노 중 하나는 집속탄 사용입니다. 미국 정부는 전쟁에서 이를 사용하고 동맹국인 사우디아라비아와 같은 동맹국에 제공합니다. 현재 전쟁 우크라이나에서도 집속탄을 사용한다 러시아 침략자들과 물론 자국민에 대항합니다. 제XNUMX차 세계 대전으로 돌아가서 승자가 하지 않은 일만 기소하는 것이 일반적인 승자의 사법 관행입니다.
따라서 러시아가 한 일과 우크라이나가 하지 않은 일을 찾아야 합니다. 물론 가능합니다. 당신은 그것들을 골라서 기소하고 없는 것보다 낫다고 선언할 수 있습니다. 그러나 그것이 없는 것보다 나을 것인지 여부는 미국 정부가 정말로 그것을 지지할 것인지 여부와 마찬가지로 열린 질문입니다. 이들은 ICC를 지원하는 다른 국가를 처벌하고, ICC 관리를 제재하고, 아프가니스탄에서 모든 측의 범죄에 대한 ICC 조사를 중단하고, 팔레스타인으로의 진출을 효과적으로 지연시킨 사람들입니다. ICC는 러시아에 앉아, 머물고, 가져오고, 전복하기를 열망하는 것처럼 보이지만 모든 복잡한 문제를 순종적으로 탐색하고 허용 가능한 주제만 식별하고 모든 불편한 합병증을 피하고 누구에게나 자신의 사무실이 그렇지 않다고 설득할 수 있을까요? 펜타곤에 본사가 있습니까?
몇 주 전 우크라이나 표현되었다 국제사법재판소에서 우크라이나인이 아니라 당시 버락 오바마 대통령이 고용한 미국 변호사가 의회에 리비아에 대한 미국의 공격을 막을 권한이 없다고 말했습니다. 그리고 이 동일한 변호사는 이제 세상에 두 가지 정의 기준이 있는지 질문하는 오바마식 대담함을 갖게 되었습니다. 하나는 작은 나라를 위한 것이고 다른 하나는 러시아와 같은 큰 나라를 위한 것입니다. 니카라과, 그러나 미국 정부가 법원의 판결을 결코 준수하지 않았다는 언급은 없음). 그는 또한 법원이 미국의 거부권을 피하는 선례인 총회를 통과함으로써 유엔 안전보장이사회를 회피할 것을 제안합니다.
ICJ는 우크라이나 전쟁 종식을 명령했다. 그것이 우리 모두가 원하는 전쟁의 종식입니다. 그러나 세계의 강력한 정부가 수년 동안 반대해 온 제도는 법의 지배를 약하게 보이게 할 뿐입니다. 우크라이나에서 양측이 저지른 공포를 기소하고 시간이 지남에 따라 더 많이 기소하는 데 신뢰할 수 있는 세계 최고의 전쟁광과 무기 거래상에 지속적으로 맞서는 기관이 실제로 도움이 될 것입니다. 요구하지 않아도 전쟁.
