NYT의 David Sanger, "핵무기"를 외친 소년!

미국은 1990년대 초부터 매스 미디어 미국 역사학자 브루스 커밍스(Bruce Cumings)는 북한 정부를 "현재 핵 공격으로 세계를 위협하고 있는 편집증적인 독재자가 운영하는 절박한 불량 정권"으로 일관되게 묘사했습니다.북한: 또 다른 나라, 2003). 험악한. 세계. 미국의 인구는 북한의 13배입니다. 국방예산 156배 증가(2016년 기준) 동아시아에 있는 수백 개의 군사 기지; "항공모함"이라고 불리는 휴대용 군사 기지(북한은 XNUMX개); XNUMX배 더 많은 핵 미사일; 한국과 일본에 주둔한 수만 명의 미군과 한반도 앞바다에 숨을 수 있는 열핵탄두를 탑재한 잠수함. 그러나 "자유주의"의 David Sanger와 같은 언론인들은 뉴욕 타임스 교육을 잘 받은 중산층 미국인들에게 그 반대가 아니라 국가가 우리를 위협한다고 설득할 수 있습니다.

이 특권층은 미국이 우파에 대한 균형을 제공하는 자유주의에서 약간 좌파에 이르는 미디어를 보유하고 있다는 이야기를 받아들였습니다. 트럼프 대통령이 김정은과 한 번 만났기 때문에 북한 문제가 해결됐다고 호언장담하며 '가짜뉴스'를 떠벌리자 진보진영은 잘난 체하는"자유주의적" 언론이 옳고 트럼프가 문제라고 결론을 내리지만 사실 둘 다 그렇습니다. 둘 다 거짓말.

사실, 주류의 전체 스펙트럼 미디어 미친 개가 지배하는 위험하고 치명적인 북한에 의해 임박한 파괴라는 신화를 유지하기 위해 트럼프와 효과적으로 결탁했습니다. 주목할만한 최근 사례는 생어의 기사 "In North Korea, Missile Bases Suggest a Great Deception"(12년 2018월 XNUMX일) 뉴욕 타임스. 의 영문판 한겨레한국의 진보 신문인 은 생어의 “구멍과 오류로 가득한 북한의 '대기만'에 관한 NYT 보고서”라는 제목의 비판 기사를 실었지만 그가 북한에 관한 허위 정보를 몇 번이나 보도했는지를 보면 이러한 "오류"를 "완전한 거짓말"이라고 부를 시간입니다. 뉴욕 타임스독자들은 이미 한국 정부와 한국 전문가 팀 셔록이 생어의 기사나 그가 과장하고 증폭시킨 원래의 추측 연구에서 중요한 폭로가 없음을 입증했음을 주목해야 합니다. (Shorrock의 "뉴욕 타임즈가 북한에 대해 어떻게 대중을 속였는가", 민족, 16년 2018월 XNUMX일).

생어 25년 동안 계속해서 북한에 대해 잘못되었습니다. 퓰리처상을 수상한 이 기자는 "스쿠프"라는 별명이 분명히 북한과 관련이 없는 것으로 알려져 있으며, 워싱턴의 반북 선전을 주도해 왔습니다. 어느 시점에서, 그토록 많은 "오류"가 모두 사건에 대한 동일한 잘못된 해석으로 이어지고, 너무나 많은 편리한 침묵과 과장이 있고, 자신의 해석을 바로잡으려는 시도가 거의 또는 전혀 없는 후에, 그 사람이 거짓말을 하고 있다고 결론을 내려야 합니다. 오리엔탈리스트의 편견과 미국의 사회주의에 대한 깊은 두려움을 감안할 때 북한을 희생양으로 삼고 기회가 생길 때마다 북한 주민에 대한 폭력을 기꺼이 지원하는 Sanger와 같은 언론인은 많은 보상을 얻습니다. Cumings는 미국의 이러한 편협함과 두려움을 설득력 있게 설명합니다.

“냉전의 양극성에서 우리는 옳고, 우리의 동기는 순수하며, 우리는 선을 행하고 결코 해를 끼치지 않습니다. , 무엇이든 할 수 있습니다. 우리는 인간적이고 위엄 있고 개방적입니다. 그들은 비인간적이고, 신비롭고, 우리가 존중할 권리가 없는 고립된 타자입니다. 적이 옳은 일만 하고 증발하고, 사라지고, 소멸한다면 우리는 기꺼이 집으로 돌아갈 것입니다. 그러나 적은 완고하고 끈질기며 악의에 항상 존재합니다(1950년 여름, CNN은 날마다 '북한 위협'이라는 제목으로 북한에 대한 뉴스를 발표했습니다). 2009년의 대결 후에도 북한에 대한 미국의 지배적인 이미지는 여전히 오리엔탈리스트 편견의 모반을 품고 있습니다.”(한국 전쟁 : 역사, 2011).

생어는 1990년대 초 이러한 편협함을 기쁘게 받아들여 북한 정부를 통제 불능 상태로, 북한의 전 ​​주석 김정일(1941-2011)을 미쳤다고 묘사하는 데 앞장섰고, "비명을 지르다." 그는 “김일성 정권이 궁지에 몰리고 경제가 위축되고 인민이 식량난에 시달리는 상황에서 나라가 평화롭게 변할 것인지 예전처럼 비난할 것인지는 논쟁의 여지가 있다”고 썼다.북한: 또 다른 나라). 두 시나리오 모두 실제로 전개되지 않았습니다. 그리고 그가 자주 그렇듯이 그는 자신의 견해를 표현하기 위해 군국주의자를 인용했는데, 이는 그가 책임을 회피하도록 허용하는 속임수입니다. 의 말 뉴욕 타임스그의 키 구성의 기자 증서 현실 세계에 영향을 미치는 것.

"래시 아웃"? 북한 최초의 공산주의 정부 김일성 미국의 지원을 받는 독재자 이승만 정부를 공격할 때 "비난"하지 않았습니다. Cumings의 말에 따르면 북한은 “반세기 동안의 일제 식민통치와 또 다른 반세기 동안 패권국인 미국과 더 강력한 남한과의 지속적인 대결에서 성장한 반식민 및 반제국 국가”입니다.북한: 또 다른 나라). 당시 이승만의 부상 당시 북한 정부는 당시에 대한 신선한 기억을 가진 전사들로 구성되었습니다. 게릴라 잔인한 일본제국과의 싸움. 이승만 극도로 반공산주의자였다. 그리고 그의 새 정부(불법 정부이자 미국의 전당포로 널리 인식되는 정부)의 권력자들은 대부분 일본 제국의 전 협력자들이었으며 지금은 또 다른 외국 침략자들과 협력하고 있습니다. 1949년에는 내전이 한창 진행 중이었고 Cumings는 그것이 1932년에 시작되었다는 설득력 있는 주장을 합니다. 그는 한국 전쟁이 미국 남북 전쟁과 유사하다는 점을 알아차린 영국 산업부 장관 Richard Stokes의 말을 되돌아보았습니다.

“우연히 스토크스의 말이 옳았습니다. 이 분쟁이 오래 지속되는 이유는 전쟁의 본질에서 그 이유를 찾습니다. 우리가 먼저 알아야 할 것은 내전이었습니다. 목표. 그것은 1932년 동안 지속되지 않았지만 XNUMX년에 시작되었고 결코 끝나지 않았습니다.” (한국 전쟁 : 역사).

그것은 언론이 끈질기게 무시해 온 사실에 근거한 분석인 “두 개의 상충하는 사회 및 경제 시스템 사이의 내전”이었습니다. 한국 전쟁과 미국 남북 전쟁 사이의 명백한 유사점에 대해 생각해 본 다음, 영국이 전투에 뛰어들었다면 후자는 어땠을지 상상해 보십시오.

국자 그는 1994년에 이 나라가 "미친 개 평판"을 가지고 있다고 쓴 기사로 그의 수익성 있는 환상을 계속했습니다. (Sanger가 어떻게 김정일과 국가 자체를 하나의 통일된 단일체로 매끄럽게 혼합하는지 주목하십시오). 그러나 2001년 매들린 올브라이트 국무장관이 김정일을 직접 만났을 때 워싱턴 포스트'광인' 이미지 버린 북한 김정은'이라는 제목의 기사를 실었다. 그를 만난 한 미국인은 “실용적이고 사려 깊고 남의 말을 잘 듣는다. 그는 메모를 하고 있었다. 그는 유머 감각이 있습니다. 그는 많은 사람들이 그를 묘사한 미친 사람이 아닙니다.” (북한: 또 다른 나라). 당신은 그가 통치하는 나라에서 살고 싶지 않을 수도 있지만, 이것은 우리가 먹은 정신 나간 사람이나 자살하려는 사람의 이미지가 아닙니다.

그 이야기는 그의 아들인 김정은이 문재인 정부와 화해하는 동안에도 오늘날까지 계속되고 있다. 에 대한 두 가지 논평김정은의 정신적 불안정과 그의 생활 방식에 대한 조롱은 언론의 표준으로 간주되며, 현 미국 대통령이 훨씬 더 불안정하고 우스꽝스럽다는 사실을 어떻게든 알아채지 못합니다. 어떤 "미치광이"가 실제로 버튼에 손가락을 대고 있는지 지적하는 것이 너무 무서울 수 있습니까?

In 1998년 XNUMX월 국자 그가 북한이 지하 시설에서 비밀리에 핵무기를 만들고 있다고 쓴 것은 틀렸습니다. 이 공고는 XNUMX면에 인쇄되었습니다. 뉴욕 타임스. 북한이 미군의 현장 조사를 허용했을 때 그곳은 비어 있고 방사성 물질도 없는 것으로 나타났습니다. 실화는 XNUMX면에 실리지 않았습니다.

2003년 XNUMX월 Scoop은 미국 정보부가 "무기급 플루토늄을 생산하기 위한 두 번째 비밀 공장"을 발견했다고 주장했을 때 틀렸습니다(Cumings, "Wrong Again," 도서 런던 검토). 그리고 27년 2017월 XNUMX일, 국자 그가 트럼프 행정부를 위해 북한이 "XNUMX주 또는 XNUMX주마다 핵폭탄을 생산할 수 있다"는 거짓말을 함으로써 변명을 한 것은 틀렸습니다.NY 타임스).

생어 “북한은 12월 XNUMX일 싱가포르에서 트럼프 대통령과 김 위원장의 첫 회담 이후 아직 비핵화를 향한 첫 걸음을 내딛지 않았다”고 거짓 주장한다. 반대로 북한은 거의 XNUMX년 동안 새로운 핵 실험을 중단했습니다. 풍계리 핵실험장을 파괴하고 외부 사찰단을 초청해 파괴 여부를 확인했다. 서해위성발사장을 폐기했거나 적어도 폐기를 시작했습니다. 동창리 미사일 엔진시험장과 발사대를 전문가들의 참관 하에 영구 폐기하고, “미국이 상응 조치를 취하면” 영변 핵시설도 폐기하기로 합의했다. 이는 소위 "비핵화"를 향한 중요한 단계입니다. 여기에 더해 북한은 한국전쟁 당시 전사한 미군 유해 XNUMX명의 유해를 반환하는 등 진지함을 보여주고 있다.

이는 재건이 훨씬 더 어려운 미국에 비해 GDP가 작은 나라인 북한의 큰 희생입니다. 방안에 있는 거대한 핵 코끼리를 둘러싼 위선은 부끄러운 일입니다. 미국은 북한과 많은 국가를 위협하는 막대한 핵 비축량(약 6,800개의 핵무기)에 조용히 앉아 있을 수 있는 반면, 모든 압력은 북한이 무장 해제하도록 하는 것입니다. 전 세계의 다른 국가.

결론

트럼프 대통령이 주한미군을 28,000만XNUMX명 이하로 줄이지 못하도록 막았던 민주당이 하원을 장악한 직후 생어가 이 글을 쓴 것은 우연의 일치일까?

한반도에 평화가 찾아오면 방산업체들의 이윤이 급격하게 줄어든다는 사실을 우리는 알고 있다. Scoop이 그의 흥미로운 진술을 수집한 CSIS(Center for Strategic and International Studies)의 연구는 명백한 편견이 있기 때문에 신뢰할 수 없습니다. (그만큼 NY 타임스 CSIS는 "How Think Tanks Amplify Corporate America"에서 무기 산업을 위해 일한다고 알려왔습니다.s 영향e,” 7년 2016월 XNUMX일). 이들은 '북한의 위협'을 먹고 사는 기업과 사람들이다.

다음은 방위 산업체와 미군 시설에 대한 평화의 위험에 대한 간단한 목록입니다. 한국의 값비싼 THAAD 거래와 이지스 탄도 미사일 방어 시스템이 위험에 처할 수 있습니다. 한국에서 군대를 철수시킬 수 있습니다. 오키나와의 헤노코와 다카에에 건설 중인 두 개의 새로운 기지가 위협받을 수 있습니다. (오키나와에서는 이미 이 새로운 기지에 대해 강렬하고 끈질긴 반대가 있습니다). 국무 총리 아베 신조(Shinzo Abe)와 그의 부류의 초국수주의자들은 일본에서 권좌에서 물러날 수 있다. 그리고 (일본이 다른 나라를 공격하는 것을 금지하는) 9조를 삭제하고 일본의 평화 헌법을 끝내려는 그의 계획은 탈선하여 일본의 "자위대"가 통합미국의 군사 산업 단지와 ng.

오늘날 지배적인 미국 언론에서 우리는 트럼프의 가짜 뉴스와 때때로 스스로 가짜 뉴스에 의존하는 가짜 진보/진보 언론인의 속임수 사이에서 선택해야 합니다. 한국에는 막대한 돈과 권력이 걸려 있다. 한국의 평화는 많은 사람들의 생계, 주식, 군수산업, 위신을 위협합니다. 이것이 평화의 위험이지만, 평화는 반드시 와야 하고, 평화와 민주주의를 사랑하는 대한민국 국민의 강한 의지에 의해 이루어질 것입니다.

동북아의 지정학적 질서는 영구적으로 바뀔 수 있으며, 미국 기득권층의 많은 엘리트들에게 두려운 것은 미국이 패권적 지위, 그곳에서 시장을 지배할 수 있는 능력, 그리고 "경제"라는 물질적 환상을 실현할 가능성을 잃을 수 있다는 점입니다. Open Door”는 소수의 탐욕스러운 미국인들이 지난 120년 동안 소중히 여겼던 환상입니다.

의견, 제안 및 편집을 위해 Stephen Brivati에게 많은 감사를드립니다.