데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War, 10 월 11, 2019
노벨 평화상을 수여하는 위원회가 최고의 상을 받을 자격이 있는 그레타 툰베리에게 상을 주지 않은 것은 옳았지만, 전쟁과 군대를 폐지하는 일에 자금을 지원하기 위해 만들어진 것은 아닙니다. 그 대의는 기후를 보호하는 작업의 중심이 되어야 하지만 그렇지 않습니다. 전쟁을 폐지하기 위해 일하는 젊은이들에게 텔레비전 네트워크에 대한 접근 권한이 부여되지 않는 이유에 대한 질문이 제기되어야 합니다.
Bertha von Suttner와 Alfred Nobel이 평화상을 위해 가졌던 비전은 — 국가 간의 우호 증진, 군축 및 군비 통제의 발전, 평화 회의 개최 및 촉진 — 아직 위원회에서 완전히 파악되지는 않았지만 진전을 보이고 있습니다.
Abiy Ahmed는 자신과 이웃 국가의 평화를 위해 노력하여 전쟁을 종식시키고 정의롭고 지속 가능한 평화를 유지하기 위한 구조를 구축했습니다. 그의 평화 노력에는 환경 보호가 포함되었습니다.
그러나 그는 자금이 필요한 활동가입니까? 아니면 활동가보다 정치인을 인정하는 관행을 계속 이어갈 생각인가? 평화 협정의 한 쪽만 인정하는 것이 합리적입니까? 위원회는 성명서 양측이 연루되었다는 것. 위원회가 평화를 위한 더 많은 노력을 장려하기 위해 상을 주려고 한다고 진술하는 것이 적절합니까? 버락 오바마와 같이 소급하여 획득한 적이 없는 상을 사람들에게 상기시키더라도 아마도 그럴 것입니다. 실제로 소급하여 얻은 Martin Luther King Jr 박사와 같은 상도 있습니다.
작년의 상은 한 종류의 만행에 반대하는 활동가들에게 돌아갔습니다. 그 전 해에 상은 핵무기 제거를 추구하는 조직(그리고 서방 정부의 반대를 받았던 조직)에게 돌아갔습니다. 그러나 XNUMX년 전 위원회는 잘 풀리지 않은 콜롬비아 평화 정착의 절반을 이룬 군국주의 대통령에게 상을 수여했습니다.
위원회는 1996년 동티모르, 1994년 중동, 1993년 남아프리카공화국 등 협정의 한 측면 이상을 인정하곤 했습니다. 어느 시점에서 아마도 한쪽만 선택하기로 결정했을 것입니다. 올해의 경우 아마도 2016년보다 더 정당할 것입니다.
2015년 튀니지인에게 주는 상은 주제에서 약간 벗어났습니다. 2014 교육상은 주제에서 크게 벗어났습니다. 2013년 다른 군축 그룹에 대한 상은 어느 정도 이해가 되었습니다. 그러나 2012년 유럽연합 상금은 더 적은 수의 무기를 구매함으로써 더 많은 자금을 조달할 수 있는 단체에 군축 자금을 제공했습니다. 이제 새로운 군대에 대한 계획을 개발하고 있는 단체입니다. 거기에서 몇 년이 지나면 더 나빠집니다.
최근 몇 년 동안 법적 요구 사항 준수 측면에서 완만하게 개선되었습니다. 노벨의 의지. 노벨 평화상 Watch는 그 상이 오랫동안 명부 일본 헌법 9조를 수호하기 위해 노력하는 활동가, 평화 운동가 브루스 켄트, 발행인 줄리안 어산지, 내부고발자에서 활동가이자 작가로 변신한 다니엘 엘스버그를 포함해 합당한 수혜자입니다.
