먼로 독트린은 200이고 201에 이르면 안 된다

평화의 문화, 비무장화, 북아메리카, 남아메리카

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 17, 2023

David Swanson은 새 책의 저자입니다. 200년의 먼로 독트린과 그것을 대체할 것.

먼로 독트린은 행동에 대한 정당화였으며, 일부는 좋고 일부는 무관심하지만 압도적으로 비난받을 만합니다. 먼로 독트린은 노골적으로 그리고 참신한 언어로 차려입은 채 제자리에 남아 있습니다. 그 기초 위에 추가 교리가 세워졌습니다. 다음은 200년 전 2년 1823월 XNUMX일 제임스 먼로(James Monroe) 대통령의 연두교서에서 신중하게 선택한 먼로 독트린(Monroe Doctrine)의 말입니다.

“미합중국의 권리와 이익이 관련되는 원칙으로서 아메리카 대륙은 그들이 취하고 유지하는 자유롭고 독립적인 조건에 따라 이제부터 고려되지 않는다고 주장하는 것이 적절하다고 판단되었습니다. 유럽 강대국의 미래 식민지화 대상으로. . . .

“따라서 우리는 미국과 미국 사이에 존재하는 우호적인 관계와 이 반구의 어느 지역으로든 시스템을 확장하려는 미국의 시도를 우리의 평화와 안전에 위험한 것으로 간주해야 한다고 선언할 의무가 있습니다. . 유럽 열강의 기존 식민지나 속국에 대해 우리는 간섭하지 않았으며 앞으로도 간섭하지 않을 것입니다. 그러나 그들의 독립을 선언하고 유지한 정부들과 우리가 그 독립성을 인정한 정부들과 함께, 우리는 그들을 억압하거나 다른 방식으로 그들의 운명을 통제할 목적으로 개입하는 것을 볼 수 없습니다. , 미국에 대한 비우호적 성향의 표현이 아닌 다른 관점에서 유럽 세력에 의해.”

이것은 나중에 "먼로 독트린"이라는 이름이 붙은 단어였습니다. 그들은 유럽 정부들과의 평화적 협상을 크게 지지하는 한편 연설에서 "무인"인 북미 땅을 폭력적으로 정복하고 점령하는 것을 의심할 여지 없이 축하하는 연설에서 해임되었습니다. 그 주제 중 어느 것도 새로운 것이 아닙니다. 새로운 것은 유럽 국가의 나쁜 통치와 아메리카 대륙의 좋은 통치 사이의 구분에 근거하여 유럽인이 아메리카 대륙을 더 식민화하는 것을 반대한다는 생각이었습니다. 이 연설은 유럽과 유럽이 만든 것들을 언급하기 위해 "문명화된 세계"라는 문구를 반복적으로 사용하면서도 아메리카 대륙의 정부 유형과 적어도 일부 유럽 국가의 바람직하지 않은 유형을 구분합니다. 여기에서 최근 광고된 전제정치에 대한 민주주의 전쟁의 조상을 찾을 수 있습니다.

발견의 교리(Doctrine of Discovery)는 유럽 국가가 이미 거주하는 사람과 관계없이 다른 유럽 국가가 아직 소유권을 주장하지 않은 땅을 주장할 수 있다는 생각은 1823세기 가톨릭 교회로 거슬러 올라갑니다. 그러나 그것은 먼로의 운명적인 연설과 같은 해인 2022년에 미국 법으로 제정되었습니다. Monroe의 평생 친구인 미국 대법원장 John Marshall이 설치했습니다. 미국은 아마도 유럽 밖에 있는 유일한 국가로서 유럽 국가와 동일한 발견 특권을 가지고 있다고 생각했습니다. (아마도 우연히도 30년 2030월 지구상의 거의 모든 국가가 XNUMX년까지 지구 육지와 바다의 XNUMX%를 야생 동물을 위해 따로 떼어놓기로 합의했습니다. 예외: 미국과 바티칸.)

먼로의 1823년 국정을 앞두고 내각 회의에서 쿠바와 텍사스를 미국에 추가하는 것에 대해 많은 논의가 있었습니다. 일반적으로 이러한 장소가 가입하기를 원할 것이라고 믿었습니다. 이는 식민주의나 제국주의가 아니라 반식민자결주의로서 팽창을 논의하는 내각 구성원들의 공통된 관행과 일치했다. 유럽의 식민주의에 반대하고 선택의 자유가 있는 사람은 누구나 미국의 일부가 되기를 선택할 것이라고 믿었기 때문에 이들은 제국주의를 반제국주의로 이해할 수 있었습니다.

우리는 먼로의 연설에서 미국의 "방어"가 미국 정부가 중요한 "이해"를 선언한 미국에서 멀리 떨어진 사물의 방어를 포함한다는 생각을 공식화했습니다. 요일. 미국의 2022년 국방 전략은 수천 개의 예를 들자면 해외에 존재하고 동맹국을 포함하며 미국과 구별되는 미국의 "이익"과 "가치"를 수호하는 것을 일관되게 언급합니다. 주 또는 "고향". 이것은 Monroe Doctrine에서 새로운 것이 아닙니다. 만약 그랬다면 먼로 대통령은 같은 연설에서 “지중해, 태평양, 대서양 연안에서 평소 병력이 유지되었고 그 바다에서 우리의 무역에 필요한 보호를 제공했습니다. .” 토머스 제퍼슨 대통령을 위해 나폴레옹으로부터 루이지애나 매입을 구입한 먼로는 나중에 미국의 영유권을 서쪽으로 태평양까지 확장했으며 먼로 독트린의 첫 번째 문장에서 서부 국경에서 멀리 떨어진 북미 지역에서 러시아의 식민지화에 반대했습니다. 미주리 또는 일리노이. "이해관계"라는 모호한 표제 아래 놓인 모든 것을 전쟁을 정당화하는 것으로 취급하는 관행은 먼로 독트린에 의해 강화되었고 나중에는 그 기초 위에 세워진 교리와 관행에 의해 강화되었습니다.

우리는 또한 독트린을 둘러싼 언어에서 "동맹 세력이 [미국] 대륙의 어느 부분으로든 그들의 정치 체제를 확장해야 한다"는 가능성의 미국 "이익"에 대한 위협으로 정의합니다. 동맹국인 홀리 얼라이언스(Holy Alliance) 또는 그랜드 얼라이언스(Grand Alliance)는 왕의 신성한 권리를 옹호하고 민주주의와 세속주의에 반대하는 프로이센, 오스트리아, 러시아의 군주제 정부의 동맹이었습니다. 러시아 독재정치로부터 민주주의를 수호한다는 명목으로 2022년 우크라이나로의 무기 선적과 러시아에 대한 제재는 먼로 독트린까지 거슬러 올라가는 길고 거의 끊어지지 않은 전통의 일부입니다. 우크라이나가 민주주의 국가가 아닐 수도 있고 미국 정부가 지구상에서 가장 억압적인 대부분의 정부의 군대를 무장시키고 훈련시키고 자금을 지원한다는 사실은 말과 행동 모두에서 과거의 위선과 일치합니다. 먼로 시대의 노예제 미국은 오늘날의 미국보다 훨씬 덜 민주주의적이었습니다. 먼로의 발언에서 언급되지 않았지만 서구의 확장으로 인해 파괴될 것으로 예상되는 아메리카 원주민 정부(일부 정부는 유럽에서 그랬던 것처럼 미국 정부 창설에 많은 영감을 주었습니다)는 종종 더 많았습니다. 먼로가 옹호한다고 주장했지만 미국 정부는 종종 방어와 반대되는 라틴 아메리카 국가보다 민주적입니다.

우크라이나로의 무기 선적, 러시아에 대한 제재, 유럽 전역에 주둔한 미군은 동시에 먼로가 말했듯이 스페인이 "결코 진압할 수 없을지라도" 유럽 전쟁에 개입하지 않겠다는 먼로의 연설에서 뒷받침되는 전통을 위반하는 것입니다. "그날의 반민주세력. 오랫동안 영향력 있고 성공적이었으며 여전히 제거되지 않은 이 고립주의 전통은 미국이 처음 두 차례의 세계 대전에 참전하면서 대부분 취소되었으며, 그 이후로 미군 기지와 미국 정부의 "이익"에 대한 이해는 결코 떠나지 않았습니다. 유럽. 그러나 2000년에 패트릭 뷰캐넌은 고립주의와 외국 전쟁의 회피에 대한 먼로 독트린의 요구를 지지하는 플랫폼에서 미국 대통령에 출마했습니다.

먼로 독트린은 또한 미국 의회가 아닌 미국 대통령이 미국이 어디에서 무엇을 전쟁에 돌입할 것인지 결정할 수 있다는 생각을 발전시켰고 오늘날에도 여전히 살아 있습니다. 미래 전쟁의. 사실 먼로 독트린은 여러 전쟁을 사전에 승인하는 다목적 "군사력 사용 승인"의 초기 사례이며, 오늘날 미국 언론매체에서 많은 사랑을 받고 있는 "레드 라인을 긋는" 현상의 초기 사례입니다. .” 미국과 다른 나라 사이의 긴장이 고조됨에 따라 미국 언론은 미국 대통령이 미국을 전쟁에 투입하는 "빨간 선을 긋는다"고 주장하는 것이 일반적이었습니다. 국민이 정부의 진로를 결정해야 한다는 먼로 독트린이 포함된 동일한 연설에서 매우 잘 표현된 아이디어뿐만 아니라 의회에 대한 헌법상의 전쟁 권한 수여에 대해서도 마찬가지입니다. 미국 미디어에서 "레드 라인"을 준수하도록 요구하고 주장하는 예에는 다음과 같은 아이디어가 포함됩니다.