밀리터리 카본 부츠프린트

조이스 넬슨, 30년 2020월 XNUMX일

~ 유역 파수꾼

전 세계적으로 화석 연료를 가장 많이 사용하는 곳이 군대라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 모든 전투기, 탱크, 해군 함정, 항공 수송 차량, 지프, 헬리콥터, 험비, 드론은 매일 엄청난 양의 디젤과 가스를 태워 막대한 탄소 배출량을 생성합니다. 따라서 기후 비상 사태에 대한 논의가 군대의 탄소 발자국에 초점을 맞추거나 적어도 우려 사항의 맨 위에 놓을 것이라고 생각할 것입니다.

그러나 당신은 틀릴 것입니다. 몇몇 외로운 목소리를 제외하면 군은 기후 논의에서 제외된 것처럼 보인다.

이는 2019년 25월 NATO 정상회담이 스페인 COP25 개막과 동시에 열렸을 때 생생하게 드러났습니다. NATO 정상회담은 거의 전적으로 NATO 회원국들이 군사 무기에 충분히 지출하지 않고 있다는 트럼프 행정부의 장담에 초점을 맞췄습니다. 한편 COP2015는 "탄소 시장"과 XNUMX년 파리 협정에 대한 약속이 뒤처진 국가에 초점을 맞췄습니다.

이 두 "사일로"가 결합되어 두 가지 모두 뒤에 작동하는 터무니없는 전제가 드러났어야 했습니다. 어떻게든 기후 비상 사태는 군대를 축소하지 않고도 해결할 수 있다는 것입니다. 그러나 우리가 보게 되겠지만, 그 논의는 최고 수준에서 금지됩니다.

캐나다의 군사 지출

2019년 캐나다 연방 선거에서도 똑같은 단절이 명백했는데, 우리는 기후에 관한 것이 전부라고 들었습니다. 그러나 내가 판단할 수 있는 한 선거 운동 내내 트뤼도 자유당 정부가 군대를 위한 엄청난 "새로운 자금" 62억 달러를 약속하여 향후 553년 동안 캐나다의 군사 지출을 20억 달러 이상으로 증가시킨다는 사실에 대해 단 한 마디도 언급하지 않았습니다. 이 새로운 자금에는 30년까지 88대의 새로운 전투기와 15대의 새로운 군함을 위한 2027억 달러가 포함됩니다.

보잉, 록히드마틴, 사브가 캐나다 계약을 두고 치열한 경쟁을 벌이는 가운데 88대의 새로운 제트 전투기를 만들기 위한 입찰은 2020년 봄까지 제출해야 한다.

흥미롭게도 Postmedia News는 신고 상위 18,000개 경쟁자 중 Boeing의 Super Hornet 전투기는 "시간당 $35의 [Lockheed Martin] F-44,000와 비교하여 작동하는 데 시간당 약 $XNUMX[USD]의 비용이 듭니다."

독자들이 군용 조종사가 CEO 수준의 급여를 받는다고 가정하지 않도록 모든 군용 하드웨어는 연료가 비효율적이어서 높은 운영 비용에 기여한다는 점을 언급하는 것이 중요합니다. Boston University의 Neta Crawford, 2019년 보고서 공동 저자 펜타곤 연료 사용, 기후 변화 및 전쟁 비용, 전투기는 연료 사용이 갤런당 마일이 아니라 "마일당 갤런"으로 측정되므로 "한 대의 비행기는 마일당 1갤런을 얻을 수 있다"고 연료 사용이 매우 비효율적이라고 언급했습니다. 마찬가지로 Forbes에 따르면 M0.6 Abrams와 같은 탱크는 갤런당 약 XNUMX마일을 주행합니다.

펜타곤의 연료 사용

이에 따르면 전쟁 비용 Brown University의 Watson Institute 보고서에 따르면 미국 국방부는 세계에서 "단일 최대 화석 연료 사용자"이자 "세계 최대 온실 가스(GHG) 생산국"입니다. 이 진술은 Durham 및 Lancaster 대학의 Oliver Belcher, Benjamin Neimark 및 Patrick Bigger가 발행한 유사한 2019년 연구에서 반향되었습니다. '사방 전쟁'의 숨겨진 탄소 비용. 두 보고서 모두 "기존의 군용기와 전함은 미군을 앞으로 몇 년 동안 탄화수소에 가두어두고 있다"고 언급했습니다. 군용 하드웨어를 구매하는 다른 국가(캐나다 등)에 대해서도 마찬가지입니다.

두 보고서 모두 2017년에만 미군이 하루 269,230배럴의 석유를 구입했으며 공군, 육군, 해군, 해병대를 위한 연료비로 8.6억 달러 이상을 지출했다고 밝혔습니다. 그러나 그 269,230 bpd 수치는 군 전체 연료 사용의 70%인 "작전" 연료 사용(무기 하드웨어 훈련, 사용 및 유지)만을 위한 것입니다. 이 수치에는 "제도적" 연료 사용, 즉 미군의 국내 및 해외 기지를 유지하는 데 사용되는 화석 연료는 포함되지 않은 것으로 전 세계적으로 1,000개가 넘고 전체 미군 연료 사용의 30%를 차지합니다.

Earth Island Journal의 명예 편집장인 Gar Smith는 신고 2016년에 "펜타곤은 하루에 350,000배럴의 석유를 태우고 있다고 인정했습니다(세계에서 35개국만이 더 많이 소비합니다)."

방에있는 코끼리

눈에 띄는 작품으로, 펜타곤: 기후 코끼리, 원래 International Action Center and Global Research에서 발행한 Sara Flounders는 2014년에 다음과 같이 썼습니다. 그 코끼리는“펜타곤은 모든 국제 기후 협약에서 전면 면제를 가지고 있습니다. 4년 [COP1998] 교토 의정서 협상 이후 미국의 준수를 확보하기 위한 노력의 일환으로 전 세계 및 미국 내 모든 미군 작전은 [GHG] 감축에 대한 측정 또는 합의에서 면제됩니다.”

1997-1998년 COP4 협상에서 펜타곤은 이 "국가 안보 조항"을 주장하여 온실 가스 배출량을 줄이거나 보고하는 것조차 면제해 주었습니다. 더욱이 미군은 1998년에 기후에 대한 모든 향후 공식 논의에서 대표단이 실제로 군의 탄소 발자국에 대해 논의하는 것이 금지된다고 주장했습니다. 그들은 그것에 대해 논의하고 싶어도 할 수 없습니다.

Flounders에 따르면 국가 안보 면제에는 "미국이 지휘하는 거대한 NATO 군사 동맹과 현재 아프리카를 덮고 있는 미국 군사 동맹인 AFRICOM[미국 아프리카 사령부]과 같은 모든 다자간 작전"이 포함됩니다.

아이러니하게도 조지 W. 부시 치하의 미국은 교토 의정서 서명을 거부했습니다. 캐나다도 이에 뒤이어 2011년 교토에서 탈퇴했다.

전쟁 비용 저자 Neta Crawford는 이 병역 면제에 대해 더 명확하게 설명했습니다. 2019년 XNUMX월 인터뷰에서 Crawford는 국가 안보 조항이 “특히 군용 벙커 연료와 군의 전쟁 활동이 전체 [GHG] 배출량의 일부로 계산되지 않도록 면제했습니다. 그것은 모든 국가를 위한 것입니다. 어떤 국가도 이러한 [군사] 배출량을 보고할 의무가 없습니다. 따라서 그런 점에서 [미국에] 독특한 것은 아닙니다.”

그래서 1998년에 미국은 모든 국가의 군대가 탄소 배출량을 보고하거나 줄여야 하는 면제를 얻었습니다. 이러한 전쟁과 군대(실제로 전체 군산복합체)의 특권화는 지난 XNUMX년 동안 기후 운동가들조차 대부분 눈치채지 못했습니다.

내가 판단할 수 있는 한, 기후 협상가나 정치인 또는 Big Green 조직은 언론에 이러한 군사적 면제를 언급하거나 고발한 적이 없습니다. 이는 당혹스러운 "침묵의 원뿔"입니다.

사실, 2014년에 제목이 붙은 작업 보고서 초안을 작성한 캐나다 연구원 Tamara Lorincz에 따르면 깊은 탈탄소화를 위한 비무장화 스위스에 본부를 둔 국제평화국은 1997년 “당시 앨 고어 부통령이 교토에서 미국 협상팀에 합류”해 군 면제를 확보할 수 있었다.

2019년에는 더욱 당혹스럽습니다. op-ed 위한 책의 뉴욕 검토, 기후 운동가인 Bill McKibben은 펜타곤의 "에너지 사용은 민간인의 에너지에 버금가는 수준"이며 "군은 실제로 배출량을 줄이는 그다지 초라하지 않은 일을 하고 있다"고 말하면서 군의 탄소 발자국을 옹호했습니다.

21년 파리 기후 협정으로 이어진 COP2015 회의에서 각 국가가 2030년 이전에 어느 국가 부문이 배출량 감축을 해야 하는지 결정할 수 있도록 허용하는 결정이 내려졌습니다. 분명히 대부분의 국가는 군사적 면제(특히 "작동" 연료 사용에 대한)가 유지되어야 한다고 결정했습니다.

예를 들어 캐나다에서는 최근 연방 선거 직후에 XNUMXD덴탈의 글로브 앤 메일 신고 재선된 소수 자유당 정부는 탄소 배출을 줄이는 데 "주요" 역할을 할 XNUMX개 부서(재무, 글로벌 업무, 혁신, 과학 및 경제 개발, 환경, 천연 자원, 정부 간 업무 및 정의)를 나열했습니다. 눈에 띄게 결석한 것은 국방부(DND)이다. DND는 웹사이트에서 연방 배출 목표를 "충족하거나 초과하기 위한 노력"을 선전하지만 이러한 노력은 "군용 함대 제외", 즉 너무 많은 연료를 태우는 바로 그 군용 하드웨어라고 언급합니다.

2019년 22월, 약 XNUMX개의 주요 캐나다 NGO로 구성된 Green Budget Coalition은 연방 부서를 위한 2020년 탄소 절감 권장 사항, 하지만 군용 GHG 배출량이나 DND 자체에 대해서는 전혀 언급하지 않았습니다. 그 결과 군사적·기후적 변화에 따른 '침묵의 원추형'이 지속되고 있다.

제 526

2010년에 군사 분석가인 Nick Turse는 미국 국방부(DOD)가 매년 수십억 달러의 에너지 계약을 체결했으며 대부분의 돈이 벌크 연료를 구입하는 데 사용된다고 보고했습니다. 이러한 DOD 계약(16년에 2009억 달러 이상)은 주로 Shell, ExxonMobil, Valero 및 BP(Turse가 명명한 회사)와 같은 최고의 석유 공급업체로 이동합니다.

이들 XNUMX개 회사는 모두 타르샌드 추출 및 정제에 관여했으며 지금도 관여하고 있습니다.

2007년에 미국 입법자들은 새로운 미국 에너지 안보 및 독립법에 대해 토론하고 있었습니다. 민주당 하원의원 Henry Waxman이 이끄는 기후 변화에 대해 우려하는 일부 정책 입안자들은 미국 정부 부처나 기관이 탄소 발자국이 큰 화석 연료를 구입하는 것을 불법으로 만드는 526조라는 조항을 삽입했습니다.

국방부가 화석 연료를 구매하는 가장 큰 정부 부서라는 점을 감안할 때 섹션 526은 분명히 국방부를 대상으로 합니다. 그리고 앨버타 타르샌드 원유의 생산, 정제 및 연소가 기존 오일보다 최소 23% 더 많은 GHG 배출량을 배출한다는 점을 감안할 때 섹션 526은 타르샌드 원유(및 기타 중유)에도 분명히 적용되었습니다.

Waxman은 "이 조항은 연방 기관이 지구 온난화를 악화시킬 새로운 연료원에 납세자의 돈을 지출하지 않도록 보장합니다."라고 썼습니다.

어떻게든 526조는 워싱턴의 강력한 석유 로비에서 간과되었고 2007년 미국에서 법이 되어 캐나다 대사관이 행동에 나섰습니다.

As 티아제프 뎀비키 쓴 몇 년 후(15년 2011월 2008일), "캐나다 대사관 직원은 XNUMX년 XNUMX월 초까지 American Petroleum Institute, ExxonMobil, BP, Chevron, Marathon, Devon 및 Encana에 이 조항을 표시했다고 내부 이메일이 밝혔습니다."

American Petroleum Institute는 캐나다 대사관 직원 및 앨버타 대표와 만나는 섹션 526 "워킹 그룹"을 구성했으며 당시 미국 주재 캐나다 대사인 Michael Wilson은 "캐나다는 앨버타의 오일샌드에서 생산된 화석 연료에 섹션 526이 적용되는 것을 보고 싶지 않다고 그달에 미국 국방부 장관에게 편지를 썼습니다"라고 Dembicki는 썼습니다.

윌슨의 편지는 DOD가 역청 모래와 관련된 회사(예: Shell, ExxonMobil, Valero 및 BP)에 발행한 수익성 있는 벌크 연료 계약을 저장하려는 시도였습니까?

강렬한 로비는 효과가 있었다. DOD의 벌크 연료 조달 기관인 국방 군수국 – 에너지는 섹션 526이 조달 관행에 적용되거나 변경되는 것을 거부했으며 나중에 미국 환경 단체가 제기한 유사한 섹션 526 문제를 견뎌냈습니다.

2013년 워싱턴에 본부를 둔 북미 에너지 안보 센터의 전무 이사인 Tom Corcoran은 다음과 같이 말했습니다. 글로브 앤 메일 2013년에 "캐나다 오일샌드 생산자들이 상당한 양의 원유를 정제하여 국방부를 위해 제품으로 전환하기 때문에 큰 승리라고 말할 수 있습니다."

“더 크게 생각하기”

2019년 XNUMX월 지미 카터 전 미국 대통령은 열정적인 글을 썼습니다. op-ed for  타임 매거진, "여성과 소녀에게 권한 부여"가 기후 위기를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 주장합니다. 그는 기후 비상 사태가 잠재적으로 매우 끔찍하고 행동을 위한 시간이 너무 짧기 때문에 "글로벌 에너지 산업의 가장자리에 손을 대는 것"을 멈추고 대신 "더 크게 생각하고, 더 빠르게 행동하고, 모두를 포함"해야 한다고 말했습니다.

그러나 카터는 한 번도 군대를 언급하지 않았으며, 군대는 그의 "모든 사람"에 대한 정의에 포함되지 않은 것으로 보입니다.

우리가 실제로 "더 크게 생각"하기 시작하고 전쟁 기계(및 NATO)를 해체하기 위해 노력하지 않는 한 희망은 거의 없습니다. 나머지 사람들이 저탄소 미래로 전환하려고 시도하는 동안 군대는 끝없는 전쟁을 위해 하드웨어에서 원하는 모든 화석 연료를 태울 전권을 가지고 있습니다. 대부분의 사람들이 기후 배출 보고 및 감축에 대한 군사적 면제에 대해 아무것도 모르기 때문에 존재하는 상황입니다.

수상 경력에 빛나는 작가 Joyce Nelson의 최신 책, 디스토피아 우회, Watershed Sentinel 책에서 출판되었습니다.