이스라엘의이란 핵 허위 정보 캠페인의 최신 행위

Gareth Porter, May 3, 2018

~ 컨소시엄 뉴스

베냐민 네타냐후 이스라엘 총리의 연극에서의 주장 20 분 프리젠 테이션 테헤란에 있는 이란의 "원자 기록 보관소"에 대한 이스라엘의 물리적 압수는 그가 실제로 일어났다면 확실히 그가 자랑한 "위대한 정보 성과"였을 것입니다. 그러나 그 주장은 면밀한 조사 아래서는 성립되지 않으며, 이스라엘이 현재 이란의 은밀한 핵무기 프로그램에 대한 방대한 문서 기록을 보유하고 있다는 그의 주장은 확실히 사기입니다.

테헤란에서 55,000개의 종이 파일과 55,000장의 CD를 "극히 비밀스러운 위치"에서 빼돌린 이스라엘 정보부 급습에 대한 네타냐후의 이야기는 겉보기에 터무니없는 제안을 받아들일 것을 요구합니다. 슬라이드 쇼에 표시된 위성 이미지를 기반으로 열로부터 보호할 수 있는 것이 없고(따라서 CD의 데이터 손실이 몇 년 내에 거의 확실함) 어떠한 보안 징후도 없는 작은 양철 지붕 오두막의 비밀. (스티브 사이먼처럼 관찰 in 뉴욕 타임즈 t그는 문에 자물쇠가 있는 것 같지도 않았다.)

웃기는 설명 이스라엘 관리가 제안한 에 데일리 텔레그래프-이란 정부는 파일이 "주요 기지"에 남아 있으면 국제 조사관이 파일을 찾을 수 있다고 두려워했다는 사실은 네타냐후가 서방 정부와 뉴스 매체에 대해 갖고 있는 철저한 경멸을 드러낼 뿐입니다. 이란이 비밀리에 핵무기를 추구한다고 해도 그 주제에 관한 파일은 군사 기지가 아닌 국방부에 보관될 것입니다. 물론 네타냐후 총리가 이란과의 포괄적 합동 계획(JCPOA) 핵 협상을 유지하겠다는 유럽 동맹국들의 강력한 주장에 저항하도록 트럼프를 자극할 극적인 새 이야기가 필요했던 것처럼 주장되지만 완전히 믿기지 않는 새로운 위치로의 이동은 이루어졌습니다.

사실, 이란의 "맨해튼 프로젝트"에 대한 비밀 파일의 방대한 보물 창고는 없습니다. 네타냐후가 그렇게 극적으로 번성하면서 공개한 검은색 바인더와 CD의 선반은 2003년으로 거슬러 올라가며(그 후 미국 국가 정보국(NIE)는 이란이 핵무기 프로그램을 포기했다고 말했습니다) 만화 폭탄과 같은 무대 소품에 지나지 않았습니다. 네타냐후가 2012년 유엔에서 사용한 것입니다.

잘못된 정보 캠페인

이스라엘이 어떻게 이 "원자 기록 보관소"를 획득했는지에 대한 네타냐후의 주장은 이스라엘 정부가 2002-03년에 작업을 시작한 장기적인 허위 정보 캠페인의 최근 징후일 뿐입니다. 프레젠테이션에서 네타냐후가 언급한 문서는 원래 이란의 비밀 핵무기 연구 프로그램에서 나온 것으로 2005년부터 뉴스 매체와 국제 원자력 기구(IAEA)에 소개되었습니다. 수년 동안 미국 뉴스 매체는 이러한 문서를 진본으로 받아들였습니다. 그러나 그 내러티브 뒤에 탄탄한 언론 연합 전선이 있음에도 불구하고 우리는 이제 그 초기 문서가 조작된 것이며 이스라엘의 모사드에 의해 만들어졌다는 것을 확실히 알고 있습니다.

사기의 증거는 전체 문서 수집의 출처가 의심되는 것에서 시작됩니다. 조지 W. 부시 행정부의 고위 정보 관리들은 기자들에게 문서가 "도난당한 이란 노트북 컴퓨터"에서 온 것이라고 말했습니다. 뉴욕 타임즈 신고 2005년 XNUMX월. 공연 시간 2002-03년 이스라엘 정부가 작업을 시작한 허위 정보 캠페인은 문서의 신뢰성에 심각한 의문을 제기할 이란 레지스탕스 단체에서 나온 것이 아니라고 주장하는 익명의 정보 관리들의 말을 인용했습니다. 프레젠테이션에서 네타냐후가 언급한 문서는 원래 이란의 비밀 핵무기 연구 프로그램에서 나온 것으로 2005년부터 뉴스 매체와 국제 원자력 기구(IAEA)에 소개되었습니다. 수년 동안 미국 뉴스 매체는 이러한 문서를 진본으로 받아들였습니다. 그러나 그 내러티브 뒤에 탄탄한 언론 연합 전선이 있음에도 불구하고 우리는 이제 그 초기 문서가 조작된 것이며 이스라엘의 모사드에 의해 만들어졌다는 것을 확실히 알고 있습니다.

그러나 그 정보 당국자들의 확신은 공식 위장의 일부인 것으로 밝혀졌습니다. 문서가 미국으로 가는 경로에 대한 최초의 신뢰할 수 있는 설명은 2013년에 와서야 독일-북미 협력의 오랜 조정자 직책에서 은퇴한 전 독일 외무부 고위 관리 Karsten Voigt가 이 작가와 다음과 같이 이야기했습니다. 기록.

Voigt는 독일 해외 정보국의 고위 관리인 Bundesnachtrendeinst BND는 2004년 XNUMX월 그에게 이란 핵무기 프로그램 주장에 관한 문서에 대해 잘 알고 있다고 설명했습니다. 그해 초 실제 정보 요원이 아닌 가끔 정보원이 문서를 제공했기 때문입니다. 게다가 BND 관리들은 그 정보원이 XNUMX년 전쟁 동안 이라크를 대신하여 이란과 싸운 무장한 이란 야당 단체인 Mujahideen-E Khalq에 속해 있었기 때문에 그 정보원이 "의심스럽다"고 보았다고 설명했습니다. .

BND 관리들은 부시 행정부가 "Curveball"(거짓으로 변한 이라크의 모바일 생물 무기 연구소에 대한 이야기를 한 독일의 이라크 엔지니어)에 대한 경험 때문에 이러한 문서를 이란에 대한 증거로 인용하기 시작했다고 우려했습니다. BND 관계자와의 회의 결과 Voigt는 회견 에 XNUMXD덴탈의월스트리트 저널  그는 익명의 미국 정보 관리들이 시간 a그리고 부시 행정부가 이란 핵무기 프로그램의 증거로 인용하기 시작한 문서에 정책의 근거를 두어서는 안 된다고 경고했습니다.

MEK 사용

MEK가 아닌 것으로 추정되는 이란 내부 문서에 대한 언론 보도를 보도하지 않으려는 부시 행정부의 바람은 이해할 수 있습니다. MEK 역할에 대한 진실은 즉시 이스라엘로 이어질 것입니다. 이란의 Natanz 농축 시설의 정확한 위치를 포함하여 이스라엘이 원하지 않는 공개 정보. 이스라엘 언론인 Yossi Melman과 Meir Javadanfar는 2007 도서미국, 영국, 이스라엘 관리를 기반으로 한 이란 핵 프로그램에 대해 "정보는 이란 야당, 특히 이란 국가 저항 위원회를 통해 IAEA로 '걸러진다'."

Mossad는 1990년대와 2000년대 초에 MEK를 반복적으로 사용하여 IAEA가 핵 관련 가능성이 있는 것으로 의심되는 모든 사이트를 조사하도록 하여 이란 고객이 IAEA에서 매우 좋지 않은 평판을 얻게 했습니다. MEK의 기록에 익숙한 사람은 아무도 그것이 독일 정부에 전달된 상세한 문서를 작성할 수 있다고 믿을 수 없었습니다. 이를 위해서는 핵무기에 대한 전문 지식과 문서 조작 경험이 있는 조직이 필요했습니다. 이 두 가지 모두 이스라엘의 Mossad가 풍부하게 보유하고 있었습니다.

네타냐후 총리는 월요일 이란의 핵 배신에 대한 시각적으로 충격적인 증거라고 의기양양하게 지적하면서 그 그림 중 하나를 대중에게 처음으로 보여주었습니다. 그러나 그 개략도에는 그것과 세트의 다른 것들이 진짜일 수 없다는 것을 증명하는 근본적인 결함이 있었습니다. 그것은 3년부터 1998년까지 테스트된 원래 Shahab-2000 미사일의 "둔스 캡" 모양의 재진입체 디자인을 보여주었습니다. 그것은 이란 외부의 정보 분석가들이 2002년과 2003년에 이란이 탄도 미사일에 계속 사용할 것이라고 가정한 모양이었습니다. 각각은 핵무기를 나타내는 둥근 모양이었습니다. 이 그림은 Shahab-18에 핵무기를 통합하려는 3가지 다른 시도로 외국 정부와 국제 원자력 기구에 설명되었습니다.

새로운 노즈 콘

그러나 이란이 이르면 3년부터 원추형 재진입체 또는 노즈콘으로 Shahab-2000 미사일을 재설계하기 시작했고 "삼자" 또는 "젖병" 모양을 가진 완전히 다른 디자인으로 교체했다는 것은 이제 잘 알려져 있습니다. 그것은 매우 다른 비행 능력을 가진 미사일을 만들었고 궁극적으로 Ghadr-1이라고 불렸습니다. 이란 탄도 미사일에 대한 세계 최고의 전문가인 Michael Elleman은 그의 미사일 재설계를 문서화했습니다. 획기적인 2010년 연구 이란의 미사일 프로그램.

이란은 2004년 중반 첫 시험 때까지 젖병 재돌입체를 장착한 새로 설계된 미사일을 외부 세계에 비밀로 유지했습니다. Elleman은 이란이 이미 계획을 새로운 설계로 전환하면서 이전 모델이 미래의 미사일이라고 믿도록 고의적으로 나머지 세계, 특히 이란에 대한 공격의 가장 즉각적인 위협을 대표하는 이스라엘을 오도하고 있다고 결론지었습니다. , 처음으로 이스라엘 전체를 손에 넣을 수 있습니다.

따라서 Netanyahu가 화면에 표시한 그림의 저자는 이란 디자인의 변화에 ​​대해 무지했습니다. 미 정보국이 입수한 컬렉션에서 재진입체 재설계 문서의 가장 빠른 날짜는 실제 재설계가 시작된 지 약 28년 후인 2002년 3월 XNUMX일이었습니다. 이 중대한 오류는 Shahab-XNUMX 재진입 차량의 핵무기를 보여주는 회로도(Netanyahu가 "통합 탄두 설계"라고 부른 것)가 조작되었음을 분명히 나타냅니다.

네타냐후 총리의 슬라이드 쇼는 이른바 "아마드 계획"과 그 비밀 핵무기 프로젝트를 주도한 것으로 알려진 이란인의 활동 지속에 대해 그가 새로 획득한 "원자 기록 보관소"에서 나왔다고 주장하는 일련의 폭로를 강조했습니다. . 그러나 그가 화면에 번쩍이는 페르시아어 문서의 단일 페이지는 또한 현재 우리가 알고 있는 MEK-이스라엘 조합에서 나온 것과 동일한 문서 캐시에서 나온 것이 분명합니다. 그 문서들은 결코 인증되지 않았고, 그 진위에 대해 회의적이었던 모하메드 엘바라데이 IAEA 사무총장은 주장 그러한 인증 없이는 이란이 핵무기 프로그램을 보유하고 있다고 비난할 수 없습니다.

더 많은 사기

해당 문서 모음에는 다른 사기 징후도 있습니다. "Amad Plan"이라는 이름이 붙은 것으로 추정되는 비밀 무기 프로그램의 두 번째 요소는 농축을 위해 우라늄 광석을 변환하는 벤치 규모 시스템의 "프로세스 흐름도"였습니다. 프로젝트 5.13이라는 코드명을 갖고 있었다. 요약보고 공식 IAEA 보고서에 따르면 IAEA 부국장 Olli Heinonen이 주도했으며 더 큰 소위 "프로젝트 5"의 일부였습니다. 루브릭 아래의 또 다른 하위 프로젝트는 Gchine 광산에서 광석 처리를 포함하는 "프로젝트 5.15"였습니다." 두 하위 프로젝트 모두 Kimia Maadan이라는 컨설팅 회사에서 수행한 것으로 알려졌습니다.

그러나 이란 문서 나중에 제공 IAEA는 "프로젝트 5.15"가 실제로 존재했지만 비밀 핵무기 프로그램의 일부가 아닌 이란 원자력 기구의 민간 프로젝트였으며 1999년 XNUMX월 결정이 내려졌다는 것을 증명했습니다. 소위 "Amad Plan"이 시작되기 몇 년 전에 시작되었다고합니다.

두 하위 프로젝트에서 Kimia Maadan의 역할은 광석 처리 프로젝트가 비밀 핵무기 프로그램에 포함되는 이유를 설명합니다. 실제로 진위 여부를 확인할 수 있는 캐시에 포함된 몇 안 되는 문서 중 하나는 다른 주제에 대한 Kimia Maadan의 편지였는데, 이는 문서 작성자가 인증할 수 있는 몇 가지 문서를 중심으로 컬렉션을 구축하고 있음을 시사합니다.

Netanyahu는 또한 "반구 기하학에서" "MPI" 또는 ("Multi-Point Initiation") 기술에 대한 작업을 수행했다는 이란의 부인에 대해 머뭇거렸습니다. 그는 "파일"이 이란이 "광범위한 작업" 또는 "MPI" 실험을 수행했음을 보여준다고 주장했습니다. 그는 요점에 대해 자세히 설명하지 않았습니다. 그러나 이스라엘은 테헤란에 있는 양철지붕 판잣집에서 그러한 실험의 주장된 증거를 발견했습니다. 이란이 그러한 실험을 했는지 여부에 대한 문제는 2008년 이후 IAEA의 조사에서 핵심적인 문제였습니다. 9 월 2008 보고서, 이란의 "내파형 핵 장치에 적합한 반구형 고폭약의 대칭 개시와 관련된 실험"에 관한 것이라고 주장했습니다.

공식 인장 없음

IAEA는 어느 회원국이 IAEA에 문서를 제공했는지 밝히기를 거부했습니다. 그러나 엘바라데이 전 사무총장은 그의 회고록 이스라엘은 이란이 "적어도 2007년"까지 핵무기 실험을 계속했다는 사실을 입증하기 위해 일련의 문서를 기구에 넘겼습니다. ElBaradei는 2007년 2003월 미국 NIE가 이란이 XNUMX년에 핵무기 관련 연구를 종료했다고 결론을 내린 후 몇 개월 이내에 보고서가 등장하는 편리한 시기를 언급했습니다.

네타냐후 총리는 이란의 핵무기 작업의 증거로 화면에 있는 일련의 문서와 그림, 사진, 기술 수치, 심지어 거칠고 낡은 흑백 필름까지 지적했습니다. 그러나 그들에 대한 어떤 것도 이란 정부에 대한 증거 링크를 제공하지 않습니다. 2002년부터 2012년까지 IAEA 검증안보정책조정실장을 역임한 타리크 라우프가 이메일에서 지적했듯이 화면의 어떤 페이지에도 실제 이란 정부를 식별할 수 있는 공식 인장이나 표시가 없다. 서류. 2005년에 IAEA에 제공된 것으로 알려진 이란 문서에는 2008년에 IAEA 관리가 나에게 인정한 것처럼 그러한 공식 표시가 부족했습니다.

네타냐후 총리의 슬라이드 쇼는 이란 문제에 대한 그의 과장된 설득 스타일 이상의 것을 보여주었습니다. 그것은 핵무기 프로그램을 가지고 있는 이란을 처벌하는 데 미국과 이스라엘 동맹국을 성공적으로 동요시킨 주장이 그러한 주장을 할 가장 강력한 동기를 가진 국가인 이스라엘에서 시작된 조작된 문서에 기반하고 있다는 추가 증거를 제공했습니다.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter는 미국 국가 안보 정책에 관한 독립적인 탐사 저널리스트이자 역사가이며 2012년 저널리즘 부문 겔혼상을 수상했습니다. 그의 가장 최근 저서는 2014년에 출판된 Manufactured Crisis: the Untold Story of the Iran Nuclear Scare입니다.