아프리카인을 위한 국제형사재판소와 정의의 꿈

데이비드 스완슨 (David Swanson) World BEYOND War월 8, 2020

영화 "검찰,”는 2009년에 그의 첫 번째 수석 검사인 Luis Moreno-Ocampo에 초점을 맞춘 국제형사재판소의 이야기를 들려줍니다. 그는 2003년부터 2012년까지 그 직책을 맡았습니다.

영화는 검사가 아프리카 마을로 헬리콥터를 타고 ICC가 그들의 마을뿐만 아니라 전 세계 곳곳에 정의의 형태를 도입하고 있음을 사람들에게 알리는 것으로 시작됩니다. 그러나 물론 우리 모두는 그것이 사실이 아니라는 것을 알고 있으며, 영화가 제작된 지 XNUMX년이 지난 지금도 ICC는 미국이나 NATO 국가, 이스라엘, 러시아, 중국 또는 그 누구도 기소하지 않았습니다. 아프리카 이외의 모든 곳.

Moreno-Ocampo는 1980년대에 아르헨티나에서 고위 관리들을 성공적으로 기소했습니다. 그러나 그가 ICC에서 일을 시작했을 때 초점은 아프리카에 있었습니다. 이것은 부분적으로 아프리카 국가들이 이러한 기소를 요청했기 때문입니다. 물론 아프리카에 대한 편견에 반대하는 일부 사람들은 동기가 사심 없는 것과는 거리가 먼 형사 피고인이었습니다.

ICC는 처음에는 전쟁 내 특정 범죄와 달리 전쟁 범죄를 기소할 능력이 부족했습니다. (지금은 그 능력을 가지고 있지만 아직 사용하지 않았습니다.) 그래서 우리는 Moreno-Ocampo와 그의 동료들이 성인을 사용하는 것이 완벽할 것처럼 소년병 사용을 기소하는 것을 봅니다.

적절한 수용 가능한 전쟁에 대한 아이디어를 강화하는 것은 영화에서 다음과 같은 주장과 같은 수사법입니다. “나치가 한 일은 전쟁 행위가 아닙니다. 그들은 범죄였습니다.” 이 주장은 상당히 위험한 넌센스입니다. 뉘른베르크 재판은 단순히 전쟁을 금지한 Kellogg-Briand Pact에 기반을 두고 있었습니다. 재판은 '침략전쟁'을 금지한다는 구실로 법을 변명할 수 없을 정도로 왜곡했고, 전쟁의 구성 요소를 특정 범죄로 포함하도록 법을 상당히 합리적으로 확대했다. 그러나 그것들은 다른 많은 범죄를 포함하기 때문에 뉘른베르크에서 최고 국제 범죄로 정의된 범죄인 더 큰 전쟁 범죄의 일부이기 때문에 범죄일 뿐입니다. 전쟁은 Kellogg-Briand Pact와 UN 헌장에 따라 범죄로 남아 있습니다.

이 영화는 가자 지구와 아프가니스탄에서 각각 이스라엘과 미국의 범죄를 언급하지만 그때나 그 이후로 아무도 기소되지 않습니다. 그 대신 수단 대통령과 콩고와 우간다의 다양한 개인에 대한 기소를 포함하여 아프리카인들에 대한 기소가 이루어지고 있습니다. 우리는 Moreno-Ocampo가 기소된 수단 대통령이 체포되지 않고 방문하는 것을 허용하지 않도록 Museveni 대통령(자신이 여러 번 기소될 수 있음)을 설득하기 위해 우간다로 여행하는 것을 봅니다. 우리는 또한 ICC의 공로로 같은 전쟁의 반대편에서 "전쟁 범죄"를 기소하는 것을 보고 있습니다. 이는 Moreno-Ocampo가 공유하지 않을 수도 있는 목표, 그것을 수행하는 모든 사람에 의한 전쟁.

영화는 ICC에 대한 여러 비판을 받아들입니다. 하나는 평화를 위해서는 타협이 필요하고 기소의 위협이 평화 협상에 대한 동기를 부여할 수 있다는 주장입니다. 물론 이 영화는 책이 아니라 영화이기 때문에 우리에게 양쪽에 약간의 인용문을 제공할 뿐 아무것도 해결하지 못한다. 그러나 나는 증거를 주의 깊게 검토하면 범죄 기소를 자제해야 한다는 주장에 무게가 실릴 것이라고 생각합니다. 결국 이런 주장을 하는 사람들은 피고인 자신이 아니라 타인이다. 그리고 그들은 기소가 위협받을 때 전쟁이 더 오래 지속된다는 증거를 전혀 가지고 있지 않은 것 같습니다. 한편, ICC는 기소에 이어 평화를 향한 진전이 있을 수 있다는 증거와 세계의 한 지역에서 소년병 사용을 위협하는 기소가 분명히 다른 곳에서 소년병 사용 감소로 이어질 수 있다는 증거를 지적합니다.

영화는 또한 ICC가 먼저 글로벌 군대를 만들지 않고는 성공할 수 없다는 주장을 다룹니다. 이것은 분명히 사실이 아닙니다. ICC는 유엔 안전보장이사회에서 거부권을 행사하는 세계적 전쟁 주도자들의 지원 없이는 성공하지 못할 수도 있지만, ICC의 지원이 있다면 ICC가 기소한 사람들을 추적할 수 있는 많은 강력한 도구, 즉 범죄인 인도를 압박하는 정치적, 경제적 수단을 갖게 될 것입니다. .

ICC가 큰 전쟁 제작자의 손아귀에서 벗어나지 않는 한 무엇을 가장 잘 할 수 있습니까? 글쎄요, 현재 직원들은 그것이 무엇을 할 수 있는지 분명히 알고 있다고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 계속해서 우리를 놀리기 때문입니다. 수년 동안 그들은 ICC 회원국인 아프가니스탄에서 자행된 미국 범죄를 기소하자는 생각을 내비쳤습니다. Moreno-Ocampo는 이 영화에서 정당성과 공평성이 법원의 생존에 절대적으로 중요하다고 반복해서 주장합니다. 나는 동의한다. 기소하거나 안녕히 주무세요. ICC는 장기간 지속된 영구 전쟁 동안의 잔학 행위에 대해 서방 전쟁 제작자들을 기소해야 하며, 또한 새로운 전쟁을 시작한 책임이 있는 사람들을 적시에 기소할 것임을 세계에 분명히 해야 합니다.

Ben Ferencz는 영화에서 올바른 지적을 합니다. ICC가 약하면 해결책은 ICC를 강화하는 것입니다. 그 힘의 일부는 아프리카인만을 위한 법원이 되는 것을 중단함으로써 와야 합니다.