톰 제이콥스, 26년 2018월 XNUMX일, 태평양 표준시.
지난 XNUMX년 동안 거인으로부터 많은 항의가 있었습니다. 여성 행진 다음날 도널드 트럼프님의 이번 주 취임식 반 브렛 캐버노 시위. 그러나 행진과 대규모 집회는 열기를 식히는 것 이상으로 실제로 무엇을 성취할 수 있습니까?
새로운 연구 대답은 다음과 같습니다. 절대적으로. 영향력이 큰 시위는 사람들이 의회 경선에서 투표하는 방식에 상당한 영향을 미치며 누가 이기고 누가 지는지를 결정하기에 충분하다고 보고합니다.
"시민 행동주의는… 선거 결과에 영향을 미칩니다." 정치학자 다니엘 길리온 펜실베이니아 대학교 사회학자 사라 소울 스탠포드 대학의. “유권자들은 시위 활동을 통해 정보를 얻고 동원될 뿐만 아니라 잠재적인 후보들도 시위 활동을 경선에 참가할 타이밍이 되었다는 신호로 간주합니다.”
. 사회 과학 분기 별, 연구자들은 1960년부터 1990년까지 의회 선거 결과를 분석하여 각각 민주당과 공화당 후보가 받은 득표율에 초점을 맞춥니다. 그런 다음 그들은 신문 기사의 정보를 사용하여 각 지역(총 23,000개 이상)의 정치적 시위의 수와 규모를 기록했습니다.
그러한 행사의 중요성은 100명 이상 참석 여부와 같은 기준을 사용하여 XNUMX대 XNUMX 척도로 등급을 매겼습니다. 하루 이상 지속되었는지 여부; 그들이 경찰의 존재를 끌었는지 여부; 부상이나 체포가 있었는지 여부.
마지막으로, 그들은 특정 지역에서 어떤 유형의 시위가 가장 많은 관심을 끌었는지 계산했습니다. 공민권 or 환경 결정론, 또는 반 이민 또는 반 낙태 시위와 같은 보수적 입장을 옹호하는 사람들.
현직의 이점을 고려한 후 연구자들은 명확한 패턴을 발견했습니다.
“자유주의적 가치를 표현하는 시위는 민주당 후보에 대한 양당 득표율의 더 높은 비율로 이어집니다.”라고 그들은 보고합니다. 보수적 문제를 옹호하는 시위는 공화당원들에게도 같은 힘을 제공합니다.
"이러한 이벤트의 규모는 상당히 상당합니다."라고 그들은 덧붙입니다. 평균적으로 그들은 세간의 이목을 끄는 자유주의적 시위가 공화당의 득표율을 6% 감소시켰고 민주당의 득표율을 2% 높였다는 것을 발견했습니다. 보수적 우려를 강조하는 매우 두드러진 시위에서는 정반대의 패턴이 발견되었습니다.
더욱이 정당은 당이 지지하는 문제에 초점을 맞춘 세간의 이목을 끄는 공개 시위를 계기로 현직 의원에 도전할 "질"(즉, 경험이 풍부한) 후보를 지명할 가능성이 훨씬 더 높았습니다. 연구원들은 "유권자들은 시위 활동에 대해 정보를 받고 동원될 뿐만 아니라 잠재적인 후보들도 시위 활동을 경선에 참가하기에 적절한 시기라는 신호로 간주합니다."라고 썼습니다.
이전 연구 크고 평화로운 정치적 시위가 입법자들이 중요한 문제에 대한 입장을 바꾸도록 효과적으로 영향을 미칠 수 있음을 발견했습니다. 틀림없이, 많은 항의 작년에 의회 대표들의 "타운 홀"에서 오바마의 보건.
이러한 성공 외에도 이 연구는 효과적인 항의가 우리 대표들의 투표 방법뿐만 아니라 누가 우리를 대표하는지에 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다. 투표는 필수적이지만 선거 사이에 거리로 나가는 힘을 과소평가하지 마십시오.
